| dbo:abstract
|
- Sokal Squared (im Englischen auch Grievance Studies affair, deutsch etwa „Sokal[-Affäre] im Quadrat“) bezeichnet eine Kontroverse um Qualitätsstandards in den Geistes- und Sozialwissenschaften. Zwei US-amerikanische Autoren und eine Britin haben von 2017 bis 2018 unter wechselnden Pseudonymen insgesamt 20 Hoax-Artikel bei akademischen Zeitschriften eingereicht, um deren Peer-Review-Praxis zu testen. Die Bezeichnung, zurückgehend auf einen Beitrag von Yascha Mounk, hebt ab auf die Sokal-Affäre aus dem Jahr 1996. Nach Aussage der Urheber – James Lindsay, Peter Boghossian und Helen Pluckrose – entstand ihr Projekt aus Sorge um die Korruption einiger Teile der Wissensproduktion in den Vereinigten Staaten. Die Affäre ist auch unter dem Begriff Grievance Studies (deutsch etwa „Jammer-Studien“) bekannt. (de)
- The grievance studies affair, also referred to as the "Sokal Squared" scandal, was the project of a team of three authors—Peter Boghossian, James A. Lindsay, and Helen Pluckrose—to highlight what they saw as poor scholarship and eroding criteria in several academic fields. Taking place over 2017 and 2018, their project entailed submitting bogus papers to academic journals in cultural, queer, race, gender, fat, and sexuality studies to determine whether they would pass through peer review and be accepted for publication. Several of these papers were subsequently published, which the authors cited in support of their contention. Prior to the affair, concerns about the intellectual validity of much research influenced by postmodern philosophy and critical theory were highlighted by various academics who composed nonsensical hoax articles parodying the language and content of much research in the modern humanities and succeeded in having these articles accepted for publication in academic journals. One of the most noted previous examples of this was Alan Sokal's 1996 hoax in Social Text, a cultural studies journal, which inspired Boghossian, Lindsay, and Pluckrose. The trio set out with the intent to expose problems in what they called "grievance studies", referring to academic areas where they claim "a culture has developed in which only certain conclusions are allowed… and put social grievances ahead of objective truth". As such, the trio, identifying themselves as leftists and liberals, described their project as an attempt to raise awareness of what they believed was the damage that postmodernism and identity politics-based scholarship was having on leftist political projects, but mainly Science and Academia. Boghossian, Lindsay, and Pluckrose wrote 20 articles that promoted deliberately absurd ideas or morally questionable acts and submitted them to various peer-reviewed journals. Although they had planned for the project to run until January 2019, the trio admitted to the hoax in October 2018 after journalists from The Wall Street Journal revealed that "Helen Wilson", the pseudonym used for their article published in Gender, Place & Culture, did not exist. By the time of the reveal, 4 of their 20 papers had been published; 3 had been accepted but not yet published; 6 had been rejected; and 7 were still under review. Included among the articles that were published were arguments that dogs engage in rape culture and that men could reduce their transphobia by anally penetrating themselves with sex toys, as well as Adolf Hitler's Mein Kampf rewritten in feminist language. The first of these had won special recognition from the journal that published it. The hoax received a polarized reception within academia. Some academics praised it for exposing flaws that they saw as widespread among sectors of the humanities and social sciences influenced by postmodernism, critical theory, and identity politics. Others criticised what they perceived as the unethical nature of submitting deliberately bogus research. Some critics also asserted that the work did not represent a scientific investigation, given that the project did not include a control group, further arguing that invalid arguments and poor standards of peer-review were not restricted to "grievance studies" subjects but found across much of academia. (en)
- El asunto de los estudios del agravio (en inglés, Grievance Studies affair), también conocido como Sokal al cuadrado (Sokal Squared, en referencia a un bulo similar de 1996, el escándalo Sokal), fue el proyecto de un equipo de tres autores para crear artículos académicos espurios y entregarlos a revistas especializadas en estudios culturales, queer, de , de género, de aceptación de la obesidad, y de la sexualidad. El intento de los autores con estos bulos fue exponer problemas en los llamados «estudios del agravio» (grievance studies), un término que los autores aplican a una subcategoría de estas áreas académicas, en donde, según afirman, «la ciencia deficiente está socavando el trabajo real e importante que se está realizando en otros lugares». El bulo comenzó en 2017 y continuó en 2018, cuando fue detectado después de que uno de los documentos llamó la atención de los periodistas, quienes rápidamente encontraron que su supuesta autora, Helen Wilson, no existía. Esto atrajo una mayor atención por parte de los medios de comunicación, ya que el bulo fue expuesto más ampliamente por los noticieros. Para el momento de la revelación, cuatro de sus 20 artículos habían sido publicados, tres habían sido aceptados pero aún no publicados, seis habían sido rechazados, y siete estaban todavía bajo revisión. Uno de los artículos publicados había ganado un reconocimiento especial. (es)
- Le canular Sokal au carré (ou Grievance Studies Hoax — le canular des études victimaires, de doléances ou récriminatoires), comme il a été surnommé par les médias en référence à l'affaire Sokal, est un canular monté par trois chercheurs américains qui ont rédigé une vingtaine de fausses études pour piéger plusieurs revues universitaires afin de mettre en lumière une corruption de la recherche et du savoir académiques qui serait selon eux communément répandue dans le champ des sciences sociales. Ce canular a été révélé en octobre 2018 après qu'une des fausses études a attiré l'attention des médias. (fr)
- 不満研究事件（ふまんけんきゅうじけん、英：Grievance studies affair）、または「第二のソーカル事件」とも呼ばれるスキャンダルは、ピーター・ボゴシアン、ジェームズ・A・リンゼイ、ヘレン・プラックローズの3人の著者のチームが、彼らが「学問として貧弱であり、査読基準が腐敗している」と見なすいくつかの学術分野に注目を集めるためのプロジェクトであった。 2017年から2018年にかけて行われた彼らのプロジェクトは、社会学における文化・クィア・人種・ジェンダー・・セクシュアリティ研究の学術誌にデタラメなおとり論文を投稿し、査読を通過して出版が認められるかどうかを試すというものであった。それらの論文のうちいくつかはその後出版され、著者たちはそれを自分たちの主張の裏付けとした。 この事件以前にも、ポストモダン哲学や批判理論の影響を受けた多くの研究の知的妥当性に対する懸念は、現代人文科学の多くの研究の専門用語や内容をパロディにしたナンセンスなでたらめ論文を作成し、これらの論文を学術誌に受理させることに成功した様々な学者によって光を当てられてきた。これ以前の最も注目すべき一例である1996年にアラン・ソーカルがカルチュラル・スタディーズのジャーナル「ソーシャル・テクスト」誌に発表したおとり論文は、ボゴシアン、リンゼイ、プラックローズの3人の研究者を触発することになった。この3人は「特定の結論のみが許容され、客観的事実よりも社会的不平等に対する不満を優先する風土が醸成されている」と見なす、彼らが「不満研究」と呼ぶ学問分野の問題を暴露する意図でこのプロジェクトに着手した。 3人は自らを左派やリベラルと自認し、ポストモダニズムやアイデンティティ政治に基づく学問が、左派政治プロジェクト、さらには科学とアカデミアに対して与えている被害について周知を促す試みとしてプロジェクトを説明している。 ボゴシアン、リンゼイ、プラックローズの3人は、意図的に不条理なアイデアや倫理的に疑わしい行為を促す20の論文を書き、さまざまな査読付きジャーナルに投稿した。彼らはプロジェクトを2019年1月まで実行することを計画していたが、ウォール・ストリート・ジャーナルの記者が「」誌に掲載された論文に使用された偽名である「ヘレン・ウィルソン」が実在しないことを明らかにし、3人は2018年10月にこの「おとり調査」を認めた。事件が明らかになった時点で、彼らの20本の論文のうち4本は出版済み、3本は受理されたが未出版、6本はリジェクト、7本は審査中だった。掲載された論文には、犬がレイプカルチャーに従事しているという理論や、男性が性具で自分自身の肛門を貫くことによってトランスフォビアを減らすことができるという理論、またアドルフ・ヒトラーの「我が闘争」をフェミニストの言葉で書き直したものが含まれていた 。 これらのうち最初のものは掲載したジャーナルから特別な評価を得ていた。 この事件はアカデミアでは賛否両論を呼んだ。一部の学者は、ポストモダニズム、批判理論、アイデンティティ政治の影響を受けた人文・社会科学の分野に広く見られる欺瞞を暴いたとして賞賛した。一方、故意にデタラメの研究を提出することは非倫理的であると批判する者もいた。また、このプロジェクトには対照群が含まれていないことから、この研究は科学的方法によるものではないと主張し、さらに、薄弱な理論や査読の質の低さは「不満研究」の対象に限らずアカデミアで広範に見られると主張する者もいた。 (ja)
- De wrokwetenschappen-affaire (Engels: grievance studies affair) is een wetenschappelijke hoax uit 2017-18. De hoax wordt in navolging van de Sokal-affaire uit 1996 soms ook Sokal Squared genoemd. (nl)
- Sprawa Grievance Studies – mistyfikacja z 2017–2018 wymierzona w proces recenzji naukowej czasopism nauk humanistycznych. Trójka autorów projektu zgłaszała w tym okresie sfabrykowane przez siebie artykuły do czasopism naukowych z takich obszarów jak kulturoznawstwo, queer czy gender studies, starając się o doprowadzenie do ich publikacji. Deklarowaną intencją autorów było zademonstrowanie słabości procesu naukowego w dziedzinach, które określili zbiorczym mianem grievance studies (ang. nauki o pretensjach). Mistyfikacja została przerwana i ujawniona pod koniec 2018, kiedy fikcyjna tożsamość autorki jednej z publikacji przyciągnęła publiczną uwagę i zaczęła być badana przez dziennikarzy. Do tego czasu, spośród 21 spreparowanych tekstów – po 48 próbach zgłoszeń i większej liczbie korekt – cztery zostały opublikowane, trzy były przyjęte do publikacji, siedem pozostawało w procesie recenzji i oceny, a siedem spotkało się z tyloma odrzuceniami, że autorzy zaniechali ich zgłaszania. O sprawie napisały światowe media i publicystyka, w tym polska „Polityka” czy „Focus”. Do prowokacji odnieśli się także metodologowie i naukowcy, przedstawiając zarówno pozytywne, jak i negatywne oceny jej znaczenia. Y. Mounk określił ją w nawiązaniu do Sprawy Sokala, mistyfikacji z 1996 r., „Sokalem do kwadratu” (ang. Sokal Squared). (pl)
- Мистифика́ция «иссле́дования оби́д» (англ. The «Grievance Studies» affair) или Мистификация Сокала² (названа так по аналогии с мистификацией Алана Сокала 1994 года) — это попытка команды учёных в составе Питера Богоссяна (англ. Peter Boghossian), Джеймса А. Линдси (англ. James A. Lindsay) и Хелен Плакроуз (англ. Helen Pluckrose) создать фиктивные научные статьи и подать их в академические журналы с целью продемонстрировать низкий уровень качества редакционной и экспертной оценки в журналах, специализирующихся на различных областях социальных наук. Авторы были нацелены на академические журналы в области исследований культуры и идентичности (например, гендерных исследований). Целью розыгрыша было показать, что идеология в этих темах «давно взяла верх над здравым смыслом». Проект был остановлен раньше намеченного срока, после того как одна из рукописей команды была подвергнута критике в социальных сетях, а затем её подлинность была поставлена под сомнение на сайте Campus Reform. Обман был публично раскрыт журналисткой Wall Street Journal Джиллиан Кей Мельхиор в начале октября 2018 года. К моменту раскрытия мистификации четыре статьи были опубликованы, одна опубликованная статья получила награду, три рукописи были на доработке после рецензирования, семь на рассмотрении, шесть отклонено. Так, статья «Наша борьба — моя борьба», заявленная как посвящённая тематике феминизма, прошла оценку рецензентов и редакторов и была принята к публикации журналом Affilia: Journal of Women and Social Work, несмотря на то что представляла собой в незначительной степени отредактированную первую главу из книги «Майн кампф» Адольфа Гитлера, а статья «Человеческие реакции на культуру изнасилования и квир-проявления на городских собачьих площадках в Портленде, штат Орегон» не только была принята к публикации научным журналом о феминистской географии Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography, но и признана в числе 12 лучших работ по феминистской географии в выпуске, который был приурочен двадцатипятилетию издания. (ru)
|
| rdfs:comment
|
- De wrokwetenschappen-affaire (Engels: grievance studies affair) is een wetenschappelijke hoax uit 2017-18. De hoax wordt in navolging van de Sokal-affaire uit 1996 soms ook Sokal Squared genoemd. (nl)
- Sokal Squared (im Englischen auch Grievance Studies affair, deutsch etwa „Sokal[-Affäre] im Quadrat“) bezeichnet eine Kontroverse um Qualitätsstandards in den Geistes- und Sozialwissenschaften. Zwei US-amerikanische Autoren und eine Britin haben von 2017 bis 2018 unter wechselnden Pseudonymen insgesamt 20 Hoax-Artikel bei akademischen Zeitschriften eingereicht, um deren Peer-Review-Praxis zu testen. Die Bezeichnung, zurückgehend auf einen Beitrag von Yascha Mounk, hebt ab auf die Sokal-Affäre aus dem Jahr 1996. (de)
- The grievance studies affair, also referred to as the "Sokal Squared" scandal, was the project of a team of three authors—Peter Boghossian, James A. Lindsay, and Helen Pluckrose—to highlight what they saw as poor scholarship and eroding criteria in several academic fields. Taking place over 2017 and 2018, their project entailed submitting bogus papers to academic journals in cultural, queer, race, gender, fat, and sexuality studies to determine whether they would pass through peer review and be accepted for publication. Several of these papers were subsequently published, which the authors cited in support of their contention. (en)
- El asunto de los estudios del agravio (en inglés, Grievance Studies affair), también conocido como Sokal al cuadrado (Sokal Squared, en referencia a un bulo similar de 1996, el escándalo Sokal), fue el proyecto de un equipo de tres autores para crear artículos académicos espurios y entregarlos a revistas especializadas en estudios culturales, queer, de , de género, de aceptación de la obesidad, y de la sexualidad. El intento de los autores con estos bulos fue exponer problemas en los llamados «estudios del agravio» (grievance studies), un término que los autores aplican a una subcategoría de estas áreas académicas, en donde, según afirman, «la ciencia deficiente está socavando el trabajo real e importante que se está realizando en otros lugares». (es)
- Le canular Sokal au carré (ou Grievance Studies Hoax — le canular des études victimaires, de doléances ou récriminatoires), comme il a été surnommé par les médias en référence à l'affaire Sokal, est un canular monté par trois chercheurs américains qui ont rédigé une vingtaine de fausses études pour piéger plusieurs revues universitaires afin de mettre en lumière une corruption de la recherche et du savoir académiques qui serait selon eux communément répandue dans le champ des sciences sociales. (fr)
- 不満研究事件（ふまんけんきゅうじけん、英：Grievance studies affair）、または「第二のソーカル事件」とも呼ばれるスキャンダルは、ピーター・ボゴシアン、ジェームズ・A・リンゼイ、ヘレン・プラックローズの3人の著者のチームが、彼らが「学問として貧弱であり、査読基準が腐敗している」と見なすいくつかの学術分野に注目を集めるためのプロジェクトであった。 2017年から2018年にかけて行われた彼らのプロジェクトは、社会学における文化・クィア・人種・ジェンダー・・セクシュアリティ研究の学術誌にデタラメなおとり論文を投稿し、査読を通過して出版が認められるかどうかを試すというものであった。それらの論文のうちいくつかはその後出版され、著者たちはそれを自分たちの主張の裏付けとした。 この事件はアカデミアでは賛否両論を呼んだ。一部の学者は、ポストモダニズム、批判理論、アイデンティティ政治の影響を受けた人文・社会科学の分野に広く見られる欺瞞を暴いたとして賞賛した。一方、故意にデタラメの研究を提出することは非倫理的であると批判する者もいた。また、このプロジェクトには対照群が含まれていないことから、この研究は科学的方法によるものではないと主張し、さらに、薄弱な理論や査読の質の低さは「不満研究」の対象に限らずアカデミアで広範に見られると主張する者もいた。 (ja)
- Sprawa Grievance Studies – mistyfikacja z 2017–2018 wymierzona w proces recenzji naukowej czasopism nauk humanistycznych. Trójka autorów projektu zgłaszała w tym okresie sfabrykowane przez siebie artykuły do czasopism naukowych z takich obszarów jak kulturoznawstwo, queer czy gender studies, starając się o doprowadzenie do ich publikacji. Deklarowaną intencją autorów było zademonstrowanie słabości procesu naukowego w dziedzinach, które określili zbiorczym mianem grievance studies (ang. nauki o pretensjach). (pl)
- Мистифика́ция «иссле́дования оби́д» (англ. The «Grievance Studies» affair) или Мистификация Сокала² (названа так по аналогии с мистификацией Алана Сокала 1994 года) — это попытка команды учёных в составе Питера Богоссяна (англ. Peter Boghossian), Джеймса А. Линдси (англ. James A. Lindsay) и Хелен Плакроуз (англ. Helen Pluckrose) создать фиктивные научные статьи и подать их в академические журналы с целью продемонстрировать низкий уровень качества редакционной и экспертной оценки в журналах, специализирующихся на различных областях социальных наук. Авторы были нацелены на академические журналы в области исследований культуры и идентичности (например, гендерных исследований). Целью розыгрыша было показать, что идеология в этих темах «давно взяла верх над здравым смыслом». (ru)
|
