Viquinotícies Discussió:Buròcrates

En aquesta pàgina es duen a terme les candidatures a buròcrata.

Abans de votar consulteu la política de votacions.

Grondin

Proposo ser buròcrata en aquest projecte. Fa més de 18 mesos que contribueix aquí, sobretot pel que fa a el rugbi a 15. Com no hi ha cap buròcrat actiu, penso que seria una bona idea que ens tinguéssim almenys un. Disposo d'aquests drets a Viquiquote en francès i Viquinotícies en francès.-- Bertrand GRONDIN  → ^(escriure) 18:01, 5 gen 2012 (CET)

• Suport. Per no necessitem un buròcrata perquè t'anomeni buròcrata? --Davidpar (disc.) 18:20, 5 gen 2012 (CET)
• Suport. Com has dit, és bona idea tenir almenys un buròcrata actiu -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 18:23, 5 gen 2012 (CET)
• Suport i fet. --Aljullu 13:25, 8 gen 2012 (CET)

Syum90

Companys i amic, no em presentaré perquè tots em coneixeu de sobres; només us dic que el meu compromís amb Viquinotícies és total, com ja sabeu, com també el meu coneixement del projecte. Tinc el permís des de fa un temps a Wikilibros, i crec que seria bo disposar de dos buròcrates actius en el projecte. Vosaltres decidiu.--Syum90 (discussió) 18:47, 1 maig 2015 (CEST)

• Suport -- Bertrand GRONDIN  → ^(escriure) 21:11, 1 maig 2015 (CEST)
• Suport--Gerardduenas (discussió) 18:27, 18 maig 2015 (CEST)
• Suport Malgrat que pugui arribar tard, no vull que el debat emmascari la meva confiança. --Xavi Dengra (MISSATGES) 09:52, 21 maig 2015 (CEST)

Comentaris

Creieu que és necessari dos buròcrates actius en un projecte tant petit i amb tant poca activitat en tasques burocràtiques?--KRLS (discussió) 19:22, 18 maig 2015 (CEST)

D'acord amb en KRLS, dos administradors per un projecte petit està bé, però dos buròcrates ho veig innecessari. Ara, que ets un bon usuari no t'ho treu ningú ;) --Unapersona (discussió) 20:42, 18 maig 2015 (CEST)

Justament pel que diu en KRLS, prefereixo abstenir-me ara mateix. Hi ha projectes en què no hi ha buròcrates i el funcionament és gairebé perfecte, i aquí que n'hi ha un i la comunitat és petita, no acabo de veure la necessitat que n'hi hagi dos. Syum90, m'agradaria que exposessis els teus motius i a partir d'aquí realitzat un vot més meditat. No obstant això, és un bon moment per felicitar-te per la gran feina que fas en aquest projecte; és digna d'admirar la teva dedicació. --Xavi Dengra (MISSATGES) 00:26, 19 maig 2015 (CEST)

@KRLS, Unapersona, Xavier Dengra: a veure, necessari no crec que sigui, però el que sí que no em sembla és un problema. Al meu entendre l'important és la capacitat i el compromís del candidat, no el nombre d'usuaris que hi hagi amb el permís; no em sembla que el fet que hi hagi més usuaris pugui ser negatiu o perillós per a un projecte. Per posar-vos un exemple en la majoria dels projectes en castellà tots els administradors són buròcrates, donant-se el cas que a la eswiki, amb 81 admins hi ha 81 bur, mentre que a la enwiki, amb gairebé 1400 admins hi ha 33 bur, crec recordar; i mai he sentit parlar d'excés de bur a la eswiki ni problemes derivats d'això. A Wikilibros, per posar-vos un altre exemple hi ha més del doble de bur que a la cawiki, sent moltíssim més petita, i no hi ha cap problema d'excés de buròcrates, us ho asseguro. De veritat que no veig una necessitat de limitar el nombre d'usuaris de cap tipus. El que no em sembla bé és com ha passat a Viquillibres, on a un usuari capacitat i compromès com Xavi Dengra se li ha negat l'accés al permís, que crec seria d'utilitat per al projecte. Si de veritat penseu que cal situar un límit en el nombre d'usuaris de cada tipus podeu proposar unes quantitats determinades i les votem, però ja us aviso que estaré en contra, al meu entendre tot usuari capacitat i compromès hauria de ser admin i bur, i si haguessin més permisos, també. De totes maneres aquesta és només la meva opinió, però com me l'heu demanat us la dono, tot i que no volia intervenir en la candidatura. Finalment moltes gràcies a tots per participar en la candidatura i donar-li vida :-) Syum90 (discussió) 09:58, 19 maig 2015 (CEST)

De totes maneres no caldrà que voteu, si després de llegir les meves raons seguiu convençuts que dos buròcrates serien massa per al projecte o que no estic capacitat retiraré immediatament la candidatura.--Syum90 (discussió) 10:37, 19 maig 2015 (CEST)

De totes maneres ja no em val, només hauria acceptat un suport unànime i sense reserves, i per tant retiro la candidatura. Moltes gràcies a tots per la vostra participació, de veritat :-) , i sobretot a Grondin i Gerardduenas pel seu suport.--Syum90 (discussió) 14:53, 19 maig 2015 (CEST)

@Syum90: Em sap greu que la retiris, en el meu cas no era cap reserva ni dubte, sinó que volia tenir clars els motius per formar una opinió reflexionada. Amb una justificació de la teva motivació com has raonat era prou per la meva aprovació. I si bé és cert que si un proper usuari ha d'esdevenir buròcrata, aquest ets tu (tant per la teva possessió d'aquest dret en altres projectes com per la teva implicació), discrepo en alguns punts del teu plantejament més enllà de la candidatura. Partint d'una visió externa al teu cas a Viquinotícies i referint-me en general a Wikimedia, no voldria interpretar el menor o major nombre d'admins o buròcrates com a excés o dèficit, sinó com a mesura innecessària ja que el fet de ser administrador o sobretot buròcrata no aporta una experiència d'edició més extraordinària, més enllà d'unes poques accions que queden reduïdes a casos excepcionals. Crec que si hi ha usuaris actius amb aquest drets que siguin proporcionals a la comunitat i vagin duent a terme aquestes accions, no cal duplicar massa les funcions. Jo sempre he pensat que el dret de buròcrata és una burocràcia (valgui la redundància) molt innecessari que haurien de poder realitzar els administracions per ende. El cas de Viquillibres el trobo una putada (parlant clar) perquè ens fan dependre de Meta com si fòssim un projecte de tercera i endarrereix iniciatives de creixement. Però vaja, això és un altre assumpte. Jo t'animo a que no retiris la candidatura i esperis més participants a la votació. --Xavi Dengra (MISSATGES) 09:52, 21 maig 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: moltes gràcies per la confiança però la decisió de retirada és irrevocable i definitiva. Estic d'acord en molt del que dius, sobretot respecte a Viquillibres, però, insisteixo, segueixo sense veure la necessitat de limitar l'accés a cap permís pel fet que ja hi hagi usuaris amb aquest permís, al meu entendre l'únic que s'hauria tenir en compte és la capacitat del candidat, és el que opino. Salutacions.--Syum90 (discussió) 14:55, 22 maig 2015 (CEST)

@Syum90: Sé que no estem parlant d'administració però per mi es pot aplicar als buròcrates aquesta frase de'n Jimmy Walles: "Només volia dir que convertir-se en administrador no és gran cosa. Penso que potser anem a una cosa mig de grat mig per força i que fem que un grapat de gent siguin administradors només per una temporada. Vull esvair l'aura d'"autoritat" al voltant d'aquesta posició. És un qüestió merament tècnica que els poders donats als administradors no es donin a tothom. No m'agrada que aquí hi hagi la sensació que la concessió de l'estatus d'administrador sigui una cosa realment especial." L'argument de la quantitat crec que si que és un factor vàlid. La comunitat espanyola dels projectes Wikimedia és coneguda per les seves desavinences entre els administradors/buròcrates que fins i tot han acabat bloquejant-se entre si malgrat que ells mateixos es poden desbloquejar; crec que un dels factors és la quantitat, que es va pervertir la seva funcionalitat i s'atorga com a premi a la veterania.--KRLS (discussió) 17:49, 28 maig 2015 (CEST)

D'acord amb que la quantitat pot ser un problema i amb que hi ha poca feina. Només cal veure que a la Viquipèdia hi ha dos buròcrates actius i tampoc van estressats de feina burocràtica (diria que en tot cas van més atrafegats els administradors més actius). Un sol buròcrata pot semblar poc en cas d'absència, però tinc la impressió que en cas de necessitat aquí es pot escollir un altre buròcrata molt més ràpid que a la Viquipèdia, perquè no hi ha la inèrcia d'una comunitat més gran.--Pere prlpz (discussió) 11:17, 29 maig 2015 (CEST)

Companys, la candidatura va finalitzar el dia 19. De nou moltes gràcies a tots per la vostra participació, i especialment a Grondin, Xavier Dengra i Gerardduenas pel seu suport.--Syum90 (discussió) 18:41, 29 maig 2015 (CEST)