資治通鑑

資治通鑑
作者：司馬光

宋司馬光撰，二百九十四巻。元胡三省音注。光以治平二年受詔撰通鑑，以元豐七年十二月戊辰書成，與目録考異同奏上，凡越十九年而後畢。光進表稱精力盡於此書。其採用之書，正史之外，雜史至三百二十二種。其殘稿在洛陽者尚盈兩屋。既非掇拾殘剩者可比。又助其事者，史記、前後《漢書》屬劉攽；三國、南北朝屬劉恕；唐、五代屬范祖禹。又皆通儒碩學，非空談性命之流。故其書網羅宏富，體大思精，爲前古之所未有。而名物訓詁，浩博奧衍，亦非淺學所能通。光門人劉安世嘗撰音義十卷，世已無傳。南渡後注者紛紛，有蜀史炤釋文，又有僞託司馬釋文及廣都費氏註，又有謝珏、郭仲威直音及閩本直音羣書並行，而乖謬咸甚。至三省本其父遺志，因彚集衆説，覃思以爲之註。元袁桷淸容集載先友淵源録稱「三省天台人，寶祐進士。賈相館之，釋通鑑三十年。兵難，藁三失。乙酉歳，留袁氏家塾，日手抄定注。己丑寇作，以書藏窖中得免。」頗見是書顛末。〈案：三省自序，稱乙酉徹編，與桷所記正合。〉惟桷稱定注，而今本題作音注，疑出三省所自改。〈三省又稱，初依經典釋文例，爲廣注九十七卷。後失其書，復爲之注。始以考異及所注者，散入通鑑各文之下。曆法、天文則隨目録所書而附注焉。此本惟考異散入各文下，而目録所有之曆法、天文書中並未附注一條。當爲後人所刪削，或三省有此意而未及爲歟。〉

通鑑文繁義博，貫穿最難。三省所釋，於象緯推測，地形建置，制度沿革諸大端，極爲賅備。讀通鑑者奉爲圭臬，眞不啻左傳之有杜當陽矣。故唐紀開元十二年內注云：「溫公作通鑑，不特紀治亂之跡而已。至於禮樂、暦數、天文、地理尤致其詳。讀者如飲河之鼠，各充其量。」蓋本其命意所在，而於此特發其凡，可謂能見其大矣。至通鑑中或小有牴牾，亦必明著其故。如周顯王紀「秦大良造伐魏」條注云「大良造下當有『衞鞅』二字」。唐代宗紀「董晉使回紇」條注云「此韓愈狀晉之辭，容有溢美」。又「嚴武三鎭劍南」條注云「武只再鎭劍南，蓋因杜甫詩語致誤」。唐穆宗紀「冊回鶻嗣君」條注云「通鑑例，回鶻新可汗未嘗稱嗣君」。文宗紀「鄭注代杜悰鎭鳳翔」條注云「如上卷所書杜悰鎭忠武，不在鳳翔」。凡若此類，並能參證明確，而不附會以求其合，深得注書之體。較尹起莘綱目發明附和回護，如諧臣媚子所爲者，心術之公私，學術之眞僞，尤相去九牛毛也。雖徵摭既廣，不免檢點偶疏。如景延廣之名，出師表敗軍之事，庾亮此手何可著賊之語，沈懷珍之軍洋水，阿那瑰之趨下口，烏丸軌宇文孝伯之誤句，周太祖詔今兄之作「令兄」，顧炎武日知錄並糾其失。近時陳景雲亦摘地理訛舛者作舉正數十條。然以二三百卷之書，而蹉失者僅止於此，則其大體之精密，益可概見。又袁桷稱定註今在家尚未付梓，而黃溥簡籍遺聞稱刊於臨海，洪武初取其版藏南京國學，則元末始鐫諸板，今世所通行乃天啓中陳仁錫重刊本也。