Commons:Deletion requests/Files in Category:Rudolf Millonig

This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.

Files in Category:Rudolf Millonig

copyvio, artist born in 1927, no fop

Martin Sg. (talk) 12:42, 10 May 2020 (UTC)[reply]

No reason for deletion. In Austria, freedom of panorama also refers to the interiors of public buildings, see w:de:Panoramafreiheit#Österreich. --Luftschiffhafen (talk) 13:03, 10 May 2020 (UTC)[reply]

(Just to be precise: the architect of the Leschaschau chuch lived from 1925 to 1982. The crucifix by Rudolf Millonig, which you probably refer to, is de minims anyway.) --Luftschiffhafen (talk) 13:10, 10 May 2020 (UTC)[reply]

"The work is permitted by a legal exception such as freedom of panorama or de minimis". Incidentally, the church space is the focus here and not a work of art: File:Maria Schmolln - Kirche, Presbyterium.JPG. - Bwag (talk) 14:31, 10 May 2020 (UTC)[reply]

@Martin Sg.: Lieber Martin Sg. ich habe dir schon einmal erklärt, dass du scheinbar keine Ahnung von Panoramafreiheit in Österreich hast. Ich hoffe, dich bremst bald jemand vom OTRS ein, bevor du nur unnötige Arbeit verursachst. --K@rl (talk) 21:36, 10 May 2020 (UTC)[reply]

Commons:Urheberrechtsregeln nach Gebiet/Österreich?? --Martin Sg. (talk) 21:27, 11 May 2020 (UTC)[reply]

Frage an die Wissenden: Gibt es da für mich als Hochlader, der mit ehrlichen Absichten und guten Glaubens sich um qualitatives Bildmaterial bemüht und es gerne spendet, Handlungsbedarf? --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 08:32, 12 May 2020 (UTC)[reply]

Generell gilt

Freedom of Panorama

This picture of an otherwise copyrighted work may be distributed under the conditions of § 54 (1) Z. 5 of the Austrian copyright law which allows to reproduce, distribute, and publish architectural works of an actual building or other works of visual arts which were created to permanently remain at a public place.

Note: Due to the principle of Lex loci protectionis, this applies only to reuse of this picture in Austria. Reuse in other countries is subject to local law.

Further information can be found on Commons and in German Wikipedia.

Deutsch ∙ English ∙ português do Brasil ∙ magyar ∙ português ∙ +/−

, damit ist das UrhR uninteressant. --K@rl (talk) 08:35, 12 May 2020 (UTC)[reply]

Falls die Panoramafreiheit tatsächlich nicht gilt (und es ist halt oft Auslegungssache) oder ein Admin der Ansicht ist, dass dem so sei, hat man leider wenig bis keine Handhabe. Ich ziehe jedenfalls meine Lehren und werde mich in Zukunft beim Erwähnen von Künstlern und beim Kategorisieren zurückhalten. Hätte ich nicht die Bilder kategorisiert und einen Artikel über Rudolf Millonig geschrieben, hätte es niemanden gestört... Luftschiffhafen (talk) 20:51, 17 May 2020 (UTC)[reply]

Ich möchte nochmal höflich nachfragen K@rl und Luftschiffhafen, ob die Angelegenheit nun erledigt ist, und ob noch Klärungs- oder Handlungsbedarf besteht? Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 06:58, 20 July 2020 (UTC)[reply]

Deleted: The "extended" Freedom of Panorama (FoP) in Austria includes architectural works indoors but not other artworks. COM:PCP apply in cases which are not architectural work; See Commons:Copyright_rules_by_territory/Austria#Freedom_of_panorama

Apart from File: Lechaschau-0002.jpg which depict mainly architectural work and falls IMO under the austrian FoP and was kept, all files were deleted (copyvio) because:

The pictures were taken inside the church.
The artist de:Rudolf Millonig and copyright holder is still alive. (not 70 years dead)
The shown artwork is in all cases the central picture element, no de minimis apply;
The shown artwork is not an architectural artwork and therefore does not fall under the extended freedom of panorama rule in austria.

To restore the pictures permission via COM:OTRS from the copyright holder of the shown artworks will be necessary. --Wdwd (talk) 16:01, 20 July 2020 (UTC)[reply]

@Pimpinellus: Ich fürchte, die Angelegenheit ist nun erledigt. Wenn man ganz streng dem Buchstaben (und nicht dem Geist) des Gesetzes folgt, haben die Herrschaften vermutlich leider recht. (Interessant ist nur die unterschiedliche Auslegung: Das Zerstören von urheberrechtlich geschützten Kunstwerken ist regelmäßig in Ordnung, das Abbilden nicht...) --Luftschiffhafen (talk) 20:13, 20 July 2020 (UTC)[reply]

Dank Dir Luftschiffhafen für die Antwort. Dummerweise habe ich die Bilder nach dem Hochladen bei mir gelöscht, in der Annahme sie seien gut aufgehoben in Commons. Gibt es eine Möglichkeit sie wieder zurückzubekommen? Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 06:30, 21 July 2020 (UTC)[reply]

Ja leider wurde die Angelegenheit so erledigt, nicht wirklcih in meinem Sinn, aber eine entscheidung ist auf alle Fälle da. Wegen der Fotos würde ich mich direkt an Walter in deWP wenden, vielleicht gibts einen Weg. Vorhanden sind sie ja noch. lg -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 06:58, 21 July 2020 (UTC)[reply]

Danke K@rl für die Rückmeldung. Es wäre schön, die Bilder wieder zu haben, aber da jetzt rumzubetteln steht nicht dafür und ist auch nicht mein Stil. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 10:38, 21 July 2020 (UTC)[reply]

Das halte ich nicht für ein rumbetteln. Frag einfach Walter, ich kannn mir schon vorstellen,d ass er dir da irgendwie hilft. --lg -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 14:28, 21 July 2020 (UTC)[reply]