DCB

	SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} . For the archive overview, see Archive. The latest archive is located at Archive/1.

Welcome to Wikimedia Commons, DCB!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 13:24, 27 May 2013 (UTC)

Gestrige Aktionen

1. Bahnhof Lippstadt 2024

Von dem Objekt habe ich drei Aufnahmen aus verschiedenen Abständen gemacht. Ich sehe nichts, was daran zu kritisieren wäre.

2. Angela Merkel 2017.png

Hier hätte eine Zurücksetzung gereicht, so wie beim Stadttheater und beim Rathaus Lippstadt.

3. Helmut Kohl 1996.png

Es handelt sich um das Originalbild mit zwei winzigen Korrekturen, hätte bleiben können. Ein User hat sich dafür übrigens bei mir bedankt.

4. Helmut Kohl 1997 (1).jpg

Originalbild mit der Hauptfarbe des Hintergrunds. Im Übrigen ein Foto, auf dem Kohl sehr unvorteilhaft aussieht. Es gibt mehrere bessere aus der Zeit.

5. Helmut Kohl 1987. jpg

Die linke Seite des Wahlplakats hätte man wegen des darauf liegenden Schleiers wohl kaum 1 zu 1 übernehmen können. Hier bedurfte es einer vorsichtigen Klärung. Bei dem 1. Bild habe ich den blau-weißen Hintergrund belassen, beim 2. nur das blau genommen, hätte man auch zurücksetzen können.

6 Ludwigshafen RathausCenter (1).jpg

Wenigstens diese Bearbeitung hast du akzeptiert, ebenso wie die der drei Dateien Regenbogen-Grundschule (Rochlitz). Für die Bearbeitung der ersten beiden Bilder hat sich der User-Fotograf sogar bei mir bedankt und sich danach erkundigt, wie ich das gemacht habe. Gisbert K (talk) 09:51, 21 September 2024 (UTC)

1. Ich habe vor allem deine eingefügte Bildfälschung Rathaus Lippstadt 2024.jpg an verschiedenen Stellen entfernt. Wenn dabei auch sinnvolle Ergänzungen dem zum Opfer gefallen sind, dann tut mir das leid. Was du dir bei dem Bild gedacht hast, ist mir vollkommen schleierhaft. Die Schattenwürfe und Belichtung stimmt in keinster Weise mit dem Sonnenstand überein, das Bild ist vollkommen totgeschärft. Die Fußgängerin, die du da reingemalt hast, hätte fast keine KI schlechter einfügen können. Sie scheint quasi über den Platz zu schweben, wirft keinen Schatten und ist vollkommen unsauber eingearbeitet.
2. Nein, das Bild ist eine Verschlechterung im Vergleich zum Crop Angela Merkel. Tallinn Digital Summit.jpg. Deine Fakehintergründe sind grundsätzlich derart schlecht eingefügt, dass die Bilder unbrauchbar für eine Enzyklopädie sind. Bei dem Bild sieht man das schön an den Haaren und am Hals. Das Jackett hast du derart totgeschärft, dass sämtliche Konturen vollkommen unnatürlich aussehen. Der blaue Rand rechts und links ist hoffentlich nur ein schlechter Witz.
3. Inwiefern deine Bearbeitung des Bildes Helmut Kohl (1996).tif in irgendeiner Form besser sein soll, erschließt sich mir nicht. Insbesondere bei den Haaren wieder extrem unsauber gearbeitet. Die restlichen Bildnutzungen entfernst du bitte selbst wieder.
4. Da dachte ich erst an einen schlechten Witz. Das ist eine vollkommen unnatürliche Bildbearbeitungen, das Gesicht sieht absolut maskenhaft aus. So sah Kohl nun wirklich nie aus. Die restlichen Bildnutzungen entfernst du bitte selbst wieder.
5. Es ist nicht deine Entscheidung, Bilder nach Gutdünken zu Bearbeiten! Wenn du das nicht verstehen willst, dann werde ich zeitnah deine Sperrung beantragen. Wieder so eine grauenvolle Nachbearbeitung. Kohl sieht aus wie eine schlecht gezeichnete Comicfigut. Vollkommen totgeschärft. Du erreichst mit solchen Aktionen keine bessere Bildqualität, du machst sie eher schlechter. Dass du ausgerechnet in der Brille den Hintergrund nicht mit dem Einheitsblau bearbeitet hast, setzt der Absurdität noch die Krone auf.

Ich wiederhole mich, aber bitte verzeih mir die Deutlichkeit, sie scheint mir nach einem Blick in deine aktuellen Uploads auf Wikimedia Commons jedoch dringend geboten: Hör doch bitte endlich auf Bilder nach deinem Gutdünken nachzubearbeiten! Deine Bildmanipulationen könnte fast keine KI schlechter machen, sie sehen allesamt wirklich grauenvoll aus – und vor allem haben sie allesamt eines gemeinsam: Sie sind schlichtweg unbrauchbar für eine Enzyklopädie. Was um Himmels Willen stört dich an der Realität denn so sehr, dass du stets und ständig alles auf übelste Art und Weise „aufhübschen“ musst? Hier werden Hintergründe und Gesichter glattgebügelt (bis zu einer Entstellung der Person wie bei File:Angela Merkel 2008.png – hier kann man schon fast von einer Persönlichkeitsrechtsverletzung sprechen), andererseits machst du nicht mal mehr vor Rathäusern Halt (wie bei File:Rathaus Lippstadt 2024.jpg, wo du sogar eine Person ins Bild gebastelt hast – und das ist nur einer von zahllosen Fakes und Verunstaltungen an diesem „Gesamtwerk“ – siehe oben dazu). DCB (talk) 10:34, 21 September 2024 (UTC)

Deine Antwort und eine Korrektur meines Edits unter der dortigen Ziffer 4 haben sich überschnitten. Wie gesagt ist das Originalbild sehr mangelhaft. Ich räume ein, meine Bearbeitung ist misslungen und ich werde sie zur Löschung stellen. Vielleicht kann ein professionelles Fotolabor das Bild ansehnlicher machen. Vom Fotografischen abgesehen: Kohl sieht auch auf dem Ausgangsbild eher schlecht aus. Wenn es nach mir ginge, würde ich das Bild angesichts besserer gar nicht mehr verwenden.

Rathaus: Da ich in Lippstadt wohne, hatte ich die Absicht, das Rathaus, dessen Anstrich in die Jahre gekommen und teils fleckig ist, gewissermaßen in einem tadellosen Zustand (wie er unmittelbar nach dem letzten Anstrich war) erscheinen zu lassen. Dazu habe nach einem früheren Bild dem  Gebäude eine neue Farbe gegeben (die es mal hatte). Das Bild ist nicht, wie du meinst geschärft, da mein Original hochauflösend und scharf genug ist. In dem Originalbild war links in der Nähe einer Tür eine Frau zu sehen, aber nur schemenhaft, siehe die Version vom 9. September. Diese habe ich durch die andere Person überdeckt. Ich räume ein, ein Fehler. Was du mit dem Sonnenstand meinst, ist mir nicht klar. Die Schattenwürfe an den Dachlauben z. B. habe ich nicht verändert. - Das zu deinem Verständnis, was ich mir bei dieser Darstellung des Rathauses gedacht habe. Das allererste Bild des Rathauses, das du wieder eingestellt hast, ist allerdings zu dunkel, da bei Gegenlicht fofografiert. So sieht es in Wirklichkeit nicht aus. Vielleicht mache ich eine neue Aufnahme, was nicht leicht ist, da dauernd Leute über den Rathausplatz laufen.

Angela Merkel: Ich habe das Bild jetzt erneuert. In dieser Form ist es genau das Originalbild mit Donald Tusk, nur mit unifarbenem Hintergrund. In dieser Form halte ich das Bild für einwandfrei und absolut typisch für Merkel mit ihrer Raute und zudem noch lächelnd.

Helmut Kohl (1996).png  Das Bild ist hergeleitet von Helmut Kohl (1996).jpg mit diesen Änderungen: 1. neuer leicht hellerer Hintergrund, wodurch der dunkle Streifen oben über dem Kopf vermieden wurde, 2. der kleine Leberfleck auf der Stirn wurde beseitigt, 3. das Bundesverdienstkreuz auf der rechten Seite kommt deutlich besser heraus. Der Verfasser des Ausgangsbildes, WikiPedant, hat sich für meine Bearbeitung bedankt.  Kann das Bild so bleiben? Ich könnte es auch neu machen mit nur einer dieser Änderungen oder zweier.

Helmut Kohl 1987.jpg  Leider gestattet mein Programm nicht, der Grad der Schärfung einzustellen. Ich sehe mich nach was anderem um oder kennst du eins? Das Bild werde ich zur Löschung stellen. Am besten sollte das vernebelte Wahlplakat gleich mit verschwinden. Und überhaupt: In den WP-Artikeln finden sich jede Menge Fotos, die zwar unbearbeitet sind, deren Qualität jeder Beschreibung spottet und die auch nicht in ein Konversationslexikon gehören.

Bahnhof Lippstadt  Da du dazu nichts gesagt hast, werde ich die Bilder verwenden.

Abgesehen von dem allen: Warum hast du mir nicht erst einmal auf meiner Diskussionsseite gesagt, dass nach deiner Meinung die betreffenden Bilder aus den und den Gründen keinen Bestand haben können? Dann hätte ich sie teils nachgearbeitet oder von Grund auf neu gemacht und den Rest selbst beseitigt. Gisbert K (talk) 13:58, 21 September 2024 (UTC)

• Rathaus: Es ist für enzyklopädische Arbeit vollkommen unerheblich, ob du das Rathaus deiner Heimatstadt gern in einem tadellosen Zustand sehen würdest oder ob es deiner Meinung nach lieber grün gestrichen werden sollte. Wir bilden hier schlichtweg die Realität (Operationswirklichkeit) ab. Und zwar ganz gleich, wie du sie dir wünschen oder gern vorstellen würdest. Wenn das Bild das Rathaus 2024 zeigen soll, dann auch so wie es 2024 aussieht. Und nicht wie es aussehen könnte oder vielleicht mal ungefähr ausgesehen hat. Bitte versteh das endlich: Wir machen hier keine Marketingkampagnen für Städte oder Personen! Was ich mit Sonnenstand meine, erkläre ich gern: Auf dem Foto steht die Sonne seitlich rechts, sie scheint seitlich auf das Rathaus. Es ist daher vollkommen unsinnig und verfälscht, dass die Fassade eines Gebäudes (egal wie grell seine Farbe auch immer sein mag) derart leuchtet, als würde die Sonne frontal auf die Fassade scheinen und es gleichzeitig die vorhandenen Schattenwürfe gibt.
• Angela Merkel: Weiterhin vollkommen totbearbeitet und unbrauchbar. Bitte höre mit derartigen Verunstaltungen umgehend auf.
• Helmut Kohl (1996).png: 1. Um den Streifen zu entfernen, worüber man meinetwegen noch reden könnte, muss nicht der gesamte Hintergrund in Einheitsfarbe erscheinen. 2. Wir beseitigen keine Leberflecke! Wie kommst du eigentlich auf solche Ideen? Wir bilden die Realität ab und die Realität ist nun mal, dass Kohl an genau dieser Stelle einen Leberfleck hatte. 3. Wir machen kein Marketing, wir bilden realitätsnahe Darstellungen ab. Versteh das doch endlich!
• Helmut Kohl 1987.jpg: Wirklich, bitte höre schlicht und ergreifend auf Bilder auf diese Art und Weise nachzubearbeiten. Dann brauchst du auch kein Bildbearbeitungsprogramm mehr, weder das aktuelle noch ein neues. Das „vernebelte Wahlplakat“ ist ein originales Werk der Zeitgeschichte, welches unter freier Lizenz zur Verfügung gestellt wurde, das so im Rahmen des Wahlkampfes zum Einsatz kam. Wir bilden genau diese Realität ab, weiterhin unerheblich davon, ob dir das passt oder nicht. – Und zu anderen Werken: Wir bilden hier die Realität ab. Und es gibt Fälle, da stehen einfach keine anderen (besseren) Bilder zur Verfügung. Das ist kein Grund, diese Fotos zu löschen (wenn sie nicht gerade eine Urheber- oder Persönlichkeitsrechtsverletzung sind). Erst recht ist es kein Grund, Bilder zu verunstalten, wie du es machst. Im Übrigen: Bei sämtlichen großen Nachrichtenagenturen (ob nun dpa, Reuters, AP, AFP oder Getty Images) dürfen die Fotografen Bilder oftmals überhaupt nicht nachbearbeiten, vom Crop mal abgesehen.

DCB (talk) 16:52, 21 September 2024 (UTC)

Du wiederholst dich. Ich werde jetzt die angekündigten Tilgungen veranlassen. Bei dem Bild Merkel muss ich dir energisch widersprechen. Es ist nicht totgearbeitet, sondern überhaupt nicht bearbeitet. Es ist die 1 zu 1 Kopie aus der Mitte des Originals, freigestellt und mit neutralen Hintergrnd versehen, keine Schärfung, keine Belichtungsänderung, nichts. Die Sache war in 2 Minuten erledigt. Ich werde die Community darüber entscheiden lassen, ob das Bild verwenden werden darf oder nicht.

Leider bist du auf den letzten Punkt nicht eingegangen. Nun ja, keine Anwort ist manchmal auch eine Antwort. Gisbert K (talk) 18:43, 21 September 2024 (UTC)

Ich wiederhole mich in der Hoffnung, dass du es dann vielleicht endlich verstehst …

Beim Merkelbild kann ich nur wiederholen, was ich bereits schrieb: Wir brauchen keine Freistellungen, sondern Abbildungen der Realität. Das bedeutet insbesondere, dass Bearbeitungen maßvoll stattzufinden haben. Den Hintergrund nach eigenem Gutdünken einzufärben gehört sicher nicht dazu.

Zu deinem letzten Punkt: Wie oft hatten wir das Thema der Bildfälschungen und groben Manipulationen denn schon gemeinsam? Ich zähle es mittlerweile nicht mehr mit, weil es müßig ist. Ich stelle keine Lernbereitschaft deinerseits zu diesem Punkt fest, wieso sollte ich dann noch darüber diskutieren, dass Bildfälschungen hier nichts verloren haben? Das ist mir vergebene Lebensmüh. DCB (talk) 19:08, 21 September 2024 (UTC)