Brugerdiskussion:Kaare/Arkiv 2

Hunderacer

• Hi Kaare! Can you do me a favour please? I posted a message to Malene same days ago without looking when she was last time online. It would be a great help if the categories to be choosen for further dog articles could follow the english categorisation. There are many things I can not find in da.wikipedia. Many articles are not in categories so it will be difficult to identify them. I had a better chance in ru, ja and bg wikipedia and received a lot of support from there.
• To come back to the incident today. I trusted your system more then my local computer who crashs sporadically and all work is lost. For burning problems people can send me an e-mail trough the web site, post a message or can find a few messangers on the user pages I mentioned. Or place a message at the talk page. But to come back to your question: I worked more then ten years for Danish companies. I knew "hunderaser" from Norvegian and verified it with google [1] without looking at the small number of hits, [2] would work too.
• If you do interwiki linking as described at the parallel user pages please take a look also at la:Usor:Gangleri. But I could see a new problem with the many redirects as from Animal to Mamalia. Some language have the main article at Animal and the others at Mamalia (as pt:). Some InterWikis point to disambiguations. For such cases it is good to have the categries and the article placed in the right ones. If you may InterWiki linking or search systematicaly then it is good to have the lists. Do you know en:Category:List? Why not call a list a list? Search is slow and / or disabeled. It is to late now. I have to finish. Gangleri 26. okt 2004 kl. 03:34 (CEST)

P.S. I inserted the nowiki's. This page was part of the GFDL category.

Sorry, I don't work on the categories. Also, I don't have much knowledge about zoology, so I'll leave that area to the experts. I agree that the Danish zoology articles need more work and structure.

So you do understand Danish? Great! It isn't any help in this case, but there's a Scandinavian dictionary available, it contains 3000 words in Danish, Norwegian and Swedish - if you know one of the other Scandinavian languages better than Danish, it might be helpful. Otherwise you could get a dictionary like Langenscheidts Universal-Wörterbuch, Dänisch (ISBN 3468181027), or one of the Danish/German dictionaries published by Gyldendal and GAD in Denmark, to help you get the spelling right. If you know the word in English, there's also Ordbogen.com, but you only have two free searches per day (and an unlimited number, if you pay for the service).

We don't use "liste over" in the names of the list pages, because people tend to search for e.g. "hunderacer" rather than "liste over hunderacer". The page naming should be useful to the people needing the information, rather than the editors who ought to use the category system to categorize the pages.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 26. okt 2004 kl. 08:27 (CEST)

---

• Halló Kaare! Thank you for your answer. I think you know the contributors to da.wikipedia better then I. Maybe someone else can care about the category items. I made the basic structure of Hunderacer, hope to add the missing details (about FCI no's ...) and aks my friends from DK to write the articles. Next I want to make this list in is: and ro: too. You can see an overwiew about these linkings at en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds/Templates/InterWiki (main). Regards Gangleri 26. okt 2004 kl. 13:51 (CEST)

Danske Webmastere

Jeg forstår ikke hvorfor der ikke kan være en liste over Danske Webmastere. Hvad er det du har imod det? Ps: du har byttet rundt på jeg og er (I det virkelige liv jeg er systemudvikler). Med venlig hilsen Jeppe schrøder

Wikipedia er ikke en linksamling, som du lagde op til med listen. Wikipedia er en encyklopædi, der bl.a. indeholder biografier over personer der har gjort sig bemærket i offentligheden på en eller anden måde - dette kriterium mener jeg at du opfylder som skuespiller, men ikke som webmaster (jeg kan kun komme i tanker om én dansk webmaster, Jakob Nielsen, der har opnået det).

At man har registreret et Internet-domæne og oprettet et websted på det, er ikke bemærkelsesværdigt i sig selv. Det ville blive en særdeles stor liste, taget i betragtning at der er over 500.000 danske Internet-domæner, hvis blot en procent af domænerne hver har tilknyttet en fysisk person som webmaster (og der er nok en del flere).

Tak for oplysningen om ordombytningen; den sætning har jeg set mange gange, uden at bemærke fejlen.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. nov 2004 kl. 15:39 (CET)

Jeg kan godt se din pointe!

Jeg er som du nok har gættet helt ny her på siden, og det vil nok tage et stykke tid før jeg er helt inde i tankegangen, men jeg syntes det er et fascinerende projekt, og jeg skal nok få det lært.

Tak for linket til Jakob Nielsen, det er en meget lærerig side.

mvh. Jeppe

Du skal tænke på Wikipedia som enhver anden encyklopædi, vores er blot elektronisk i stedet for på papir. Mht. at "få det lært", er du allerede kommet langt, jeg vil dog anbefale at du opretter en brugerkonto, så dine fremtidige bidrag kan blive knyttet til den. Når/hvis du gør det, kan du med fire tilder (~~~~) underskrive diskussionsindlæg med navn, dato og tid. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. nov 2004 kl. 18:26 (CET)

Jeg har nu oprettet mig som bruger, men jeg forstå ikke helt hvad du mener med "kan du med fire tilder (~~~~)", er det en forkortelse? Jeppe

Du skriver blot de fire tilder (kan måske være lidt svære at finde på tastaturet) under dit indlæg og gemmer diskussionssiden, derved fremkommer dit brugernavn, datoen og tidspunktet. Inden du gemmer, kan du se hvordan det kommer til at se ud ved at bruge forhåndsvisningsknappen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. nov 2004 kl. 07:09 (CET)

Nu har jeg vist fattet det (jeg vidste ikke at ~ var en tilde) Jeppe 16. nov 2004 kl. 14:11 (CET)

Ja, nu ser det ud til at virke. I dine indstillinger kan du opsætte hvordan underskriften skal se ud, hvis du fx vil medtage hele dit navn.

Læs om tilden i den engelsksprogede udgave af Wikipedia (tegnet har muligvis et andet navn på dansk, men i så fald kan jeg ikke længere huske det :-) ). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. nov 2004 kl. 15:17 (CET)

Danske Teatre

Det er Jeppe igen igen. Jeg vil gerne høre hvad du siger til at jeg laver en oversigt over alle de danske teatre? Jeg havde tænkt mig noget i retning af skuespiller, med en side der samler alle teatrene og linker videre til en side med en kort beskrivelse af det enkelte teater, samt link til teaterets webside. Grunden til at jeg spørger er at det vil tage ret lang tid at lave en sådan kategori, og det ville være for surt hvis jeg først bagefter fik at vide at det ikke passede ind hos Wikipedia. Jeppe 16. nov 2004 kl. 15:20 (CET)

Det synes jeg er en fin idé. Bemærk at vi har allerede en artikel om Det kongelige Teater, en meget kortfattet teater-artikel (som du måske kunne udbygge?), samt en teaterkategori. Jeg kan evt. levere billeder af Det Kongelige Teater og Odense Teater. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. nov 2004 kl. 15:39 (CET)

Jeg er så småt gået igang med at lave nogle lister på min egen computer, men jeg har igen igen lige et par spørgsmål.

1. Er det ok at jeg hele tiden spørger dig, eller er det lidt iriterende?

2. Er det muligt at arbejde på en artikkel her på wikwpedia, uden at alle andre kan se den, men så du feks. ville kunne se den?

Jeppe 17. nov 2004 kl. 02:01 (CET)

Ad. 1: Du må gerne stille dine spørgsmål direkte til mig, hvis du kan vente på at jeg svarer. :-) Du får nok det hurtigste svar, ved at stille spørgsmål på en af de fælles diskussionssider, som ses af flere.

Ad. 2: Samtlige artikler i Wikipedia kan ses af alle besøgende, men der er forskellige måder at løse det "problem" på:

1. Du kan arbejde på artiklen på din egen computer (som du allerede er begyndt på).

2. Du kan oprette artiklen, men udelukkende bruge forhåndsvisningsknappen (dvs. uden rent faktisk at gemme artiklen; dermed heller igen sikkerhedskopi!), og først bruge gemknappen når du er helt færdig.

3. Du kan oprette artiklen, men allerøverst angive at du stadig arbejder på den, hvorfor man bedes vente med at ændre på artiklen, til du "frigiver" den (dvs. fjerner beskeden om at du arbejder på artiklen) - giv en lignende besked i beskrivelsesfeltet når du en gang i mellem gemmer (det er en dårlig vane, ikke at bruge forhåndsvisningsknappen en del af tiden). Dermed er du ikke garanteret at folk venter med at redigere, men der er en god chance for at man holder sig i skindet, og er der ændringer/kommentarerer af mere uopsættelig karakter, kan man altid bruge artiklens diskussionsside.

Flere af ovennænte metoder kan også kombineres.

I øvrigt, har du brug for at eksperimentere med Wikipedias muligheder, kan du bruge sandkassen.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. nov 2004 kl. 20:28 (CET)