Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Shu-bi-dua

Shu-bi-dua

Afgøres 5. juli 2019

Stemmer

Støtter --Toxophilus (diskussion) 21. jun 2019, 22:54 (CEST)
Støtter --Morten1997 (diskussion) 21. jun 2019, 22:59 (CEST)
Neutral —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 22. jun 2019, 12:55 (CEST)

Støtter – Efter en masse arbejde mest af Morten1997 og Toxophilus støtter jeg. Godt klaret. —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 27. jun 2019, 16:07 (CEST)

Støtter --Tøndemageren (diskussion) 26. jun 2019, 21:14 (CEST)
Støtter --Zoizit (diskussion) 27. jun 2019, 16:18 (CEST)
Neutral - Uanset visse formelle krav til en GA, synes jeg stadigvæk de røde links nævnt i mit indlæg længere nede er vigtige for kvaliteten. Omvendt er artiklen blevet til virkelig interessant læsning, og adskillige af jer ydet et stort stykke arbejde. Derfor ingen stemme imod fra min side. --Søren Svensson (diskussion) 27. jun 2019, 19:17 (CEST)
Støtter --Allano (Skriv til mig her...) 29. jun 2019, 23:13 (CEST)

Kommentarer

Artiklen blev udnævnt til LA for under uge siden, men den har siden undergået en meget stor udvidelse og har nu over 200 referencer. Jeg er den primære bidragsyder på indholdet, men flere andre engagerede og dygtige brugere har både kommet med forbedringsforslag og hjulpet til med at finde kilder og lave layout. Jeg mener derfor, at artiklen kan bære GA-markatet. Toxophilus (diskussion) 21. jun 2019, 22:54 (CEST)
Det er rigtigt, at den er blevet ret god, men der er stadig godt i gang ovre på diskussionssiden, og der er endda én der mener, at der decideret er ukkorekte oplysninger i artiklen. Problemerne kan dog godt blive rettet, inden denne afstemning afsluttes. —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 22. jun 2019, 12:55 (CEST)
Fører hermed afsnittet "Forkerte tidsangivelser og sammenblanding af to koncerter for hhv. 1978 og 1981" ind på denne side:

Jeg har opdaget et par ting mere: i afsnittet Folkeligt gennembrud med egne kompositioner (1976 – 1980) står der i 2. afsnit om Shu-bi-dua 4: at Gruppen (citat) "med vilje [havde] ventet med udgivelsen til om efteråret, så den kunne komme med i julehandlen." Selvom det står i Bosses bog "Gokkelajser", er det faktuelt forkert, da 4'eren udkom i juli 1977 (1) - Shu-bi-dua 1977.

Et andet problem - ligeledes i sektionen "Folkeligt gennembrud med egne kompositioner (1976 – 1980)" - er en sammenblanding af to Shu-bi-dua-koncerter i Idrætsparken:

Den ene fandt sted i 1978 (foran 12.000 tilskuere) (2) - Alting har en ende og mundede ud i lp'en "Leif i Parken".

Den anden fandt sted i 1981 (muligvis foran 27.000), hvor Bosse og Claus for sjov var klædt ud som Prins Charles og Lady Di (3) - Alting har en ende.

Ved sidstnævnte koncert spillede også Rugsted & Kreutzfeldt (4) - Rugsted Kreutzfeldt 1981], men de spillede mig bekendt ikke i 1978.

Dette bør også rettes til. --Søren Svensson (diskussion) 23. jun 2019, 18:22 (CEST)

Hmm, man kan åbenbart ikke angive "books.google.dk" med specifik sidetalskilde. Kør længere op end kapitlet 6 - Bænken (i Michael Bundesens bog) for at se omtalen af Shu-bi-duas 1978-koncert i Idrætsparken. Siden starter med "....Det hele skete, samtidig med at vi havde en aftale med skæbnen. Thorbjørnsen havde fået os overtalt til at varme op til en dobbeltkoncert med Joan Baez og det engelske rockband 10cc i Idrætsparken .....". --Søren Svensson (diskussion) 23. jun 2019, 18:38 (CEST)

1) Ja, det er ikke nemt, når kilderne ikke kan være enige :) Der står i "Gokkelajser" (citat): "Det var velkakuleret, at vi ventede med at udgive 4'eren til om efteråret, så den kunne komme med i julehandelen" (s. 137). Kunne egentlig godt tænke mig en bedre kilde end den angivede fra Shu-bi-dua: pga. Shu-bi-dua 16 blev ikke udgivet i marts 1997 [1], men den 4. april 1997, hvormed Shu-bi-dua.dk også tidligere har været upræcis med udgivelsesdatoer. Jeg har dog fjernet den anden sætning og tilføjet shu-bi-dua.dk-kilden. Bedst vil være med en præcis udgivelsesdato.

2) Det er rigtigt, at to koncerter blandes sammen. Derfor er noget af sætningerne fjernet for at sikre den faktuelle korrekthed. På Christensen 2014 (s. 155) står der, at "Ud over fodboldspillere havde ingen tidligere spillet i Københavns Idrætspark, så det havde været noget af en bedrift at få den stivsindede mentalitet i Idrætsparken vendt". Altså var deres koncert i 1976 den første koncertoptræden i Idrætsparken, men det strider heller ikke imod den nuværende sætning i artiklen, hvor Shu-bi-dua var det andet hovednavn til at spille (alene) i Idrætsparken - ifølge Gokkelajser. Derimod angiver Sørensen & Bundensen, at Shu-bi-dua ikke havde spillet i Idrætsparken før sommeren 1977, dvs. modstridende oplysninger. I øvrigt er det sidste citat, du omtaler, på side 100. mvh --Morten1997 (diskussion) 23. jun 2019, 19:54 (CEST)

Kilderne er særdeles modstridende, det har du ret i. Der er nok et par aviser/blade fra fortiden der har de korrekte datoer - hvis man kan skaffe dem som trykte eksemplarer. --Søren Svensson (diskussion) 23. jun 2019, 23:45 (CEST)

Der er umiddelbart ikke det store på Infomedia heller. Artiklerne fra den periode er ikke ordentligt indtastet. Dog kunne jeg godt have en mistanke om, at albummet udkom tidligere end juli, da Ekstra Bladet har en artikel fra 18. maj med titlen “ANM.LP SHU BI DUA NR.4.POLYDOR.RUKO”. mvh --Morten1997 (diskussion) 23. jun 2019, 23:51 (CEST)

Som jeg kan så på Infomedia, så ligger der forholdsvist mange anmeldelse af albummet Shu-bi-du@ 16 fra den 4. april 1997, så mon ikke albummet er udkommet der? mvh Tøndemageren (diskussion) 24. jun 2019, 08:52 (CEST)

Jo, det blev udgivet fredag den 4. april 1997, og en af artiklerne fra Infomedia er angivet som kilde. Pointen er, at Shu-bi-dua.dk skriver, at Shu-bi-dus @16 udkom i marts 1997, hvilket ikke er korrekt. mvh --Morten1997 (diskussion) 24. jun 2019, 11:25 (CEST)

Kildekritik - så bruges den kilde blot ikke ;) mvh Tøndemageren (diskussion) 24. jun 2019, 11:27 (CEST)

GjortDer er pt. én ref der ikke indeholder information (#70: "gokkelajser,155"). Derudover skal teksten skrives mere flydende, og ikke så opdelt som den er flere steder. mvh Tøndemageren (diskussion) 24. jun 2019, 08:38 (CEST)

Jeg har rettet det. Mvh. Toxophilus (diskussion) 24. jun 2019, 11:12 (CEST)

Der er stadigvæk et par centrale røde links, der IMO skal udfyldes med artikler, før undertegnede kan stemme for GA. Jeg opremser:

1) Gjort Passport - forløberen for Shu-bi-dua.
2) Per Stan - bandets producer i de tidlige år. Bundesen nævner ham i én af Hardinger/Bundesen-fortællingerne om Shu-bi-duas plader.
3) Gjort Nummeret/singlen Stærk tobak (sang) (1973) - et stort hit dengang som nu.
5) Gjort Nummeret/singlen Rap jul (1973) - et stort julehit.
6) Gjort Bandets koncertarrangør i bl.a. 1970'erne - Knud Thorbjørnsen.
7) Elap Music - der med udgivelsen af shubbernes albummer på det dengang nye format "cd", medvirkede til bandets store comeback omkring 1990.
8) GjortThe Eagles' storhit Hotel California, der ifølge Bundesen har været en stor inspirationskilde til flere af bandets numre.

Øvrige røde links kan vente til en FA-nominering. --Søren Svensson (diskussion) 27. jun 2019, 00:30 (CEST)

@Søren Svensson: Bemærk at GA-artikler ikke kræver at der ikke må være røde links (se venligst WP:GAK). mvh Tøndemageren (diskussion) 27. jun 2019, 07:40 (CEST)

Jeg mener egentlig vi har det specifikt nedskrevet som en politik et sted. Noget i stil med "Artiklen kan jo ikke gøre for, at der ikke er oprettet en artikel om de andre emner". Jeg kan dog ikke lige finde det. Under alle omstændigheder, så er den information, som er relevant for artikel om de respektive emner, skrevet ind i teksten, så som Tøndemageren skriver, bør det ikke være kritisk for GA. Hvis den skal udnævnes til FA er det selvfølgelig en anden sag og de rhar Tøndemageren netop tilføjet nogle punkter til huskelisten. Mvh. Toxophilus (diskussion) 27. jun 2019, 11:32 (CEST)

GjortHvordan kunne Dan Turèll skrive en bog i 2004, når han døde i 1993? —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 30. jun 2019, 20:56 (CEST)

Rettet til 1984 jf. [2]. Mon ikke der refereres til et nyt oplag, men hermed præciseret med oprindelig udgivelsesdato. mvh --Morten1997 (diskussion) 30. jun 2019, 21:20 (CEST)

I linket, du henviser til, står der ikke noget om, at Dan Turèll har forfattet den,. —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 30. jun 2019, 23:39 (CEST)

Det gør [3]. --Morten1997 (diskussion) 30. jun 2019, 23:49 (CEST)

Konklusion:

Det handler ikke om om der er uafklarede punkter. Der er nok brugere der har givet deres stemme til kende, og dermed falder der en afgørelse. Afgørelsen viser også at alle der ikke er neutrale, har valgt at stemme for. Artiklen udnævnes derfor til GA. mvh Tøndemageren (diskussion) 6. jul 2019, 11:54 (CEST)

GjortKonklusionen mangler at blive effektueret. --Morten1997 (diskussion) 7. jul 2019, 13:26 (CEST)