Heuler06

Archivübersicht 04.03.07 – 08.11.07 08.11.07 – 22.02.08 22.02.08 – 30.05.08 30.05.08 – 06.09.08 07.09.08 – 19.04.09

Astronomische Berechnungen

Hallo heuler06

Mein Buch hat in den letzten Monaten etwas geruht, aus verschiedenen Gründen; sollte sich demnächst wieder bessern. Ich habe jetzt aber eine Frage an Dich: im Anhang habe ich jeweils einen Festkalender für das aktuelle und das kommende Jahr angefügt, also 2008 je für 2008 und 2009, dieses Jahr für 2009 und 2010, usw. Der Kalender für 2008 ist also in diesem Jahr eigentlich obsolet. Nun könnte man ihn einfach löschen. Andererseits stelle ich immer wieder fest, dass man plötzlich Bedarf hat für einen Kalender früherer Jahre. Im Anhang möchte ich ihn deswegen aber doch nicht belassen, da er das Buch mit der Zeit sinnlos aufblähen würde. Aber man könnte ja ein neues Buch eröffnen, sozusagen eine Art Archivbuch, und die alten Kalender dort zur Verfügung stellen. Oder sie ganz einfach im Archiv von Wikibooks ablegen (das aber IMHO nicht dafür geschaffen wurde - oder irre ich mich da?). Was schlägst Du vor? Danke für eine kurze Antwort. Freundlich grüsst -- Mathematicus 17:23, 20. Apr. 2009 (CEST)

Dass der nunmehr wohl veraltete Kalender – und es wird mit Ende dieses Jahres noch ein weiterer ;) – die Seite aufbläht, stimmt wohl. ^^ Ich würde die Kalender in Unterseiten auslagern, also den von 2008 etwa in Astronomische Berechnungen für Amateure/ Anhang/ Kalender 2008 und die anderen Kalender entsprechend. Dann kann man die Kalender verlinken oder aber sie als Vorlage einbinden und sie damit sofort verfügbar machen. Wenn man dann noch ein paar „Magic Words“ von MediaWiki zu Hilfe nimmt, kann man es so machen, dass du die Anhangsseite nicht mehr per Hand aktualisieren musst, um neue Blätter einzubauen, sondern lediglich entsprechende Kalenderblätterseiten zu erstellen brauchst. :)

Ich hoffe, es ist nicht zu wirr. Irgendwie ging's nicht klarer. ^^

Viele Grüße

heuler06 17:56, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo heuler06 - mit meinen bescheidenen Mitteln habe ich mal einen Versuch gewagt, Deine Anregung umzusetzen. Hast Du es so oder ähnlich gemeint?

PS. Du schreibst von "(...)als Vorlage einbinden(...)" und "Magic Words". Leider sind das für mich (noch?!) behmische Derfer ;-))). Gibt es irgendwo eine systematische Einführung in das Verfassen von Wiki-Texten? Bis jetzt habe ich einfach von der Hand in den Mund gelebt in dieser Frage und war froh, wenn mit den Anleitungen ein halbwegs lesbares Resultat am Bildschirm erschien. Ich möcht es aber gerne etwas systematischer kennen lernen, wenn es dafür Unterlagen gibt. Danke für Deine Hlfe. Liebe Grüsse -- Mathematicus 21:33, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hilft dir Hilfe:Start weiter? -- Klaus 21:58, 22. Apr. 2009 (CEST)

@Mathematicus: Nein, nicht ganz so. Aber so ähnlich. :)

Ich habe aus deinen Ansätzen mal etwas versucht. Das ist zwar nicht ganz das, was ich meinte, ist aber auch egal, da es auf das gleiche hinausläuft. ;)

Mit einer Dokumentation ist das so eine Sache. Klaus hat dir schon einen Link gegeben. Allerdings ist das noch nicht vollständig. Wenn du dort etwas nicht findest oder auch nicht verstehst, tu bitte zwei Sachen: (1) Gib uns Bescheid, was fehlt oder was du nicht verstehst. (2) Guck mal in die Hilfe der Wikipedia. Solltest du auch dort nicht fündig werden, frag einfach bei Wikibooks:Ich brauche Hilfe. :)

-- heuler06 08:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Hallo heuler06. Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß und Erfolg mit dem zukünftigen Bürokratendasein und den damit verbundenen Funktionen! Viele Grüße, John N. ^(Diskussion) 20:08, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich schließe mich an, und wünsch dir was! --mjchael 01:13, 21. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank euch beiden! :) -- heuler06 15:17, 21. Apr. 2009 (CEST)

herzlichen Glückwunsch zur Wahl Heuler.

Mir ist gerade aufgefallen, das du unter Wikibooks:Administratoren noch als Inaktiv stehst.

Evt. wäre es Sinnvoll dich wieder auf Aktiv zu setzen.

-- MichaelFrey 18:48, 21. Apr. 2009 (CEST)

Willkommen im Chefsessel! -- Klaus 19:03, 21. Apr. 2009 (CEST)

Gz zum neuen Posten --Sundance Raphael 19:16, 21. Apr. 2009 (CEST)

Euch auch vielen Dank! Aber jeder, der jetzt noch kommt, wird gesperrt. ;p

@MF: Da hast du wohl recht. Ich setze mich dann mal auf wieder auf aktiv.

@Klaus: Du könntest dich eigentlich auch wieder auf aktiv setzen, wenn ich deine Aktivität in der letzten Zeit mal beurteilen darf. ;) Sieht nämlich irgendwie 'nen bisschen doof aus, wenn fast alle Admins inaktiv sind. ^^

Viele Grüße

heuler06 20:01, 21. Apr. 2009 (CEST)

Als Admin fühle ich mich verschlissen und arbeite lieber im Buch-Namensraum. Ein wenig Löschen ist zum Stressabbau auch nicht schlecht, aber auf Meinungsbilder und Hilfeseiten habe ich keinen Bock mehr. Gemessen an diesen Kriterien und im Vergleich zu früheren Zeiten mache ich zu wenig, um mich als aktiv betrachten zu können. -- Klaus 21:06, 21. Apr. 2009 (CEST)

So viele Meinungsbilder gibt es hier nicht. :-P Aber gut, wenn du dich nicht danach fühlst, ist das deine Sache. Objektiv betrachtet würde ich dich zur Zeit aber trotzdem als aktivsten hier betrachten. ;) -- heuler06 08:15, 23. Apr. 2009 (CEST)

Google Map-Screenshot

Hallo Heuler06,

ich hab eben auf der Benutzerseite von Klaus E. eine Fragen rund um das Einbinden auf GoogleMap-Screenshots gestellt und dachte ich weiße auch hier darauf hin, weil du ja diese Sache doch auch immer wieder involviert warst.

vg, günter --Guenter w 13:47, 23. Apr. 2009 (CEST)

Biologie für Mediziner

Hallo Heuler06, das o.g. Buch weist meiner Meinung nach zu starke Ähnlichkeiten auf mit meinen Vorlesungsmitschriften, die dem Buch zugrunde liegen. Ich wollte das schon länger überarbeiten, werde aber in absehbarer Zeit nicht dazu kommen. Es tut mir zwar etwas weh, weil ich schon viel Arbeit rein gesteckt habe, aber ich habe nun schon seit längerem etwas Bauchschmerzen hinsichtlich dem Urheberrecht. Daher würde ich es erstmal löschen und wenn ich mal die Zeit finde dann kapitelweise und entsprechend überarbeitet wiederherstellen. Nur zur Info. Ich denke, da wird keiner widersprechen. --C64 20:38, 25. Apr. 2009 (CEST)

Doch, ich widerspreche dir. Hast du wörtlich mitgeschrieben, was der Dozent diktiert hat? Hast du ausformulierte Sätze von der Tafel abgeschrieben? Vermutlich nicht. Mitgeschriebene Stichpunkte mit eigenen Worten zu Sätzen auszuformulieren verstößt nicht gegen das Urheberrecht. -- Klaus 21:21, 25. Apr. 2009 (CEST)

Die Vorlesungsfolien waren schon ziemlich ausformuliert (ganze Sätze). Ich hatte versucht die Aussagen weitgehend umzuformulieren, allerdings ist mir das im Rückblick nicht sonderlich gut gelungen. Dazu kommt, dass die Vorlesung auch nur von einem einzigen Dozenten gehalten wurde und so auch die Auswahl der behandelten Punkte und der „rote Faden“ mit dem Original deutliche Ähnlichkeiten aufweist. Also mir wäre wohler, wenn wir das vorerst mal löschen. Lieber die Latte zu hoch legen, als Probleme riskieren... --C64 00:15, 26. Apr. 2009 (CEST)

Beim letzten Punkt gebe ich dir zwar recht, C64. Jedoch gebe ich auch zu Bedenken, dass kein Werk vorliegt, wenn es keine persönliche geistige Schöpfung ist. Das ist beispielweise nicht der Fall, wenn ein Umstand von vielen in einer bestimmten Weise formuliert werden würde und auch wird oder nur so formuliert werden kann, etwa bei XYZ wurde am ab.cd.19ef in UVW geboren. An solch einem Satz bestünde kein Urheberrecht, weil er von fast jedem so formuliert werden würde, um die enthaltenen Informationen zu transportieren. Wenn du nun sagst, dass es dir schwer viel, die Sätze umzuformulieren, ist das ein Indiz dafür, dass viele es so sagen würden und das damit keine persönliche geistige Schöpfung vorliegt.

Inwieweit das aber der Fall ist, kann ich nicht beurteilen. Letztendlich verbleibt die Entscheidung bei dir. Allerdings wäre es schade, um die Inhalte, die dadurch (zumindest vorerst) nicht mehr eingesehen werden können. -- heuler06 09:46, 26. Apr. 2009 (CEST)

Stimme heuler06 zu. Es geht nicht darum, um jeden Preis eine andere Formulierung zu finden. <ironie>Wenn du die "ausformulierten Sätze" nicht verbessern kannst, musst du sie eben verschlechtern. </ironie> -- Klaus 11:00, 26. Apr. 2009 (CEST)

C++ und Java

Mein Artikelchen hier HIER schreibe ich wahrscheinlich so bald nicht mehr weiter. Aber immerhin hat es Inhalt und es gibt ein paar Menschen die Spass daran hatten. Ich wollte dir das nur noch mal gesagt haben falls du es irgendwo anders haben willst. Ich habe das den Amis in den Chat geschrieben, aber vieleicht schlafen die auch gerade.Dirk Huenniger 14:51, 3. Mai 2009 (CEST)

Hi Dirk,

Du hättest dort vielleicht jemanden ansprechen sollen?! Vielleicht stellst du es auch mal in einen der en:Wikibooks:Reading Rooms, damit sie es auch wirklich sehen?

Ich bin hier übrigens nicht der Chef. ;-) Das sind wir alle zusammen. :) Da es bei dir im Benutzernamensraum liegt, stört es mich persönlich nicht. Wolltest du es in den Buchnamensraum verschieben, hätte ich jedoch etwas dagegen.

Viele Grüße

heuler06 21:51, 4. Mai 2009 (CEST)

Das wir hier alle der Chef sind ist schon klar. Ich versuche nur deinen Wünschen nachzukommen.Dirk Huenniger 10:50, 5. Mai 2009 (CEST)

Bild von Commens auf die eigene Benutzerseite einbinden

Hallo Heuler06,

dank deinen Informationen habe ich es geschafft meine Benutzerseite einwenig auf meinen Geschmack zu gestalten. Jetzt wollte ich aber noch so ein schönes Bild reinsetzen von Commens. Könntest du mir sagen, wie ich das anstellen kann, und was ich beachten muss?

mfg -- NobelLars 12:17, 22. Mai 2009 (CEST)

Siehe hier und hier. -- Klaus 12:26, 22. Mai 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe :) hat mir sehr geholfen!

Hier ist "mein" Werk :P

-- NobelLars 12:51, 22. Mai 2009 (CEST)

Lässt sich sehen. :) -- heuler06 13:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Hehe :) na das Freut mich doch :) da macht das Arbeiten an dem Buch gleich viel mehr Spaß :)! -- NobelLars 13:26, 22. Mai 2009 (CEST)

Geschichtsbuch

Hallo Heuler06, da du ja mitbekommen hast das ich an dem Geschichtsbuch Nationalsozialismus, Völkermord und zweiter Weltkrieg arbeite. Wollte ich fragen ob Du dir meinen jetzigen Stand mal angucken kannst und ob ich so weiter arbeiten kann, vorerst. :) Ich würde mich sehr freuen, wenn Du die Zeit dazu finden würdest. Mit freundlichen Grüßen, -- Lars alias NobelLars 19:47, 24. Mai 2009 (CEST)

P.S.: Hier das Buch.

Wenn ich Zeit finde, werde ich mal rübergucken. Momentan ist das aber ziemlich schwierig, wie du auch an meiner Aktivität hier sehen kannst. :( -- heuler06 17:44, 2. Jun. 2009 (CEST)

Danke dir:) Mach dir kein Streß :), ist ja noch lange nicht fertig ;) trotzdem danke!! :) -- Lars alias NobelLars 21:13, 3. Jun. 2009 (CEST)

wikEd

Hallo, wie ich auf Wikibooks:Verbesserungsvorschläge/ Gadgets bereits angemerkt habe, ist die Version von wikEd bei Wikibooks schon völlig veraltet. Vielleicht kannst du es so einrichten, dass immer die aktuelle Version geladen wird wie bei Wikipedia w:MediaWiki:Gadget-wikEd.js und meine deutsche Übersetzung ebenfalls einpflegen: w:MediaWiki:Gadget-wikEd.js/de. Matthias 14:44, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hi Matthias,

Das hatte ich wohl übersehen. War keine böse Absicht. Hab's jetzt angepasst. :)

Viele Grüße

heuler06 17:42, 2. Jun. 2009 (CEST)

… bei Bearbeiten-Sonderzeichen

Hallo Heuler06, könntest du bitte „…“ bei den Sonderzeichen (beim Bearbeiten einer Seite ganz unten) mit aufnehmen? „#“ und „*“ können meiner Meinung nach hingegen gelöscht werden, die sind, glaube ich, auf allen Tastaturen leicht einzugeben. Gruß --Prog 01:46, 29. Jun. 2009 (CEST)

 erl., s. [1]. Danke für den Hinweis. -- heuler06 08:23, 29. Jun. 2009 (CEST)

2 Todo-Kategorien bitte nicht verstecken.

Das du die Todo-Listen-Kategorien versteckst, kann ich gut nachvollziehen. Wenn ich den Syntax gekannt hätte, dann hätte ich es vermutlich selbst eingerichtet. Nur bei zwei Kathegorien bitte ich, diese ruhig anzeigen zu lassen. Zum einen die Hauptkategorie "Todo", weil man über die schnell auf jede andere Todo-Liste kommen kann. (Was Nützlich für das Abarbeiten von Baustellen ist.) Und die Kathegorie "Todo_Spielwiese" soll erhalten bleiben, da diese für die Hilfeseite zum Erklären der Toto-Listen benötigt wird. Eine Kategorie Todo wird die Kategorienliste bestimmt nicht zumüllen. Aber der ganze andere Rest ist jetzt verschwunden. Ich hab's auch in die Hilfeseite eingetragen, dass die User ihre Todo-Seiten verstecken sollen.:D Gruß -- mjchael 01:42, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hi mjchael,

Ich kann schon den Sinn dieser Todo-Kategorien nicht nachvollziehen. Insbesondere, weil es weder koordiniert noch durchdacht aussieht noch denke ich, dass es irgendwie hilfreich ist. Es sorgt meines Erachtens nur dafür, dass in irgendwelche Buchseiten irgendwelche Kategorien ohne Sinn und Verstand reingesetzt werden. Aber sei es, wie es sei: Ich gucke mir erst einmal an, ob das funktioniert.

Die Kategorie:Todo Spielwiese hätte ich fast gelöscht und entfernt, weil sie mir vollkommen unnütz erscheint. ;-) Ich habe sie praktisch nur stehen lassen, weil ich keine Lust auf eine Diskussion hatte. :-p

Deshalb: Mach erst mal. Irgendwann werde ich mich mal dazu äußern, inwiefern ich diese Kategorien befürworte oder nicht. :)

Viele Grüße

heuler06 07:55, 16. Jul. 2009 (CEST)

OK, hast mich überzeugt. Ich habe die Kategorie:Todo Spielwiese jetzt entbehrlich gemacht. Sie kann gelöscht werden.

Was den Sinn der Todo-Kategorien angeht:

• Es ist wesentlich Benutzer- und Projekt-bezogen als die viel zu umfangreiche Wikibooks Baustelle bei der man sich scheut, diese für Kleinigkeiten einzusetzen, und bei der es umständlich ist, den Grund der "Baustelle" darzulegen.
• Ich arbeite am Buchprojekt Gitarre. Viele Einträge von anderen Autoren muss ich erst noch einmal recherchieren, bevor ich sie ändern kann. Und auch bei eigenen Sachen tun sich immer wieder neue Baustellen auf. Da verliert man schnell etwas aus den Augen. Ich könnte mir eine eigene Todo-Liste anlegen, aber zum einen ist das hin und herklicken umständlich und dieses wäre für die Zusammenarbeit mit anderen Autoren weniger hilfreich. (Tja leider macht sich Red-Rooster rar, aber man darf ja noch hoffen, dass er sich wieder mehr angagiert). Ich habe eine (vorerst unverbindliche) Zusage von Forenmoderatoren, die sich mit einbringen, wenn sie eine Todo-Liste hätten. (so ist die Idee entstanden).
• Im Liederbuch werden Todo-Listen derzeit häufig eingesetzt. Allein um sich gegenseitig auf neue Lieder aufmerksam zu machen, und Hilfe bei Formatierung, Auffinden von Akkorden etc. zu unterstützen. Gerade wenn ein neues Lied geschrieben wird, kann man es leicht aus den Augen verlieren, da sie nicht in den eigenen Beobachtungsseiten erscheinen.
• Beim Großkatzen-Projekt muss beispielsweise jede Seite stilistisch überarbeitet werden (bevor es beispielsweise Buch des Monats werden kann, oder für Kinder zumutbar ist). Mit Hilfe der Todo-Liste lässt sich der Erfolg koordinieren und überprüfen.
• Die Todo-Vorlage ist trotz ihres Funktionsumfangs extrem einfach einzusetzen.
• Am praktischsten ist aber das gezielte Abarbeiten von Todo-Listen, um Bücher fertigzustellen.

Wie du siehst, finde ich eine Menge sinnvoller Anwendungsbeispiele, die ich auch tatsächlich nutze. Mit den herkömmlichen Wikimitteln lässt sich dieses nicht so effektiv handhaben. -- mjchael 13:05, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin immer noch der Überzeugung, dass dieses Kategorien-System dafür nicht notwendig ist. Ich denke, es ist möglich, dass auf einer oder mehrerer seiner Unterseiten zu tun, wo man zuzüglich noch Kommentare dazuschreiben kann, was man denn machen/verbessern möchte. Solche ToDo-Unterseiten in einer Kategorie zu sammeln, erschließt sich mir noch. Das andere, jetzige jedoch (noch) nicht.

Wie gesagt: Mach erst mal. Ich werd's dir nicht ohne Diskussion löschen oder sonst was damit machen. ;) -- heuler06 17:02, 16. Jul. 2009 (CEST)

Mach erst mal, aber auch ich kann den Sinn dieser Todo-Kategorien nicht nachvollziehen. Die Beschreibung ist schwer verständlich. Bei Verwendung mehrerer Argumente konnte ich daraus nicht ohne Experimente entnehmen, was eigentlich dabei entsteht. Aber unabhängig von Qualität der Vorlage und der Beschreibung werde ich sie nicht benutzen. Was zu erledigen ist, kann ich auf einen Zettel oder einer Diskussionsseite oder in meinem BNR notieren. Sämtliche Leser mit einem auffallenden Kasten auf Änderungswünsche aufmerksam zu machen sehe ich als Verschlechterung eines Buches. -- Klaus 19:57, 16. Jul. 2009 (CEST)

Mein Buch zu VB6

Hi heuler, du hattest mich im November vorigen Jahres mal angeschrieben, ob ich an dem Buch noch weiter schreibe und ich hatte dies recht vage auf März 09 verschoben, ohne genau zu wissen, wann und ob ich noch weiter schreiben kann.
Erst einmal möchte ich mich bedanken, daß das Buch noch nicht gelöscht, ja nicht einmal in eine Löschdiskussion gekommen ist. Ich werde wohl demnächst daran weiter machen, obwohl erschwerend hinzu gekommen ist, daß Microsoft Visual Basic nicht völlig kompatibel mit Microsoft Windows Vista ist und sich das DirectX SDK für visual Basic überhaupt nicht auf Vista installieren läßt.
Deswegen arbeite ich zur Zeit mehr mit Blitz-Basic, bei dem es scheinbar zu keiner Windowsversion Kompatibilitätsprobleme gibt.
Trotzdem soll mein Lehrbuch zu VB6 keine weitere „Regalleiche“ werden (es gibt schon zu viele davon)
Auf jeden Fall werde ich demnächst wieder öfter bei Wikibooks sein. -- InselAX 21:36, 2. Aug. 2009 (CEST)

:) -- heuler06 18:48, 3. Aug. 2009 (CEST)

Bitte um Besuch meiner Diskussionsseite

Bitte blicke auf den jüngsten Eintrag meiner Dieskussionsseite Diskussion:Ersurf dir das Urheberrecht

Danke und LG

--Kath Erich 08:22, 3. Aug. 2009 (CEST)--Kath Erich 08:25, 3. Aug. 2009 (CEST)

Verschiebung

Danke für die Verschiebung. Da habe ich beim Anlegen wohl den Benutzernamensraum vergessen. --NeuerNutzer2009 18:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Sehe ich genauso. ;) -- heuler06 18:14, 6. Nov. 2009 (CET)

wo du gerade dabei bist: Diskussion:Traktorenlexikon:_Fendt_Favorit_930_Vario braucht einen Admin. --NeuerNutzer2009 19:42, 6. Nov. 2009 (CET)

Das hätte der Benutzer selbst machen können, da die Seite vorher verschoben und nur ein Redirect angelegt wurde. So etwas kann auch von "normalen" Benutzern rückgängig gemacht werden (, wenn keine Änderungen an MediaWiki stattgefunden haben ^^). -- heuler06 20:18, 6. Nov. 2009 (CET)

noch eins: Innere Medizin kk: herzinsuffizienz bitte zum großen Herzen machen. --NeuerNutzer2009 19:45, 6. Nov. 2009 (CET)

 erl. -- heuler06 20:18, 6. Nov. 2009 (CET)

Gedichtband

Hallo heuler, du hast im November das Buch, an dem ich gerad Schreibe einfach so gelöscht, Warum?
hättest du nicht zuvor eine mitteilung oder Notiz auf meiner Disskusionsseite hinterlassen können?
Gelöscht ohne kommentar!! Also wirklich...
was war den der Löschungsgrund?

sei so nett und hinterlas die antwort auf meiner disskusions seite

                               Der Anfänger 21:50, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo "Der Anfänger"!

Ich bin zwar nicht Heuler06 aber ich kann aus dem Kommentar zur Löschung folgendes ersehen: "Sammlung selbst verfasster Gedichte != Lehr-, Sach- und Fachbücher". Dieser Kommentar ist zugegebenermaßen kurz, aber ich kann Dir genausogut Auskunft dazu erteilen. Wikibooks hat die Zielsetzung Lehrbücher, Sachbücher oder Fachbücher auf seiner Plattform zu entwickeln. Bücher wie Gedichtbände oder auch Bibliografien entsprechen nicht den definierten Kriterien. Eine Information zu unserer Projekt-Zielsetzung findest du unter Hilfe:Was Wikibooks ist. Wir löschen die Anfänge solcher Bücher deswegen rasch, um so auch Deinen Frust in Grenzen zu halten, dass du eventuell so viel Zeit in das Buch investierst und damit eine erhebliche Anzahl an Man-Hours vernichtet werden. Bitte sieh es uns nach, dass wir deine Gedichte nicht auf dieser Plattform veröffentlichen können. -- ThePacker 00:27, 13. Nov. 2009 (CET)

Hi Anfänger,

ThePacker hat dir schon ausführlich beschrieben, warum ich die Seite gelöscht haben könnte. Genau so, wie er vermutet, verhält es sich.

Du hattest auf der Seite nämlich geschrieben: Das buch welches hier entsteht (und hoffentlich bleibt)soll eine sammlung von mir verfassten gedichten sein, welche zu 1000% aus meiner feder stammen. Das widerspricht aber dem Grundsatz von Wikibooks, nach dem keine Theoriefindung hier stattfinden darf. Theoriefindung ist dabei alles, was neu erfunden und erdacht wird und noch nicht etabliert, also noch nicht anerkannt ist. Das ist leider bei selbst verfassten Gedichten so. Des Weiteren wäre Wikibooks nicht das richtige Projekt, um Gedichte vorzuhalten. Dafür ist Wikisource zuständig. Hier gehören lediglich Interpretationen von Gedichten o.ä. hin.

Ich sehe allerdings ein, dass ich dir eine entsprechende Nachricht hätte hinterlassen können. Ich bitte dich deshalb um Entschuldigung dafür.

Viele Grüße

heuler06 13:30, 15. Nov. 2009 (CET)

Wikisource nimmt aber auch keine selbsterstellten Gedichte auf. @Der Anfänger: such dir am besten ein kostenloses Blog oder wiki, das passt am besten. --NeuerNutzer2009 13:35, 15. Nov. 2009 (CET)

PDF-Lizenz-Bug

Hi heuler06,

ich hab gerade testhalber von C++-Programmierung/ Einführung zum Buch eine PDF erstellen lassen. Die Seite bindet die Unterkapitel als Vorlage ein, um sie beispielsweise zum Ausdrucken oder Querlesen in einer kompakten Form zu haben. Das Problem ist, dass beim PDF erstellen keine Vorlagenauthoren genannt werden, was natürlich der cc-by-sa widerspricht. Zumindest für Vorlagen aus dem Hauptnamensraum sollten die Autoren genannt werden. Ich hab leider schon wieder vergessen wo man diesbezügliche Fehler melden muss, daher bitte ich dich, das für mich zu übernehmen. Herzlichen Dank und viele Grüße --Prog 22:30, 16. Mär. 2010 (CET)

Ich werde mal sehen, ob ich die Seite wieder finde. ^^ -- heuler06 13:54, 20. Mär. 2010 (CET)

Wir brauchen für das BDM noch 2 Pro stimmen

Es wäre schön, wenn du dir mal das Buch Elementarwissen medizinische Psychologie und medizinische Soziologie anschauen würdest, und sagen könntest, ob du es für das Buch des Monats geeignet hältst. Ich hätte nämlich wirklich nichts dagegen, wenn mein Lagerfeuerdiplom im Mai nach gut 5 Monaten endlich mal abgelöst würde.   Gruß -- mjchael 17:24, 23. Apr. 2010 (CEST)

Sprachlehrbücher

Hallo, ich habe gesehen, dass du dazu vor mehr als 2 Jahren eine gute Idee hattest, auf die ich hier zurückgekommen bin. Vielleicht hast du Lust, dazu etwas beizutragen. Grüße --wau > 12:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

Benutzerumbenennung

Hallo heuler,

ich warte schon seit mehr als einer Woche darauf, dass die letzte noch fehlende Umbennenung erfolgt, damit ich meine Benutzeraccounts wieder vereinigen kann. Kannst du dich bitte darum kümmern?

Dankeschön — Neo@NHNG 13:10, 9. Jul. 2011 (CEST)

Wikibooks:Verbesserungsvorschläge/ Gadgets

Hallo Heuler. Magst du dort mal vorbeischauen? --Leyo 22:41, 30. Nov. 2011 (CET)

rename

Hello. I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link: [2]
• Reason: Privacy reasons

Thanks in advance.--M.Gedawy 09:14, 15. Jul. 2012 (CEST)

 It's done.

NB: "AvocatoBot" has no botflag at dewikibooks. You can request it at WB:BO. It will granted if your bot meets the requirements (scroll down there for english version). -- heuler06 21:55, 16. Jul. 2012 (CEST)

Usurpation Request

Hallo Heuler, ich (Benutzer:Candamir23, "Main Account" auf der englischen Wikipedia) würde gerne den Account Benutzer:Candamir usurpieren, um ein Single Unified Login zu kreieren. Besten Dank. (Ich habe bereits {{subst:usurpr}} auf Benutzer:Candamirs Diskussionsseite gepostet) ---Candamir23 11:49, 14. Aug. 2012 (CEST)

Dank der Hilfe von Jürgen habe ich jetzt auch einen Request auf Wikibooks:Benutzernamen ändern gestellt. --Candamir23 14:42, 14. Aug. 2012 (CEST)

commons:File:Kardinalzeichen_Nord.svg

Lieber Heuler06, danke für Deine Korrektur von und — Nol Aders 05:56, 27. Aug. 2012 (CEST)

Usurpation request at Meta

Greetings, can you please take a look at an usurpation request here: [3] and [4]? Danke. Bennylin 17:05, 22. Apr. 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:00, 3. Mai 2013 (CEST)

Zur Info: Löschantrag Wikibooks:Buchgespräch

Hallo heuler06,

ich habe gerade einen Löschantrag für Wikibooks:Buchgespräch gestellt (siehe Wikibooks:Löschkandidaten/_2014-05#Wikibooks:Buchgespr.C3.A4ch). Die Initiative ist IMHO sehr gut, nur leider glaube ich nicht, dass wir sie aktuell oder in naher Zukunft wieder aufleben lassen können (was natürlich schade ist). Viele Grüße Stephan Kulla 13:54, 8. Mai 2014 (CEST)

An important message about renaming users

Dear Heuler06, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25. Aug. 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Deine Tätigkeit als Administrator

Ich möchte dich auf der Liste der Administratoren von den "aktiven" zu den "inaktiven" verschieben. Deine letzten Aktivitäten liegen ein reichliches Jahr zurück. Ist das OK oder hast du demnächst wieder Zeit für Wikibooks? LG -- Klaus 12:16, 16. Nov. 2014 (CET)

MediaWiki:Gadget-viewHistoryPrefix.js

Hallo Heuler06,

bei meiner Arbeit an MediaWiki:Gadgets-definition ist mir aufgefallen, dass es noch das Tool MediaWiki:Gadget-viewHistoryPrefix.js gibt. Arbeitest du noch an diesem Tool? Kann es mittlerweile gelöscht werden?

Viele Grüße, Stephan Kulla 20:44, 4. Mär. 2016 (CET)

Ich habe das Gadget gerade gelöscht. Bei Bedarf kannst du es ja wieder herstellen. Viele Grüße, Stephan Kulla 18:02, 17. Mär. 2016 (CET)

Ihr Administrator und Bearbeiter Status bei de.wikibooks

Hallo. Die Aktivitätsüberprüfungspolitik bezüglich der Entfernung von "erweiterten Rechten (Administrator, Bearbeiter, usw.) wurde 2013 durch Gemeinschaftskonsens erweitert. Nach dieser Regel überprüfen die Stewards die Aktivität auf wikis ohne Aktivitätsüberprüfungspolitik.

Du erfüllst die Inaktivitätskriterien (zwei Jahre keine Bearbeitungen und Login-Aktivitäten) bei den oben augeführten wikis. Da dieses wiki keinen eigenen Rechteüberprüfungsprozess besitzt, gilt der allgemeine.

Wenn du deine Rechte behalten willst, solltest du die Gemeinschaft des wiki über die Tatsache informieren, dass die Stewards dir diese Information über deine Inaktivität geschickt haben. Wenn die Gemeinschaft darüber berät und dann deine Rechte beibehalten will, kontaktiere bitte die Stewards unter m:Stewards' noticeboard, und verlinke die Diskussion der lokalen Gemeinschaft, aus der hervorgeht, dass sie deine Rechte aufrecht erhalten wollen.

Wenn du deine Rechte aufgeben möchtest, kannst du da hier tun oder unter request removal of your rights on Meta.

Sollte nach ungefähr einem Monat keine Reaktion erfolgt sein, werden die Stewards deine Administrator- und/oder Bearbeiterrechte entfernen. In strittigen Fällen werden die Stewards die Antworten überprüfen und ihre Entscheidung zur Kommentierung und Überprüfung an die lokale Gemeinschaft senden. Wenn du Fragen hast, kontaktiere bitte stewards. Rschen7754 21:58, 16. Jul. 2016 (CEST)

Mithilfe gefragt

Hallo Heuler06,

ich habe dich bei meiner Suche nach aktiven deutschen Wikibooks-Nutzern gefunden. Ich führe aktuell eine kleine Studie an der Universität zu Köln bezüglich der Community-Richtlinien in sozialen Medien durch. Ich würde mich sehr freuen wenn du dir die 10 min Zeit nehmen würdest, um kurz 10 Fragen zu beantworten. Dein Mitwirken ist sehr gefragt, da es vor allem auch um das aktive Mitgestalten dieser Projekte geht. Ich würde mich sehr freuen und du hast die Chance auf einen von zwei 10€ Amazon-Gutscheine.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScKrAnxT2vymbgQ2ykrPCIKDGikixy1pjJ4jnqS5vxuyRdpBA/viewform?usp=sf_link

Viele Grüße UniKoln