Wikibooks:Löschkandidaten/ 2021-10
| September 2021 | >> | Oktober 2021 | >> | November 2021 |
Alle Löschanträge dieses Monats wurden abschließend behandelt.
Übersicht
| Löschankündigungen
| Offene Löschdiskussionen
| Schnelllöschkandidaten
Archiv
| Urheberrechtsverletzungen
| Wiedervorlagekandidaten
| Wiederherstellung
Erledigt: Der einzige existierende LA wurde zurückgezogen. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 15:55, 22. Nov. 2023 (CET)
Begründung
Das Spiel ist mit Umweltschutz und Tierschutz unvereinbar. Gefahren durch Schnüre oder das Gummi del Luftballon die in Maschinen, Windrädern, Straßenverkehr geraten, sind nicht vorhersehbar. Das Spiel ist von daher alles andere als unbedenklich. Ich habe das Spiel nicht schnellgelöscht, da es hier um eine Grundsätzliche Entscheidung geht. -- mjchael 15:18, 10. Okt. 2021 (CEST)
Kontaktversuche
Nicht möglich, da anonym (IP-Adresse)
Abstimmung
Pro- Pro Qwertz84 21:33, 10. Okt. 2021 (CEST)
Neutral Viele Grüße, HirnSpukDisk – 22:14, 10. Okt. 2021 (CEST)
Kommentare, Diskussion
- Einen mit Helium gefüllten Ballon in die Umwelt zu entlassen erzeugt nur Müll. Ein "ehrlicher Mensch" (lt. Buch) wir ihn beim Fund also eher in eine Mülltonne werfen, als etwas anderes damit zu tun. Qwertz84 21:33, 10. Okt. 2021 (CEST)
- Eine Schnelllöschung hätte ich für absolut unangemessen gehalten. Ich sehe hier jedoch auch keine grundsätzliche Entscheidung. Welche soll das sein? Ich habe in meiner Familie (bitte keine Vorträge, die Sache ist 40 Jahre her) einen zurückgeschickten Gruß eines Ballons. Und auch heute gibt es noch diese "ehrlichen Menschen". Dennoch ist an der Argumentation ja was dran und diese auch sinnvoll. Ich denke allerdings mit entsprechendem Umarbeiten des Textes mit einem Hinweis auf die Gefahren und Probleme wäre der Welt mehr gedient. Solange Luftballons und Helium nicht verboten werden, werden Leute auf die Idee kommen, sowas zu machen. Wenn sie dann im Internet suchen, halte ich es für besser wenn ihnen die Gefahren und Probleme erklärt werden, die ihnen vielleicht gar nicht bewusst sind. Wenn ich das machen soll, sagt mir bescheid. Dann müsste aber der Löschantrag entfernt werden. Ich mach das nicht, wenn das Kapitel in zwei Wochen weg is, dann wär die Arbeit nämlich überflüssig. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 22:14, 10. Okt. 2021 (CEST)
- @HirnSpuk Mit einem aufklährendem Warnhinweis von dir, nebst entfernen des Löschantrages könnte ich mich anfreunden. Hier ein paar Videos.
- YT: Kampagne gegen Umweltverschmutzung im Freien
- YT: Tolerierbare Umweltverschmutzung...
- YT: Balloon releases are harmful to animals...
- YT: Why you sholdn't release balloons
- YT: Why you sholdn't release balloons into the sky
- YT: Balloon Ban - Behind the News
- YT: How Balloon Releases are Harming the Marine Ecosystem
- --mjchael 12:07, 11. Okt. 2021 (CEST)
- Vielen Dank für die Links. Ich habs entsprechend umgearbeitet. Schau mal drüber, obs so okay ist. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 16:44, 11. Okt. 2021 (CEST)
- Dein Warnhinweis wird einen größeren Effekt für den Tier- und Umweltschutz haben, als eine Löschung. --mjchael 18:22, 11. Okt. 2021 (CEST)
Entscheidung
Der Löschantrag wurde von mir zurückgezogen, zugunste eines Warnhinweises mit erzieherischem Charakter. --mjchael 18:22, 11. Okt. 2021 (CEST)