Benutzer:Cornelia-etc./Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Ich wurde gebeten, diese Bewertungsseite einzurichten, – ein Wunsch, dem ich natürlich gerne Folge leiste. :-) Auch negative Rückmeldungen sind mir selbstverständlich willkommen, solange sie sachlich begründet werden. -- Cornelia -etc. 23:27, 1. Okt 2006 (CEST)

Positiv

1. Eine ganz liebe und unheimlich fleissige Wikipedianerin. Ein echter Zugewinn - weiter so. :-)--SVL ☺ Bewertung 23:29, 1. Okt 2006 (CEST)
2. Fleissig in der Löschdiskussion, das hat mich jedenfalls überzeugt. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 14:14, 7. Okt 2006 (CEST)
3. Eine freundliche und fleißge Autorin. --Rechercheur 20:09, 16. Okt. 2006 (CEST)
4. positiv, da sie sehr freundlich und konstruktiv ist, aber wegen zuvielen Kommentaren auf den Bewertungsseiten vorerst begrenzt auf 3 Monate... --Brutus Brummfuß 10:09, 18. Okt. 2006 (CEST) Sie hat sich gebessert und auch in Diskussionen Kritikfähigkeit gezeigt. 1 Jahr gültig :-) --Brummfuß 21:20, 12. Dez. 2006 (CET)
5. Cornelia glaubt nach meinem Eindruck, dass gewisse ethisch-moralische Prinzipien Teil und Basis der Wikipedia sind und dass diese einen Einfluss auf Richtlinienauslegung und in praktischen Belangen der Artikelarbeit haben. Cornelia vertritt im Vergleich zu anderen Benutzern noch eine recht gemäßigte Position, trotzdem halte ich diese und ähnliche allesamt für schwerwiegend fehlerhaft, was sie leider nicht sieht. Abgesehen davon arbeitet sie aber engagiert mit und ist an der Erstellung einer Enzyklopädie interessiert; ich bin mir sicher, dass sie es mit ihren Ansichten, so falsch sie sein mögen, gut meint. --Rtc 20:40, 24. Okt. 2006 (CEST)
6. Sie macht es gut. --Doudo 03:52, 25. Okt. 2006 (CEST)
7. Beachtet bei der Mitarbeit in WP auch ethische Konventionen. --Florian Hurlbrink (Diskussion) 15:42, 27. Okt. 2006 (CEST)
8. Ich dachte, ich sei schon sehr freundlich beim revertieren, aber das beeindruckt mich doch sehr. --Frank11NR Diskussion Bewertung 03:16, 21. Nov. 2006 (CET)
9. Sorgt mit ihrer Freundlichkeit und Fairness im Verhalten zu anderen Benutzern für ein angenehmes Arbeitsklima; auch der Fleiß bei der Artikelarbeit ist zu erwähnen. Das ergibt ein äußerst stimmiges, positives Gesamtbild, das Cornelia auf längere Sicht für höhere Aufgaben empfiehlt! --Hans Koberger 15:25, 21. Dez. 2006 (CET)

Negativ

1. Cornelia glaubte nach gerademal einem Monat Wikipedia-Zugehörigkeit andere User apodiktisch über Relevanzfragen belehren zu müssen (vgl. hier). Außerdem lassen ihr Interessenspektrum und Diskussionsstil darauf schließen, dass es sich um eine Reinkarnation der im Mai 2006 gesperrten Userin Coolgretchen handelt. Abgesehen von gewissen biografischen Parallelen spricht bereits Bände, wie vehement sich letztere gegen den Vorwurf, mit Cornelia identisch zu sein, verteidigt - ihr gleichzeitig aber in allem, was sie macht, undifferenziert zustimmt: [1].--Dr. Meierhofer 12:23, 7. Okt 2006 (CEST)

Kommentare dazu verschoben auf die Diskussionsseite [2] --Brutus Brummfuß 10:12, 18. Okt. 2006 (CEST)

1. -- Widescreen ^® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 21:55, 8. Feb. 2007 (CET) Quellen scheinen lediglich unnützer Beirat zu sein. Es gibt sicherlich eine, die es besser weiss.