Shotgun

	Ich bin überwiegend inaktiv.
	Dieser Benutzer hat keinen Bock mehr auf Wikihounding und Trolle sowie deren Beleidigungen. -- Shotgun 21:26, 11. Aug. 2011 (CEST)

Achtung: Das folgende Statement gibt die persönliche, subjektive Meinung des Autors wieder und ist Bestandteil des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung.

Was Sie als Autor in der Wikipedia bedenken sollten…

Wer sein Wissen der Wikipedia unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zur Verfügung stellt, gibt alle Rechte an seinem geistigen Eigentum auf. Das heißt, ein Autor verzichtet selbstlos und freiwillig auf jegliche Entlohnung und auf alle ihm als Autor zustehenden Rechte für ggf. langwierige Recherchearbeiten, kreative Prozesse der Formulierung und Formatierung, sowie einen nicht unerheblichen Arbeitsaufwand.

Selbstverständlich kann, bei der Vielzahl unterschiedlicher Autoren, die Qualität der Artikel nicht immer einen gleichmäßig hohen Standard erfüllen. So reicht die Qualität der Artikel über die gesamte Palette von "gefährlichem Halbwissen" bis hin zu "grenzgenial". Durch das Prinzip, dass jeder Leser auch Autor ist, sollten alle Artikel einer ständigen Verbesserung unterliegen, womit der durchschnittliche Standard immer weiter angehoben werden sollte.

Tatsächlich funktioniert diese Theorie nur bedingt. Neben Vandalen, die mal mehr und mal weniger bestimmte Artikel oder Themengebiete heimsuchen gibt es auch Autoren, die trotz mangelnder Fachgebietskenntnisse Artikel verändern oder die Qualität, resp. Relevanz von Artikeln in Frage stellen und somit den Grundsatz der "Nichtdelegierung" umgehen um trotzdem eine Vielzahl von Autoren mehr oder weniger sinnlos nachhaltig zu beschäftigen.

Potenziellen Autoren der Wikipedia muss bewusst sein, dass ihr Wirken ggf. ungeahnte Konsequenzen mit sich bringt, die neuen Autoren nicht immer ganz klar sind und deren Umstände aber auch seitens der Wikipedia im Vorfeld nicht genau vermittelt werden.

Offene Kritik an der Wikipedia und an den Umständen wie in der Wikipedia gearbeitet und entschieden wird, ist leider von vielen Seiten nicht gerne gesehen. Diese Kritik kann aber genau wie das Schreiben von Artikeln nur zur Verbesserung der Wikipedia beitragen. Deshalb möchte ich dazu aufrufen die Wikipedia, da wo es angebracht ist, zu kritisieren und Vorgehensweisen sowie Regeln immer wieder zu Hinterfragen und wo es nötig ist auch anzuzweifeln. Eine offen vorgetragene und öffentlich geführte Diskussion muss niemand fürchten.

Mit den besten Absichten

Shotgun

Zitate aus den Regeln der Wikipedia

(Wikipedia, Administrator (Rolle): "... muss administratives Handeln stets einer kritischen Betrachtungsweise unterliegen."

(Wikipedia, Wikipedia:Administratoren: "Ein Administrator darf seine erweiterten Benutzerrechte nicht bei Auseinandersetzungen um die Gestaltung von Artikeln einsetzen."

(Wikipedia, Wikipedia:Administratoren: "Administratoren sind keine Vertreter oder Angestellte des Diensteanbieters, der Wikimedia Foundation. Sie haben keine Sonderstellung gegenüber anderen Benutzern, insbesondere zählt ihre Stimme nicht mehr und weniger als die anderer Benutzer. Es handelt sich um normale Benutzer, bei denen man davon ausgeht, dass sie mit den eingeräumten Rechten (Löschen von Artikeln und IP-Sperren) keinen Unfug anstellen und sie nicht zur Durchsetzung eigener Interessen verwenden."