APPER

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{erledigt|1=~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Noch ältere Diskussionen finden sich hier: bis 19. März 2005; bis 27. Juni 2006, bis 17. Februar 2007

Nekrolog-Vorschläge

Hi, du hattest mit http://toolserver.org/~apper/pd/misc/nekro.php ein Script erstellt, das mein Bot in den Wartungslisten per Vorlage verlinkt. Nun läuft gerade ein Testprojekt, wo mein Bot täglich einen neuen fehlenden Kandidaten auf der Disk. einträgt. Leider liefert dein Script trotz Fehler eine 200er Antwort, wodurch die Ausgabe database connection failed: von meinen Bot übernommen wurde. Kannst du bei solchen Probleme stattdessen einen 5xxer Status Code ausgeben, damit mein Bot das bemerkt? Merlissimo 15:00, 13. Sep. 2012 (CEST)

Vorschlag für die Seite Wikipedia-Personensuche

Hallo APPER, zu der schönen Seite mit der Personensuche: Da ich gelegentlich mal eine biographischen Artikel zu einem Gartenkünstler/-architekten schreibe, versuche ich auch immer, möglichst alle wichtigen Alternativnamen usf. in die PD einzufügen. Worauf ich keinen Einfluß habe (jedenfalls weiß ich's nicht), ist das Porträtbild. Offenbar wird immer das erste Bild des Artikels automatisch verwendet? Was nun eine gute Sache wäre (finde ich), ist: 1) wenn es kein Bild gibt, wäre ein Befehl wünschenswert, der verhindert, daß ein Nicht-Porträtbild hineinrutscht (wenn kein Kopf, dann lieber gar nix); 2) der nette arabische (?) Herr ist zwar sympatisch, irritiert aber, ich fände es besser, ein leeres Feld oder eine Aufforderung, „hilf ein Bild finden“ erscheinen zu lassen; 3) (das wäre dann Luxus) manchmal sind mehrere Porträts verfügbar, von denen ein kleines für die Wikipedia-Suche aber ein anderes, z.B. größeres für den Artikel, der ja auch als PDF gut ausgedruckt werden soll können, schön ist. (Wäre nicht ein Dateibestand (hm, sicher viel Arbeit...) mit extra für die Sonderseite optimierten „Passfotos“ vielleicht gut?) Liebe Grüße -- RTH (Diskussion) 18:14, 18. Sep. 2012 (CEST)

Das könnte man mit Wikidata implemenieren. Steak 13:04, 21. Sep. 2012 (CEST)

VD 16

Hallo, die Personensuche gibt Links auf VD 16 im Format http://www.gateway-bayern.de/opensearch?rfr_id=LinkedOpenData%3ABeacon&res_id=VD16&rft_id=info%3Apnd%2F118802232 aus, was nicht (mehr?) funktioniert – die 103392 gefundenen Treffer haben mit den bei [1] gemeldeten 8 nichts zu tun. Ein korrektes Suchergebnis wäre z.B. die URL https://opacplus.bib-bvb.de/TouchPoint_touchpoint/search.do?methodToCall=quickSearch&Kateg=100&Content=%20118802232. Ist der URL-Aufbau irgendwo dokumentiert? Es geht auch um die Korrektur der derzeit noch weitgehend unbenutzbaren Vorlage {{VD16}}. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 00:30, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hi. Die _target URL steht auch in der verwendeten BEACON-Datei: http://www.historische-kommission-muenchen-editionen.de/beacond/vd16.txt - dort steht ganz oben die fehlerhafte URL. Ich habe mal eine Mail geschrieben an jemanden, bei dem ich denke, dass er verantwortlich ist ;). Grüße und danke für den Hinweis. --APPER\^☺☹ 16:55, 1. Nov. 2012 (CET)

Na, dann wollen wir mal hoffen dass es bald eine korrigierte BEACON-Datei gibt. Vielen Dank! --FordPrefect42 (Diskussion) 17:27, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich bekam inzwischen Rückmeldung und die BEACON-Datei wurde korrigiert. Somit funktionieren jetzt auch wieder die Links bei der Personensuche. --APPER\^☺☹ 15:52, 8. Nov. 2012 (CET)

Naja, ganz rund scheint es noch nicht zu sein, für [2] meldet die BEACON-Datei 8 Treffer, die Suche liefert aber 19 – immerhin aber wenigstens nicht mehr den kompletten Datenbestand. Auch komisch, dass die fehlerhafte URL nach wie vor als primäres _target drinsteht, und die korrekte nur als Alternativ-_target. Jedenfalls fühle ich meine Überarbeitung der {{VD16}} bestätigt. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 17:27, 9. Nov. 2012 (CET)

Hm. Das ist alles merkwürdig. Ich maile mal nochmal ;). --APPER\^☺☹ 17:46, 9. Nov. 2012 (CET)

Die "8" in der BEACON-Datei stammt übrigens vom Januar, inzwischen sind es neun direkte Treffer für Johann Timann, die ich mit der URL in "_target" erhalte. Das Verhalten des ALT_targets ist übrigens doppelt merkwürdig: Zwar liefert es 19 Treffer (da auf "Alle BVB-Datenbanken" gestellt ist und nicht auf VD16 eingeschränkt wird), wenn man jedoch vorher die URL aus dem _target aufgerufen hat, dann wird ein Cookie gesetzt, der dazu führt, dass auch das ALT_target das gleiche Ergebnis liefert wie das _target (9 Treffer). Aber wie gesagt nur, wenn man vorher die andere URL aufgerufen hat... Wenn man die 19 Treffer dann auf VD16 einschränkt, bleiben die 15 übrig, die auch mittels der Vorlage:VD16 angezeigt werden (und die mir am sinnvollsten erscheinen). In der linken Spalte wird dann unter "Verfasser" auch "Timann, Johannes (9)" angezeigt. Irgendwie werden von den 15 Werken nur 9 wirklich ihm zugeordnet... so richtig verstehe ich das nicht. Und mir fällt grad auf, dass auch bei diesem Link der Cookie zuschlägt und unter Umständen dazu führt, dass nur 9 Ergebnisse angezeigt werden... sehr merkwürdig, diese Seite... --APPER\^☺☹ 18:07, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:APPERbot/LdB#Geburts- und Sterbejahr

Ein kleiner Hinweis auf Benutzer Diskussion:APPERbot/LdB#Geburts- und Sterbejahr. Viele Grüße, Andim (Diskussion) 12:24, 11. Nov. 2012 (CET)

Aktuell gültige toolserver redirects

Hallo Apper,

vor einiger Zeit war es doch noch möglich, auf die englische WIkipedia in der Form ~authoritycontrol/redirect/gnd/*en*/GND-Identifikator zu verlinken? Das klappt bei mir jetzt nicht mehr. Bei der Suche nach einer Übersicht gültiger redirects bin ich dann auf Wikipedia:WikiCon 2011/Programm/VIAF gestossen, die allerdings etwas veraltet wirkt. Gibt es eine gültige Zusammenschau der redirect-Möglichkeiten (inkl. VIAF etc.)?

Besten Dank --Stadlerpeter (Diskussion) 11:14, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich hätte auch gedacht, dass das geht und bin grad selbst ein wenig irritiert, dass es nicht so ist ;). Habe das mal schnell eingebaut. Was denkst du, wo eine Übersicht über die Redirect-Möglichkeiten am sinnvollsten wär? --APPER\^☺☹ 22:58, 3. Dez. 2012 (CET)

Hmm, ich habe ehrlich gesagt keinen tiefen Einblick in die Struktur und Zusammenhänge des toolservers und den diversen Wikipedia-Seiten zu Normdaten etc. Sinnvoll wäre aber sicherlich ein Hinweis auf den Seiten Hilfe:GND und Wikipedia:BEACON. Evtl. auch auf dem toolserver-Wiki? Oder eine dedizierte Seite für Deine ganzen Dienste mit entsprechenden Links von diesen Seiten? Besten Dank nochmals für den schnellen fix! --Stadlerpeter (Diskussion) 11:02, 4. Dez. 2012 (CET)

Oberpfälzer Kulturbund

Hi, Hinweis auf die Datenbank des Oberpfälzer Kulturbundes, vgl. {{OKB}}. Da die Personeneinträge im BMLO verknüpft sind, gehe ich davon aus, dass auch eine BEACON-Datei existiert, auch wenn ich im Netz erstmal keine gefunden habe. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:41, 23. Dez. 2012 (CET)

Bot-gepflegte Namenslisten in BKS bzw. Namens-Artikel (analog Liste der Biografien) machbar?

Hallo. Seit längern frage ich mich schon, ob es nicht bot-technisch möglich ist, die Liste der Personen mit einem bestimmten Nachnamen oder Vornamen in die jeweiligen BKS oder Namens-Artikel von einem Bot eintragen zu lassen. Ähnlich wie es in der "Liste der Biografien" gehandhabt wird.

Ein Beispiel aus dem Artikel Avril:

statt

 === Vorname ===
* [[Avril Doyle]] (* 1949), irische Politikerin
* [[Avril Lavigne]] (* 1984), kanadische Musikerin

=== Familienname ===
* [[Édouard-Henri Avril]] (1849–1928), französischer Maler
* [[Jacky Avril]] (* 1964), französischer Kanute
* [[Jane Avril]] (1868–1943), französische Tänzerin
* [[Prosper Avril]] (* 1937), haitianischer Generalleutnant, Politiker und Präsident von Haiti

könnte man doch vielleicht im Quelltext Parameter für den Bot festlegen. Hier sähe es dann so in etwa aus:

 === Vorname ===
{{ApperNamensBot:Avril|Typ=Vorname}}

=== Familienname ===
{{ApperNamensBot:Avril|Typ=Nachname}}

Die Daten könnte sich der Bot über die Personendaten in den Personenartikeln holen. So wird es ja sicher auch bei der "Liste der Biografien" gemacht.

Du merkst sicher, dass ich nicht allzuviel vom programmieren verstehe. Aber so etwas müsste doch früher oder später möglich sein, oder? Für so etwas sind die Personendaten doch nutzbar, oder? Solche Vorlagen würden auf jeden Fall Unmengen an Arbeit abnehmen. --BlueCücü (Diskussion) 22:32, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo. Wollte nur nochmal anklopfen, falls meine Anfrage untergegangen ist. Falls du keine Zeit zum Antworten hast, wäre vielleicht ein kurzer Link nett, wo ich diese Frage eher stellen könnte. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 15:10, 27. Jan. 2013 (CET)

Sorry, ist tatsächlich untergegangen. Den APPERbot für BKLs zu nehmen, war tatsächlich schon sehr früh eine Idee von mir. Da gibt es nur einige Dinge zusätzlich zu beachten, beispielsweise, dass bei BKLs Rotlinks möglich sind, die muss man richtig einsortieren. Im Prinzip ist es möglich, aber doch schwieriger, da im Gegensatz zu den Listen der Biografien bei BKLs händische Eingriffe möglich sind, die der Bot berücksichtigen muss. Deshalb wurde das noch nie gemacht, keine Ahnung, ob ich eines Tages dazu komme. Der Gedanke ist auf jeden Fall da. --APPER\^☺☹ 15:14, 27. Jan. 2013 (CET)

Das mit den Rotlinks hatte ich nicht bedacht. Könnte man dies nicht programmiertechnisch so lösen, dass Rotlinks unter der Vorlage händisch hinzugefügt werden dürfen und der Bot dann beim erneuten Durchlauf die Blaulinks aus den Personendaten und die händischen Rotlinks kombiniert und alphabetisch sortiert? Z. B.:

 === Vorname ===
{{APPERNamensBot:Avril|Typ=Vorname}}
<!--Hier können weitere Personen, die noch keinen Artikel haben eingetragen werden-->
{{APPERNamensRotlinkBot|Avril|Typ=Vorname
|Vorname|Familienname|Text
|Avril|Reich-Ranicki|* [[Avril Reich-Ranicki]] (* 1956), deutscher Synchronwindsurfer
|etc.
|...
|..
|...
|}}

=== Familienname ===
{{ApperNamensBot:Avril|Typ=Nachname}}
<!--Hier können weitere Personen, die noch keinen Artikel haben eingetragen werden-->
{{APPERNamensRotlinkBot|Avril|Typ=Nachname
|Vorname|Familienname|Text
|Heinz-Günther von und zu|Avril|* [[Heinz-Günther von und zu Avril]] (* 2009), deutscher Schattenboxer
|etc.
|...
|..
|...
|...
|}}

Die konkrete Angabe von Vor- und Familienname wäre dann sicher für die Sortierung z.B. von Chinesen o.ä. bei denen der Familienname vorne steht wichtig. Habe wie gesagt kaum Programmierkenntnisse. Aber vielleicht dient das ja als Anregung. --BlueCücü (Diskussion) 16:06, 27. Jan. 2013 (CET) P.S.: Achja, sobald ein Rotlink gebläut wurde wäre eine automatisches Löschen der dann überflüssigen Zeile aus der RotlinkListe dann noch das Sahnebonbon obendrauf ;) Dies wäre auf jeden Fall eine Revolution im Vor-/Nachnamens-BKL-Bereich und würde etliche Hin- und Her-Editierereien ersparen. --BlueCücü (Diskussion) 16:09, 27. Jan. 2013 (CET)

Ja, technisch ist das natürlich alles möglich, aber auch ein Zeitproblem. Dieses Jahr muss ich wohl sowieso alle Tools vom Toolserver umziehen nach Wikimedia Labs, ich befürchte, dass allein dafür viel zu viel meiner Zeit draufgehen wird, also Neuentwicklungen sind derzeit eher selten drin. Siehe auch ein Abschnitt drüber, wo sich auch ein User eine neue Funktion wünscht ;). --APPER\^☺☹ 19:31, 2. Feb. 2013 (CET)

Sortierung von Namen in Biographienliste durch Apperbot

Moin, Apper. Mir ist aufgefallen, dass Dein Bot in (mindestens) einer Bioliste die Namen „unlogisch“ sortiert, nämlich in Liste der Biografien/Cru#Cruz. Dort kommen zuerst die Cruz mit einem zweiten Nachnamensbestandteil (derzeit Cruz Aguirre, Atanasio bis Cruz y Fernández, Américo) und erst danach die Cruz ohne einen solchen, beginnend bei Cruz, Adam – und nach Cruz, Zoe tauchen dann noch mal „Bindestrich-Doppelnamen-Cruze“ wie Cruz-Diez, Carlos auf.
Ich hatte – und tue das immer so – z.B. Cruz Traña, Shirley am unteren Listenende, also hinter allen reinen Cruzen, gesucht. Ist das mein logischer Irrtum, ein Sortierungsfehler in den PD oder weshalb sonst macht der Bot das so? Cruz Gruß von --Wwwurm 11:00, 2. Mär. 2014 (CET)

Sorry ;). Ja, der Bot sortiert derzeit nicht logisch. "Cruz" dann "Cruz Aguirre" und dann "Cruz-Diez" wäre wohl logisch bzw. die beiden Varianten mit Leerzeichen oder Bindestrich gleich betrachtet. Derzeit muss ich grad mal wieder innerhalb von Tool Labs umziehen, dann werde ich mir das demnächst mal angucken. Grüße --APPER\^☺☹ 17:44, 6. Mär. 2014 (CET)

Okay, dann gedulde ich mich gerne noch etwas. Merci für die Info und Gruß von --Wwwurm 20:38, 6. Mär. 2014 (CET)

falsch formatierte BKLs

Hallo, wäre es möglich, BKLs wie Kaczor zu finden, also solche, die falsch formatiert sind (der Link sollte ja an erster Stelle stehen)? Eine Wartungsliste fände ich sinnvoll, insbesondere für Familiennamen-BKLs. 129.13.72.195 08:29, 5. Aug. 2014 (CEST)

Einfach ist das nicht, da auf jeden Fall sämtliche Quelltexte von BKLs durchgegangen werden müssten. Möglich ist es aber vermutlich schon irgendwie, mal schauen, ob ich dafür irgendwann Zeit hab. --APPER\^☺☹ 08:57, 6. Aug. 2014 (CEST)

Personensuche Karl Ernst von Otto-Kreckwitz

Hallo APPER, hast Du ne Ahnung, wie da der Link Kalliope - Verbundkatalog Nachlässe und Autographen reinkommt? Der führt augenscheinlich zu einer anderen Person. Anka ☺☻Wau! 23:39, 4. Apr. 2015 (CEST) ´

Ja. Bei Kalliope gibt es interne Umstellungen, die dazu führen, dass die Links nicht funktionieren. Ich hatte da im Dezember bereits nachgefragt, da wurde mir mitgeteilt, dass das bis Februar wieder gehen soll. Habe jetzt nochmal nachgefragt. --APPER\^☺☹ 17:43, 6. Apr. 2015 (CEST)

Danke. Anka ☺☻Wau! 17:52, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hab heute eine Antwort erhalten: Ab Ende April soll es wieder laufen. --APPER\^☺☹ 16:00, 7. Apr. 2015 (CEST)

Nochmals Danke. Anka ☺☻Wau! 16:48, 7. Apr. 2015 (CEST)

Die BEACON-Datei scheint zwar wieder da zu sein, aber eben bei der verlinkten Person scheint Kalliope einfach nichts zu haben - und es taucht trotzdem in der BEACON-Datei auf. Habe gerade nochmal gemailt. --APPER\^☺☹ 15:16, 7. Okt. 2015 (CEST)

Nekrologe

Hallo APPER. Da die Befüllung der Nekrologlisten mittlerweile via den Portalwartungslisten einigermaßen läuft, hätte ich jetzt eine etwas abgewandelte Frage: Da es immer mal wieder vorkommt, dass das Geburtsdatum einer Person nach Auftauchen einer neuen Quelle geändert wird, könntest du irgendwie die Artikel ermitteln, die von einem falschen Nekrolog bzw. von einem falschen Jahresartikel aus verlinkt werden? 85.212.38.59 18:10, 2. Mai 2015 (CEST)

Hm, wäre möglich, aber nicht jede Verlinkung ist ja falsch. Adenauer ist z.B. vom 27. März oder auch vom 6. August verlinkt - beides korrekt. --APPER\^☺☹ 20:13, 3. Mai 2015 (CEST)

Du kannst ja bei der Analyse die Jahresartikel erstmal weglassen und nur die Nekrologartikel analysieren. 85.212.31.76 21:32, 4. Mai 2015 (CEST)

Ah, okay. Ja, das kann ich mal probieren. --APPER\^☺☹ 22:07, 4. Mai 2015 (CEST)

So. Schritt 1 testet nur die Jahre und nicht die Tage. Für letzteres muss man den Quelltext analysieren, für ersteres reichen Datenbankabfragen. Checken kannst du das unter http://tools.wmflabs.org/persondata/service/nekrolog/check.php - das testet alle Jahre von 1820 bis 2015. Gibt ein paar Fehler, scheinen nach Stichprobe auch echte Fehler zu sein. Seite lädt ein paar Sekunden, aber ist dafür fast live (die Geburtsdaten der Artikel werden aus meiner PD-Datenbank genommen, die ist normalerweise ein paar Stunden hinterher. --APPER\^☺☹ 23:20, 4. Mai 2015 (CEST)

Hallo. Kannst du die Abfrage auf alle Nekrologe ausweiten (also bis Jahr ~900) und außerdem noch möglichst eine genaue Datumsprüfung einbauen? 85.212.10.241 16:11, 14. Mai 2015 (CEST)

<Räusper>. Zumindest die Erweiterung auf alle Nekrologe sollte doch kein Problem sein? 85.212.17.168 17:44, 15. Mai 2015 (CEST)

Erweiterung auf alle Jahre ab 0 ist jetzt drin. Genauere Prüfung wird noch ein wenig dauern. --APPER\^☺☹ 19:16, 15. Mai 2015 (CEST)

Wie lange noch? 85.212.22.136 12:21, 14. Jun. 2015 (CEST)

Die nächsten Wochen habe ich noch sehr viel beruflich zu tun, da werde ich auf keinen Fall dazu kommen. --APPER\^☺☹ 12:40, 14. Jun. 2015 (CEST)

'Falsche Einträge' (false positives ?) in der Liste scheinen aus verlinkten Namen in der Quellenspalte zu resultieren, wenn etwa ein 'Armin Suppan' ein Buch geschrieben hat, in dem bestimmte Biographien von hier aufgeführten Personen auftauchen und das als Beleg für die Lebensdaten der verstorbenen Person angegeben wird, hier im 'Nekrolog 1986'. Herr Suppan veröffentlichte das zitierte Werk wohl 1994, kann also nur sehr unwahrscheinlich bereits 1986 verstorben sein. Würde heißen, ein Ausschluß der Spalte Belege bei der Auswertung könnte vllt. sinnvoll sein. Ein Herr Dieter Lent wird z.B. im Nekrolog 1334 und im Nekrolog 1756 zitiert. Ansonsten, Danke für das sehr sinnvolle und schnelle Script. --MachtaUnix (Diskussion) 02:43, 1. Jul. 2015 (CEST)

Wie siehts aus mit der Datumsprüfung? 129.13.72.198 14:25, 28. Sep. 2015 (CEST)

Siehe Benutzer:APPER/Nekrologe (für Nekrologe 1800 bis 2015). Arbeitest du die auch ab? Mein alter Check hatte ja noch eine Liste von Fehlern, die nicht behoben war, rund ein Dutzend habe ich grad erledigt. --APPER\^☺☹ 19:51, 29. Sep. 2015 (CEST)

Ich schaus mir mal an. 129.13.72.198 11:14, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Christian, aller besten Dank für diese Liste! Ich bin mal so frei und bediene mich, ich kann die Normdaten nämlich nicht mehr sehen. Bisher habe ich erstaunliches festgestellt. Es sind gar nicht die Nekrologseiten, sondern die Personendaten, die von mir korrigiert werden. Damit hätte ich nicht gerechnet. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 21:34, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ja, ist mir auch aufgefallen. Spricht alles dafür, nicht irgendwann nur noch eine Stelle mit festen Daten zu haben (Wikidata), sondern an verschiedenen Stellen und die dann abgleichen zu können... Bedien dich gerne! --APPER\^☺☹ 12:24, 2. Okt. 2015 (CEST)

Jetzt hab ich noch zwei Wünsche: Zum einen die Erweiterung der obigen Liste für alle Jahre, die einen Nekrologartikel haben (sollte ja recht einfach gehen). Zum zweiten eine Prüfung, ob das in den Nekrologen angegebene Alter korrekt ist. Kriegst du das hin? 147.142.159.105 12:33, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ja, sollte beides machbar sein. Schau ich mir nachher mal an. --APPER\^☺☹ 12:48, 2. Okt. 2015 (CEST)

Durch einen Bug musste ich noch einiges umstellen und daher dauert die Analyse jetzt viele Stunden. Leider ist sie mir beim letzten Versuch ca beim Nekrolog 1860 abgebrochen. Habe das Zwischenergebnis erstmal ergänzt (in vielen Fällen kann auch das Alter im Nekrolog ergänzt werden). Nehme gerne Feedback entgegen. Würde es dann erneut anwerfen, wenn die jetzigen 300 Fälle halbwegs abgearbeitet sind. --APPER\^☺☹ 12:54, 4. Okt. 2015 (CEST)

Einträge sind abgearbeitet, bitte aktualisieren (wenn möglich diesmal für alle Nekrologe). 129.13.72.198 15:27, 15. Okt. 2015 (CEST)

Habs angeworfen, Ergebnisse sollten morgen kommen (ich hoffe, ich denke dran). --APPER\^☺☹ 18:12, 15. Okt. 2015 (CEST)

So, jetzt nochmal der Komplettlauf bis 2015. Benutzer:Silewe. --APPER\^☺☹ 11:49, 17. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Christian, da sage ich doch mal wieder herzlichen Dank! Wenn die Wartungsliste abgearbeitet ist, hätte ich dann noch eine weitere Bitte: Bei der Abarbeitung der Nekrologseiten war mir aufgefallen, dass die Korrekturen auch parallel auf den Seiten zum Jahr (z.B. 1732) bzw. zum Tag (z.B. 14. Oktober und 4. Oktober durchgeführt werden mußten. Siehst Du eine Möglichkeit auch diese Seiten mit den Personendaten abzugleichen? Eilt nicht, aber wäre sicherlich auch notwendig. Ich wünsche ein schönes Wochenende. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 12:32, 17. Okt. 2015 (CEST)

Lieber Christian, Benutzer:APPER/Nekrologe ist bis auf drei Anmerkungen abgearbeitet. Bist Du Dir eigentlich sicher, dass Du auch die Jahre 2006 bis 2015 berücksichtigt hast? Ab Nekrolog 2006 sind die einzelnen Monate quartalsmäßig auf Unterseiten ausgelagert worden. Ich wundere mich, dass es bisher keinerlei Meldungen für die Jahre 2006 bis 2015 gab/gibt. Sollten diese Jahre so gut bearbeitet sein? Viele Grüße, Silke (Diskussion) 21:10, 20. Okt. 2015 (CEST)

Das stimmt. Bisher werden nur Seiten der Art "Nekrolog XXXX" ausgewertet. Quartalsseiten sind nicht berücksichtigt. Hab ich auf meine To-Do-Liste gesetzt. --APPER\^☺☹ 15:29, 25. Okt. 2015 (CET)

Der Vollständigkeit wegen: Das kannst von der TODO-Liste streichen. --Wurgl (Diskussion) 15:47, 12. Mär. 2017 (CET)

Idee für das Tastaturlayout

Hallo APPER, denkst du, es wäre eventuell sinnvoll, für Alt Gr + . das … hinzuzfügen? Wird ja auch relativ häufig gebraucht. Gruß, MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 16:22, 8. Jun. 2015 (CEST)

File:Normdatenentwicklung-de-wikipedia.png

Hallo APPER,

ich würde gerne das Diagramm aktualisieren. Würdest du mir dazu die Tabelle schicken? Hast du die Werte von Hand oder per Bot gesammelt?--kopiersperre (Diskussion) 18:35, 17. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, ich hole mir zunächst per API alle Versionen der Vorlage:NORMDATENCOUNT und habe dann ein kleines Script, das daraus eine Textdatei macht, die man in ein Diagramm umwandeln kann. Dabei werden auch kurze Einbrüche durch Fehler in der Datenbank bereinigt. Da die Vorlage bisher weniger als 2000 Versionen hatte, konnte ich alle Versionen bisher auf einen Schwung per API holen, leider klappt das grad nicht mehr. --APPER\^☺☹ 16:10, 20. Jun. 2015 (CEST)

Würdest du mir den Skript schicken? Könnte man nicht auch den Dump per grep auf Verwendung von GND= auszählen?--kopiersperre (Diskussion) 16:36, 20. Jun. 2015 (CEST)

Meinst du ohne Berücksichtigung der Vorlage:NORMDATENCOUNT? Ich denke, das ist schwierig für die Vergangenheit: man müsste ja für jeden Tag bestimmen, welche Version aktuell war und dann den Dump aller Versionen durchsuchen. Und der hat ja hunderte GB. Im Prinzip habe ich immer zunächst folgende API-Abfrage laufen lassen: [3]. Damit bekam ich alle Versionen. Jetzt müsste man mit dem continue-Parameter einfach alle Abfragen hintereinanderpacken, um alle Versionen zu erhalten. Dann geht mein PHP-Script (kann ich dir mailen: dazu bitte Mail an apper@apper.de) einfach die XML-Datei durch und sucht jeweils die Zeile "GND=" bzw. früher noch "PND=" dazu (und VIAF und LCCN). Ist die GND-Anzahl zur vorherigen um mehr als 20% abgesackt wird davon ausgegangen, dass es ein Datenbankfehler war und die Version ignoriert. --APPER\^☺☹ 17:48, 20. Jun. 2015 (CEST)

Widersprüchliche biografische Angaben in Jahres- und Datumsartikeln

Ich glaube, dass ich hier richtig bin.

Kann man einen Bot programmieren, der erkennt, dass ein Personenartikel

1. in zwei verschiedenen Jahresartikeln unter Geboren oder Gestorben auftaucht oder
2. in zwei verschiedenen Datumsartikeln unter Geboren oder Gestorben auftaucht?

Oder kann man das irgendwie in den APPERbot integrieren?

Ich habe das schön des öfteren festgestellt (z. B. bei H.P. Baxxter geboren in 1964 (Ja) oder in 1966 (Nein). Dieser Fehler findet sich leider auch in der Liste der Biografien/Bax–Baz).

Eines der beiden Jahre kann ja automatisch nicht stimmen, bei Geburtsdaten auch mindestens einer der beiden Tage nicht!

Oder gibt es da eine andere Möglichkeit mit der man solche Fehler einfach und schnell mit Hilfe der biografischen Angaben / Personendaten aufspüren kann? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:26, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hallo IgorCalzone1; Dieser Fehler findet sich leider auch in der Liste der Biografien/Bax–Baz). Vorab diese Information: Die Biografielisten werden aus den Personendaten generiert. D.h. ist ein Fehler in der Liste, dürfte der Artikelinhalt der Biografien (Kopfzeile) und die Personendaten im Artikel nicht übereinstimmen. Es gibt zwar eine Menge Mitarbeiter die die PD korrigieren, doch muss das noch hädisch gemacht werden. Leider ist das Werkzeug dazu von Benutzer:Stefan Kühn auch ausgefallen.Stefan Kühn, Wartungsliste auf dem Labs-Server (Zum Thema Labs siehe auch weiter unten) Ich habe vor einigen Jahren die Tagesseiten (366) alle von Hand durchgesehen und bin im Schnitt auf 6 falsche Einträge gekommen, da bei der Korrektur der Biografien diese Seiten nicht mitkorriert wurden. Gruß --Graphikus (Diskussion) 15:30, 18. Jun. 2015 (CEST)

Siehe auch die verwandte Anfrage unter #Nekrologe. 85.212.22.136 10:09, 19. Jun. 2015 (CEST)

Danke 85.212.22.136 für die Info. Aber gäbe es da nicht eine Möglichkeit unter Umgehung der Personendaten (weil diese ja nicht immer ausgefüllt werden können und sich dort auch mal Fehler einschleichen) einfach automatisch nach Redundanzen (Doppelungen) in den Jahres/Datumsartikeln zu suchen? Also:

1 x Link zu Person1234 unter Geboren im Jahr 1915 & 1 x Link zu Person1234 unter Geboren im Jahr 1917 = Fehler oder

1 x Link zu Person1234 unter Geboren am 2. Dezember & 1 x Link zu Person1234 unter Geboren am 5. Dezember = Fehler

Dann würde man sogar auf Doppelungen von Redlinks stoßen. Man müsste dann zwar auch noch händisch den falschen Eintrag löschen, aber wenigstens würde man die Fehler so entdecken. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:24, 19. Jun. 2015 (CEST)

WikiHistory

Hi Apper, if I've understood correctly, you're the author of the above. There's a discussion here about how we could use it on the English Wikipedia, because it's very easy to read. Can you help us work out how to do that? SlimVirgin (Diskussion) 22:34, 29. Jun. 2015 (CEST)

Tschja, wir haben ein siemlich großes Problem mit unserer Version. Die Entwickler sind entweder abgehauen oder haben sich verbannen lassen. Wir glauben, unsere beste Lösung wäre, um dein Version zu verwenden. Es wäre toll, wenn wir von dir den Code bekommen könnten. Alles gute, --Kudpung (Diskussion) 22:53, 29. Jun. 2015 (CEST)

I wrote some thoughts at en:User_talk:Cyberpower678#Page_histories. --APPER\^☺☹ 16:43, 30. Jun. 2015 (CEST)

Hi APPER, did anything come of this? We haven't heard anything more about it, and we still don't access to article histories on enwiki. Pinging @Kudpung:. SlimVirgin (Diskussion) 04:33, 11. Jul. 2015 (CEST)

FYI, there's a discussion about it here. SlimVirgin (Diskussion) 06:02, 11. Jul. 2015 (CEST)

Ich brauch Hilfe

Ich versuche gerade Wikihistory fuer enwiki verfuegbar zu machen aber die Skripten die WikiHistory.exe verwenden funktionieren nicht richtig. Koennen Sie vielleicht nach schauen?—cyberpower ^Chatten_Hallo! 05:28, 8. Sep. 2015 (CEST)

Sure, I can have a look. Maybe on wednesday, but my schedule is really full at the moment. --APPER\^☺☹ 09:10, 8. Sep. 2015 (CEST)

It seems to be that WikiHistory.exe is throwing an XML exception. Also, the beginning of the checkArticle function seems to delete the stat XML file. Would you like me to add you to xTools?—cyberpower ^Chatten_Hallo! 17:21, 8. Sep. 2015 (CEST)

I keep getting this:

An exception occurred: XmlException: Document element did not appear.  Line 1, position 1.
  at Mono.Xml2.XmlTextReader.Read () [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Xml.XmlTextReader.Read () [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Xml.XmlReader.MoveToContent () [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.Configuration.ReadConfigFile (System.Xml.XmlReader reader, System.String fileName) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.Configuration.Load () [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.Configuration.Init (IConfigSystem system, System.String configPath, System.Configuration.Configuration parent) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.Configuration..ctor (System.Configuration.InternalConfigurationSystem system, System.String locationSubPath) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.InternalConfigurationFactory.Create (System.Type typeConfigHost, System.Object[] hostInitConfigurationParams) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.ConfigurationManager.OpenMappedExeConfiguration (System.Configuration.ExeConfigurationFileMap fileMap, ConfigurationUserLevel userLevel) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.CustomizableFileSettingsProvider.LoadProperties (System.Configuration.ExeConfigurationFileMap exeMap, System.Configuration.SettingsPropertyCollection collection, ConfigurationUserLevel level, System.String sectionGroupName, Boolean allowOverwrite, System.String groupName) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.CustomizableFileSettingsProvider.GetPropertyValues (System.Configuration.SettingsContext context, System.Configuration.SettingsPropertyCollection collection) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.LocalFileSettingsProvider.GetPropertyValues (System.Configuration.SettingsContext context, System.Configuration.SettingsPropertyCollection properties) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.ApplicationSettingsBase.CacheValuesByProvider (System.Configuration.SettingsProvider provider) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.ApplicationSettingsBase.GetPropertyValue (System.String propertyName) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.ApplicationSettingsBase.get_Item (System.String propertyName) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at WikiHistory.Properties.Settings.get_Project () [0x00000] in <filename unknown>:0
  at WikiHistory.CommandLineVersion..ctor (System.String[] args) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at WikiHistory.Program.Main (System.String[] args) [0x00000] in <filename unknown>:0

Though when I run it on my computer, using the same command, it runs perfectly.—cyberpower ^Chatten_Hallo! 17:50, 8. Sep. 2015 (CEST)

Sounds to me like a Mono bug. Mono stores .NET config values in a subfolder (.local/share/Christian Thiele/WikiHistory...) - and this file seems to be broken. Just try to delete the WikiHistory-folder there. Do you try to run it in the xTools project? I didn't find anything in the wikihistory project. If so: yes, please add me to the xTools project, so I could help. --APPER\^☺☹ 20:35, 8. Sep. 2015 (CEST)

Yes I have been attempting to run the code in xTools. I have now added you to the project. It is the only missing thing to get Wikihistory fully operational on xTools.—cyberpower ^Chatten_Hallo! 21:43, 8. Sep. 2015 (CEST)

Now it runs. I had to delete the user.config file and I had to install root certificates (see [4]) for mono. --APPER\^☺☹ 17:16, 9. Sep. 2015 (CEST)

Great, but unfortunately it's not updating the database tables with the file location. :/ I'm still confused about what purpose line 9 serves in the inc files. It would seem the program could never work right that way.—cyberpower ^Chatten_Hallo! 22:40, 9. Sep. 2015 (CEST)

Actually it turns out the PHP files weren't running. They kept erroring out with a message stating the php file couldn't be opened. When I tried to restart, they all died again. So everything is back at square 1.—cyberpower ^Chatten_Hallo! 22:52, 9. Sep. 2015 (CEST)

Indexseiten

Ping an Graphikus. Wurde schonmal die Sinnhaftigkeit von reinen Indexseiten wie Liste der Biografien/Me diskutiert? Da die mittlerweile eine recht große Anzahl ausmachen, wäre es imho angebracht, sich Gedanken zu machen, ob man solche Seiten nicht vermeiden kann. 129.13.72.198 12:29, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hi, über den Sinn wurde mehrfach diskutiert. Siehe die verlinkten Löschdiskussionen oben unter Diskussion:Liste der Biografien. Nach dem Ende der letzten habe ich damals die Botunterstützung programmiert, dass das ganze wenigstens halbwegs vollständig ist (es fehlten damals mehr als die Hälfte der Biografien). Seither besteht der Status quo. --APPER\^☺☹ 15:53, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ich glaube du hast meine Frage falsch verstanden. Ich meine nicht den Sinn der Liste an sich, sondern nur solcher Indexseiten wie Liste der Biografien/Me, also Seiten, die keinen Personeneintrag haben, sondern nur aus weiteren Links auf Unterlisten besteht. 92.74.30.58 19:59, 30. Sep. 2015 (CEST)

Dank an APPER fürs Grundsätzliche.

Es bestehen zur Zeit 60 Indexseiten. Bei weiteren Aufteilungen ist es leider nicht auszuschließen dass da noch eine Seite hinzu kommt. Ich wüsste allerdings auch nicht wie man eine funktionierende Navigation ohne diese Seiten machen könnte.

Nochmals Dank an APPER für seine Hilfe. Ein großer Qualitätsmangel der damaligen Listen (und dass konnte auch von den Befürwortern der Liste nicht abgestritten werden) war eben diese totale Unvollständigkeit. Den Fehlbestand schätze ich sogar auf 60%. Nach der anfänglich bescheidenen Bestückung mit Bot, wurden die Listen kompletiert und meine Arbeit (habe damals die Listen mühevoll von Hand ergänzt) von 6 Monaten in einem Botlauf in einer Nacht erledigt. In der folgenden Zeit habe ich immerwieder gesehen, wie schnell die Listen angewachsen sind. Allerdings ist durch die erfolgte Aufteilung einer Seite eine erneute Aufteilung der Teilseiten nur in ganz, ganz wenigen Fällen wahrscheinlich, so dass es eigentlich immer seltener wird dass etwas aufgeteilt werden muss. Zudem wachsen leider seit geraumer Zeit die Listen in Ermangelung an zukommenden Biografien sowieso nichtmehr so schnell. --Graphikus (Diskussion) 20:13, 30. Sep. 2015 (CEST)

Du musst die Liste hier überhaupt nicht rechtfertigen, ich hab nichts gegen die Liste und die Argumente schon zigmal gelesen. Es geht mir um die reinen Indexseiten. Die haben eigentlich keine Daseinsberechtigung per WP:RK. 92.74.30.58 20:57, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hab Dich schon verstanden (Seite ohne Inhalte). Die Frage ist doch nur: wie man von der Seite Liste der Biografien/M unter Auslassung der von Dir verlinkten Seite auf die Seite Liste der Biografien/Mem kommen soll. Die Systematik gibt ja nichts anderes her. Würde die Seite entfernt gäbs kein Weiterkommen. grübel --Graphikus (Diskussion) 21:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

Doch, dass müsste irgendwie gehen. Sofern es keine grundsätzlichen Einwände gibt, lass ich mir was einfallen und stelle das dann zur Diskussion. 129.13.72.195 09:10, 1. Okt. 2015 (CEST)

Wenn du eine bessere Lösung findest, werden wir uns sicher nicht dagegen wehren ;). Bin gespannt! --APPER\^☺☹ 15:05, 7. Okt. 2015 (CEST)

So, hab eine Lösung, die allerdings noch nicht ganz ausgereift ist. Siehe Liste der Biografien/M: Statt Verlinkung auf die Indexseite Liste der Biografien/Me hängt man an das Kürzel eine ausklappbare Leiste dran. Leider habe ich es bisher nicht geschafft, das "Me" ganz normal in die Buchstabenabfolge einzureihen, stattdessen nimmt es immer eine eigene Zeile ein. @Graphikus: Was meinst du? 188.99.179.227 15:28, 17. Jan. 2016 (CET)

sorry, hat was gedauert bis der Groschen gefallen ist. Tja der Weg scheint richtig zu sein, so ist das aber noch nicht "serienreif". Da Kollege APPER im Augenblick sehr wenig Zeit hat wird er auch wohl nicht umgehend Stellung nehmen können. --Graphikus (Diskussion) 15:39, 17. Jan. 2016 (CET)

Hallo zusammen, nach dieser Werkstattanfrage habe ich mir diesen Lösungsvorschlag angesehen und zwei Probleme beseitigen können. Mit einem Inline-Tag markiert bleibt der Eintrag „Me“ in der Reihe. Die erscheinende Unterliste wird über ihren Namen angesprochen und muss deshalb nicht unmittelbar anschließend eingeschoben werden, sondern darf am Ende stehen, siehe diesen temporären Zustand von Vorlage:Liste der Biografien/M. Zwei Nachteile sehe ich noch. Weil „Me“ nicht wie ein Link aussieht, lädt es nicht zum Daraufklicken ein. Und wenn man in der unteren Listennavigation von Liste der Biografien/M auf „Me“ klickt, ändert sich der entsprechende Zustand in der oberen Listennavigation. --Wiegels „…“ 14:08, 13. Mai 2017 (CEST)

Und ein Link wird so daraus, allerdings eingefärbt wie eine BKL-Seite: Special:PermaLink/165467244 (auch ein temporärer Zustand) --Wurgl (Diskussion) 14:49, 13. Mai 2017 (CEST)

Wäre es sinnvoll, dann statt auf die Begriffsklärungsseite ME auf Liste der Biografien zu verlinken? --Wiegels „…“ 15:59, 13. Mai 2017 (CEST)

Argh! Na klar! Mann, bin ich doof (oder blind)! Wie konnte ich das nur nicht erkennen? Argh! --Wurgl (Diskussion) 16:09, 13. Mai 2017 (CEST)

Dann lass ich die Seite Vorlage zur Seite Liste_der_Biografien/M erstmal in der modifizierten Version. Ist auf jeden Fall kein Prototyp mehr und kann auf die Menschheit losgelassen werden. Kleine Fehlerchen wie bei Liste_der_Biografien/Mep (Klick auf "me") muss man noch irgendwie in den Griff bekommen. Was meint der Herr und Meister dazu? --Wurgl (Diskussion) 16:33, 13. Mai 2017 (CEST)

Bin entzückt. ! Wenn ich es als Nicht-Programmierer mitbekommen habe ist es nur die Vorlage die alles bewirkt. Bedeutet wohl dass die 59 restlichen Änderungen auch dort vorgenommen werden müssen. Tja und Fehlerchen: wozu auf "Me" klicken wenn man die weitere Navigation angezeigt bekommt. Kann man erstmal getrost vernachlässigen. Aber den Status des Herrn der Biografien teile ich gerne mit Euch. Das Problem was ich noch sehe, was ist mit der Seite Liste der Biografien/Me. Die wird zwar nicht mehr gebraucht, (die wollte der Benutzer ja weghaben) aber was passiert wenn die gelöscht wird brauch ich euch ja wohl nicht erklären. --Graphikus (Diskussion) 18:34, 13. Mai 2017 (CEST)

Hallo Graphikus, ich weiß es nicht. Was passiert denn dann? Und wo kann ich am besten Wünsche zur Gestaltungsänderung der Listennavigation loswerden? Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:46, 13. Mai 2017 (CEST)

Hallo Wiegels. Na gelöschte Listen werden rot. Ob dann die Navigation noch klappt? Eigentlich ja, denn der Auslöser ist ja "Vorlage:M" Wenn das klappt könnte man ja entlinken oder auch dann blau einfärben. So wie es momentan ist sieht nur der normale Benutzer nicht dass es die Liste doch noch gibt. :-) Und Wünsche zur Gestaltung wirst Du am besten bei unserem neuen Bootsführer ;-) Wurgl los, dem ich sehr dankbar bin die ganze Geschichte so in Fahrt gebracht zu haben. Schließlich hatten wir zuletzt einen absoluten Stillstand der Listen. Da konnte ich noch nicht mal die Gelöschten oder Verschobenen alle rauswerfen. Grauenvoll. Danke für Deine Hilfe. Man sieht sich. --Graphikus (Diskussion) 18:59, 13. Mai 2017 (CEST)

Die Me auf jeden Fall drinnen lassen. Auch wenn die bei einem Klick auf "Me" die Unterlisten doppelt offen hat, das kann man sicher auch fixen. Und lieber Wiegels, du kannst mich zutexten oder Graphikus (hehe!) oder auch hier.

Zurück zur aktuellen Änderung: Ein paar Sachen gefallen mir noch nicht, eben dass zwei Unterlisten aufgehen, bei anderen Seiten mit noch mehr solcher Indexseiten werden noch mehr aufgehen. Was mich vor allem stört, ist dass die Listen ohne Javascript alle offen sind. Wenn da mehrere Indexseiten bei so einer Seite sind, dann ist das nicht gar so toll. --Wurgl (Diskussion) 19:09, 13. Mai 2017 (CEST)

Ging mir überhaupt nicht um doppelt öffnende Navi. Nur hatte der Benutzer die Existenz solcher Seiten überhaupt bemängelt. Wie gesagt, das war nicht auf meinem Mist..... Tja die Listen sind alle offen aber vorher waren diese ja so angedacht Da ist mir die Verson mit dem Klipp-Klapp + <small schon viel sympatischer. --Graphikus (Diskussion) 19:19, 13. Mai 2017 (CEST) hat denn heute eigentlich noch jemand kein Javaskript?

Geburtsortlokalisierung

Hallo APPER, kannst du ein kleines Tool programmieren, dass die Geburtsorte aller in Kategorie:Deutscher enthaltenen Personen auf einer Karte markiert? Ich fände das ziemlich interessant. 92.75.197.127 19:55, 13. Nov. 2015 (CET)

Ja, sowas wollte ich schon ewig mal machen, ist aus Zeitgründen bisher aber nicht geschehen. --APPER\^☺☹ 15:52, 15. Nov. 2015 (CET)

*quengel* ich will das haben :)) 188.99.179.227 11:05, 17. Jan. 2016 (CET)

Antwort

Hallo APPER: Antwort auf deine Frage: durch Copy und Paste. [5], deutsch-va­ti­ka­nische Beziehungen – deutsch-vatikanische Beziehungen. Von hier die große Überschrift kopieren (um nicht falsch abzutippen) ergibt „St. Kitts und Ne­vis“. Und schon hast du darin die Trennzeichen. Willst du vielleicht noch mal nachsehen, ob es wieder Titel mit Trennzeichen oder anderen Steuerzeichen gibt? Man tippt wohl doch besser ab, es wird einem nicht angezeigt, dass man solche Zeichen mit einbaut. Grüße --Bjarlin 17:53, 28. Jan. 2016 (CET)

Hilfe:Seitenname#Weicher Trennstrich: soll nicht verwendet werden. Warum lässt die Software denn die Anlage von Seiten mit solchen Zeichen im Lemma überhaupt zu? Kann man das nicht verbieten? --Bjarlin 18:07, 28. Jan. 2016 (CET)

en:Wikipedia:Disambiguation detector

Hi Christian. Ich denke, die Seite müsste aktualisiert werden. Ich kann in meinen Preferences auf en.wikipedia nichts finden, was der Beschreibung enspricht. :-( Mit besten Grüßen, --Gereon K. (Diskussion) 08:50, 10. Feb. 2016 (CET)

Bitte

schau mal hier vorbei. Gruß --tsor (Diskussion) 10:53, 9. Mär. 2016 (CET)

Geschichte von San Marino

Hallo APPER,

habe auf der Suche nach frühen Belegen für die Existenz San Marinos festgestellt, dass Du in grauer Vorzeit (so um den 26. Sept. 2004 herum) folgendes in den San-Marino-Artikel eingefügt hast:

„...Der erste echte Beweis für das Vorhandensein einer Gemeinschaft auf dem Berg Titano stammt vom Mönch Eugippio, der in einigen überlieferten Dokumenten um das Jahr 511 von einem Mönch auf eben jenem Berg berichtet und das Gebiet schon damals als San Marino bezeichnet.“ (Das steht bis heute so in der WP.)

Das Dokument (die Vita Sancti Severini) ist auf WP verlinkt; im lateinischen Text finde ich zwar den Hinweis auf das Kloster auf dem Monte Titano (continens vitam Bassi monachi, qui quondam in monasterio montis, cui vocabulum est Titas, super Ariminum commoratus, post in Lucamae regione defunctus est), nicht aber den Namen San Marino (oder auch ähnlich). Der einzige Marinus im Text, den ich auffinden konnte (Marinus quoque, primicerius cantorum sanctae ecclesiae Neapolitanae), bezeichnet einen Chorvorsteher in Neapel, der von Kopfschmerzen geheilt wird.

Die Frage ist: habe ich etwas übersehen, oder geht der WP-Artikel zu San Marino hier ein wenig über das faktisch Nachprüfbare hinaus?

Mit freundlichen Grüßen und besten Wünschen für die Osterzeit --84.185.100.181 10:10, 13. Mär. 2016 (CET)

IP-Patrol

Hi Apper, kann es sein das IP-Patrol nicht mehr funktioniert? -- Quotengrote (D|B) 19:35, 15. Jun. 2016 (CEST)

Hi Quotengrote, APPER ist seit einigen Wochen inaktiv und ich denke dass es auch noch einige Zeit dauern wird bis er wieder editiert. Er hat hier ja noch ein anderes Tool das die Biografielisten erneuert. Das ist auch mal für einen Tag ausgefallen und läuft nicht immer ganz rund was aber auch mit dem Server zusammenhängen könnte. Leider kann ich Dir keine andere Auskunft geben. Wir müssen uns also gedulden. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:30, 15. Jun. 2016 (CEST)

Oh ok, danke für die Info Graphikus. Dann werde ich mal warten. Ist ja nicht zwingend notwendig. -- Quotengrote (D|B) 21:22, 15. Jun. 2016 (CEST)

IP-Patrol

Hallo APPER, ich habe dein IP-Patrol-Tool früher häufig eingesetzt, doch mittlerweile hat es schon länger nicht mehr funktioniert. Auf der AdminCon wurde ebenfalls über die Funktionen des Tools gesprochen und somit habe ich in den letzten paar Tagen das Tool auf deiner Codebasis wieder funktionsfähig gemacht. Nun basiert es auf der neuen EventStreams Technik, statt, wie vorher auf dem IRC-Bot. Mein Rewrite ist nun unter toollabs:freddy2001/ipp zu finden. Es müssen zwar noch einige wenige Feinheiten angepasst werden, aber der Großteil läuft schon bereits wieder. Liebe Grüße, -- Freddy2001 ^DISK 11:00, 6. Mär. 2017 (CET)

Hallo Freddy, das ist super. Die Seite ist leider derzeit nicht erreichbar, arbeitest du noch am Tool? Ansonsten kann ich dich gerne als Maintainer zum IPP-Projekt hinzufügen, dann kannst du es direkt dort überarbeiten. Liebe Grüße --APPER\^☺☹ 11:02, 17. Apr. 2017 (CEST)

Danke

für Deine Arbeit mit Zusatzrechten und -funktionen, hab ich sehr geschätzt. Gruss --Port(u*o)s 18:02, 16. Jul. 2017 (CEST)

Kann mich da nur anschließen! Viele Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 18:22, 16. Jul. 2017 (CEST)

Grosses Danke auch von mir für deine Einsatz als Admin im Projekt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 18:34, 16. Jul. 2017 (CEST)

Auch von mir vielen Dank. Altſprachenfreund; 20:07, 16. Jul. 2017 (CEST)

+1. Deine Wartungslisten für die Normdaten sind weiterhin eine große Hilfe. --Kolja21 (Diskussion) 20:33, 16. Jul. 2017 (CEST)

+1 und willkommen im Club der Adminruheständler. Weiterhin viel, wenn auch etwas eingeschränkte, Freude in WP. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 20:11, 17. Jul. 2017 (CEST)

Ja, besten Dank und wie ich auch im Jahr 2004 angefangen. Wir werden immer weniger. --Alma (Diskussion) 17:00, 18. Jul. 2017 (CEST)

nicht nur als ein auch "2004er" möchte ich APPER ebenfalls kräftig danken. -jkb- 17:08, 18. Jul. 2017 (CEST)

Dito von mir. --Concord (Diskussion) 21:32, 18. Jul. 2017 (CEST)

Auch von mir herzlichen Dank. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:21, 18. Jul. 2017 (CEST)

Lange Zeit, danke! --84.62.132.178 23:52, 21. Jul. 2017 (CEST)

Elias Brentel

Dein Bot funktioniert im Fall von Elias Brentel nicht korrekt. Seine Lebensdaten - obwohl im Artikel und in Personendaten angegeben - werden vom Bot nich übernommen bzw. gelöscht. Würdest du überprüfen, woran das liegt. Grüße --Mewa767 (Diskussion) 16:51, 27. Jul. 2017 (CEST)

Hallo @Mewa767: APPER hat schon seit Langem keine Zeit mehr, sich um den Bot zu kümmern. Händische Korrekturen wie hier lösen das Bot-Problem jedoch auch nicht. @Wurgl: magst Du, wenn Du wieder Zeit hast, einmal schauen? Vielen lieben Dank an Wurgl und liebe Grüße an beide, --Silke (Diskussion) 17:19, 27. Jul. 2017 (CEST)

@Mewa767: Weil dort das Wort "um" beim Sterbedatum steht ist das Datum als ganzes unsicher und daher wird das nicht in die Biografie-Listen übernommen.

ist bei Brendler, Peter, US-amerikanischer Jazzmusiker zum Beispiel auch so, dort steht in der Biographie "um 1978". Auf meiner Diskussionsseite ist was in der Richtung besprochen, dort geht es um Sortierung bei solchem unsicherem Datum, allerdings um Angaben die nur das Jahrhundert beinhalten.

Und leider muss ich dir sagen, dass das morgen wieder aus der Biographieliste draussen ist :-( Die schnellste Lösung wenn du in den Listen das Jahr willst: Schreib nur das Jahr in die Personendaten-Vorlage. Ich kann die Logik schon ändern, aber da will ich zuerst wissen wen das alles betrifft und da sollten dann schon ein paar Leute was dazu murmeln. Und ich brauch Zeit dafür, die ich kurzfristig leider nicht habe. --Wurgl (Diskussion) 17:35, 27. Jul. 2017 (CEST)

"Um" bezieht sich hier auf den Tag und nicht auf das Jahr. Deswegen sollte das von dem Bot auch richtig verstanden werden. Sonst müsste man in manchen Fällen die Personendaten künstlich vereinfachen. Ich vertrete die Ansicht, dass sich die Maschine an die Tatsachen anpassen muss und nicht umgekehrt. Wenn ich jetzt "um" aus den Personendaten herausnehme, kann das später mal vergessen werden. --Mewa767 (Diskussion) 17:50, 27. Jul. 2017 (CEST)

Ich stimme dir zu. Nur momentan mangelt es mir an Zeit. Wie gesagt, das hat Auswirkungen auf recht viele Biographien und sowas braucht Ruhe, Hirnschmalz und Zeit. Bis Mitte August hab ich die nicht. Ich kann nichtmal alle meine Seiten auf der Beobachtungsliste mitlesen :-( --Wurgl (Diskussion) 18:01, 27. Jul. 2017 (CEST)

Ich kann das gut verstehen und nachvollziehen. Haupsache, dass es in absehbarer Zeit gemacht wird. --Mewa767 (Diskussion) 06:40, 28. Jul. 2017 (CEST)

Hörflächengrafik zweifelhaft

Die Grafik Hoerflaeche.svg ist aus mehreren Gründen zweifelhaft. Erstens sind die Flächen für Musik und Sprache unzutreffend mit „-wahrnehmung“ betitelt, obwohl es vielmehr um den Parameterumfang der Sprache und der (üblichen) Musik geht. Zweitens ist die Schmerzgrenze im Widerspruch zu soliden Quellen (z.B. hier). Drittens ist der Parameterumfang von Musik sicherlich sehr ungenau. Manche Musik beginnt bei der Hörschwelle, Orgelmusik bei 16Hz und Pop/Rock endet bei der Schmerzgrenze. Es ist sehr wichtig, dass du selbst die Grafik änderst, da ich mir über das Urheberrecht nicht klar bin. Die angegebene Quelle ist ja eine Sekundärquelle und die Primärquelle kann ich nicht zu Rate ziehen oder einfach nachmalen.--Ulfbastel (Diskussion) 22:42, 28. Dez. 2017 (CET)

2 Dinge: 1.) APPER ist kaum noch aktiv und 2.) Wie kommst du auf APPER? Ich sehe dort den User Tehdog als Ersteller der Graphik. Okay, der ist auch nicht sehr aktiv: Spezial:Beiträge/Tehdog. --Wurgl (Diskussion) 22:51, 28. Dez. 2017 (CET)

Weil dort angegeben ist:

„Based on a PNG Drawing Datei:Hoerflaeche.png from Benutzer:APPER. SVG drawing: Eigenes Werk (Originaltext: retraced as svg, copyright info taken from original)“

und weil es hier („von mir erstellte Bilder“) auftaucht. Naja man kann ja mal was vergessen... Und wer ist jetzt Wurgl? Also Du?--Ulfbastel (Diskussion) 20:34, 29. Dez. 2017 (CET)

Aha! Das hab ich tatsächlich übersehen! Sorry! Schreib ihm eine Mail und dann wart so 2-3 Wochen. Oder mach einfach. Und ich bin der arme Knecht, der zwei Dinge von APPER übernommen hat (und deshalb hier mitliest): Den Biographie-Bot und Wikihistory. --Wurgl (Diskussion) 20:41, 29. Dez. 2017 (CET)

Hallo, die Grafik habe ich vor Ewigkeiten frei nach dem Blick in zwei/drei Bücher gezeichnet. Leider weiß ich auch nicht mehr, welche genau das waren. Ich kann da leider heute nix mehr dran machen, aber ihr könnt die Grafik gerne löschen, wenn sie fehlerhaft ist. --APPER\^☺☹ 13:33, 31. Dez. 2017 (CET)

Mail an mich?

Mail an mich abzurufen wäre für mich momentan äußerst umständlich.

Ist es streng vertraulich oder kannst du irgendwie andeuten, worum es geht?

LG --PerfektesChaos 18:47, 20. Apr. 2018 (CEST)

Hi. Keine Ahnung, warum ich überhaupt eine Mail geschrieben habe - bin anscheinend ganz schön raus aus dem Wikipedia-Betrieb ;). Also hier nochmal der Text:

ich habe gesehen, dass du hier

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modul:URIutil/config&diff=173782943&oldid=156078214

den Link auf den ZDB-Katalog umgestellt hast. Bezüglich der Umstellung auf zdb-katalog.de schrieb mich ein Mitarbeiter der DNB an, mit dem ich früher viel kommuniziert habe. Er wirkte positiv überrascht, dass das bei der Vorlage:ISSN schon geschehen ist, aber er kennt anscheinend noch andere Stellen und fragte an, ob ich bei der Umstellung helfen kann (wie früher oft geschehen). Da ich keine Admin-Rechte mehr habe, frage ich mich, ob ich den Kontakt zu Dir herstellen kann? Würdest du dich darum kümmern oder hast du die Umstellung damals für jemand anderes übernommen?

Ergänzung: Kommunikation mit dem Mitarbeiter wäre per Mail ;). Aber vielleicht liest hier ja auch jemand anderes bibliophiles mit ;). --APPER\^☺☹ 18:50, 20. Apr. 2018 (CEST)

Erstmal hole ich Silke mit ins Boot.

Dann gab es auf Vorlage Diskussion:ISSN und Vorlage Diskussion:ZDB ziemlich viel Theater nach der Ankündigung, in einem halben Jahr würde umgestellt werden.

Dann bin ich unzufrieden mit dem ZDB-Katalog, weil die bibliografischen Infos anders als beim ollen OPAC unter dem Pfeil nach unten rechts außen versteckt sind, und niemand ahnen kann, dass es sie da geben würde. Wenn da schon Leute mit DNB-Kontakten zugange sind, hätte ich gern, dass irgendwann ein DNB-Programmierer in die URL etwas einbaut, damit man auslösen kann, dass das von vorherein ausgeklappt sein soll.

Wozu die Admin-Rechte gebraucht würden, weiß ich grad nicht; ich habe keine und komme trotzdem zurecht.

Wenn es Vorlagen- und Programmierungs-Angelegenheiten gibt, die sich nicht trivial lösen lassen, kann man mir gern das Problem auf meiner BD: schildern. Ansonsten ersaufe ich in Arbeit und möchte keinen Mail-Kontakt aufbauen.

Mail für Wiki ist an einen bestimmten Rechner gebunden, der das Passwort zum Wiki-Mail-Spezial-Account weiß, und ich bin ganz woanders im Garten-Frischluft-Mobil-Modus.

LG --PerfektesChaos 19:09, 20. Apr. 2018 (CEST)

Danke, ich dachte tatsächlich, dass solch oft eingebundenen Vorlagen geschützt sind. Vielleicht kann Silke ja den Kontakt übernehmen :). --APPER\^☺☹ 20:17, 20. Apr. 2018 (CEST)

Seit einigen Jahren, seit das geht, schützen wir sowas auf „Sichterrechte“ für die Bearbeitung. Das hat sich als hinlänglich sicher gezeigt und machte bislang keine Probleme. Bei sehr stabilen Modulen (was bei diesen URI leider nicht der Fall ist) gibt es konventionellen Vollschutz ab etwa einer Viertel- bis halben Million Einbindungen. Modul:URIutil/config hat hingegen weniger als 70.000 Einbindungen, weil es erst bei URN und ISSN eingebunden wird.

Ich weiß nicht, was es da noch für versteckte ISSN-Probleme irgendwo geben soll, aber wenn Silke damit nicht allein klarkäme, könnte sie Lómelinde die Umsetzung übergeben; jene ist sehr erfahren in Vorlagenprogrammierung und URL.

LG --PerfektesChaos 20:55, 20. Apr. 2018 (CEST)

Hallo @APPER, PerfektesChaos: danke für Euer Vertrauen, aber hier kann ich überhaupt nicht helfen! Ich bin Anwenderin und keine Technikerin. Hier könnte ich nicht einmal ansatzweise auf Augenhöhe mit der DNB korrespondieren... Sorry und Grüße zum Wochenende, Silke (Diskussion) 17:54, 21. Apr. 2018 (CEST)

Danke erstmal für die Rückmeldung.

Was dieses rätselhafte „er kennt anscheinend noch andere Stellen“ bedeuten solle, müsste erstmal jemand herausfinden.

• Sollten das andere Vorlagen bei uns sein? Oder irgendwelche unserer Artikel mit altem Weblink?
• Oder würde es noch weitere URL bei der DNB geben? In den zitierten Vorlagendisk tauchte was auf, was letztes Jahr funktionierte, jetzt schon wieder nicht mehr.

So lange das so im Nebel bleibt, worum es eigentlich geht und was wir und was insbesondere ich damit zu tun hätte, kann ich mich nicht weiter damit beschäftigen.

LG --PerfektesChaos 18:03, 21. Apr. 2018 (CEST)

@Wurgl: Da ich sehe, dass du mit DNB zu tun hast und fit bist, magst du vielleicht hier weiterforschen.

• Die ISSN + ZDB gehen mir seit einem Dreivierteljahr auf den Sender.
• Die jetzt gefundene URL ist so lala.
  • Sie zeigt auf eine Seite, bei der die uns mehr interessierenden bibliografischen Infos eingeklappt sind und niemand weiß, dass es sie verborgen gibt.
  • Statt dessen wird prominent angezeigt, in welchen nächstliegenden Bibliotheken man da reingucken könnte. Das ist für das Ergebnis einer Katalog-Suche halbwegs okay, aber die machen wir gar nicht unbedingt.
• Die OPAC war besser.
• Angeblich wisse dieser ominöse Mail-Kontakt irgendwas über ZDB im Web, aber was eigentlich und wäre das hilfreich?
• Eine Lösung wäre auch, wenn in der URL ein Schalter drinstehen könne ShowDetails und die Details wären initial ausgeklappt.

LG allerseits --PerfektesChaos 19:23, 16. Jun. 2018 (CEST)

@PerfektesChaos: Mail an APPERs Kontakt ging am 29.5 raus. Bisher keine Antwort, nichtmal etwas wie "Bin im Urlaub". Hab APPER bereits deswegen angejammert, er hat meinen Namen bereits am 21.5 dem DNB-Kontakt genannt, der sollte also nicht überrascht sein. Aber solange da keine Antwort kommt, ist mein Kontakt nur theoretischer Natur. --Wurgl (Diskussion) 19:32, 16. Jun. 2018 (CEST)

@Wurgl: Oh, ich wusste nicht, dss du längst involviert bist. Ja, so lange es keine konkreten Neuigeiten gibt, bin ich hier weiterhin raus. LG --PerfektesChaos 14:09, 17. Jun. 2018 (CEST)

@PerfektesChaos: Ich hab jetzt eine überaus freundliche Mail bekommen. Muss die mal in Ruhe analysieren, ist 72kb Text und damit doch einiges zum Schmökern und Denken. Und dann werde ich mal dein ISSN+ZDB-Problemchen angucken. Ich glaub, ich bin damit schon selber auf die Nase gefallen, siehe hier, hab da den falschen Klipp-Klapp geklickt und da kam natürlich nichts. --Wurgl (Diskussion) 19:25, 3. Jul. 2018 (CEST)

Da ich die Seite noch beobachte, was du nicht wissen konntest, wäre es auch ohne erneutes ping gegangen.

Tja, schreib halt auf die relevanten Vorlagendiskus, wenn hübschere URL hast.

LG --PerfektesChaos 19:37, 3. Jul. 2018 (CEST)

Ich hab das bei der Vorlage Normdaten und bei Vorlage Infobox Publikation schon entsprechend vermerkt: Spätestens Ende September 2018 nicht mehr funktional: „dispatch.XXXXX“, z.B. „dispatch.opac.dnb.de“ oder „dispatch.opac.d-nb.de“ oder „dispatch.opac.ddb.de“ Da gibt es noch ein paar solche dispatch-Links, aber bei denen hab ich zu wenig Ahnung wie die umzustellen sind: Suche insource:/\/dispatch\./ im interessanten nicht-ANR (die drei Spiel-Vorlagen Normdaten-blah und Normdaten-blubb ignorier ich) und dann noch 951 Links im ANR. Wie ich die umstelle ist mir nicht ganz klar. Da muss ich wohl auswerten und ein System für einen Botauftrag finden. Der APPERBot hat zwar das von APPER vererbte Botflag, aber ich selbst hab da zu wenig Erfahrung. --Wurgl (Diskussion) 20:05, 3. Jul. 2018 (CEST)

Kannste mal sehn, nicht nur dass ich hier ungepingt mitlese, habe ich das bei Infobox Publikation bereits analysiert und beantwortet. LG --PerfektesChaos 20:25, 3. Jul. 2018 (CEST)

Zum Aufklipp-Zuklapp bei der ISSN-Suche, ich denke du meinst bei z.B. https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=016331273 den Teil oberhalb der Reiter "Bestand Bestandsvergleich" der automagisch aufgeklappt sein soll. Oder was anderes? --Wurgl (Diskussion) 23:17, 4. Jul. 2018 (CEST)

Info von der DNB: In (einer) der nächsten Release(es) der Webseite wird was kommen, damit das automagisch aufklappt. --Wurgl (Diskussion) 15:09, 9. Jul. 2018 (CEST)

Danke für die Info; schaumerma.

Ja, es geht um die am rechten Rand, bei denen unsere Leser erstmal drauf kommen müssen, dass genau dahinter die organisatorischen Infos stehen, wegen derer wir auf diese Seite verlinken. Welches die nächste Bibliothek wäre, bei denen das rumsteht, ist manchmal auch interessant, aber meist nicht der Grund für die Verlinkung. Es gibt auch mehrfache Treffer zur selben ISSN; dann gibt es jeweils einen eigenen derartigen Pfeil.

LG --PerfektesChaos 15:39, 9. Jul. 2018 (CEST)

Link von Liste der Biografien auf Surendranath Dasgupta

Hallo Apper, Surendranath ist der Vorname, Dasgupta der Nachname. Könnte er daher in der Liste der Biografien unter "D" einsortiert werden. Danke!

Hallo unbekannt, APPER ist gerade nicht mehr so aktiv in der WP unterwegs, deshalb von mir die Antwort. Die Liste der Biografien wird aus den Personendaten generiert und dort war der Name falsch sortiert enthalten. Ich habe gerade die Personendaten korrigiert, sodass der Bot ihn morgen oder übermorgen auch in den Listen richtig einsortiert. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 14:37, 18. Okt. 2018 (CEST)

Personensuche

Hallo APPER, in Deiner Personensuche gibt es bei "Geboren" eine Option "unbekannt". Hier findet man momentan 110 Personen, offenbar die, bei denen die Personendaten falsch ausgefüllt sind, nämlich mit leerem Eintrag (z. B. Luis Haneine, wo ja korrekterweise "20. Jahrhundert" in den Personendaten stehen müßte).
Wäre es möglich, hier (und auch bei "Gestorben") eine zusätzliche Option "Jahr unbekannt" zu programmieren, die diejenigen Personen zeigt, bei denen kein genaues Jahr bekannt ist, das Feld aber nicht leer ist? Vielen Dank, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:45, 3. Nov. 2018 (CET)

APPER ist kaum noch aktiv, ich darf dort rumfummeln. Aber das Ding ist recht komplex, wenn es zu vermeiden ist, will ich da nicht unbedingt ran. Es gibt übrigens 24.501 Fälle mit unsicherem Geburtsdatum und 16.374 mit unsicherem Sterbedatum (davon 7.037 mit beidem unsicher), wobei das auch Fälle mit unsicherem Tag oder Monat sind, also irgendwas am Datum ist unsicher. --Wurgl (Diskussion) 13:08, 3. Nov. 2018 (CET)

Hallo Wurgl, wenn es viel Aufwand ist, muß es natürlich nicht sein, dann behelfe ich mir mir Petscan, wenn das irgendwann wieder mal funktioniert (siehe Wikipedia Diskussion:Technik/Labs/PetScan#Defekt). Ich werde bei den Treffern mit leerem Geburtsdatum nach und nach etwas in den Personendaten ergänzen, so daß man dort langfristig kaum noch Treffer finden wird. Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 10:04, 4. Nov. 2018 (CET)

https://tools.wmflabs.org/checkpersondata/cgi-bin/pd.cgi?view=high findet solche Fehler, scheint aber nicht alle Personenartikel zu kennen. Andim (Diskussion) 21:04, 4. Nov. 2018 (CET)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
APPER
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:57, 9. Feb. 2019 (CET)

Hallo Christian! Am 9. Februar 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 144.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 47 stehst) und 366(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Zu anken ist Dir natürlih auch für Deine Arbeit in Funktionen wie Admin, Bürokrat, Deine Arbeit im Wikimedia-Vorstand und vor allem Dein Wirken als Botbetreiber und Softwareentwickler. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:57, 9. Feb. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke! 15 Jahre... man man  :) --APPER\^☺☹ 11:53, 9. Feb. 2019 (CET)

Danke dir für deine viele Arbeit  . Gratuliere! Beste Grüße --Itti 11:54, 9. Feb. 2019 (CET)

Auch von mir ein dickes Danke für Deine Arbeit die auch heute noch Früchte trägt. --Graphikus (Diskussion) 21:47, 9. Feb. 2019 (CET)

Die angeforderte Seite wurde nicht gefunden.

Ich bekomme diese Meldung seit heute bei fast allen Suchaktionen. Beispiele:

1. Werner Nippen
2. Eleonore Schroth
3. Florent Antony

Woran kann das liegen? --Aguetul (Diskussion) 15:20, 24. Feb. 2019 (CET)

Hallo @Aguetul:, siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2019/Woche_07#tools-db_ist_etwas_kaputt. Die Server sind in der Zwischenzeit wieder aktiv und die Datenbank wird jetzt ganz, ganz langsam wieder aufgebaut. So in 2 bis 3 Tagen sollte alles wieder funktionieren wie gewohnt schreibt @Wurgl: hier... Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 15:30, 24. Feb. 2019 (CET) PS: Bin ich froh, dass das Tool nicht nur von einer Hand voll Nutzern vermisst wird :-)

Danke für die Info! --Aguetul (Diskussion) 15:40, 24. Feb. 2019 (CET)

Download Desktop-Variante WikiHistory

Hallo APPER. Der Download des Programms Wikihistory auf Benutzer:APPER/WikiHistory/Programm klappt nicht mehr. Der Link geht auf eine deiner Seiten, es kommt aber 404. Kannst du das mal prüfen? Das Programm würd ich gerne brauchen. Besten Dank im Voraus. Liebe Grüsse, --Micha 11:07, 2. Apr. 2019 (CEST)

Probier mal https://tools.wmflabs.org/wikihistory/WikiHistory.zip Das ist eine etwas performantere Version. --Wurgl (Diskussion) 13:07, 2. Apr. 2019 (CEST)

Wertschätzung

Wir verwenden Ihre Rechtschreibprüfung bei Wikipedia in kastilischer Sprache. Vielen Dank für Ihre Arbeit!--Jimmy Olano (Diskussion) 16:35, 6. Jun. 2019 (CEST)

V.i.S.d.P. (Magazin)

Hallo APPER!

Die von dir überarbeitete Seite V.i.S.d.P. (Magazin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:05, 11. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wirst vermisst!

Hallo APPER,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 16. Sep. 2019 (CEST)

Liste der Backsteinbauwerke des Gótico-Mudéjar in Spanien

@ APPER,

Ohne den "zu vielen Abstand" sitzt der Link zur Verteilungskarte in unschöner Weise direkt auf der Oberkante des Inhaltsverzeichnisses – siehe nur im Quelltext sichtbarer Hinweis.

Gruß, Ulamm (Kontakt) 22:46, 18. Dez. 2019 (CET)

Einladung zum 10. ^OscArtikel_Marathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

kleine Frage zu dem Personenlistentool

Hallo APPER ich habe ein kurze Frage zu deinem Personenlisten Tool .... ich würde gerne die Leute identifizieren können, die zum Beispiel laut PD in Hamburg 1930 gestorben sind und für die beispielsweise Sterbemonat und /oder Sterbetag nicht hinterlegt sind. Da das Generalregister Sterbefälle für Hamburg von 1876 bis 1983 einsehbar ist, könnten dann für die identifizierten Fälle geschaut werden ob die "fehlende Daten" dort vorhanden sind. Ist zwar Handarbeit .... aber das wäre nützlich. Oder fällt Dir eine einfachere Möglichkeit ein ? Ich würde mir beispielsweise vorstellen das Sterbemonat=0 gleich nicht vorhanden /unbekannt bedeutet. Grüße --Flo Beck (Diskussion) 18:48, 21. Feb. 2020 (CET)

APPER ist schon (bald) 4 Jahre nicht mehr aktiv, musste jetzt mich fragen. Ich pfriemel dir die raus, heute später am Abend oder morgen. --Wurgl (Diskussion) 18:53, 21. Feb. 2020 (CET)

Wenn dir das im Rohformat genügt?

| Johannes Amsinck (Mediziner) |   1899 | [[Hamburg]]                    |
| Hedwig von Schlichting       |   1924 | [[Hamburg]]                    |
| Bernhard Troch               |   1924 | [[Hamburg]]                    |
| Wilhelm Fellendorf           |   1943 | [[Hamburg]]                    |
| Franz Glöckl                 |   1943 | [[Hamburg]]                    |
| Hanne Mertens                |   1945 | [[KZ Neuengamme]], [[Hamburg]] |
| Jon Popp                     |   1953 | [[Hamburg]]                    |
| Eduard Wilkening             |   1959 | [[Hamburg]]                    |
| Albert Matterstock           |   1960 | [[Hamburg]]                    |
| Christian Bock (Autor)       |   1975 | [[Hamburg]], [[Deutschland]]   |
| Manfred Weissleder           |   1980 | [[Hamburg-Altona]]             |
| Hans Segelken                |   1982 | [[Hamburg]]                    |

--Wurgl (Diskussion) 19:07, 21. Feb. 2020 (CET)

Vielen Dank ich hätte mehr Fälle erwartet, aber das ist auch schon nicht schlecht. Grüße --Flo Beck (Diskussion) 21:44, 27. Feb. 2020 (CET)

Sorry, es sind nicht mehr. Es kann natürlich sein, dass hier noch ein paar dabei sind, wo die Stadt Hamburg nicht genannt ist aber der Stadtteil und nur dieser. Nur wie finde ich die? --Wurgl (Diskussion) 22:29, 27. Feb. 2020 (CET)

Email

Hi,

did you receive my email regarding the Wikipedia template? Thanks! Adam Harangozó (Diskussion) 14:36, 14. Mär. 2020 (CET)

Liste der Biografien - Fehleintrag

Hallo Apper, beim letzten Eintrag heute früh ist etwas schiefgegangen. Sondre Justad?? Gruß -- Harro (Diskussion) 10:48, 14. Jul. 2020 (CEST)

Die Vorlage Personendaten in Hornet La Frappe ist die Ursache. --Wurgl (Diskussion) 11:00, 14. Jul. 2020 (CEST)

@Graphikus: Hab ich das richtig gefixt, hab den Namen analog zu Faf Larage (guxdu Alternativnamen) getrennt. --Wurgl (Diskussion) 11:08, 14. Jul. 2020 (CEST)

Alles Kiinstlername. Könnte aber wirklich ein Name sein, darum ist die PD so richtig. Hattu guut jemaacht.   --Graphikus (Diskussion) 18:33, 14. Jul. 2020 (CEST)

darauf einen Kalten Kaffee --Graphikus (Diskussion) 18:38, 14. Jul. 2020 (CEST)

Dank an die Experten :-) Gruß -- Harro (Diskussion) 00:25, 15. Jul. 2020 (CEST)

Einladung zum 11. ^OscArtikel_Marathon 2021

Am ersten Januar beginnt der 11. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Sternchen

Hallo APPER! Ich möchte wirklich nicht unwirsch klingen, aber gibt es für Deinen Bot keine sinnvolleren Einsatzmöglichkeiten als das massenhafte unnötige Einfügen von Sternchen vor der Vorlage Findagrave, wie ich es gerade verfolge? Die Vorlage funktioniert wie die meist in denselben Artikeln vorkommende Kongressbio-Vorlage seit Jahr und Tag bestens ohne ein Sternchen, und ich sehe keine Notwendigkeit, hier die Versionsgeschichten und Beobachtungslisten mit zigtausenden nicht weiterführenden Mikro-Edits (pardon) zuzumüllen. Viele Grüße! --Ms. Politics (Diskussion) 15:41, 1. Mär. 2021 (CET)

Es ist nicht wirklich APPER, der hier tätig wurde, sondern nur ein Bot seines Namens.

Nein, es trifft eben nicht zu: „Vorlage funktioniert wie die meist in denselben Artikeln vorkommende Kongressbio-Vorlage seit Jahr und Tag bestens ohne ein Sternchen“

Vielmehr generiert das einen Syntaxfehler, und es beruht seit Anbeginn dieser aus der enWP abkopierten schlechten Idee auf einem dreckigen Hack, und es sorgt für Konfusion mit den Autoren, die im Abschnitt „Weblinks“ manchmal aus unerklärlichen Gründen was ohne Sternchen sehen, und das dann auch regelmäßig ergänzen, oder aber dazu verleitet werden das Sternchen woanders auch wegzulassen, was dann Bruch ergibt.

Und nein, diese Pfuscherei ist auch nicht kompatibel mit dem VisualEditor, weil für diesen an dieser Stelle die Aufzählungsliste zerbrochen wird, und Probleme für die (gerade als Newbie) im Abschnitt „Weblinks“ mit dem VisualEditor arbeitenden zerstörten Liste arbeiten müssen, und die Wikisyntax und Sternchen weder sehen können noch etwas davon wissen.

VG --PerfektesChaos 15:49, 1. Mär. 2021 (CET)

Du klingst nicht unwirsch. Ich hab das ja befürchtet. Wenn das Sternchen innerhalb der Vorlage generiert wird, dann gibt das Anzeigeprobleme bei der Wikipedia App. Dazu gibt es in Vorlage_Diskussion:Findagrave#*_in_Vorlage eine längliche Diskussion mit zwei Screenshots. Zusätzlich ist das verwirrend, dass im Abschnitt Weblinks fast Einträge eine Sternchen vorgesetzt bekommen, einige wenige aber nicht. Wenn man ein Sternchen davorsetzt, dann (wieder Wikipedia-App) dann gibt das auch eine unschöne Anzeige, siehe genannte Diskussion. --Wurgl (Diskussion) 16:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Kurt Pierson neu angelegt

Guten Abend, ich habe heute eine Seite über Kurt Pierson angelegt. Er hat einige Bücher veröffentlicht, die in der DNB zu finden sind. Allerdings gibt es zu ihm dort noch keine DNB-Schlüsselnummer. Welche Kriterien gibt es, damit er dort eine bekommen kann? Ich habe gesehen, dass die DNB bei anderen Personen auf die Wikipedia-Artikel verlinkt. Danke und Gruß, --Dieter Weißbach (Diskussion) 20:42, 20. Mär. 2021 (CET)

APPER ist kaum noch aktiv. Ansprechpartner sind Silewe und/oder Kolja21. Ich kann nur sagen, dass es genau einen Namenseintrag Tn 107671301 gibt bzw. gab. --Wurgl (Diskussion) 21:52, 20. Mär. 2021 (CET)

Dankeschön, dann werde ich die beiden mal ansprechen. --Dieter Weißbach (Diskussion) 22:22, 20. Mär. 2021 (CET)

Brauchst nicht, die werden das lesen und hier reagieren. --Wurgl (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wurgl (Diskussion | Beiträge) 22:26, 20. Mär. 2021 (CET))

Danke für den Ping und die Ansprache auf meiner Diskussionsseite. Ich habe gerade GND 1229785175 angelegt und über WP:GND/F um Zuführung der Titel gebeten. Nun heißt es warten :-) Viele Grüße in die Runde, --Silke (Diskussion) 07:54, 21. Mär. 2021 (CET)

Tabelle: Spaltenbeschriftung senkrecht (90° gedreht)

Hallo Apper, Du hast hier einen schönen Entwurf gemacht (2012). Jetzt habe ich nochmal danach gefragt: FZW: "Tabelle: Spaltenbeschriftung senkrecht (90° gedreht)". Wie ist der aktuelle Stand? Kannst Du helfen? Wäre super! Mit herzlichem Gruss, --Markus (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Markus Bärlocher (Diskussion | Beiträge) 08:50, 1. Sep. 2021 (CEST))

Objekt	aus Holz	aus Stahl	über 100 m hoch	undsoweiter...
Eiffelturm	n	j	j	n

Hallo Markus. Ich habe seit damals (vor 9 Jahren) nichts mehr daran gemacht. Die Argumente der Diskussion damals sind natürlich nicht mehr wirklich valide, inzwischen sollte praktisch jeder Browser das darstellen können. Also technisch ist es ja so gelöst - es ist eher weiterhin die Frage: Will man das in Artikeln? Sollte man das ins globale CSS schieben? Für solche Fragen bin ich leider zu sehr raus aus der Wikipedia. Grüße --APPER\^☺☹ 09:04, 1. Sep. 2021 (CEST)

Danke für Deine promptre Antwort! Ja, ich denke auch, dass die Browser das inzwischen können. Und ja, Prinzip-Diskussionen in WP sind oft frustrierend. Hier denke ich aber, dass das eigentliche Hindernis "verstümmelte Seiten" durch unsauber programmierte Vorlagen und eben Browserfehler war, m.E. zurecht. Gegen didaktisch sinnvolle Tabellengestaltung - hier senkrechte Schrift für schmale Tabellenköpfe - hat vermutlich niemand was. Vielleicht kann man Vorlage:Vertikalkolumne etwas robuster machen? Scheint mir ein guter Ansatz. Vielleicht magst Du das ja mal etwas aufbohren? Und dann testen wir es auf Metaseiten? Und ich versuche dann dafür zu sorgen, dass es Verbreitung findet? Ambitioniertes Ziel: in Mediawiki einbetten :-) ("wikitable sortable") Gruss, --Markus (Diskussion) 13:24, 1. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Markus, ich habe leider keine Zeit, daran zu arbeiten. Wie du an meinen Beiträgen sehen kannst, arbeite ich hier derzeit nicht viel mit - ich habe einfach leider keine Zeit dafür. --APPER\^☺☹ 13:58, 2. Sep. 2021 (CEST)

Ok, danke für die Info. Ja, es gibt Wichtigeres als WP! Also: mach was aus Deiner Zeit :-) Mit herzlichem Gruss, --Markus (Diskussion) 14:10, 3. Sep. 2021 (CEST)

Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022

Einladung zum 12. ^OscArtikel_Marathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

Botfehler

[6] [7]: Bot setzt doppelten Listenpunkt am Anfang der Besetzungsliste und wandelt <br /> fälschlicherweise in Listenpunkt um. Habe nur wenige der Änderungen kontrolliert und fand diese zwei, bei denen die beiden Fehler jeweils zusammenkommen. --Sitacuisses (Diskussion) 16:23, 7. Mai 2022 (CEST)

35 Stück doppelte Punkte :-( Ich hab mal gestoppt und werde die per Bot korrigieren. --Wurgl (Diskussion)

Die Umsetzung der <br /> ist ausdrücklich gewünscht, siehe Wikipedia:Bots/Anfragen#Alias-Parameter_in_der_Vorlage:Infobox_Episode_ersetzen --Wurgl (Diskussion) 16:34, 7. Mai 2022 (CEST)

Die Umsetzung dieser speziellen Umbrüche mitten im Listeneintrag war sicher nicht gewollt. Es ging beim Auftrag eher um Besetzungslisten, die komplett mit <br /> statt Sternchen formatiert waren, was Wiki-Unerfahrene gelegentlich machen. Die Zeilenumbrüche innerhalb einzelner Einträge der Besetzungsliste sind normalerweise zu löschen, wobei ich jetzt nicht ausschließen mag, dass es auch mal einen speziellen Grund geben kann, sie zu belassen. --Sitacuisses (Diskussion) 23:22, 9. Mai 2022 (CEST)

Ja! Siehe WP:BOT/A. Das Zeugs ist korrigiert. --Wurgl (Diskussion) 23:35, 9. Mai 2022 (CEST)

Botfehler 2

Die Änderungen von APPERbot scheinen mit zumindest teilweise Zweifelhaft ([8]) Bitte überprüfen und ggf. korrigieren oder den Bot stoppen. Besten Dank --Special Circumstances (Diskussion) 13:44, 26. Aug. 2022 (CEST)

@Special Circumstances: Einfache Erklärung: schlecht programmierte Infobox ;-) Der bislang als Tausendertrennzeichen akzeptierte Punkt in 12.100 mutiert ohne nachfolgende Einheit plötzlich zum Dezimaltrenner. Hintergrund ist das entsprechende Verhalten der hier verwendeten Vorlage:Maß (siehe Quelltext dieser Nachricht):

bisher VOLUMEN=12.100 km³ => 12.100 km³dep1

jetzt: VOLUMEN=12.100 => 12,1 m³

Das wurde offensichtlich nicht berücksichtigt/beachtet, bevor der Bot losgelassen wurde... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 15:04, 26. Aug. 2022 (CEST)

Hallo rolf_acker, danke für die interessante Erläuterung, trotzdem wird jetzt wahrscheinlich nichts anderes übrigbleiben als dem Bot hinterherzuräumen. LG --Special Circumstances (Diskussion) 15:13, 26. Aug. 2022 (CEST)

Im Prinzip ja, aber dafür kommen – ohne näher hingeschaut zu haben – mehrere Lösungsmöglichkeiten in Frage. A1) Die Infobox-Vorlage wird robuster gemacht. A2) Es werden (für das Volumen) nur noch unformatierte Werte ohne Einheit in der Infobox zugelassen. A3) ... Abhängig davon, welche Lösung letztlich angestrebt wird, kann auch das "Hinterherräumen" völlig unterschiedlich ausfallen. Vielleicht wird ja einfach der Bot selbst ein zweites Mal losgelassen. Aber die Entscheidung sollte den Botbetreibern überlassen werden... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 15:26, 26. Aug. 2022 (CEST)

Die Infobox wurde doch bereits auf rein numerische Werte umgestellt siehe Vorlage:Infobox See, es darf dort keine Einheit mehr eingetragen werden. Siehe auch die Angaben in der Fehlerkategorie Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox See. Das kann der Wurgl sicher richten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:00, 26. Aug. 2022 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob wir nicht etwas aneinander vorbeireden. Unabhängig von der Fehlerkategorie, die ja nicht nur bei fehlerhaften Volumina zum Tragen kommt, hat der Bot – zumindest im hier genannten Beispiel – einen falschen numerischen Volumen-Wert in der Infobox hinterlassen, der nicht mehr angemeckert werden würde. Er hat einfach nur die Einheit entfernt. Um zum richtigen Ergebnis zu kommen, hätte er aber auch den Punkt entfernen müssen und für die Umrechnung km³ nach m³ schlappe neun(!) Nullen anhängen.

Mit VOLUMEN=12100000000000 ergibt sich dann die korrekte Darstellung: 12.100 km³.

Soll heißen, in allen Fällen, in denen der Bot nur die Einheit km³ entfernt hat, müsste jetzt ein grob falscher Wert in der Infobox stehen und der zugehörige Artikel ist zumindest wegen dieser Angabe nicht in der Fehlerkat gelistet. Oder täusche ich mich? Grüße --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:18, 26. Aug. 2022 (CEST)

Ich hab die betroffenen per Hand korrigiert. Sollte jetzt passen. Sorry. --Wurgl (Diskussion) 17:34, 26. Aug. 2022 (CEST)

Danke Dir! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:03, 26. Aug. 2022 (CEST)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Einladung zum 13. OscArtikelMarathon 2023

Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße --Senechthon (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2022 (CET)

APPERbot crasht Timelines

Diese Änderung hat dafür gesorgt, dass die Timeline viele Fehler wirft. :) Vielleicht magst du mal rüberschauen und ggf. den Bot anpassen. --ALXHU (Diskussion) 18:55, 28. Apr. 2023 (CEST)

Fixed. Sorry, war mir nicht klar dass hier die Unterstriche notwendig sind. --Wurgl (Diskussion) 19:56, 28. Apr. 2023 (CEST)

Kritik an die Buwog

Warum gibt es keine Kritik der buwog.nutzerbewertungen im Netz sind so schlecht .max 1.5 Sterne. Die Welt soll wissen dass viele buwog Wohnungen Sind den 80ern nicht mehr GRUNDSANIERT worden sind und feuchte Wände + alte, undichte fenster, sowie fehlende wärmedichtungen zur Tagesordnung eines Bowog Mieters gehören !!!

Also web durchsuchen bitte und ergänzen. Wohnen ist ein (sehr) teures gut und daher sollte die Bevölkerung über alle fasson dieses konzerns und derer wohnungen aufgeklärt werden!!

Bitte euren Artikel auf Wikipedia aktualisieren und anpassen !! --2001:4BB8:103:44DA:0:0:17EE:79DF 11:12, 10. Jul. 2023 (CEST)

Benutzer:APPER/WikiHistory.js funktioniert nicht

Lieber APPER, dein Tool war immer sehr hilfreich, funktioniert seit einigen Monaten bei mir nicht mehr. Es wird nur noch

von .

angezeigt. Was kann ich tun? Gruß, --Polarlys (Diskussion) 12:50, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Polarlys. Hast du mal den Cache geleert? Bei mir funktioniert es tatsächlich noch immer, obwohl ich ja derzeit nicht aktiv bin und daher auch nichts gemacht oder verändert habe am Script... --APPER\^☺☹ 19:42, 2. Sep. 2023 (CEST)

Hallo APPER, Cache habe ich geleert, bringt nichts (minutenlang). Hatte ob deiner Abwesenheit das Thema auch unter Wikipedia:Reparatursommer#Benutzer:APPER/WikiHistory.js angesprochen. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 16:33, 4. Sep. 2023 (CEST)

Polarlys: APPER macht da nix mehr. Das Tool ist jetzt unter meiner Kontrolle. Nachdem das bei ziemlich allen anderen Usern klappt, ist das Problem wohl auf deiner Seite. Welcher Browser? Irgendwelche Script-Blocker die den https-Zugriff auf wikihistory.toolforge.org verbieten? Kannst du einen anderen Browser/Rechner ausprobieren? --Wurgl (Diskussion) 17:59, 4. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Wurgl, danke für die Info. Es scheint tatsächlich mein Problem zu sein, was in Firefox unter macOS auftritt. Ich habe gerade Safari ausprobiert, wo ich das Problem nicht habe. Ich nutze allerlei Blocker (uBlock origin, StopTheMadness), die aber einerseits toolforge.org auf der Whitelist haben und deren Deaktivierung auch nichts ändert. Welche Firefox-Einstellung könnte das Problem bewirken? Gruß, --Polarlys (Diskussion) 23:08, 4. Sep. 2023 (CEST)

Okay. Ich hab zwar einen Mac hier liegen, aber der ist etwas ältlich, 15 isst er sicher schon und der Akku ist … keiner mehr. Auf Linux und auch auf Windows kannst du mit F12 die Developer-Tools öffnen (mein Mac hat diese Tasten). Dort gibt es einen Tab "Network" bzw. "Netzwerk". Wenn du also diese Developer-Tools mit F12 öffnest, den Tab "Netzwerk" auswählst und dann einen Artikel (möglichst einen ohne Bilder, vielleicht eine Begriffsklärungsseite) aufrufst siehst du die Zugriffe ins Web. Eventuell findest du dort einen Hinweis. Jedenfalls sollte recht weit unten in der Liste ein Zugriff der Art https://wikihistory.toolforge.org/wiki/getauthors.php?wiki=dewiki&page_id=<die Seitenummer> zu sehen sein, eventuell siehst du nur getauthors.php?wiki=dewiki&…? Vielleicht hilft das schon weiter. Sonst musst den/die Adblocker/Noscript/etc. angucken. Vielleicht ist da ein Hinweis zu sehen. --Wurgl (Diskussion) 00:15, 5. Sep. 2023 (CEST)

Huch! Hab ich übersehen. Es kann sein, dass damals jemand die Übersicht für seinen Account berechnen lies, dann dauert es manchmal etwas länger bis die Anzeige kommt. --Wurgl (Diskussion) 19:54, 2. Sep. 2023 (CEST)

Einladung zum 14. OscArtikelMarathon 2024

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:12, 1. Jan. 2024 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
APPER
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:34, 9. Feb. 2024 (CET)

Hallo Christian! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 9. Februar 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 144.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 95 stehst) und 396 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2005 bis 2017, als Bürokrat von 2009 bis 2017, Deine Arbeit als Betreiber des APPERbot und bei WMDE. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:34, 9. Feb. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Lieber Wolfgang. Vielen Dank für die lieben Worte. 20 Jahre ist es nun her... Wahnsinn. Ich hoffe, eines Tages wieder mehr Zeit für dieses hervorragende Projekt zu haben. Viele Grüße --APPER\^☺☹ 15:27, 11. Feb. 2024 (CET)

ApperBot nationalistisch

Wenn der ApperBot international gültige Steueranweisungen gewaltsam in miefiges Deutsch verwandelt, ist er eine Nationalismusmaschine.

"center" ist für deutsche Leser nicht unverständlicher als "zentriert", da beides vom lateinischen Wort "centrum" hergeleitet ist. "zentriert" ist länger und ausgesprochen unelegant, da wiei bei den meisten deutschen Verben lateinischer Herkunft das völlig überflüssige Morphem "-ier-" eingefügt ist.

Wikipedia ist ein internationales Projekt und diese Internationalität muss hochgehalten werden, denn sie ist ein – wenn auch nur kleines – Mittel gegen nationale Machthaber.--Ulamm (Kontakt) 23:26, 4. Sep. 2024 (CEST)

Dein Bot und leere Abschnitte

Hallo. wenn dein bot leere Abschnitte entfernt, dann ist das i. d. R. sinnvoll, aber nicht immer. Eine ausnahme stellt m. E. der Abschnitt "Einzelnachweise" bzw. "Quellen" dar. Ist ein derartiger Abschnitt leer, dann hat der Artikel - ebenfalls i. d. R. - den Mangel, unbequellt zu sein. Das gilt ebenfalls für den Fall, dass er komplett fehlt. Ich würde es begrüßen, wenn du in diesen Fällen quasi "im Vorbeigehen"

1. Den Hinweisbaustein auf fehlende Quellen setzt (evtl. einen speziellen mit dem Verweis auf den Bot)
2. Einen leeren Abschnitt "Einzelnachweise" in HTML-Kommentar einpackst, statt ihn zu entfernen.

Wäre das möglich? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:19, 5. Sep. 2024 (CEST)

Erstmal: Da kommt das her: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2023/Woche_09#Artikel_mit_<references_/>_ohne_Einzelnachweise

Ich ping mal ein paar der damaligen Diskutanten an. @Leyo, Drahreg01, Tsor, Mabschaaf, MBxd1: Was meint ihr dazu? --Wurgl (Diskussion) 18:00, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ich nenne meine Quellen Oft in einem Abschnitt "Literatur". So gibt es in Deutsche Tischtennis-Meisterschaft 1988 weder einen Abschnitt "Einzelnachweise" noch "Quellen". Ein entsprechender automatischer Hinweis wäre wohl fehl am Platz und würde manchen Autor verärgern. Also: Leere Abschnitte ok, Hinweisbaustein nein. --tsor (Diskussion) 19:06, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ich musste erst mal nachsehen, weswegen ich angepingt wurde. Ich hatte damals kaum mehr als eine Randbemerkung hinterlassen.

Eine automatische Kennzeichnung EN-loser Artikel lehne ich ab. Wie tsor schon schrieb: Artikel können sauber und nachvollziehbar bequellt sein, ohne EN zu haben. Belegmangelbausteine werden bitte ausschließlich manuell gesetzt, durch jemanden, der für diese Entscheidung dann auch geradesteht. MBxd1 (Diskussion) 20:14, 5. Sep. 2024 (CEST)

@Tsor: Das ist aber keine etablierte Methode. Referenzen sind etwas anderes als Literaturhinweise. Insoweit sollte das auch getrennt werden. Deutsche Tischtennis-Meisterschaft 1988 ist also unbequellt und hat deshalb von mir den Baustein bekommen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:43, 7. Sep. 2024 (CEST)

Mit den neu eingefügten Erläuterungen sollten Deine Bedenken zerstreut sein. Habe den Baustein wieder raus genommen. --tsor (Diskussion) 09:25, 7. Sep. 2024 (CEST)