Codc

Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.

Für die Opfer von Intoleranz, Unterdrückung und Nationalismus

• Benutzerseite
• Diskussion
• Beiträge
• Artikel
• Medien
• Literatur
• Vorlagen
• Auszeichnungen
• Treffen

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur mit der Eingabe von --~~~~ hinter dem Diskussionsbeitrag. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können. Ich habe deinen Artikel gelöscht: Bitte schaue zunächst in das Löschlogbuch zu dem Artikel denn ich begründe eine Löschung immer. Oft werden Artikel aus Relevanzgründen gelöscht und schau dabei erst einmal kritisch in die Relevanzkriterien. Ein anderer häufiger Löschgründ ist leider „Kein Artikel” und nun überdenke, ob dein Artikel mit ausreichend Belegen versehen war oder ob es sich doch um einen Stub mit wenigen Sätzen und noch weniger nicht-trivialen Inhalt handelte. Falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist, dann wende dich an die Löschprüfung aber lese vorher das dortige Intro genau. Danke

Letzter Bearbeiter: Codc

infinit wegen ein paar Weblinks?

Hallo Codc,
Du hast gerade eine VM entschieden und einen nicht ganz neuen Benutzer infinit gesperrt, der ein paar Fehler gemacht hatte, den aber noch nie jemand auf diese Fehler angespochen hatte. Ich wollte die VM gerade als erledigt erklären, und hätte mich mit einer Benutzeransprache begnügt. Denkst Du wirklich, dasss infinit angemessen ist? -- Perrak (Disk) 17:03, 7. Dez. 2024 (CET)

Hallo Perrak, derjenige hat sich nur damit beschäftigt den Blog der Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz untauglich zu verlinken – praktisch alle Bearbeitungen wurden zurückgesetzt. Für mich ist so etwas Weblinkspam und hat wenig mit Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit gemeinsam. --codc ^senf 17:08, 7. Dez. 2024 (CET)

Ah, ich hatte übersehen, dass tatsächlich 100 % der Bearbeitungen diesen Blog betrafen. Okay, die Ansprache hätte vermutlich mittelfristig nichts geändert. -- Perrak (Disk) 02:25, 8. Dez. 2024 (CET)

Bei SEO- und Weblinkspammern habe ich da eigentlich wenig Hemmungen mit solchen Sperren denn ein neuer Account ist ziemlich schnell angelegt und dann geht das weiter damit bis sie entnervt aufgeben die Reichweite der Wikipedia für ihre (kommerziellen) Zwecke zu missbrauchen. Ich hätte da auch als Begründung kWzeM wählen können. Da mache ich auch keinen Unterschied zwischen Spam von öffentlichen Einrichtungen und Unternehmen denn beides ist eigennütziger Missbrauch dieses Projektes. --codc ^senf 02:48, 8. Dez. 2024 (CET)

Baustein für "Neulinge des bezahlten Schreibens"

Hi, Du hattest soeben in der VM angesprochen, daß schon eine Vorlage für "neue bezahlte Schreiber" existiere ... ist dem so? Ich habe aufgrund der beiden VMs soeben in der Vorlagenwerkstatt das angeregt. --ProloSozz (Diskussion) 00:21, 13. Dez. 2024 (CET)

• Ach – und nochwas: ich nutze auch (noch) MonoBook – und das AddOn "Dark Reader" im Edge, um die WP abzudunkeln. Ist (noch) nicht alles optimal, aber wesentlich erträglicher. --ProloSozz (Diskussion) 00:29, 13. Dez. 2024 (CET)

Auf VM habe ich angesprochen, dass vom Gemeldeten jedem Neuling mit Interessenskonflikt der bezahltes-Schreiben-Baustein auf die Benutzerdisk geklatscht wird obwohl oft offensichtlich ist das jemand lediglich ein Selbstdarsteller ist – was bezahltes Schreiben wohl ausschließt. Zu irgendwelche neuen Vorlagen fehlt mir schlicht der Überblick da ich die selber wenig benutze. --codc ^senf 00:39, 13. Dez. 2024 (CET)

D.h. also, daß das, was der Gemeldete jeweils hinpflanzt, seine eigenen Mustertexte sind, aber keine existierende WP-Vorlage, die einfach mit geschweiften Klammern hingepflanzt werden kann? Na gut – dann war meine Anregung, so eine zu erstellen, wohl nicht ganz so falsch. Meine Überlegung war, daß als WP-Vorlage erarbeitet wird, daß sie angemessen sein wird – bei Einzelmasken mit eigener Vorlage ist da ja nicht garantiert. Mal schauen, was daraus wird ... --ProloSozz (Diskussion) 00:45, 13. Dez. 2024 (CET)

Wir haben bereits Vorlagen dafür und die wurden von ihm auch benutzt aber missbräuchlich zur Gängelung von Neubenutzern mit IK, für das er auch bereits sanktioniert wurde. Die Vorlagen sind also nicht das Problem sondern die Verwendung. Es macht wenig Sinn jemand der offensichtlich ein unbedeutender Selbstdarsteller sowohl die Bezahltes Schreiben als auch die Verifizierungsvorlage auf die Benutzerdisk zu klatschen sondern das bindet nur unnötig Kräfte z.B. im Supportteam und vertreibt neue Benutzer weil sie durch die Bausteinflut völlig überfordert sind. --codc ^senf 00:54, 13. Dez. 2024 (CET)

'nen Abend in die Runde. Dem rührigen Fragesteller scheint das Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben und seinen Neben-, Unter- und den zugehörigen Diskussionsseiten noch nicht bekannt und vertraut zu sein, worauf hiermit nun hingewiesen ist. Er muss sich und anderen ja nicht die Mühe machen, das Rad zum elfzigsten mal rund zu gestalten. --RAL1028 (Diskussion) 01:00, 13. Dez. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis ... dann ist das erledigt. --ProloSozz (Diskussion) 01:27, 13. Dez. 2024 (CET)

Ich versteh’s nicht …

Warum hat unsere Notfallseite so eine Anziehungskraft auf ausländische IPs? Die gerade von dir gesperrte kam aus Brasilien, die vorherige aus Bulgarien. Und auch die Stichproben, die ich in der Vergangenheit gemacht habe, zeigen sehr viele ausländische IPs. Würde mich echt mal interessieren warum das so ist … *kopfkratz* Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:50, 14. Dez. 2024 (CET)

Ich habe da genauso wenig Ahnung und schaue mir da mittlerweile nicht einmal die Herkunft an sondern revertiere und sperre die IPs. --codc ^senf 01:54, 14. Dez. 2024 (CET)

Als Steward werde ich ja bei exotisch aussehenden IPs hellhörig (eine IP die mit 2804 beginnt ist hierzuwiki exotisch) und schaue dann nach globalen Beiträgen: Bloß: Ich finde fast nie welche. Agent Mulder, bitte übernehmen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:57, 14. Dez. 2024 (CET)

Ich verstehe vor allem nicht den Sinn dahinter – diese Standardvorlage wir üblicherweise schnell revertiert und damit wird nichts irgendwie erreicht. Nach meiner Erfahrung waren darunter bereits viele südamerikanische Proxys. --codc ^senf 02:03, 14. Dez. 2024 (CET)