Der gut zu tanzen weiß

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Der gut zu tanzen weiß!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Brettchenweber (Diskussion) 15:38, 15. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank...

... für Deine beherzten Eingriffe in den rechtshistorischen Artikeln zur Verbesserung der Anmerkungen und sonstigen Auffälligkeiten. Hat mich natürlich sofort überzeugt. VG --Stephan Klage (Diskussion) 13:59, 3. Okt. 2024 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Der gut zu tanzen weiß,

Du bist seit 10. November 2024 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 01:44, 11. Nov. 2024 (CET)

Egal unter welchem Namen Du agierst...

Egal unter welchem dubiosen Namen Du edierst, Du bist der Benutzer:Tusculum, der unselige "Alleinretter" des Altertums in Wikipedia. Hör endlich auf mit Deinen dummen, Inhalt vernichtenden Reverts. --2001:16B8:A13C:3200:AD8A:617E:AD34:E6AF 20:32, 11. Nov. 2024 (CET)

Ach, kleines, Du armes Korrektürchen. Schnief --Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) 20:35, 11. Nov. 2024 (CET)

„Man ändert nicht die Fürsten, es wechseln nur die Namen.“ Karl Simrock (Hrsg.): Die deutschen Sprichwörter (= Die deutschen Volksbücher, Bd. 5), 1846.--188.108.30.209 15:29, 19. Nov. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-29T18:28:29+00:00)

Hallo Der gut zu tanzen weiß, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:28, 29. Nov. 2024 (CET)

Tut mir leid ... danke für Deine Hilfe & Reparatur bei Baschar al-Assad

Hallo "Der gut zu tanzen weiß", tut mir leid ... da hatte ich doch glatt etwas übersehen und war nicht mehr auf dem neuesten Stand in Sachen Baschar al-Assad. Ich wollte nur die Todesfolge eines Flugzeugabsturzes relativieren, denn soetwas ist ohne Beleg eines Absturzes o.ä. garnicht zu begründen.

Danke für Deine Hilfe & Reparatur in dieser Sache, ich habe noch einen weiteren Beleg aus der tagesschau nachgeschoben.

Grüße --Gustav moenus (Diskussion) 20:50, 8. Dez. 2024 (CET)

P.S.: Ich weise noch daraufhin, dass Dein Einzelnachweis: [1] vom Benutzer:Stauffen entfernt wurde. Warum weiß ich nicht!! --Gustav moenus (Diskussion) 01:55, 9. Dez. 2024 (CET)

Karl der Große

Ihr Ansicht ist schlicht falsch. Korrekt ist C. H. Beck (siehe Artikel und Duden), die Eigenschreibweise ist C.H.Beck. Das Zwischending C.H. Beck ist aber definitiv falsch und kommt in der WP selten vor. Bitte revertieren Sie Ihren falschen Revert. --Sokrates (Diskussion) 10:47, 21. Dez. 2024 (CET)

C.H. Beck kommt in der WP wie C.H.Beck und C. H. Beck tausendfach vor. Siehe auch die Diskussion Diskussion:Verlag C. H. Beck#Schreibung des Namens. Wir haben sogar eine Weiterleitung C.H. Beck. Von daher ist hier vor allem WP:KORR betroffen und die Entscheidung dem Hauptautor überlassen. Daher werde ich sicher nichts revertieren. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 10:53, 21. Dez. 2024 (CET) Nachtrag: Ich habe jetzt mal die ersten 10.000 Treffer von 22.000 möglichen zu C. H. Beck durchgeklickt und komme auf rund +3.000 Treffer für C.H. Beck, der Rest verteilt sich auf C.H.Beck und C. H. Beck.

Auch das ist falsch. Fakten:

C. H. Beck (korrekt): über 9000 Mal.

C.H.Beck (Eigenschreibweise, nach Duden aber falsch): über 2500 Mal.

C.H. Beck (komplett falsch): rund 7000 Mal.

Bloss weil etwas häufig falsch gemacht wird, ist es nicht automatisch richtig. Bindestriche anstatt Halbgeviertstriche sind in der WP hunderttausendfach falsch und werden deshalb nicht richtig (und daher auch korrigiert).

Ihr Link zu einer 5-jährigen Diskussion, die zudem ohne Konsens abschloss, ist keine Regel, kein Meinungsbild und es lässt sich daher nichts ableiten. Ich halte mich an den Duden, was nie falsch ist.

--Sokrates (Diskussion) 11:04, 21. Dez. 2024 (CET)

O, da gab es wohl einen kleinen BK. --Sokrates (Diskussion) 11:05, 21. Dez. 2024 (CET)

Siehe zudem Wikipedia:Namenskonventionen, das ist verbindlich. --Sokrates (Diskussion) 11:10, 21. Dez. 2024 (CET)

Ich halte mich an den Duden, was nie falsch ist wird Dich hier aber nicht weiterbringen und Dein Zählergebnis 9000 versus 7000 stärkt Deine Position nicht wirklich. Daher WP:KORR, solche Änderungen sollten sich auf eine Auseinandersetzung mit dem Artikel stützen und nicht als Formalismus durchgezogen, gar durchgesetzt werden. Und nein, die Namenskonventionen helfen hier auch nicht weiter. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 11:12, 21. Dez. 2024 (CET)

Ich wünsche nicht, dass ich von Ihnen geduzt werde und sehe das als PA. Bei weiteren PAs dieser Art müsste ich eine VM machen, hoffe aber nicht, dass es soweit kommt.

Nach 15 Jahren WP kenne ich WP:KORR, aber das hat hier m. E. keine Wirkung. Zudem: https://rsw.beck.de/impressum – komplett ohne Zwischenräume. Setzen Sie bitte zurück, für mich ist der Schriftenwechsel erledigt. --Sokrates (Diskussion) 11:17, 21. Dez. 2024 (CET)

Na wir werden sehen, ob Du Deine BNS-Aktion mit den Korrekturen zu C. H. Beck im Fall einer VM wirst weiterbetreiben können. Ansonsten siehe Wikipedia:Warum sich hier alle duzen. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 11:20, 21. Dez. 2024 (CET)

Zum letzten Mal: Duzen Sie mich nicht! Ihr Hinweis ist bloss ein Hinweis, nicht bindend und nicht durchsetzbar. Was Sie hier machen, ist reine Provokation. --Sokrates (Diskussion) 11:22, 21. Dez. 2024 (CET)

Ich duze auf meiner Diskussionseite den Gepflogenheiten der Wikipedia entsprechend, wen ich möchte, und ich sieze, wenn es mir persönlich wichtig ist, entweder um meine Abneigung oder um meinen Respekt auszudrücken. Damit wirst Du Dich auf meiner Benutzerseite abfinden müssen. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 11:26, 21. Dez. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-12-21T10:50:45+00:00)

Hallo Der gut zu tanzen weiß, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:50, 21. Dez. 2024 (CET)

Tractatus (Wittgenstein): „Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen“. Gilt nicht für meinen Weihnachtsgruß an Dich Dgztw↔aka Tusculum ;-) Viel Freude Dir + Gruß --Stephan Klage (Diskussion) 13:56, 21. Dez. 2024 (CET)

Stephan Klage, auch Dir einen herzlichen Weihnachtsgruß! Und entspannte Feiertage... --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 14:20, 24. Dez. 2024 (CET)

Eigener Abschnitt

Man kann darüber reden, ob ein Abschnitt einen eigenen Gliederungspunkt benötigt (ich denke, ja, der Abschnitt "Reaktionen" aus Deutschland ist viel zu lang und die Frage der Absicherung des Marktes unterscheidet sich deutlich von allen anderen "Reaktionen" - aber vielleicht hast Du auch Recht).

Aber bitte erspare mir phantasievolle Regelverweise ("Du als Admin...") - ich als Benutzer, Leser und Autor halte eine Abgrenzung des Themas für sinnvoll. So, oder gern auch anders. --Superbass (Diskussion) 22:07, 23. Dez. 2024 (CET)

P.S. "Ich als Admin" kenne selbstverständlich nicht jede unserer zahlreichen formalen Regelungsdetails auswändig, und "Ich als Autor" bin eigentlich ganz froh, wenn andere gelegentlich hinterherarbeiten. Aber wenn wir schon bei Regeln sind, "Zusammenfassungen sind nicht der Ort für persönliche Diskussionen" und "Diskussionen zum Artikel gehören grundsätzlich nicht in die Zusammenfassung, sondern auf die Diskussionsseite". So können wir wohl alle ab und zu mal konstruktive Hinweise brauchen. --Superbass (Diskussion) 22:24, 23. Dez. 2024 (CET)

Humor

ist die letzte Waffe gegen die Tyrannei. --Viele Grüße - Pastelfa (Diskussion) 17:22, 25. Dez. 2024 (CET)

Ja, ja, Deutscher Humor ist, wenn man trotzdem nicht lacht. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 17:31, 25. Dez. 2024 (CET)

So ist es leider. Könnten noch echt was lernen von den Briten. --Viele Grüße - Pastelfa (Diskussion) 18:45, 25. Dez. 2024 (CET)

Taleb al-Abdulmohsen

Das war ein wörtliches Zitat, aber grammatisch falsch. Das muss man nicht nehmen und kann es auch umschreiben. Nur weil ein Polizeisprecher vielleicht in der Eile einen Fehler gemacht hat, muss man nicht das falsche Wort "Anschlagsbereitung" statt dem richtigen "Anschlagsvorbereitung" benutzen, da es auch keinen selbst geringen inhaltlichen Unterschied ausmacht. --Countrybus (Diskussion) 20:23, 26. Dez. 2024 (CET)