Entinator

Mentorenprogramm

Hallo Entinator, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Wenn es sein muss, kannst du mich auch per E-Mail erreichen (ich ziehe allerdings die Kommunikation auf der Diskussionsseite vor, da dies transparenter ist).

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia...), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder LZ6387. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du dich an die Kollegen auf der Seite „Fragen von Neulingen“ wenden.

Zunächst empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:51, 18. Mai 2016 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Entinator!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:11, 25. Jul. 2016 (CEST)

Fortpflanzungsartikel

Hallo Entinator! Danke für Deine Nachricht, schön, dass Du mir zustimmst! Leider habe ich im Augenblick keine Zeit, mich um die Sache zu kümmern. Und wenn seit damals nichts geschehen ist, dann ist es wohl leider so - ich habe auch in der Zwischenzeit nichts daran bearbeitet. Wenn ich mich richtig erinnere, hatte ein anderer Wikipedia-Helfer wohl genaue Literaturangaben etc. zur Begründung/Beleg von Aussagen gefordert und es gab wohl auch andere Meinungsverschiedenheiten. Das war mir in dem Augenblick - und jetzt im Moment umso mehr - einfach zu viel Arbeit.

Wie geht's weiter?

Hallo Entinator,

gerade habe ich gesehen, dass du erst seit kurzem richtig aktiv in unserem Projekt bist. Im Bereich Allgemeine Biologie ist noch sehr viel zu tun, und in weiten Teilen ist niemand da, der überhaupt was macht. Deshalb freue ich mich sehr, dass du aufgetaucht bist, und ich hoffe, dass deine Unternehmungslust anhält. Positiv ist ja, dass du wie kaum irgendwo sonst in WP mit wenig Einsatz vieles verbessern kannst, das dann auch insbesondere Schülern zugute kommt. Und Konflikte mit anderen „Benutzern“ (doofes Wort) sind recht unwahrscheinlich. (Außer vielleicht mit mir. )

Ich schlage vor, allgemeine Sachen, die nicht speziell einen bestimmten Artikel betreffen, hier zu besprechen. Und vielleicht werden noch ein paar Andere hinzustoßen, die zumindest Tipps geben können. Ansonsten: Leg einfach los, mach was du willst. Schlimmstenfalls wird etwas revertiert (rückgängig gemacht), und dann fängt man halt an, miteinander zu reden. In weiten Bereichen der WP läuft es leider mittlerweile ganz anders, aber hier hast du ein weites Land fast ohne Ureinwohner vor dir, und wenn du Themen aufgreifst, die dich interessieren, kann das eine faszinierende Entdeckungsreise mit vielen dankbaren Lesern werden. Freudiges Schaffen! --Klaus Frisch (Diskussion) 22:33, 18. Nov. 2016 (CET)

Literaturhinweis

Zu den Verhältnissen bei Pilzen wäre das betr. Kapitel in meinem uralten Mikrobiologie-Lehrbuch (Schlegel 1981) ein guter deutschsprachiger Einstieg. Die letzte noch von Schlegel verfasste Auflage (1992) gibt's gerade bei Amazon (Medimops) für 4,65 € incl. Versand.[1] Gute neuere von anderen Autoren scheint es so billig nicht zu geben, und da diese Lehrbücher heute sehr stark auf das Abfrage-Wissen für Medizinstudenten ausgerichtet sind, bringen sie für dein Thema vielleicht kaum was. Viel ausführlicher ist mein noch älteres Lehrbuch der Pflanzensystematik (damals gehörten die Pilze noch zu den Pflanzen), aber sowas würde dich wohl erst mal erschlagen. Und Paarungstypen sind in solchen Büchern ohnehin nicht das Thema; ich meine hier nur eine Einführung in die Fortpflanzungsverhältnisse mit der deutschen Nomenklatur.

Wegen der Einzeller müsste man bei Protisten und Flagellaten schauen. Vielleicht kann ich in einer späteren Phase deines (anscheinend auf einige Jahre angelegten ;) Artikel-Projekts mal mehr beigetragen. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:43, 19. Dez. 2016 (CET)

Gerade ist mir klar geworden, dass sich bei der Systematik der Pilze aufgrund molekularbiologischer Untersuchungen so viel geändert hat, dass diesbezüglich so alte Bücher nicht mehr zu gebrauchen sind. Wenn du das im Hinterkopf hast, dürfte Schlegels Buch aber trotzdem hilfreich sein. Es gibt einen Überblick und beschreibt einige charakteristische Beispiele. Auf deutsch. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:42, 20. Dez. 2016 (CET)

Hi Klaus, danke für deinen Tipp! Es ist gar nicht so einfach, dafür deutschsprachige Quellen zu finden, deswegen habe ich mir bisher gelegentlich ein Fachwörterbuch zu Hilfe genommen. Und du hast mich erwischt beim Umstieg von Wochenendprojekt zu Fünf-Jahres-Plan xD. Ich hab einfach schon zu viel Zeug gelesen. Vielleicht ist es besser, dass ich erstmal nur eine kurze Version anlege und die dann nach und nach erweitere? Ich wünsche dir vorsichtshalber schon mal schöne Feiertage! --Entinator (Diskussion) 22:35, 20. Dez. 2016 (CET)

Danke, aber ich hab's nicht so mit dem Feiern und finde insbesondere dieses abartige Weihnachts-Gedöns bestenfalls nervig. Und als Frührentner sind für mich spezielle „freie“ Tage sowieso egal. Aber schön, dass meine oben geäußerte Prognose sich bewahrheitet hat. Die Kurzversion ist sicher eine gute Idee. Ich hab vor Jahren Benutzer:Klaus Frisch/Geschichte der westlichen Astrologie angefangen und weiß nicht, ob ich das je vollenden werde. Für deine Arbeitsnotizen kannst du ja eine eigene Seite in deinem Benutzerraum anlegen. Den Artikel solltest du aber vor der Verschiebung in den ANR (gern mit meiner Hilfe) gut „seetauglich“ machen, sonst könnte das recht ungemütlich und demotivierend werden. Es gibt leider immer mehr User, die einen Spaß daran haben, sowas wie WP:QS in nicht gerade autorenfreundlicher Weise für eher projektschädigende eigene Interessen zu nutzen. LG, --Klaus Frisch (Diskussion) 23:11, 20. Dez. 2016 (CET)

Für den Neustart der Kurzversion solltest du dir WP:INTRO anschauen. Gruß und viel Spaß nachher, --Klaus Frisch (Diskussion) 18:59, 31. Dez. 2016 (CET)