Joehawkins

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

• Diskussionsbeiträge ab Beginn (9. September 2011) bis Ende 2014: nachzusehen im Archiv Nr.1
• Diskussionsbeiträge von Anfang 2015 bis Mitte 2017: nachzusehen im Archiv Nr.2

Hiermit gratuliere ich
Joehawkins
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:09, 3. Sep. 2021 (CEST)

Glückwunsch

Ich wurde für die RegioEule 2017 nominiert.

Lieber Benutzer:Joehawkins,

du wurdest für die WikiEule 2017 in der Kategorie:RegioEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  20:53, 14. Sep. 2017 (CEST)

Ich fühle mich geehrt, vielen Dank! Diese Ehrung ausgerechnet jetzt, wo ich leider weniger Zeit für die Wikipedia habe, das nenne ich gutes Timing! Die tatsächliche RegioEule gebührt aber anderen viel eher (z.B. J. Patrick Fischer, der konstant enorm viel leistet zum Thema Osttimor). Aber vielen herzlichen Dank für die Nominierung, freut mich wirklich sehr!--Joehawkins (Diskussion) 09:03, 22. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die Blumen, aber diese Jahr haben wur bereits einen anderen Sieger. ;-) --JPF just another user 12:21, 22. Sep. 2017 (CEST)

Oh... Schade, hättest die Auszeichnung mindestens genauso verdient, finde ich! Mal sehen, vielleicht klappt es ja 2018. :-) --Joehawkins (Diskussion) 13:44, 23. Sep. 2017 (CEST)

Fischer am Rathaus

Hallo Joehawkins!

Die von dir angelegte Seite Fischer am Rathaus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:35, 22. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nuno Craveiro Lopes

Olá,
ich hab mich ja doch irgendwann hinreißen lassen einen Artikel für Nuno Craveiro Lopes anzulegen, vornehmlich als Übersetzung des portugiesischen Artikels. Nun fehlt aber irgendwie einiges in dessen Vita und ich bin der Meinung der muss als Chef des Gabinete de Urbanização Colonial irgendetwas gemacht haben. Hast du vielleicht eine Quelle, die ich gerade nicht habe/nicht finden? Würde mich freuen, wenn du mal nachschauen und ggfs. ergänzen könntest. Danke dir! Festas felizes und so. --jcornelius  15:32, 22. Dez. 2017 (CET)

Olá Jcornelius, meine drei Bücher zu dem Thema Architektur der port. Kolonien geben kurioserweise nichts her. Ich habe Craveiro Lopes nur in einem Buch explizit aufgeführt gefunden ("Moderno Tropical - Arquitectura em Angola e Moçambique 1948-1975"), wo zudem nicht ausführlicher als in deinem Artikel auf seine Vita eingegangen wird. Ich hätte gerne etwas beigesteuert! Aber ich habe leider nichts gefunden, seltsamerweise. Tut mir leid! Dir auch boas festas oder was davon noch übrig ist.--Joehawkins (Diskussion) 21:58, 25. Dez. 2017 (CET) P.S.: Ich habe in einem Blog etwas mehr über ihn gefunden, falls es dich interessiert: www.ciclosdotempo.blogspot.de. Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 22:13, 25. Dez. 2017 (CET)

Boas festas, igualmente!

Ja, das ist irgendwie sehr skurril. Leider gibt es für die in dem Blogbeitrag aufgelisteten Werke keinen einzigen Zweitbeleg. Vor allem finde ich es bemerkenswert, dass es nichts über seine Arbeit als Chefe do Gabinete de Urbanização Colonial gibt. Naja, danke dir sehr fürs Nachschauen, ich begebe mich weiter auf Spurensuche. Viele Grüße, --jcornelius  23:59, 25. Dez. 2017 (CET)

Ja, schon komisch, und ich fand es auch sehr schade, dass der Blogartikel keine Belege angibt. Immerhin bietet er ein paar weitere Hinweise, aber taugt eben leider nicht als Beleg, klar. Boa sorte dann noch, und viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 00:14, 26. Dez. 2017 (CET)

Für Dich interessant?

Guiné-Bissau nomeia pela primeira vez embaixador para Cabo Verde, 24. November 2017 --JPF just another user 21:43, 14. Jan. 2018 (CET)

Sehr interessant, vielen Dank! Ich weiß zwar nicht, wann ich zu einem Artikel zu den kapverdisch-guinea-bissauischen Beziehungen kommen werde (außerdem ist das wohl nicht einfach so runterzuschreiben, insbesondere wegen der Rolle der Kapverdier in Guinea-Bissau im Zusammenhang mit dem Unabhängigkeitskampf), aber dann ist das schon mal ein super Link, danke dir!--Joehawkins (Diskussion) 22:21, 14. Jan. 2018 (CET)

Ich war verblüfft, Osttimor war 2009 nach Angola erst die zweite port. Kolonie, die einen Botschafter für Kap Verde ernannte, auch wenn dieser in Lissabon sitzt. --JPF just another user 23:53, 14. Jan. 2018 (CET)

Tatsächlich kurios! Aber vermutlich gibt es dann doch zu wenig Berührungspunkte, zu wenig wirtschaftliche Interessen, ergo: Kap Verde ist dann doch zu klein. Aber so nach und nach rücken die CPLP-Länder aber dann eben doch zusammen, wenn auch nur langsam, aber die Mittel sind ja auch sehr begrenzt bei den meisten. Doch egal ob viel oder wenig Beziehungen: sie können nach und nach in der Wikipedia nachgesehen werden, auch dank Leuten wie uns, das ist doch was! Boa noite,--Joehawkins (Diskussion) 00:17, 15. Jan. 2018 (CET)

Stimmt. Und ich finde, wenn jemand verstehen will, wie die Welt funktioniert, muss auch die kleinen Kontakte jenseits der Großmächte kennen. Ach übrigens, hier das Außenministerium von STP mit der Auflistung der Auslandsvertretungen: [1] --JPF just another user 07:49, 15. Jan. 2018 (CET)

Ganz deiner Meinung! Und vielen Dank für den STP-Link, gerade auch wegen der Liste aller diplomatischen Vertretungen in STP interessant! Beste Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 17:20, 16. Jan. 2018 (CET)

@J. Patrick Fischer:: Deinen STP-Link habe ich gleich mal verwertet für die Liste der diplomatischen Vertretungen in São Tomé und Príncipe. Vielen Dank nochmal!--Joehawkins (Diskussion) 23:32, 17. Jan. 2018 (CET)

Bütte! --JPF just another user 05:33, 18. Jan. 2018 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Joehawkins, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 20:56, 19. Jan. 2018 (CET)

Hallo Bwbuz, das tut mir leid, unnötige Arbeit wollte ich nicht auslösen! Vielen Dank für den Hinweis, ich werde das nächste Mal darauf achten (und es hoffentlich nicht vergessen!!). Nichts für ungut! Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 11:07, 20. Jan. 2018 (CET)

Die Nachrichten ...

...kommen bis nach Deutschland: Ich habe mal einen Artikel zu Joana Marques Vidal geschrieben. Vielleicht siehst du noch Punkte zum Ergänzen? Es ist ein bisschen schwierig unter den ganzen Zeitungsartikeln von Público, DN, Expresso, etc. noch irgendwas relevantes für den Artikel zu finden. Fällt dir vielleicht neben Vicente und Sócrates ein anderer bekannte(rer), großer Fall ein, den Vidal in ihrer Amtszeit eingeleitet hat? Die Argumentation der meisten Zeitungen à la "Ah! Sócrates! Sozialist!", "Ah! Vicente! Angola! Exportmarkt!" finde ich ein bisschen platt. Viele Grüße, --jcornelius  16:41, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo Jcornelius, der Artikel macht schon einen ziemlich guten Eindruck, Hut ab. Ich werde bei Gelegenheit aber gerne mal schauen, ob ich noch irgendwo was lohnenswertes zur Ergänzung finde, auch wenn der Eintrag mir spontan schon ziemlich erschöpfend vorkommt. Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 16:53, 20. Jan. 2018 (CET)

Danke dir! --jcornelius  17:03, 20. Jan. 2018 (CET)

Ich habe auch nicht viel mehr gefunden, deshalb habe ich als Ergänzung nur ein paar Worte zu ihren internationalen Auftritten eingefügt. Schau mal, ob das für dich i.O. ist. Ansonsten ist der Artikel für mein Dafürhalten ohnehin schon top auf den Punkt gebracht (alles Wissenswerte wird erwähnt und es kommt gut raus, was sie ausmacht, nämlich ihre meist als konsequent, von einigen aber als unbequem empfundene Arbeit, auch als erste Frau auf dem Posten). Schönen Sonntag noch,--Joehawkins (Diskussion) 10:52, 21. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank für die Ergänzung & Kompliment! Schönen Sonntag auch dir. --jcornelius  13:07, 21. Jan. 2018 (CET)

Canchungo

Hallo Joehawkins, das hier war natürlich ein übler Verklicker, ich bin von der Zeile gerutscht und bitte um Nachsicht. Gruß --WAH (Diskussion) 18:50, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo WAH, kann passieren, kein Problem. Ich war erst erschrocken, aber nach ein bisschen Abwarten war ja wieder alles beim alten. Danke für die Nachricht und beste Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 18:58, 20. Jan. 2018 (CET)

Neues Fundstück: Angola

Angola prevê encerrar nove embaixadas e 18 consulados, incluindo em Portugal. Nichts in Osttimor. ^^° --JPF just another user 22:40, 21. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Tipp. Mal schauen, wann ich zu Angola komme. Angefangen mit den angolanisch-portugiesischen Beziehungen habe ich zwar schon, aber bei jedem Anlauf nimmt das immer Ausmaße an und "Neutralität" ist auch ein Stichwort, also geht es nur langsam voran. Naja, wird schon, nach und nach. Dafür geht es mit deinen osttimoresischen Beziehungen ja wirklich toll voran, Daumen hoch! Beste Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 19:14, 22. Jan. 2018 (CET)

Ja, bei der Außenpolitik Osttimors habe ich nun 81 potentielle Artikel. :D --JPF just another user 05:44, 23. Jan. 2018 (CET)

Beeindruckend, zumal für so ein junges und vergleichsweise kleines Land! Gratuliere! Mal sehen, in wie weit ich da "mithalten" kann. Steht jedenfalls nicht schlecht da, die Lusofonie :-) --Joehawkins (Diskussion) 18:11, 23. Jan. 2018 (CET)

Alle Staaten zu Kroatien und Rumänien. --JPF just another user 09:02, 24. Jan. 2018 (CET)

Nicht schlecht der Fund, besten Dank!--Joehawkins (Diskussion) 20:02, 24. Jan. 2018 (CET)

Jederzeit. Allgemein findet man bei Google unter "Foreign affairs LÄNDERNAME" oft das passende Außenministerium. --JPF just another user 20:11, 24. Jan. 2018 (CET)

Ja, das stimmt, danke für den Tipp, allerdings sind dort (leider!) nicht bei jedem Land so schön umfassende Infos abzurufen. Na, irgendwie geht es aber dann doch immer :-) --Joehawkins (Diskussion) 20:14, 24. Jan. 2018 (CET)

Ich verzweifle immer noch an Albanien. Als ob sie Timor ignorieren würden. :P --JPF just another user 20:21, 24. Jan. 2018 (CET)

Achja: San Marino --JPF just another user 20:22, 24. Jan. 2018 (CET)

Das glaube ich dir gerne, dass zu albanisch-osttimoresische Beziehungen nicht viel zu finden ist! Habe gerade auch mal versucht, ein bisschen was rauszukriegen, aber das Ergebnis ist nicht schwach oder wenig, sondern NIX. Kenn ich aber auch. Bei manchen kleinen Ländern geht halt auch nur ein kleiner Artikel, nix zu machen, besonders, wenn sie weit entfernt voneinander sind. Viel Erfolg trotzdem!--Joehawkins (Diskussion) 20:56, 24. Jan. 2018 (CET)

Palácio Presidencial, Bissau

Hallo Joehawkins!,
ich werde ja dieses Jahr endlich mal nach Bissau reisen (sofern alles klappt), sodass ich mich Stück für Stück auch an die Architektur und Geschichte dieses portugiesisch-sprachigen Landes herantaste. Als kleine Samstagnachmittag-Beschäftigung habe ich diesen Artikel erstellt Palácio Presidencial (Bissau). Die Entstehungsgeschichte scheint mir noch etwas wirr (welcher Architekt war es denn?), ein offizielles Eröffnungsdatum fehlt eigentlich auch. Naja, ich wollte dir nur mal bescheid geben – vielleicht hast du ja noch was zu ergänzen. Beizeiten komme ich mal wegen meiner Reiseplanung auf dich zu ;) Viele Grüße, --jcornelius  17:59, 3. Feb. 2018 (CET)

Hallo Jcornelius, interessant, deine Bissau-Pläne! Im vergangenen November habe ich eine kleine Rundreise durch Guinea-Bissau gemacht; ich hoffe, du wirst bei deiner Reise ebenfalls Möglichkeiten haben, dir auch außerhalb Bissaus etwas anzusehen. Vor allem in Sachen Natur hat das Land einiges zu bieten, aber auch Orte wie Bafatá oder Canchungo haben einen eigenen Charme durch die noch spürbare Präsenz der Kolonialzeiten und der völlig anderen aktuellen, sehr lebendigen eigenen Wirklichkeit, die einander abgewandt sind, aber nicht ausgrenzen. Ich fand´s spannend, außerdem haben mich die ruhige Atmosphäre und die freundlichen und offenen, entspannten Menschen überrascht, habe ich in einem politisch so instabilen und wirtschaftlich so armen Land nicht unbedingt erwartet. Bin gespannt, wie deine Eindrücke ausfallen werden. Ich hoffe, du kommst auch dazu, reichlich Fotos zu machen. Mangels Talent und Ausrüstung (nur eine kleine "Knipse") hab ich nur ein paar Fotos machen können (und selbst die habe ich noch nicht alle hochgeladen), außerdem hat mich der Aparillo auf der Hälfte auch noch im Stich gelassen, das feucht-heiße Klima war wohl zuviel... Und soweit ich dir behilflich sein kann in Sachen Reiseplanung tue ich das gerne! Einen (sogar vergleichsweise guten) Reiseführer gibt es inzwischen auch schon: À Descoberta da Guiné-Bissau. Deinen Artikel zum Präsidenten-Palast schaue ich mir später gerne an, und falls ich dort wider Erwarten noch irgend etwas hilfreiches hinzufügen kann will ich das gerne tun. Freue mich vor allem, dass dieses kleine Land noch einen Artikel erhalten hat, danke dir! Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 18:16, 3. Feb. 2018 (CET)

Außer einem kleinen Passus zur neuen Umzäunung und dem Einfügen eines aktuellen Fotos der Frontansicht ist mir nicht viel eingefallen (habe vorhin die kleinen Ergänzungen vorgenommen, schau mal, ob das für dich so i.O. ist). Im SIPA-Eintrag steht zwar unter Arquitecto / Construtor / Autor und Cronologia einiges zu den Architekten, werde allerdings nicht zu 100% schlau draus: erste Planungen hat also 1941 José Pereira Zagallo angestellt, 1944 wurden dann Pläne von Carlos Ramos und Statikberechnungen von Ventura Rego erstellt und umgesetzt, Fertigstellung dann 1946 durch José Manuel Galhardo Zilhão e Lucínio Cruz (Gabinete de Urbanização Colonial), dann 1948 Umbau durch João Aguiar und Rogério Cavaca (danach Eingriffe von weiteren). Wenn ich also richtig verstanden habe, dann waren João Aguiar und Rogério Cavaca 1948 nur die Autoren von Umbauten oder Erweiterungen am bereits fertigen Gebäude.
Ich habe dann doch eine Literaturquelle zu dem Gebäude gefunden, die zwar vieles bestätigt, was im SIPA-Eintrag dazu steht, die dann aber João Aguiar und José Manuel Galhardo Zilhão als wesentlichen Schöpfer der Gebäudeansicht seit einem Umbau 1945 (nicht 1948) angibt (Ana Vaz Milheiro: Nos Trópicos Sem Le Corbusier. Relógio D´Água, Lissabon 2012 (ISBN 978-989-641-301-9), S. 262ff). Jene Autorin (Ana Vaz Milheiro) hat u.a. auch die Fotos und die Bibliografie/Literaturquelle für den SIPA-Eintrag gestellt, wie ich gerade gesehen habe, sollte also ausreichend vertrauenswürdig und kompetent sein, auch wenn ich dann die Abweichungen erst recht nicht verstehe (kann aber auch sehr gut einfach nur ein Missverständnis/Denkfehler in meinem Köpfchen sein).
Nun, abschließend bin ich dann im Detail leider etwas überfragt. Da ich in Sachen Architektur absoluter Laie bin, habe ich dann mal lieber die Finger davon gelassen (bis auf die kleinen Ergänzungen). Schau einfach mal, wie es für dich am plausibelsten scheint. Aber auch wenn dein Artikel einfach so bleibt, dann ist er ja ziemlich zutreffend und sicher nicht komplett falsch, finde ich. Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 23:11, 3. Feb. 2018 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Joehawkins! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 11:36, 19. Feb. 2018 (CET)

António Feijó

Hallo Joehawkins. Hast Du eine Quelle dafür, dass er in den Ländern tatsächlich Botschafter war? Für mich klingt das im Text so, als sei er zwar zu den Botschaften gesandt worden, aber die Position sei nicht bekannt. Er kann ja auch z.B. Kulturattache gewesen sein, oder Konsul. --Gereon K. (Diskussion) 22:16, 21. Feb. 2018 (CET)

So, habe es mal ein bisschen aufgedröselt. Portugiesische Botschaften gab es damals in den drei Ländern noch nicht, aber da er in Stockholm Legationsleiter war, kann man es so lassen. :-) Ist der Todestag eigentlich bestätigt? Ich habe auch den 21. gelesen. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:15, 22. Feb. 2018 (CET)

Hallo Gereon, ich glaube, so kann man es gut stehen lassen, vielen Dank für die Präzisierungen im Feijó-Artikel! Und der 20. Juni als Geburtsdatum scheint richtig zu sein, jedenfalls stand er so auch im Personenlexikon Quem É Quem und auf www.geneall.net (hab ich beide im Artikel ergänzt). Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 16:46, 22. Feb. 2018 (CET)

Kanu-Weltmeisterschaften 2018

Hallo Kollege, kann es sein das du die Kanuweltmeisterschaften vervollständigst oder soll ich da weiter machen? Gruß Uwe --Uwe Nellner (Diskussion) 20:57, 2. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Uwe, das wusste ich nicht, dass der Artikel noch weiter ausgebaut wird, ich wollte dir da sicher nicht vorgreifen. Mir kam er eben so knapp vor und da hab ihn nur ein bisschen ausgebaut, den anderen angepasst mit der Box usw., mehr nicht. Also lass dich nicht aufhalten, mehr kommt von mir nicht. Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 18:16, 3. Sep. 2018 (CEST)

okay danke, ich vervollständige ihn dann.Gruß Uwe--Uwe Nellner (Diskussion) 21:17, 3. Sep. 2018 (CEST)

Hi Joe,

Just wondering if we can speak portuguese (concerning a page you created for a Pt service), yet not on de.wikipedia... Sorry I don´t speak dutch... Cheers. P.FerreiraPinto P.FerreiraPinto (Diskussion) 10:47, 26. Sep. 2018 (CEST)

Olá P., sim, podemos comunicar em português. Até porque isso me ajuda a praticar mais um pouco... :-) --Joehawkins (Diskussion) 23:21, 26. Sep. 2018 (CEST)

Nácia Gomes

Hallo Joehawkins!
Ich arbeite mich weiterhin Stück für Stück durch das Dictionary of African Biography, das ich erhalten habe. Nun habe ich einen Artikel zur kapverdischen Sängerin Nácia Gomes geschrieben. Hast du Überhaupt Interesse an Kap Verde? Magst du mal auf den Artikel schauen? Kannst du etwas ergänzen? Gomes soll drei CDs produziert habe, den Namen der dritten CD habe ich immer noch nicht gefunden. Vielleicht hast du ja ne Idee? So oder so, viele Grüße, --jcornelius  00:47, 6. Dez. 2018 (CET)

Hallo Jcornelius, schöner Artikel! Leider weiß ich auch nicht mehr hinzuzufügen, alles was ich gefunden habe, waren eine Biografie aus Kapverde, mit einer ein bisschen ausführlicheren, aber auch nicht vollständig zufriedenstellenden Diskografie (http://www.portaldoconhecimento.gov.cv/bitstream/10961/238/3/Anexo%202%20-%20Personagens%20do%20batuko.pdf), und ein Nachruf, der sowohl ihre Bedeutung unterstreicht, als auch die magere Berichterstattung über sie -insbesondere die fehlenden Würdigungen zu ihrem Tod- bemängelt (im Público: https://www.publico.pt/2011/02/15/jornal/nha-nacia-gomi-21295400). In meinem bisschen Literatur und meinem Musikregal konnte ich auch nichts hilfreiches finden, tut mir leid. Aber der Artikel ist ja auch so schon sehr gut! Übrigens ein tolles Projekt, das mit den afrikanischen Biografien! Ich hoffe, ich werde mal wieder mehr Zeit für die Wikipedia haben, hier gibt es noch so viele Betätigungsfelder! Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 18:38, 7. Dez. 2018 (CET)

Conrad Wilhelm Meyersick

Hallo Joehawkins!

Die von dir angelegte Seite Conrad Wilhelm Meyersick wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:05, 19. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Finnisch-portugiesische Beziehungen

Hallo Joe Hawkins! Habe ein kleines Fundstück für Deinen Artikel: SURPRISING CONNECTIONS IN POLITICAL HISTORY: PORTUGAL AND FINLAND. Schönen Gruß, --JPF just another user 07:57, 11. Feb. 2019 (CET)

Hallo J. Patrick, vielen Dank für den Link! Bin den (sehr interessanten!) Artikel gerade überflogen, da kann ich bei Gelegenheit sicher noch ein paar Details entnehmen! Danke und viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 22:54, 17. Feb. 2019 (CET)

Lars Gebhardt

Hallo Joehawkins!

Die von dir angelegte Seite Lars Gebhardt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:00, 18. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Lissabon-Krimi

Hallo Joehawkins, ich hoffe, dir passen meine Beiträge zu diesem Artikel. Lass es mich bitte wissen, wenn dir etwas missfällt! Ist dir eigentlich aufgefallen, dass die 3. Folge laut IMDb abweichenderweise Aufbruch und nicht "Dunkle Spuren" heißt? --YCH2277 (Diskussion) 00:26, 5. Apr. 2019 (CEST)

Hallo YCH2277, danke für deine Ergänzungen. Ich weiß nicht, ob es jetzt nicht viel zu viele Weblinks sind, aber lassen wir es einfach so erst einmal, nach den nächsten Folgen kann man dann ja wieder aussortieren. Und wegen des abweichenden Titels in der IMDb: kurios! Könnte mir vorstellen, dass es nur ein Arbeitstitel war, der dann dort gelandet und geblieben ist. Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 19:04, 5. Apr. 2019 (CEST)

Einleitungssatz

Bitte hier lesen: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Aufbau_eines_Artikels Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:45, 13. Okt. 2019 (CEST)

Bitte nennen, was genau ich wozu warum lesen soll. Gruß --Joehawkins (Diskussion) 16:47, 13. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Karl-Heinz Jansen, anhand deiner Bearbeitung in der Nauru-Liste weiß ich nun, was gemeint ist, wie ich gerade zufällig gesehen habe. Danke für die Korrektur! Werde das mal nach und nach für die bisherigen Listen gleichtun. Gruß,--Joehawkins (Diskussion) 17:56, 13. Okt. 2019 (CEST)

Liste der deutschen Botschafter in Burundi

Hallo, ich bitte um Nachsicht: Ich bin schlicht in der Zeile verrutscht. Gruß --WAH (Diskussion) 21:44, 23. Nov. 2019 (CET)

N´Abend WAH, kann passieren, alles gut. Gruß,--Joehawkins (Diskussion) 21:46, 23. Nov. 2019 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Tomás de Melo Breyner Andresen im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Tomás de Melo Breyner Andresen, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:21, 7. Dez. 2019 (CET)

Luís Manuel Barreira de Sousa in Kambodscha

Hm, Beleg?. Eine Liste für Kambodschad gibt es hier anscheinend nicht. Gruß, --JPF just another user 20:27, 13. Dez. 2019 (CET)

Stimmt, wie leider bei einigen anderen Ländern ist auch dem betreffenden Eintrag zu Kambodscha keine detaillierte Liste beigefügt. Der dortige Eintrag sagt lediglich, dass der Botschafter in Thailand auch für Kambodscha zuständig ist, seit der Erst-Akkreditierung eines Vertreters Portugals in Pnomh Penh 1996. Ist so wie z.B. bei Laos u.a., da wird auch nur darauf verwiesen, dass das Land zum Amtsbezirk des Botschafters in Thailand gehört, zu der Zeit dann eben Luís Manuel Barreira de Sousa. In den Listen im Portal Diplomático gibt es manchmal leider einige Ungenauigkeiten, das hätte man dann dort oft gerne expliziter und klarer dargestellt bekommen, sehr schade. Grüße--Joehawkins (Diskussion) 20:42, 13. Dez. 2019 (CET)

OK, ich vertraue Dir. Ich hatte nur irgendwann mal bei einem Botschafter das Kuriosum, dass er Malaysia bekommen hat, vorher und nachher war es aber Jakarta unterstellt. Oder so ähnlich. Auch wird manchmal mittendrin eine Akkreditierung ausgelassen, weswegen ich nur dann ein Land erwähne, wenn ich einen Beleg dazu finde. Schönen Abend, --JPF just another user 20:48, 13. Dez. 2019 (CET)

Ja, manchmal gibt es Unstimmigkeiten, kenne ich. Dann wird es schwierig, die richtige Reihenfolge oder Zuordnung rauszubekommen, da muss man sich schlimmstenfalls mit der aus verschiedenen Quellen zusammengebastelten plausibelsten Lösung zufrieden geben. Bei einigen Ländern werde ich es aber nicht verlässlich schaffen, eine Liste der port. Botschafter zu erstellen deswegen, weil eben nicht eindeutig zu einem Amtsbezirk zugehörig, sondern wechselnd... und ohne Liste ist es dann ein reines Ratespiel, da muss man es wohl lassen (Mongolei wird so sein leider). Da ist dann genau das, was du schreibst, und dann mache ich es wie du, dann schreibe ich lieber nichts dazu, sonst ist es unseriös. Naja, ist eben stellenweise mühselig das Ganze... Dir auch einen schönen Abend, danke.--Joehawkins (Diskussion) 20:56, 13. Dez. 2019 (CET)

CMS Helmets

Magst Du zu diesem portuigiesischem Hersteller auch noch etwas ergänzen? Vielen Dank im Voraus --JWBE (Diskussion) 16:17, 6. Feb. 2020 (CET)

Hallo JWBE, ich kann momentan seltener als üblich hier aktiv sein, aber wenn ich mal wieder etwas mehr Zeit haben sollte, dann schaue ich gerne mal, ob ich noch etwas sinnstiftendes ergänzen kann. Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 16:35, 13. Feb. 2020 (CET)

Quelle Japan-Port. Bez.

Hallo Joe! Habe da was gefunden für Dich. Schönen Gruß, --JPF just another user 18:24, 13. Feb. 2020 (CET)

Vielen Dank, gucke ich mir bei Gelegenheit mal an. Beste Grüße!--Joehawkins (Diskussion) 18:29, 13. Feb. 2020 (CET)

Tatsächlich sehr schöner, ergiebiger Artikel, danke! Etwas werde ich davon gleich mal einbauen, vielleicht später auch noch mehr, mal sehen. Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 17:01, 15. Feb. 2020 (CET)

Schweden - Angola

Beim Erstellen von Ewa Polano habe ich hier ein paar kleine Infos zu den Beziehungen beider Länder gefunden. Gruß, --JPF just another user 13:53, 23. Feb. 2020 (CET)

Danke dir, gucke ich mir bei Gelegenheit gerne an! Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 17:48, 23. Feb. 2020 (CET)

Cristina Fontes Lima

Hallo Joe! Hätte da eine kapverdisch-osttimoresische Schnittstelle. Vielleicht hast Du Lust und Laune auch einen Blick darauf zu werfen. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:53, 27. Mär. 2020 (CET)

Hallo J. Patrick, schöner Artikel! Habe die gute Frau in die Persönlichkeiten von Praia eingetragen, mehr wüsste ich hier nicht beizutragen. Oder meintest du etwas spezielles? Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 16:03, 29. Mär. 2020 (CEST)

Africa Bottling Company Lda

Hallo Joehawkins,
ich hab da mal zwei Fragen zum von Dir angelegten Artikel Africa Bottling Company Lda. Ich wollte da eigentlich bloß den Vornamen des Firmengründers nachtragen, aber die Informationslage ist nicht so dick und ich habe den Namen letztendlich nicht belegbar gefunden, und Artikel im Netz scheinen mir mehr oder weniger alle aus der Wikipedia abgeschrieben zu haben. Ich habe aber hier einen Artikel gefunden, der mir recherchiert scheint und eine etwas abweichende Firmenhistorie beinhaltet. Frage 1: Hältst Du den Artikel für valide? Und Frage 2: Kann es sein, dass es sich beim Firmengründer um António Cardoso e Cunha handelt? Der war vor seiner Polit-Karriere als Geschäftsmann u.a. in Angola unterwegs.
Viele Grüße, Grueslayer 11:06, 24. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Grueslayer, entschuldige die späte Antwort, ich bin zur Zeit nur selten hier leider. Zu deinen Fragen: 1) Der von dir gefundene Artikel erscheint mir inhaltlich sehr schlüssig und glaubwürdig (die Voice of America ist ja auch eine vertrauenswürdige Quelle) , auch wenn es sicher verschiedene Unternehmensgeschichten gibt, abhängig von den Befragten (der Öffentlichkeit zugängliche Dokumentation dazu scheint es so gut wie gar nicht zu geben). Der Artikel ist übrigens von 2011 und inzwischen überholt, es gibt seit 2015 mit Djumbai eine weitere Brauerei dort. 2) Ob António Cardoso e Cunha Gründer der Brauerei war, kann ich nicht zu 100 % sicher sagen, aber es scheint doch sehr wahrscheinlich. In einem Nachruf auf ihn habe ich jetzt den Hinweis gefunden, dass er auch in Guinea-Bissau (in Portugal oft nur "a Guiné" genannt) in Unternehmen investiert habe und meist wenig Glück damit hatte (hier). Ich werde den Namen deshalb mal gleich verlinken und auch den Artikel noch weiter ausbauen (dein VOA-Artikel gibt ja einiges her!). Danke für den Hinweis! Beste Grüße, --Joehawkins (Diskussion) 13:02, 12. Sep. 2020 (CEST)

Statistisches Amt Mosambik

Hallo! Kennst Du schon diese Webseite? Da kannst Du Dich austoben! Eine wahre Goldgrube. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:42, 1. Nov. 2020 (CET)

Hallo J. Patrick, vielen Dank für den Link! Zur Zeit bin ich leider nur sehr selten hier aktiv, aber für irgendwann später ist es ein guter Tipp, vielen Dank! Viele Grüße--Joehawkins (Diskussion) 22:35, 1. Nov. 2020 (CET)

COVID-19-Pandemie in Portugal

Es ist schon erstaunlich, zur COVID-19-Pandemie in Portugal folgendes zu verkünden: "Seit Anfang Februar 2021 zeichnet sich in Portugal eine Eindämmung der Infektionswelle ab." Bist du Mediziner und Futurologe? --88.71.250.149 00:18, 4. Feb. 2021 (CET)

Nein, ich bin leider kein Hellseher, und ob ich Mediziner bin oder nicht tut hier ja nichts zur Sache. Ich habe nämlich lediglich die offizielle Statistik genommen, laut der die Zahlen nicht weiter steigen, sondern leicht zurück gehen. Natürlich muss man die weitere Entwicklung abwarten, aber das explosive Infektionsgeschehen scheint zumindest etwas eingedämmt (Link: https://covid19.min-saude.pt/ponto-de-situacao-atual-em-portugal/). Hast du da aktuellere, anderslautende Informationen? Dann gerne her damit! Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 13:21, 4. Feb. 2021 (CET)

Francisco Conceição

Hallo Joehawkins,
Ich habe vorerst deine Bearbeitung auf Francisco Conceição noch nicht rückgängig gemacht. Du hast nämlich, als du den Geburtsort ergänzt hast, keine Quelle angegeben und außerdem steht nichts in den Weblinks. Also gib bitte eine Quelle an oder ich muss es leider rückgängig machen. Gruß --TimF 10:52, 29. Mär. 2021 (CEST)

Erledigt. Gruß--Joehawkins (Diskussion) 10:59, 29. Mär. 2021 (CEST)

Francico Ribeiro Telles

Hallo Joehawkins! Hättest Du Zeit noch schnell einen Artikel für Francico Ribeiro Telles zu schreiben. Er hat gerade sein Amt als CPLP-Generalsekretär abgegeben. Noch steht seine Biographie online. Schönen Gruß, --JPF just another user 22:15, 15. Jul. 2021 (CEST)

Hallo J. Patrick, leider habe ich z.Z. nicht so viel Zeit. Mal sehen, ob ich es doch noch zwischendurch hinbekomme. Du kannst es aber auch gerne selbst angehen, falls du zwischendurch mal Zeit übrig haben solltest. Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 15:44, 17. Jul. 2021 (CEST)

Hallo J. Patrick, ist jetzt angelegt, inklusive Navigationsleiste für die CPLP-Generalsekretäre. Hat etwas gedauert, aber jetzt kann ich -im Moment- wieder mehr hier machen. Grüße!--Joehawkins (Diskussion) 13:59, 11. Mai 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Joehawkins
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:09, 3. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Joehawkins! Am 3. September 2011, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 21.900 Edits gemacht und sagenhafte 2072 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement bei Listen und internationale Beziehungen, insbesondere Portugals. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:09, 3. Sep. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Oh, das freut mich aber sehr! Eine sehr schöne Geste, so eine Ehrung, vielen lieben Dank! Um die Medaille werde ich mich auch mal kümmern, danke für den Tipp! Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 09:47, 4. Sep. 2021 (CEST)

Portugal

Hallo Joehawkins, ich denke, dieser Edit ist deutlich besser im Artikel Energiewende_nach_Staaten#Portugal aufgehoben als unter Erneuerbare Energien, gerade da du ja auch auf Kohlekraftwerke eingehst. Im Artikel Erneuerbare Energien sollen Länder bestenfalls ganz knapp erwähnt werden. Ich fände es gut, wenn du den Absatz daher in den genannten Artikel verschieben würdest. Viele Grüße und danke für die Ergänzung! Andol (Diskussion) 00:30, 13. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Andol, das meiste aus dem Edit ist tatsächlich besser im länderspezifischen Artikel aufgehoben, den hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Danke für deinen Hinweis! Ich ändere das jetzt entsprechend und belasse nur einen kurzen Hinweis auf Portugal (als Land mit dem höchsten Anteil Erneuerbarer am Strommix) im Erneuerbare Energien-Artikel. Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 07:38, 13. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Vitalina Varela (Schauspielerin)

Hallo Joehawkins,

die am 21. Mai 2022 um 00:21:11 Uhr von Dir angelegte Seite Vitalina Varela (Schauspielerin) (Logbuch der Seite Vitalina Varela (Schauspielerin)) wurde soeben um 23:19:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Vitalina Varela (Schauspielerin) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „verschieberest, linkliste angepaßt. (Benutzer:JackUser) (Diskussion) 23:19, 21. Mai 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Vitalina Varela“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:20, 21. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Joehawkins/Estádio Universitário de Lisboa

Die ersten Buchstaben wurden in deinen Benutzernamensraum verschoben. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:05, 27. Jun. 2022 (CEST)

Originaltitel von La Femme qui croyait être Présidente des États-Unis

Hallo Joehawkins, in dem Artikel La Femme qui croyait être Présidente des États-Unis gibst du den Originaltitel A Mulher que Acreditava Ser Presidente dos Estados Unidos da América mit einem großen S im Wort ser an, bei der Weiterleitung aber mit einem kleinen. Durch diesen Unterschied erscheint der Artikel in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Film (bzw. bis vor kurzem in einer Wartungsliste). Mir ist klar, dass die portugiesischen Seiten das unterschiedlich handeln und der portugiesische Artikel zu diesem Film beide Schreibweisen verwendet. Trotzdem wäre es gut, wenn die Weiterleitung und der angegebene Originaltitel übereinstimmen würden bzw. eine weitere Weiterleitung mit großen S existieren würde. Was davon der sinnvollste Weg ist, vermag ich mangels Kenntnissen der portugiesischen Sprache nicht zu entscheiden, daher habe ich erst mal nichts unternommen. Was meinst du? Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 18:49, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Senechthon, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe der Einfachheit halber den Originaltitel in der Box des Artikels auf ein kleines "ser" abgeändert. Wie du ganz richtig schreibst, findet man die Angabe des Titels in Portugal häufig mit kleinem "ser", aber eben auch mit großem "Ser". Vermutlich ist das kleine wohl richtiger, also auch deshalb nochmal Danke für deinen Hinweis. Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 19:01, 9. Jul. 2022 (CEST)

Casino de Monte Gordo

Hallo Joehawkins!

Die von dir überarbeitete Seite Casino de Monte Gordo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:53, 15. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liceu

Hallo Joehawkins, vielen Dank für deine ganzen Artikel mit Blick auf den portugieisischen Film. Eine Frage: du hast mehrfach schon Liceu verlinkt, was aber erstmal nur auf Liceu und dort wiederum auf Gymnasium verweist. Wärs vielleicht eine Möglichkeit, wenn du unter Gymnasium einen Abschnitt zum portugiesischen Gymnasium ergänzt? Dann könnte man nämlich direkt dorthin verlinken. Ist nur so eine Idee. Dir weiterhin frohes Schaffen! Louis Wu (Diskussion) 09:52, 27. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Louis Wu, vielen Dank für deine nette Nachricht! Das mit dem Liceu gucke ich mir mal bei Gelegenheit an, klingt tatsächlich nach Handlungsbedarf, da hast du Recht. Bin zwar in Sachen Bildungssystem ziemlicher Laie, erst recht in Bezug auf Portugal, aber vielleicht finde ich ja etwas, das man dort sinnvoll ergänzen kann. Ein Abschnitt zum Liceu im Artikel Gymnasium klingt wirklich nach einer guten Idee. Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 14:21, 27. Jul. 2022 (CEST)

Das wär ein Gewinn. Und wenns Quellen dazu gibt, ist es doch egal, ob du Laie bist oder nicht. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 19:15, 27. Jul. 2022 (CEST)

So, habe mal was versucht. Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 02:43, 30. Jul. 2022 (CEST)

Hab ich erst jetzt gesehen, super, danke dir. Da können jetzt die Verlikungen drauf verweisen. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 13:29, 20. Aug. 2022 (CEST)

Duarte de Meneses

1. Die BKH gehören nicht in die geklammerten Artikel, denn wer den Mann sucht, findet ihn eben bei Duarte de Meneses. Kein Mensch sucht Duarte de Meneses (Gouverneur von Ceuta) über die Klammer z.B. Duarte de Meneses (5. Gouverneur von Portugiesisch-Indien). 2. Warum solche umständlich lange Lemmata? MfG --Jack User (Diskussion) 18:04, 16. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Jack User, ich verstehe leider nicht so genau, was du mir vorwirfst. Zu 1: danke für deinen Hinweis und deine Meinungsäußerung. Die BKHs, die dich so gestört haben, hast du ja schon entfernt. Zu 2: das kann ich dir nicht beantworten, ich habe lange Lemmata nicht erfunden und finde sie auch nicht besonders schön. Allein mir fehlt die Idee, wie man Einträge zu gleichen Personennamen besser abgrenzen kann, denn sie brauchen ja unterschiedliche, dabei aussagekräftige Lemmata, auch in der BKS. Welches Lemma hättest du denn besser gefunden für die verschiedenen Duarte de Meneses-Artikel? Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 19:01, 17. Okt. 2022 (CEST)

Bei Duarte de Meneses (14. Vizekönig von Portugiesisch-Indien) habe ich es ja gezeigt: da reicht Duarte de Meneses (Vizekönig). Und für die Gouverneure? Duarte de Meneses (Gouverneur von Ceuta) reicht Duarte de Meneses (Gouverneur, 1414) und für Duarte de Meneses (5. Gouverneur von Portugiesisch-Indien) täte es Duarte de Meneses (vor 1488). Per WP:NK#Personen und auch etabliert. MfG --Jack User (Diskussion) 21:59, 17. Okt. 2022 (CEST)

Ja, da hast du es so richtig gezeigt. Aber so ein Lemma wie "Duarte de Meneses (vor 1488)" halte ich dann doch für etwas sehr kurz und wenig eindeutig, da muss man erst im Artikel selbst nachsehen, möglicherweise auch trotz BKS. Aber das ist wohl alles auch Ansichtssache. MfG --Joehawkins (Diskussion) 22:08, 17. Okt. 2022 (CEST)

William de Percy († vor 1099)

Reginald de Vautort († vor 1129)

Hugo l’Aleman († vor 1241)

Roger of Leybourne († vor 1251)

Kasimir († vor 1281)

Hugh de Mortimer (Adliger, † vor 1150)

Robert Darcy (Adliger, † vor 1160)

Bernard de Balliol (Adliger, † vor 1162)

Gilbert de Turberville (Adliger, † vor 1183)

Payn de Turberville (Adliger, † vor 1208)

Richard de Grey (Adliger, † vor 1272)

Gilbert de Turberville (Adliger, † vor 1281)

Richard de Turberville (Adliger, † vor 1303)

William Sinclair (Adliger, † vor 1303)

Payn de Turberville (Adliger, † vor 1327)

Gilbert de Turberville (Adliger, † vor 1349)

Ein paar Beispiele... :)

MfG --Jack User (Diskussion) 22:26, 17. Okt. 2022 (CEST)

Geburts- oder Todestage wie bei deiner umfangreichen Beispielliste sind ja leider nicht immer vorhanden (z.B. bei Estêvão da Gama, aber es gibt sicher noch andere Beispiele bei historischen Personen). Aber ich sehe, das Thema beschäftigt dich und du bist da Profi. Sollte ich das nächste Mal Probleme haben, ein Lemma verkürzen zu wollen, hoffe ich, dass du mir dann helfen kannst. Gerade so Ungetüme wie bei Geistlichen (z.B. Francisco José Villas-Boas Senra de Faria Coelho), Namen von Adligen in Varianten wie Maria Pia von Sachsen-Coburg-Gotha und Braganza oder dann mit Titeln (z.B. António José da Serra Gomes, Marquês de Penafiel oder Fernando Jóse Fernandes Costa Mascarenhas, 11. Marquês de Fronteira usw.) sind ja leider immer wieder anzutreffen. MfG --Joehawkins (Diskussion) 00:36, 18. Okt. 2022 (CEST)

Deutsch-portugiesischer Industrie- und Handelsverband

Hallo Joehawkins!

Die von dir angelegte Seite Deutsch-portugiesischer Industrie- und Handelsverband wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:47, 22. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kursivierung in Filmografien

Ich glaube, du wurdest revertiert, weil wir gemäß Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien nur die Originaltitel in Klammern kursivieren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:02, 8. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Das Detail war mir nicht bekannt/bewusst, danke! --Joehawkins (Diskussion) 22:14, 8. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Navigationsleiste Osttimor bei den Paralympischen Spielen

Hallo Joehawkins,

die am 9. September 2024 um 21:44:20 Uhr von Dir angelegte Seite Navigationsleiste Osttimor bei den Paralympischen Spielen (Logbuch der Seite Navigationsleiste Osttimor bei den Paralympischen Spielen) wurde soeben um 22:45:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Navigationsleiste Osttimor bei den Paralympischen Spielen löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Redundant zu Vorlage:Navigationsleiste Osttimor bei den Paralympischen Spielen (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 21:52, 9. Sep. 2024 (CEST)“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Da ist mir wohl ein Schnitzer unterlaufen, die Seite war natürlich überflüssig. Danke für das Löschen. --Joehawkins (Diskussion) 22:53, 9. Sep. 2024 (CEST)

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:46, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Film

Hallo Joe,

Diese beiden Artikel von dir stehen in der genannten Fehlerkategorie, weil sich die Schreibweise des Titels im Lemma von der Angabe in der Infobox unterscheidet. Leider spreche ich kein Portugiesisch und kann deshalb nicht entsprechend WP:NK#Filme vereinheitlichen. Es wäre gut, wenn du dir das mal anschauen könntest.

Viele Grüße und einen frohen Advent wünscht…
Eiragorn ^{Let's talk about... Ikonen} 19:38, 7. Dez. 2024 (CET)

Hallo Eiragorn, danke für den Hinweis, ich schau da mal nach. Im Portugiesischen weicht die Groß- und Kleinschreibung in Titeln von der allgemeinen Regel ab, und so begegnen einem manchmal verschiedene Schreibweisen bei Groß- und Kleinschreibung in port. Titeln. Ich schau mal, im Zweifel schau ich auf die DVD bzw. das Filmplakat, denn in der IMDb ist es manchmal auch missverständlich in dem Detail der Groß- und Kleinschreibung. Also kurz gesagt: Ich werde das Lemma dem jeweiligen Originaltitel anpassen. Ebenfalls viele Grüße und einen schönen Advent.--Joehawkins (Diskussion) 00:48, 8. Dez. 2024 (CET)

Erledigt. Ein Lemma war einfach falsch geschrieben, eines war ein Fall von abweichender Groß- und Kleinschreibung.--Joehawkins (Diskussion) 00:57, 8. Dez. 2024 (CET)

Vielen lieben Dank :)

Viele Grüße wünscht…
Eiragorn ^{Let's talk about... Ikonen} 12:20, 8. Dez. 2024 (CET)