M.tzld

Artikel zu den Wahlen zum amerikanischen Senat vor 1914

Hallo M.tzld,
wie ich sehe, hast Du zwei Artikel zu Wahlen zum amerikanischen Senat vor 1914 angelegt. Die Wahlen davor brauchst Du nicht unedingt anzulegen, ich habe halbfertige Entwürfe für alle noch fehlenden Artikel. Man muss sich die Arbeit ja nicht doppelt machen. -- Perrak (Disk) 14:09, 12. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Perrak, Vielen Dank für deine Info. Werden sie auch Infoboxen mit einfügen? — M.tzld M.tzld (Diskussion) 14:13, 12. Aug. 2021 (CEST)

Hatte ich bisher nicht vor, aber das könnte man natürlich machen. Am einfachsten wäre das übrigens, wenn man Deine Infobox nicht jedesmal kopiert, sondern eine Vorlage daraus macht - erstens kann man die bei Bedarf an einer Stelle für alle Artikel ändern, und zweitens ist sie dann auch sicher überall gleich.

Kennst Du Dich mir Vorlagen aus? Ansonsten könnte ich das auch machen. -- Perrak (Disk) 14:30, 12. Aug. 2021 (CEST)

Ich bin relativ neu, allerdings hätte ich Lust mich dahingehend zu belesen und das auch mal zu „erlernen“ — M.tzld (Diskussion) 14:36, 12. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Perrak, Könntest du evtl. Doch diese Vorlage angefertigten, das wäre sehr lieb. — M.tzld (Diskussion) 11:52, 13. Aug. 2021 (CEST)

Klar, das sollte machbar sein ;-) -- Perrak (Disk) 11:53, 13. Aug. 2021 (CEST)

Danke :) M.tzld (Diskussion) 12:16, 13. Aug. 2021 (CEST)

Wann wirst du eigentlich die anderen Artikel hochladen? Dann würde ich zumindest die Infoboxen ausfüllen — M.tzld (Diskussion) 14:02, 13. Aug. 2021 (CEST)

Sind noch nicht auf dem Stand, auf dem ich sie gerne hätte, aber ich könnte die Entwürfe in den nächsten Tagen schonmal so auf Stand bringen, dass sie brauchbar sind. -- Perrak (Disk) 14:05, 14. Aug. 2021 (CEST)

Das wäre schön, da könnte ich auch versuchen zu helfen M.tzld (Diskussion) 14:49, 14. Aug. 2021 (CEST)

Wie sieht es aus? — M.tzld (Diskussion) 21:48, 17. Aug. 2021 (CEST)

Nicht drängeln, das sind mehr als 40 Artikel, so schnell geht das nicht ;-) -- Perrak (Disk) 22:28, 17. Aug. 2021 (CEST)

Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen

Hallo M.tzld,

bei der Einfügung der Infoboxen hast Du die jeweiligen Regierungen mit einer laufenden Nummer versehen. Wer verwendet die Zählweise und woher stammt die Information, dass es sich bspw. beim Kabinett Diederichs I um die 8. Landesregierung und z.B. beim Kabinett Münch um die 2. Landesregierung handelt? --Slökmann (Diskussion) 16:16, 11. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Slökmann, Ich habe einfach die Nummerierung anderer nach hinten fortgesetzt. M.tzld (Diskussion) 16:18, 11. Okt. 2021 (CEST)

Gut, es gab bereits numerierte Regierungen, aber zumindest für Niedersachsen und Rheinland-Pfalz trifft Deine Aussage nicht zu. Die Zählweise ist vor allem deshalb fragwürdig, da Regierungen mit parlamentarischem Rückhalt mit geschäftsführenden Regierungen und ernannten Regierungen (Allparteienregierungen) in einem Topf „zusammengezählt“ werden. Das Kabinett Zeigner, obgleich auch sächsische Staatsregierung, kommt in der Zählweise nicht vor, das Kabinett Milbradt I wird aber per Infobox mit 4. Sächsische Staatsregierung betitelt. Das Kabinett Hübener II hat keine Nummer, für Sachsen-Anhalt beginnt die Zählung ebenso wie für Sachsen mit der ersten gebildeten Landesregierung nach der Wiedervereinigung, dem Kabinett Gies. Warum? Die Nummernfolge vom Kabinett Börner II (Nr. 12) über das Kabinett Börner III (Nr. 13) zum Kabinett Wallmann (Nr. 14) (nicht von Dir eingefügt) unterschlägt die Abgeordneten der Grünen (Börner III?) im Teil Repräsentation; das Kabinett Börner II reicht lt. Infoboxangabe „9./10.(/11.)“ bis in die 11. Wahlperiode hinein, als geschäftsführende Regierung über die Landtagswahl 1982 hinaus.

Hinzu kommt, dass das Kabinett Kopf I bspw. nicht - wie aus der Infobox hervorgeht - parlamentarisch von den 87 SPD-Abgeordneten des Ernannten Landtags repräsentiert wurde. Die Landesregierung Groß-Hessens in der Nachkriegszeit (hier: Kabinett Geiler) war auch nicht - wie die Infobox suggeriert (nicht von Dir eingefügt) - die erste Landesregierung des heutigen Hessen. Ich erweitere meine Bedenken hinsichtlich der noch nicht gefertigten Infoboxen für die saarländischen Landesregierungen und stelle daher vorab die Frage, welches Kabinett dort zukünftig die Bezeichnung „1. Landesregierung“ erhalten würde.

Aufgrund der angesprochenen Problematik frage ich Dich und ebenso @Cherzo136: , der die Einfügungen u.a. bei den Hessischen Landesregierungen vorgenommen hat, nach dem Ursprung der angewandten Zählweise und nach einer Definition des Zeitraums, konkret nach Belegen gemäß WP:Q. --Slökmann (Diskussion) 18:52, 11. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Slökmann, Für die Alten Bundesländer hab ich die erste nach Gründung (außer bei Niedersachsen) vorgesehen. Bei den neuen nahm ich die erste nach Wiedervereinigung. Das Kabinett Börner hab ich nicht hinsichtlich Sitze korrigiert. Ich werde dies aber tun. M.tzld (Diskussion) 19:01, 11. Okt. 2021 (CEST)

Deine Kritik hinsichtlich Börner III verstehe ich nicht, die Grünen sind repräsentiert

M.tzld (Diskussion) 19:04, 11. Okt. 2021 (CEST)

Zu Börner III: Der Artikel hat inhaltliche Fehler, das ist aber erst mal nachrangig. Jedenfalls hat die willkürliche Wahl der rosa Farbe bei mir zur irrigen Annahme geführt, dass die Grünen nicht repräsentiert seien. Der springende Punkt ist die Numerierung aller Regierungen. Muss ich davon ausgehen, dass sie frei gewählt wurde? --Slökmann (Diskussion) 19:34, 11. Okt. 2021 (CEST)

Ja M.tzld (Diskussion) 19:36, 11. Okt. 2021 (CEST)

Es tut mir leid, aber da Du bei den Bearbeitungen keine reputable Quelle für die von Dir eingebrachte Numerierung nennst, wird sie wohl bei Zeiten rückgängig gemacht werden müssen. --Slökmann (Diskussion) 13:12, 24. Okt. 2021 (CEST)

Man könnte doch auch einfach die Nummerierung entfernen.M.tzld (Diskussion) 13:59, 24. Okt. 2021 (CEST)

@Slökmann Ich fände es höchst sinnlos die gesamten Infoboxen zu entfernen. Die Nummering zu entfernen wäre sinnvoller. M.tzld (Diskussion) 14:03, 24. Okt. 2021 (CEST)

Den Sinn von Infoboxen möchte ich gar nicht im Detail diskutieren, da die Richtigkeit im Einzelfall überprüft werden muss. Nur insofern, als dass die Güte der Daten in den Kabinettsartikeln recht unterschiedlich ist, und dass mit der Einfügung von Infoboxen eine Auswertung des Artikelinhalts vorgenommen wird, wodurch sich wiederum fehlerhafte Angaben verfestigen können. Mir geht es – wie oben dargelegt – primär um das Zählkonstrukt. Es wäre gut, wenn Du die fragliche Aufzählung entfernen würdest. --Slökmann (Diskussion) 16:07, 24. Okt. 2021 (CEST)

Bitte schreibe genau welche Bundesländer du meinst oder meinst du es wären gleich alle sinnvoll M.tzld (Diskussion) 17:06, 24. Okt. 2021 (CEST)

Überall dort, wo Du sie willkürlich gewählt hast. Ich vermute, das betrifft sämtliche Regierungen auf Landes- und Bundesebene. --Slökmann (Diskussion) 17:12, 24. Okt. 2021 (CEST)

Um folgendes klar zustellen, ich habe bereits existierende Nummerierungen nach hinten fortgeführt. M.tzld (Diskussion) 17:44, 24. Okt. 2021 (CEST)

Vorallem wäre ein Bedenken jedes einzelnen Bundeslandes als Einzelfall angemessen, da man bspw. Davon ausgehen kann das für die Länder BW, NRW, RLP, NI und SH die Nachkriegskabinette tatsächlich die ersten Landesregierungen waren. M.tzld (Diskussion) 17:47, 24. Okt. 2021 (CEST)

Zudem gab es keine Einheitliche Landesregierung für ganz Hessen. In BY, SA, BB, HB, TH, SN und MV ist deine Kritik durchaus angemessen, aufgrund diverser Regierung in Zeiten der DDR oder Weimarer Republik. Aber wie gesagt führte ich nur bereits existierende Nummerierungen fort. M.tzld (Diskussion) 17:50, 24. Okt. 2021 (CEST)

Guten Morgen! Wir kommen in der Sachfrage nicht weiter. Wenn sich Zeit findet, werde mich vielleicht selbst um die fortlaufende Numerierung, die m.W. nach nirgendwo Bestand hat, kümmern. Grüße --Slökmann (Diskussion) 05:13, 25. Okt. 2021 (CEST)

Das ist keine „Sachfrage“ für mich ist es unverständlich wie man nicht davon ausgehen kann, dass z.B. das Kabinett Amelunxen I die erste Landesregierung von NRW war. M.tzld (Diskussion) 07:58, 25. Okt. 2021 (CEST)

Wir reden aneinander vorbei. Ich verstehe nicht, warum Du auf der Zählweise beharrst, obwohl sie nicht gebräuchlich ist. Nirgendwo. Sie ist eine intrawikipedianische Erfindung, die weder in offiziellen Dokumenten, in der Literatur, in Medien noch im allgemeinen Sprachgebrauch vorkommt. Hast Du schon mal irgendwo Sätze wie z.B. „Am Tag X wurden die Minister der x-ten Regierung vereidigt“ oder „Die x-te Regierung kam zu dem Entschluss, dass...“ o.ä. gelesen? --Slökmann (Diskussion) 10:03, 25. Okt. 2021 (CEST)

P.S.: Zum Thema Infoboxen gibt es bereits eine Diskussion: Vorlage Diskussion:Infobox Regierung#Schlechte Handhabung bei deutschen (Landes-)Regierungen. --Slökmann (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2021 (CEST)

Achso meinst du das, ok. Du hast recht, wir haben aneinander vorbeigeredet. Ich dachte du zweifelst an, dass das Kabinett Meier (Baden-Württemberg) das erste Kabinett von Baden-Württemberg war. Ich werde dies berichtigen. M.tzld (Diskussion) 10:29, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe jetzt die Nummerierung bei allen Landesregierungen entfernt und in Hessen Fehler ausgebessert. Ich hoffe das ist jetzt geklärt. :) M.tzld (Diskussion) 15:13, 25. Okt. 2021 (CEST)

Danke für Dein Verständnis und Deine Geduld. Ich hab' Dich jetzt genug mit meiner Pedanterie belästigt und die weiteren Fragen zu den Infoboxen (ja/nein, Formalia, Inhalt usw.) werden bestimmt noch an anderer Stelle im Detail geklärt. LG --Slökmann (Diskussion) 16:35, 25. Okt. 2021 (CEST)

US-Senat 2022

Hallo, kannst du bitte unter der Karte mit dem Wahlausgang noch die lila Farbe mit "Stichwahl" einfügen, neben "keine Wahl" ? Danke. --Glasperlenspieler (Diskussion) 16:37, 13. Nov. 2022 (CET)

Ich weiß leider nicht ob oder wie das geht. Diese Infobox ist eine Vorlage, die mir persönlich nicht gefällt. Wissen sie wie das geht?

PS: Was sagen sie zu Rinder neuen, verbesserten Box für die Wahl? M.tzld (Diskussion) 17:00, 13. Nov. 2022 (CET)

Stichwahl im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten 1801

Hallo M.tzld,
wieso hast Du den Redundanzbaustein aus dem Artikel Stichwahl im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten 1801 herausgenommen? Die Diskussion hat eher ergeben, dass die Inhalte in den Hauptartikel verlagert werden sollten als dass die Redundanz bestehen bleibt. -- Perrak (Disk) 18:45, 13. Nov. 2022 (CET)

Ich habe den Baustein wieder eingefügt und werde in ein paar Tagen einen LA auf den Artikel stellen, wenn es in der Redundanzdiskussion keine überzeugenden neuen Argumente gibt. -- Perrak (Disk) 18:49, 13. Nov. 2022 (CET)

Änderungen bei ENW und Anmerkungen

Hallo M.tzld,

Deine Änderungen zu einigen Artikeln führten zu ref-Fehlermeldungen, ganz unten zu sehen. Das habe ich nachgebessert, indem ich die group-Namen "Anm." herausgenommen habe. Unten ist "Einzelnachweise und Anmerkungen" eingetragen. Natürlich lassen sich auch getrennte Absätze für Einzelnachweise/ Anmerkungen einrichten, Vorgehensweise siehe bei ABBA. Aber einen Vorteil kann ich nicht erkennen.

Viele Grüße, MLZ --Mondlandungszweifler (Diskussion) 21:19, 16. Nov. 2022 (CET)

Föderalistische Partei

Hallo M.tzld,
Deine Änderung im Artikel Föderalistische Partei habe ich revertiert. Die Partei wurde nicht mit einer anderen Partei fusioniert, woher nimmst Du diese Information? Dass viele ehemalige Mitglieder der Föderalisten anschließend in anderen Parteien aktiv waren heißt doch nicht, dass die Partei fusioniert hätte. -- Perrak (Disk) 20:14, 27. Dez. 2022 (CET)

Oregon

Hallo M.tzld,
es ist ja schön, dass Du die Infoboxen in die Senatswahlartikel einfügst. Aber wenn Du zusätzlich inhaltlich etwas änderst, solltest Du bitte aufpassen, was Du schreibst. Deine Änderung in Wahlen zum Senat der Vereinigten Staaten 1856 und 1857 habe ich teilweise rückgängig gemacht: Oregon trat erst 1859 der Union bei, hat in diesem Artikel also nichts verloren. -- Perrak (Disk) 19:32, 30. Dez. 2022 (CET)

Oregon trat im Februar 1859 der Union bei und wählte sogleich zwei (demokratische) Senatoren. Diese traten noch im Februar ihr Amt ab, als zur Amtszeit des 1857/1858 gewählten 39. Senats. M.tzld (Diskussion) 19:47, 30. Dez. 2022 (CET)

Deshalb sind diese Wahlen im Artikel Wahlen zum Senat der Vereinigten Staaten 1858 und 1859 und im Artikel Liste der Mitglieder des Senats im 35. Kongress der Vereinigten Staaten erwähnt. Die Wahl zum 39. Kongress fand erst ein paar Jahre später statt, da hast Du Dich wohl verschrieben. Einen 39. Senat gibt es nicht in den USA, der Senat ist ein permanentes Organ.

So oder so gehören die Oregon-Senatoren nicht in einen Artikel zu den Wahlen 1856/57, da sie erst 1859 gewählt wurden. -- Perrak (Disk) 20:02, 30. Dez. 2022 (CET)

Man hätte die Artikel sicher auch anders organisieren können. Zu der Struktur, die ich gewählt habe, passt Deine Ergänzung aber nicht. -- Perrak (Disk) 20:03, 30. Dez. 2022 (CET)

Oh tatsächlich, tut mir leid und ich meinte 39. Sitzungsperiode des Senats.

Dennoch nahmen die 2 Senatoren Oregons sofort, vor dem 40. Kongress ein, so dass sie noch zum 39. Kongress gehörten, der 1856/1857 gewählt wurde. So war das eigentlich gemeint. M.tzld (Diskussion) 20:05, 30. Dez. 2022 (CET)

Special election VA 04

Hallo, das Ergebnis ist noch nicht offiziel und McClellan ist noch nicht vereidigt, daher ist D 212 noch korrekt. Beste Grüsse  == Peter NYC 01:07, 24. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank --M.tzld (Diskussion) 07:25, 24. Feb. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-03-23T21:16:41+00:00)

Hallo M.tzld, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:16, 23. Mär. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-03-23T21:17:24+00:00)

Hallo M.tzld, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:17, 23. Mär. 2023 (CET)

kommentarlose Zurücksetzungen

Hallo, bitte verzichte in Zukunft unbedingt auf kommentarlose Zurücksetzung ([1], [2], [3], [4], ...), jedenfalls dann, wenn es sich nicht um eindeutigen Vandalismus handelt. -- Gruß, aka 20:12, 4. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, das wusste ich bisher nicht! --M.tzld (Diskussion) 20:14, 4. Apr. 2023 (CEST)

Vorlage:Infobox Senatswahlen in den USA bis zum 13. Zusatzartikel/Doku

Hallo M.tzld,
irgendwie passt die Doku nicht zur Vorlage. Willst Du sie anpassen oder soll ich das übernehmen? -- Perrak (Disk) 17:56, 31. Mai 2023 (CEST)

Das wäre klasse. Vielen Dank --M.tzld (Diskussion) 18:06, 31. Mai 2023 (CEST)

Okay. Heute schaffe ich es nicht mehr, mal sehen, ob ich die nächsten Tage dazu komme. -- Perrak (Disk) 18:17, 31. Mai 2023 (CEST)

Hallo M.tzld,

bei der Überarbeitung der Doku fiel mir das Lemma auf. Der 13. Zusatzartikel von 1865 regelt die Abschaffung der Sklaverei, die Driektwahl des Senats wurde durch den 17. Zusatzartikel 1913 eingeführt, auf den die Infobo sich bezieht. Ich werde die Vorlage daher verschieben. -- Perrak (Disk) 21:26, 16. Jun. 2023 (CEST)

Der Benutzernamensraum

ist dir als Ort für neue Artikel bekannt? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:03, 1. Okt. 2023 (CEST)

Tatsächlich noch nicht, vielen Dank, das werde ich beim nächsten Artikel beachten ; ) Danke --M.tzld (Diskussion) 11:09, 1. Okt. 2023 (CEST)

Vereinigtes Königreich

Sorry, aber das ist nicht korrekt. Wie Du hier sehen kannst, gehörte Irland bis 1927 dazu. Ich denke mir schon was dabei, wenn ich so einen Link setze. --Sportschauer (Diskussion) 18:01, 3. Nov. 2023 (CET)

Irland verließ die Union 1922 als der en:Irish Free State Constitution Act 1922 vom Parlament bestätigt wurde.

Umbenannt wurde es tatsächlich erst 1927, aber es endete offiziell 1922. --M.tzld (Diskussion) 18:08, 3. Nov. 2023 (CET)

Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln

Hallo M.tzld, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool

• Benutzer:Schnark/js#personendaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten
• Benutzer:Schnark/js#normdaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten

unterstützen, das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).

Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jane_Davidson&diff=244205478&oldid=244178304
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrew_Davies_%28Politiker%29&diff=244206926&oldid=244204260
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edwina_Hart&diff=244205590&oldid=244177780
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jane_Hutt&diff=244205597&oldid=244177512

Siehe auch

• Hilfe:Personendaten
• Hilfe:Kategorien
• Wikipedia:Formatvorlage Biografie
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:44, 19. Apr. 2024 (CEST)

Kabinett Yousaf I‎

Kannst du mir bitte die kommentar- und diskussionslose Rücksetzung bitte erläutern? Hatte ich etwas Falsches geschrieben??? --Landkraft (Diskussion) 12:46, 25. Apr. 2024 (CEST)

@M.tzld --Landkraft (Diskussion) 12:47, 25. Apr. 2024 (CEST)

Sorry habe gerade noch etwas bearbeitet. In Schottland gilt gleiches wie in Deutschland, dass heißt nur weil die Koalition aufgelöst wurde gibt es nicht gleich eine neue Regierung. Yousaf hat soweit ich weiß die beiden grünen Staatssekretäre entlassen. Das war es. --M.tzld (Diskussion) 12:50, 25. Apr. 2024 (CEST)

Alles klar. Und ja, das mit der Verschiebung auf Kabinett Yousaf I‎ war vielleicht etwas voreilig. Schauen wir mal. --Landkraft (Diskussion) 12:53, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hab es erstmal zurück verschoben --M.tzld (Diskussion) 12:54, 25. Apr. 2024 (CEST)

einverstanden. Danke. --Landkraft (Diskussion) 13:00, 25. Apr. 2024 (CEST)

Vorlage:Infobox SCOTU

Moin Moin, ich hatte gesehen, du hast mal folgende Vorlage angelegt. Was genau soll sie machen? Machst du noch eine Doku oder könnte man sie auch löschen, weil es was anderes gibt? mfg --Crazy1880 21:16, 1. Mai 2024 (CEST)

Kann denke ich gelöscht werden, vielen Dank! :) --M.tzld (Diskussion) 21:36, 1. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort. Magst du dann den Lösch-Antrag stellen? {Löschen|überflüssig Vorlage} nur in zwei Klammern, danke ;) und schönen Abend noch --Crazy1880 21:38, 1. Mai 2024 (CEST)

Ich habe die Vorlage soeben gelöscht. Noch zwei Hinweise:

1. Unterschreibe bitte zukünftig auch SLAs mit Deiner Signatur.

2. Wenn Du Vorlagen erstellen und/oder ausprobieren möchtest, nutze dafür bitte zukünftig eine Unterseite Deiner Benutzerseite

Danke und Gruß –-Solid State «?!» 22:44, 1. Mai 2024 (CEST)

Genaue Daten in Kabinettsartikeln

Moin, ich habe gesehen, dass du bei diversen Kabinettsartikeln die genauen Daten entfernst. Magst du bitte erklären, wieso du das machst? Ich halte das nicht für sinnvoll. --D3rT!m (Diskussion) 19:45, 21. Mai 2024 (CEST)

Hallo, ich wollte das mit den anderen, neueren vereinheitlichen. Würdest du eher bei den anderen die genauen einfügen? --M.tzld (Diskussion) 19:51, 21. Mai 2024 (CEST)

Ja, ich denke, die Daten sollten immer so genau wie möglich sein. --D3rT!m (Diskussion) 19:58, 21. Mai 2024 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (09.07.2024)

Hallo M.tzld,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Zusammensetzung House of Commons 2024.svg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also M.tzld) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 9. Jul. 2024 (CEST)

Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1788 und 1789

Hallo M.tzld,
Deine Änderung im Artikel Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1788 und 1789 habe ich rückgängig gemacht. Was soll der Unfug? Es gab keine 81 Wahlmänner. Gewählt waren 73, von denen vier bei der Wahl nicht anwesend waren. New York hätte acht weitere wählen dürfen, das Parlament konnte sich aber nicht einigen. Das kann man nicht als Enthaltung werten, wie Du schreibst, sie waren schlicht nicht da. Das steht bereits belegt im Artikel. In allen Quellen ist nachzulesen, dass Washington 100 % der Stimmen erhielt, da kannst Du nicht einfach 85,2 % draus machen, das fällt unter unerlaubte Theoriefindung. -- Perrak (Disk) 00:21, 7. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Perrak,

ja tut mir leid, dass ist mir beim erneuten durchgehen der Quellen auch aufgefallen. Das war ein Fehler und das hätte mir nicht passieren sollen. Aber zu den anderen 4 Nicht abgegebenen Stimmen: Diese werden meines Wissens nach als Enthaltung gezählt: so würde das aussehen:

Gesamtzahl Wahlmänner: 73

Abgegeben auf Washington: 69

Gegenstimme: 0

Enthaltungen: 4

Das letzte Mal, dass es eine nicht abgegebene Stimme gab war 2000. Damals wurde diese als Enthaltung mit ins Gesamt Ergebnis aufgenommen:

Gesamtzahl Wahlmänner: 538 (Mehrheit:270)

Bush: 271

Gore: 266

Enthaltungen: 1

Meiner Ansicht nach müsste man das also auf jeden Fall erwähnen und durch die 4 Enthaltungen erhielt Washington keine Gegenstimme, aber nicht die gesamten Stimmen des Electoral College.

Nochmsl tut mir leid. --M.tzld (Diskussion) 00:30, 7. Aug. 2024 (CEST)

(BK) Deine Änderung im Artikel Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1820 habe ich übrigens ebenfalls rückgägngi gemacht, da sie noch unsinngiger wr: Die Wahlmänner haben sich nicht enthalten, wie Du schreibst, sie waren vor der Wahl gestorben. Bitte informiere Dich richtig, bevor Du lange existierende Artikel in solchen essentuiellen Dingen änderst bzw. frage vorher auf der Artikeldiskussionsseite nach, wenn Du etwas für fehlerhaft hältst. Oder schau einfach zum Vergleich in den englischen Artikel - denkst Du, solche Schnitzer wären dort noch in Artikeln zu Präsidentenwahlen drin? -- Perrak (Disk) 00:35, 7. Aug. 2024 (CEST)

Nein, das ist nicht sinnvoll. Alle Historiker zählen diese Stimemn gar nicht, und WP richtet sich nach den Quellen. Eine nicht abgegebene Stimme ist eine Enthaltung, ja, aber wenn ein Wahlmann einfach nicht da ist, dann ist er nicht da. Das ist etwas anderes als eine Enthaltung.

Das ist genau der Punkt: Wachington erhielt von jedem anwesenden Wahlmann eine Stimme. Es gab keine Enthaltung, wenn die nicht anwesenden Wahlmänner anwesend gewesen wären, hätten sie vermutlich ebenfalls für ihn gestimmt. Das ist anders als 2000, wo eine Wahlperson anwesend war aber absichtlich keine Stimme abgab. -- Perrak (Disk) 00:37, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ok danke für den Hinweis, wie würdest du es dann für 2000 handhaben:

- Enthaltung mit im Diagramm aufzählen (538 EC-> 1 Enthaltung)

- Nicht im Diagramm aufzählen (537 Wahlmänner) --M.tzld (Diskussion) 00:41, 7. Aug. 2024 (CEST)

So wie Du es geändert hast passt es, es haben ja 538 Wahlleute an der Abstimmung teilgenommen, auch wenn sich eine enthielt. Die doppelte Fußnote ist allerdings unnötig, die Enthaltung stand bereits im Text. Eventuell könnte man es unten in der Tabelle beim DC noch erwähnen, dass es eine faithless elctor gab, die sich enthielt. -- Perrak (Disk) 00:44, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ok und wie würdest du es bei den anderen (1808,1812,1816,1832,1864) machen. Da gab es auch überall Enthaltungen, die ich bis jetzt im Wahldiagramm repräsentiert habe. --M.tzld (Diskussion) 00:50, 7. Aug. 2024 (CEST)

Wie lange bleibst du in der Wahlnacht an Bord?

Weil ich dann mehr aufpassen werde.  == Peter NYC 01:22, 6. Nov. 2024 (CET)

Bis morgen früh :) --M.tzld (Diskussion) 01:29, 6. Nov. 2024 (CET)

 :-)  == Peter NYC 01:36, 6. Nov. 2024 (CET)