Matutinho

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Veranstaltung „Art History Loves Wiki 2025“ (10.–12. Januar 2025, München/online)

Hiermit laden wir alle herzlich ein, auf der Konferenz Art History Loves Wiki 2025 – Collections, Archives & Research Data gemeinsam die Möglichkeiten von Wikidata und Wikimedia Commons (auch Wikibase) für das Themenfeld der Sammlungen der Kunstgeschichte zu erörtern. Die Veranstaltung verbindet Kurzvorträge, Tutorials und ein Barcamp. Jeder ist eingeladen, einen Vorschlag für die Gestaltung eines eigenen Beitrags bereits über das Anmeldeformular einzureichen. Ihr findet das Anmeldeformular auf der Projektseite: Button Anmeldeformular. Ideen für einen Beitrag können auch spontan während des Barcamps vorgestellt werden. „Art History Loves Wiki 2025“ widmet sich den Sammlungen der Kunstgeschichte – Werkverzeichnisse, Bildsammlungen, Museumssammlungen, Archivbestände etc. – in Verbindung mit Wikidata und Wikimedia Commons. Die Konferenz bringt Kunstwissenschaftler:innen und Wikip/medianer:innen zusammen.

Die Anmeldung zur Teilnahme ist möglich über das Anmeldeformular auf der Projektseite. Bei geringer Anzahl der Anmeldungen behalten wir uns vor, die Anmeldefrist – aktuell: 17. November 2024 – zu verlängern. Einige Programmteile werden online gestreamt. Die Veranstaltung wird gemeinsam organisiert vom Zentralinstitut für Kunstgeschichte München und kuwiki AG Kunstwissenschaften+Wikipedia.

Viele Grüße
Arbeitsgemeinschaft kuwiki

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:19, 19. Okt. 2024 (CEST)

Digitaler Themenabend: Neuer Name für bewährtes Format

Hallo Matutinho,

Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher.

Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei.

Bewährtes Konzept, neuer Name:

• Regelmäßige Online-Treffen zu spezifischen Themen, ob als Vortrag oder Workshop
• Niedrigschwelliger Zugang ohne Anmeldung oder spezielle Software
• Offenheit für alle Interessierten, unabhängig von Wikipedia-Erfahrung
• Möglichkeit der Diskussion und des Austausches

Der Begriff „Stammtisch“ ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema.

„Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“, 6. Januar 2025, 19 Uhr

„Künstliche Intelligenz“: Als Konzept älter als man denken würde und meist gar nicht so mystisch, wie es manchmal dargestellt wird.

Montag

6.

Januar

2025

.ics

Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI“ kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI“ ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird.

Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen“ bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI“ und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten.

Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI“ geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte?

Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten.

Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET)

Christine Trüb

Bitte keine unbelegten Beiträge sichten. "Quelle:Familie" genügt nicht für Wikipedia. Sobald eine offizielle Bestätigung (Todesanzeige, Communiqué o.Ä.) vorliegt, kann man das sichten, sonst ist es ein Verstoss gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung. Danke und guten Rutsch. --Sala.mitti (Diskussion) 16:52, 30. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Mitteilung --Matutinho (Diskussion) 22:07, 30. Dez. 2024 (CET)

Digitaler Themenabend: Daten visualisieren

Hallo Matutinho,

Datenvisualisierung

Dienstag

28.

Januar

2025

.ics

Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln

Bei unserem nächsten Digitalen Themenabend am 28. Januar 2025 widmen wir uns dem spannenden Thema der Datenvisualisierung und wie aus Tabellen wirkungsvolle Diagramme entstehen.

Inhalte des Abends:

Formate und ihre Stärken/Schwächen:

• Balkendiagramme, Säulendiagramme, Liniendiagramme und Kreisdiagramme im Vergleich: Wann eignet sich welches Format? Welche Vor- und Nachteile bringen sie mit sich?

Datenquellen und Validität:

• Warum es entscheidend ist, die Quellen der Rohdaten zu kennen und ihre Qualität und Vertrauenswürdigkeit einzuschätzen.

Erklärung und Interpretation, Korrelation vs. Kausalität:

• Warum sollten Diagramme im Text zusätzlich verständlich erklärt und interpretiert werden? Warum sind auch hierzu Quellen sinnvoll?
• Ungewöhnliche Effekte bedürfen besonderer Aufmerksamkeit und natürlich geeignete Quellen zur Interpretation!
• Warum eine gute Korrelation nicht automatisch eine Ursache-Wirkungs-Beziehung bedeutet – und wie man diese Falle vermeidet.

Vergleich mehrerer Datensätze:

• Tipps, verschiedene Datensätze effektiv in einem Diagramm darzustellen.

Technische Herausforderungen:

• Die Problematik von Rastergrafiken zur Datenvisualisierung bzgl. Rohdaten, Mehrsprachigkeit und Aktualisierung.

Für wen ist dieser Abend gedacht?

Dieser Themenabend richtet sich an alle, die in Wikipedia Daten visualisieren möchten und sich für die klare Vermittlung von Informationen interessieren.

Erinnerung: Am 6. Januar geht es um das Thema „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am Dienstag 28. Januar 2025 (19 Uhr) auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2025 (CET)

Frage von Avaa Malula (20:49, 2. Jan. 2025)

Hat sich erledigt. Ich habe heute als Neuling versucht ein paar Dinge zu bearbeiten und habe Drohungen und unfreundliche Nachrichten von Wikipedia Autoren erhalten. Habe mehrmals erklärt dass ich nicht bezahlt werde aber die wollten mir nicht glauben. Ich habe keine Lust mehr und lösche wahrscheinlich diesen Account, ich habe zero support erhalten. Sorry, die Community hier kann wirklich entmutigend sein. Bye and good luck --Avaa Malula (Diskussion) 20:49, 2. Jan. 2025 (CET)

Eine letzte Frage & ich hoffe hier erhalte ich wenigstens eine freundliche Antwort: Wo kann ich meinen Account löschen? --Avaa Malula (Diskussion) 20:53, 2. Jan. 2025 (CET)

@Avaa MalulaDer Begriff Drohung ist eine Unverschämtheit. --Lutheraner (Diskussion) 21:01, 2. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Avaa Malula, ich habe dir früher mal erklärt, dass es den Artikel Judith Kakon auf Deutsch schon gibt und dass du dich für die englische Übersetzung an die Kollegen der anglophonen Wikipedia wenden musst, weil sie entscheiden, was in der en:wiki relevant ist und was nicht. Offenbar wolltest du was anderes von mir hören. Ich rate dir, darauf zu achten, auf wessen Seite du was schreibst. Ich bin jedenfalls nicht darauf erpicht, derartige Rückmeldungen wie die deinige hier zu erhalten. In diesem Sinn scheiden sich unsere Wege. Viel Spass und Erfolg im neuen Jahr. --Matutinho (Diskussion) 23:50, 2. Jan. 2025 (CET)

@Avaa Malula: Der Vorwurf, du habest Drohungen erhalten, ist wirklich starker Tobak. Wo bitte war das der Fall? Man hat dir hier eine mögliche Sperrung deines Nutzerkontos angekündigt, wenn du weiterhin nicht dazu bereit bist, dich nach den Spielregeln der Wikipedia zu richten. Das ist eine Gelbe Karte und keine Drohung. Herrschaftszeiten … Mir stellt sich die Sache so dar: Du hast versucht, eine Selbstdarstellung einer Künstlerin in deren Auftrag in die Wikipedia zu setzen. Du hast dazu mehrere zwar klare, aber dennoch freundliche Hinweise erhalten, dass so etwas in der Wikipedia nur unter Einhaltung bestimmter Regeln geduldet wird. Diese Hinweise hast du zumindest teilweise einfach ignoriert (das Schreiben im Auftrag – was wir „bezahltes Schreiben“ nennen, auch wenn kein Geld im Spiel ist – hast du trotz mehrfacher Hinweise niemals offengelegt). So geht das hier einfach nicht. Support bekommst du, wenn du dich in die Strukturen der Wikipedia einfügst, aber garantiert nicht, wenn du mit dem Kopf durch die Wand willst. Wenn dir anschließend von der Wand der Schädel brummt, brauchst du die Schuld daran nicht der Wikipedia-Community zu geben. TL;DR: Solange dein Beitrag nach Werbung klingt, brauchen wir ihn in der Wikipedia nicht, und dafür gibt’s auch keinen Support. War das jetzt deutlich genug? --Kreuzschnabel 19:08, 3. Jan. 2025 (CET)

Frage von Graf Peetz von Burgstein (21:10, 8. Jan. 2025)

Hallo ich habe eine Frage erstmal ein gesundes neues Jahr dann habe ich was über meine Familiengeschichte geschrieben habe das damit eingefügt aber ich finde das selber nicht habe ich da irgendwas falsch gemacht? --Graf Peetz von Burgstein (Diskussion) 21:10, 8. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Graf Peetz von Burgstein. Meinst du das: Benutzer:Graf Peetz von Burgstein? Du hast das auf deiner Benutzerseite abgespeichert. Eigentlich sollte auf dieser Seite etwas zu dir stehen - oder auch nicht oder einfach "Hallo". Dein Artikelentwurf könnte dann als Unterseite hier stehen: Benutzer:Graf Peetz von Burgstein/Peetz von Burgstein oder formal: Benutzer:Dein Benutzername/Artikelentwurf (ohne Leerzeichen nach dem Doppelpunkt). Deshalb zuerst meine Frage: Hast du deinen Benutzernamen (Graf Peetz von Burgstein) bewusst gewählt? Oder sollte das der Titel des Artikels sein? Ich vermute mal das Zweite. In diesem Fall solltest du wohl einen anderen Benutzernamen wählen. Ausserdem: Prüfe zuerst, ob Graf Peetz von Burgstein für Wikipedia überhaupt relevant ist. Denn Wikipedia ist eine Enzyklopädie, d. h. dass nicht Kreti und Pleti darin verzeichnet sein müssen. Lies bitte Relevanzkriterien. Dies damit du nicht viel Zeit in die Recherche investierst für einen Artikel, der womöglich in Wikipedia nicht gefragt ist. Des Weiteren: Belege deine Aussagen. Woher stammen deine Informationen? Ferner: Mit Copy&Paste riskiert man Urheberrechtsverletzungen. Deshalb formuliere deinen Text selbst. Das ist jetzt vielleicht viel auf einmal. Teil mir bitte deinen Benutzernamen mit. Ich gehe davon aus, dass dein Artikelentwurf Graf Peetz von Burgstein lauten soll. --Matutinho (Diskussion) 21:56, 8. Jan. 2025 (CET)