Benutzer Diskussion:SirJective/Archiv 2005 08

Diskussionsbeiträge vom Mitte Mitte Februar 2005 bis Ende August 2005. Bitte hier nicht mehr schreiben.

Noch ältere Diskussionsbeitraege sind im Archiv 2005 02.

Personendaten

Hallo SirJective,

ich habe mit meinem Sk-Bot zahlreichen Personen mit fehlender Geschlechterkennzeichnung aus dem Dump vom 9. Februar die Kategorie:Mann/Frau hinzugefügt. Musst du also nicht mehr in deiner Liste mit aufführen. Gruß -- sk 16:56, 23. Feb 2005 (CET)

Ist gut, ich lass in den weiteren Teillisten die Artikel, die nur dieses Problem haben, weg. Bei den anderen gebe ich aber den Hinweis weiterhin. --SirJective 18:52, 23. Feb 2005 (CET)

Grafiken

Hallo! Hast Du für Grafiken wie Bild:Taylorpolynom sin.png ein spezielles (kostenloses) Programm? Wenn ja, wo kann man das runterladen? Ich will demnächst nämlich auch einige Grafen zeichnen. Wäre super, wenn Du mir auf meiner Benutzerseite kurz antworten könntest. Stern !? 03:22, 24. Feb 2005 (CET)

Ich bin mittlerweile auf das Programm http://www.geonext.de/ gestoßen, das man auf der Website auch ohne Installation direkt testen kann (Java-Applet). Kannst Du Dir ja auch mal ansehen. Ist eigentlich sehr einfach zu bedienen und erstellt gute Grafiken. Stern !? 13:56, 24. Feb 2005 (CET)

Hallo! Wie hast du denn das Bild:Regel_von_Sarrus.png erstellt? Wenn das mit LaTeX gemacht wurde, würde mich der Quelltext dazu interessieren, hauptsächlich, wie du die Diagonalen in die Matrix bekommen hast. Über ne kurze Mitteilung auf daswaldhorn würde ich mich freuen. Danke.

Torsion(-suntergruppe)

Hallo SirJective, ich hatte den Artikel Torsionsuntergruppe nicht gesehen, siehe Diskussion:Torsionsuntergruppe--Gunther 18:47, 25. Feb 2005 (CET)

Benutzer:MichaelDiederich/Plus als dagger

Hallo Sir Jective, aktualisierst du auch diese Liste? wenn ja, wär´s schön eine neue zu bekommen, da ich die alte abgearbeitet habe :-)) --Vonsoeckchen 17:18, 26. Feb 2005 (CET)

Gern, mit dem nächsten Datenbank-Dump. Hab jetzt die Suche auch auf Zeichenketten beschränkt, die von einer Zahl gefolgt werden; das sollte die Anzahl der falschen Ergebnisse weiter reduzieren. --SirJective 17:27, 26. Feb 2005 (CET)

lizenzlose Bilder

Hier, wie versprochen, der Erinnerungs-Balken ;) --Leipnizkeks 21:15, 2. Mär 2005 (CET)

Weißt du eigentlich, wieviele Knoten ich schon im Taschentuch hab? ;) Etwas präziser darf's schon sein:

L: mach mir doch mal so ne liste wie crux sie hat mit bildern ohne lizenz, also ohne bausteine und ohne "pd" "gnu" usw.

S: nur wenn ich dir dieselbe liste wie crux gebe, kommt dasselbe raus [dann herrscht chaos]. dir müsste ich also einen anderen teil der liste geben

L: genau das meine ich ;)

Kommt bald. --SirJective 22:04, 2. Mär 2005 (CET)

Danke für die neue Liste. Gruß, --Leipnizkeks 14:53, 10. Mär 2005 (CET)

Noch 2 kleine Vorschlage für "angenommene" Lizenzbautsteine: "GNU" und die cc-Lizenzen. Habe von beiden mehrere Bilder gehabt die anscheinend nicht erkannt wurden. Gruß, --Leipnizkeks 15:14, 11. Mär 2005 (CET)

Artikel

Hallo SirJective. Mir ist aufgefallen, dass du den von mir geschriebenen Artikel Beweis der Irrationalität der Eulerschen Zahl in deinen Ordner "Zahl-Artikel" eingestellt hast. Wohl um einen anderen Namen gemäß der Namenskonvention zu wählen. Welchen schlägst Du denn vor? Grüße -- Wladyslaw 08:33, 19. Mär 2005 (CET)

Hallo Wladyslaw, die Liste Benutzer:SirJective/Zahl-Artikel ist eine vollständige Liste aller Artikel, Diskussionsseiten und Weiterleitungsseiten, die am 9. Februar auf "Zahl" oder "Zahlen" endeten.

Du hast vermutlich die Diskussion Singular oder Plural für Zahl-Artikel gelesen; falls nicht, kann ich dir eine Kurzfassung geben: Es ging primär darum, ob die Titel von Zahl-Artikeln im Singular oder Plural stehen sollten. Wir haben uns entschieden, gemäß den Namenskonventionen durchgehend Singular zu verwenden (mit Ausnahme von Titeln, für die der Singular-Titel nicht verwendbar erscheint). Mit dem nächsten Datenbank-Dump werde ich diese Liste noch einmal aktualisieren, und wenn sie "erledigt" ist, auf Eis legen.

Der Titel deines Beweis-Artikels ist in meinen Augen absolut korrekt: Er beschreibt den Inhalt präzise, lässt sich leicht verlinken und stimmt mit den Namenskonventionen überein. Er gefällt mir deutlich besser als ein Titel der z.B. bei "Primzahl (Beweise)" gewählten Form "Eulersche Zahl (Beweis der Irrationalität)". --SirJective 19:42, 20. Mär 2005 (CET)

SQL-Abfragen Sammelstelle

Moin,

ich würde gerne die SQL-Abfragen mehr koordinieren und eine zentrale Sammelstelle haben. Ich schlage dafür Wikipedia:Offline-Abfragen vor, und würde mich gerne an en:Wikipedia:Offline reports orientieren. Siehe bitte auch Benutzer_Diskussion:MichaelDiederich#Datenbankabfragen. Wenn du damit einverstanden bist, würde ich ihm dann antworten. -- da didi | Diskussion 12:44, 21. Mär 2005 (CET)

Das halte ich für eine gute Idee, auch wenn ich mit dem Titel noch nicht einverstanden bin: "Offline reports" ist etwas anderes als "offline queries". ;)

Ich weiß von solchen Anfragen auf Wikipedia_Diskussion:Datenbank-Abfragen und meiner Benutzer:SirJective/Datenbank-Abfragen, wobei die Ergebnisse meist als Unterseite des Anfragenden oder in meinen Benutzer:SirJective/Wartungslisten landen.

Wenn ihr euch um die Struktur der neuen Seite kümmert (wo stellt man Anfragen für Abfragen, wo landen die Listen, wo die verwendeten Abfragen), wäre ich euch sehr verbunden und "spende" gern meine Wartungslisten :)

Die Seite sollte aber nicht nur auf SQL-Abfragen beschränkt bleiben, denn für manch nützliche Liste braucht man ein externes Programm. Ob und wie dieses Programm in WP verfügbar gemacht wird, müsste geklärt werden.

--SirJective 14:20, 21. Mär 2005 (CET)

Städte

Momentan gibt es sicherlich sehr große Städteartikel mit nur wenig Inhalt und umgekehrt sehr kleine Städte mit viel Inhalt. Ich habe überlegt, ob man mit einer Liste mit den Einwohnerzahlen aller Städte über 100.000 Einwohner hergeht und die Bytegröße des zugehörigen Artikels ermittelt und die Städte dann so ordnet, dass der Artikel mit proporzional zu seiner Einwohnerzahl am wenigsten Inhalt am weitesten oben landet. Dann hätte man nämlich eine tolle Orientierung, an welchem Artikel vermutlich noch relativ gesehen am meisten fehlt. Ist sowas technisch ohne viel Aufwand möglich? Stern !? 02:23, 29. Mär 2005 (CEST)

Wenn wir eine Liste der korrekten Artikeltitel mit Einwohnerzahl haben, dann ist der Rest kein Problem. --SirJective 19:34, 29. Mär 2005 (CEST)

Ich werde mich bei Gelegenheit mal auf die Suche machen. Stern !? 10:32, 1. Apr 2005 (CEST)

Injektivitätsbeispiel

Ich wollte erst gar nicht auf Feinheiten wie Kinder oder "mit PA" eingehen; manche Leute haben vielleicht auch ihren PA verloren, einen vorläufigen beantragt, aber dann doch den alten wiedergefunden, dann ist das gar keine Funktion *grusel* --Gunther 21:19, 2. Apr 2005 (CEST)

*g* Vielleicht fällt uns ja noch ein sichereres Beispiel ein. --SirJective 21:22, 2. Apr 2005 (CEST)

Ein auch nur halbwegs funktionierendes Beispiel für Surjektivität, das nicht explizit als Ziel eine Bildmenge hat, fände ich wichtiger. Denn das Prinzip "verschiedene Personen haben verschiedene PA-Nummern" ist ja beim Injektivitätsbeispiel hoffentlich in jedem Fall zu erkennen.--Gunther 22:03, 2. Apr 2005 (CEST)

Wie wäre es mit der Abbildung, die jedem Punkt auf dem Festland der Erdoberfläche den Staat zuordnet, zu dem er gehört? (Wasserflächen könnte man dazunehmen, dann liegt aber auch "internationale Gewässer" im Bild.) --SirJective 23:31, 2. Apr 2005 (CEST)

Oh ja, das ist gut! (Solange niemand nach den Grenzpunkten fragt, aber diese Ungenauigkeit würde ich in Kauf nehmen.)--Gunther 23:55, 2. Apr 2005 (CEST)

Mit dem nächsten Dump zu aktualisieren

Anfrage

Hi Sir! Kannst du mir auf meiner Disk kurz Bescheid sagen, wenn du ein neues Dump hast? Dann hätte ich wieder ein paar Aufträge für dich. Viele Grüße, --Leipnizkeks 02:55, 26. Mär 2005 (CET)

Gern tue ich das. Du kannst aber auch die Download-Seite selbst beobachten und mir Bescheid sagen, wenn ein neuer Dump in Arbeit ist; dann bemerke ich den vielleicht mal nicht erst zwei Tage später ;) --SirJective 13:13, 26. Mär 2005 (CET)

Kategorie:Russe

Hallo SirJective. Kannst Du mir beim nächsten Dump eine Liste erstellen, die alle Namen aus der Kategorie:Russe enthält? Falls es kein großer Aufwand wäre, könntest Du mir die Liste in folgender Form erstellen:

• XXXXXX / Wladimir Wladimirowitsch Putin
• usw.

Die sechs X sollten einfach genau so davor stehen. Es wird eine Arbeitsliste, in der ich (und ein paar andere) die X dann nach und nach manuell durch andere Zeichen ersetzen, sobald bestimmte Änderungen im Artikel vorgenommen wurden. Ich würde mich sehr über die Liste freuen, Stern !? 09:52, 1. Apr 2005 (CEST)

Ja, das lässt sich einrichten, sogar mitsamt der Unterkategorie St. Petersburger :) Ich werde sie dann auf Benutzer:Stern/Kategorie:Russe legen, ok? --SirJective 12:49, 1. Apr 2005 (CEST)

vielen Dank! Stern !? 13:49, 11. Apr 2005 (CEST)

Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Halbwaisen

Könntest Du bitte die Halbwaisen, updaten fast alle sind in ordentliche Beziehungen vermittelt--Chrisfrenzel 10:30, 1. Apr 2005 (CEST)

Mach ich mit dem nächsten Dump, einschließlich der auf der Diskussionsseite angedrohten Löschung der abgearbeiteten Listenseiten. --SirJective 12:49, 1. Apr 2005 (CEST)

Benutzer:Sansculotte/Zu lange Titel

Könntest du diese Liste bitte mal aktualisieren? Danke. Mwka 07:21, 3. Apr 2005 (CEST)

Gern, mit dem nächsten Dump. --SirJective 12:53, 3. Apr 2005 (CEST)

Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Älteste neue Artikel

Hier sind schon fast alle abgearbeitet. Danke, Oliver Kurmis 20:46, 3. Apr 2005 (CEST)

neuer Dump 20050406

Pjacobi hat auf der Hilfeseite darauf hingewiesen, dass neue dumps auf http://dumps.wikimedia.org/ liegen, Gruß -- srb ♋ 16:22, 7. Apr 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich lad ihn gleich runter, kann die ganzen Listen wohl aber erst am Samstag aktualisieren. --SirJective 20:29, 7. Apr 2005 (CEST)

Anfrage

Hi. Jetzt wo die neuen Dumps da sind, kann ich dir ja meine Anliegen mitteilen:

Ich bräuchte

1. Eine Liste mit allen Bildern die Bild-Lizenz-unbekannt tragen
2. Eine Liste mit allen Bildern die selbst erstellt sind (wie gehabt)
3. Eine Liste mit allen Bildern die in ihrer Beschreibung das Wort "nichtkommerziell" haben.

Am besten wäre es, wenn du die Listen ohne Datumsangabe machst. Wäre außerdem gut, wenn du das ganze unter Benutzer:Leipnizkeks/Linksschreibung abspeicherst. Vielen Dank im Voraus und Gruß, --Leipnizkeks 21:54, 7. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe

Hi, danke dass Du das jetzt gemacht hast, hatte in den letzten Tagen leider zuwenig Zeit. Hast Du die Bilder diesmal auch dem eigentlichen Uploader zuordnen können? APPER hatte mich da auf die image-Table hingewiesen, mit der man das hinkriegen könnte. --Jorges (?) 22:11, 10. Apr 2005 (CEST)

Hab's jetzt auf der Diskussionsseite gelesen, na wunderbar. :-) --Jorges (?) 22:15, 10. Apr 2005 (CEST)

SirBot

Moin, SirBot krank? Gruß, Leon  ¿! 16:33, 15. Apr 2005 (CEST)

So kann man's ausdrücken :) Seit der Änderung des Edit-Verfahrens (und der damit nötigen Aktualisierung des Bots) hab ich ihn nicht mehr laufen lassen. Wenn ich wieder Zeit und Lust habe, werd ich ihn mal wieder zusammenstöpseln (meine Änderungen in das Update einfügen). --SirJective 16:57, 15. Apr 2005 (CEST)

Unbeobachtete Artikel

Hallo Christian, Du sagtest am Stammtisch, dass eine große Zahl von Artikeln nicht unter Beobachtung steht. Ich würde mich um einige kümmern, wenn ich wüsste, wo ich suchen muss. Wie kann ich das angehen? Liebe Grüße --Alexander Z. 12:21, 18. Apr 2005 (CEST)

Ich kann im IRC einen Entwickler bitten, eine Liste der unbeobachteten Artikel zu erstellen (die vorherige Liste ist vom November 2004). Die komplette Liste wird dann (vermutlich als gz-gepackte Textdatei) herunterladbar sein. Mit der Liste kannst du dann im Prinzip machen was du willst: Dir selber Artikel aussuchen, Teil-Listen hochladen, um andere zu motivieren, etc.

Falls du (oder jemand anders der dies liest) selbst einen Entwickler fragen möchtest, betone ihm gegenüber, dass wir nur Artikel ("namespace 0", keine Redirects) brauchen, die auf keiner Beobachtungsliste stehen.

--SirJective 17:45, 18. Apr 2005 (CEST)

Wo kann ich denn die Liste vom November finden. Da könnte ich mich ja schon mal orientieren. Vielleicht wäre eine extra Abfrage dann gar nicht nötig. Was meinst Du? LG --Alexander Z. 20:56, 18. Apr 2005 (CEST)

Die alte Liste liegt noch auf http://wikimedia.org/~kate/nonredirects_sans_watchlist.txt.gz

Heute hatte auf meine Frage hin (in irc://freenode.net#wikimedia-tech siehe auch Wikipedia:Chat) leider kein Entwickler die Zeit gefunden, die Abfrage auszuführen.

--SirJective 22:17, 18. Apr 2005 (CEST)

Danke Christian. Ich glaube damit kann ich mich ein bisschen beschäftigen. Wenn es bei Gelegenheit eine neue Liste gibt, denk bitte an mich. LG --Alexander Z. 17:45, 19. Apr 2005 (CEST)

Wartungslisten/Artikel_mit_vielen_Weblinks

Hallo SirJective, wie du vll gesehn hast war ich etwas aktiv auf Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Artikel_mit_vielen_Weblinks und hätte gerne mit dem nächsten/aktuelleren dump ein Update dieser Liste, allerdings wäre ich für eine kleine Formatänderung:

• kleine Intervalle (also 500 artikel auf 20 Intervallen wäre gut), könnte ich zur Not auch selber regeln, wenn du das nicht automatisiert machst...
• Ich fände eine Tabelle mit spalten: artikelname, link#, rest#, erledigt [x], kommentar; garnicht schlecht, dann bleibt die Liste auch später noch übersichtlich

Danke, mfg --ncnever, du↔ich 03:09, 23. Apr 2005 (CEST)

Die vorgeschlagene Formatänderung werde ich berücksichtigen. Der Anfang der Liste sähe mit dem letzten Dump so aus (ich werde die neue Liste aber erst mit dem nächsten Dump hochladen, weil dieser bereits veraltet ist und nur dazu führen würde, dass viele Artikel nochmal angeschaut werden müssten). --SirJective 14:22, 23. Apr 2005 (CEST)

[Liste entfernt]

Wann kommt denn voraussichtlich ein neuer dump, also schätzungsweise? Zwischen Januar und April war keiner?--ncnever, du↔ich 15:52, 23. Apr 2005 (CEST)

Gute Frage. Soweit ich mich erinnere, gab es Anfang Januar einen, Anfang Februar, Anfang März und den aktuellen von Anfang April - es wird also derzeit etwa monatlich ein kompletter Download angeboten. Wann der nächste kommt, kann man also nur sehr unsicher mit "erste Mai-Hälfte" angeben; es könnte auch Anfang Juni werden. ;) --SirJective 18:33, 23. Apr 2005 (CEST)

ok, warten wir mal noch bissle ab, denn diese Liste ist in meinem Browser schon sehr lila (a:visited)... ich werde einfach noch die alte weiter abarbeiten. Danke dir für deine Arbeit :) --ncnever, du↔ich 19:52, 23. Apr 2005 (CEST)

Ich bin dabei, die Liste zu erstellen, und lade sie heute oder morgen hoch. --SirJective 23:39, 25. Apr 2005 (CEST)

sehr schön, auch der Vorschlag des Löschens und Stehenlassens in der Liste gefällt mir gut. Danke! --ncnever, du↔ich 03:18, 26. Apr 2005 (CEST)

Neuer Dump

Hi Christian, wollte nur bescheid sagen, dass es einen neuen dump gibt, falls du es noch nicht gesehen hast. -- Freundliche Grüße Peter Lustig 16:13, 24. Apr 2005 (CEST)

Danke, jetzt seh ich ihn. :) --SirJective 16:16, 24. Apr 2005 (CEST)

Aha! Gut ;) Dann dauerts wohl nimmer lange bis ich wieder putzen kann ;) --ncnever, du↔ich 21:02, 24. Apr 2005 (CEST)

Hi Sir! Kannst du mir die am Anfang des Monats angefrage Liste wieder auffrischen? Wäre riesig nett. Gruß, --Leipnizkeks 13:30, 26. Apr 2005 (CEST)

Done. --SirJective 16:19, 26. Apr 2005 (CEST)

Wikipädie

Wegen LA von Elian hierhin verschoben: Benutzer:SirJective/Wikipädie. Grüße ((o)) Käffchen?!? 10:47, 5. Mai 2005 (CEST)

Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Doppeleinträge

• Halló SirJective! Bin auf Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Doppeleinträge gestoßen. Helft Dir ro:Discuţie Utilizator:Gangleri#duplicats? Kanntest Du die Methode bereits? Wenn nicht solltest Du sie irgendwo "posten". Gruß Gangleri | Th | T 14:20, 5. Mai 2005 (CEST)

Hallo Gangleri. Über die Methode mit den Kategorien bin ich im Laufe meiner Arbeit mit den Doppeleinträgen auch gestolpert.

Seit ich aber regelmäßig die Datenbank nach Duplikaten durchsucht hatte, wurden Duplikate schnell eliminiert, und es stieß nur noch ab und zu mal jemand auf einen doppelten Kategorie-Eintrag. Da die Datenbank-Dumps irgendwann sehr lang auseinanderlagen, ging ich dazu über, auch noch täglich die Liste der neuesten Artikel herunterzuladen und automatisch auszuwerten (was leider nur für Artikel funktioniert, nicht für andere WP-Seiten). Auf diese Weise gab es dann fast keine unentdeckten Doppelungen mehr.

Die deutsche Datenbank wurde im März 2005 so verändert, dass derartige Verdoppelungen nicht mehr auftreten können. Deshalb wird meine deutsche Liste der Doppeleinträge nicht mehr aktualisiert.

Wenn sie in anderen Wikipedias noch auftreten, bin ich gern bereit, die entsprechenden Datenbanken zu durchsuchen und eine Liste der verdoppelten Artikel bereitzustellen. --SirJective 14:45, 5. Mai 2005 (CEST)

Sql-Abfragen

Moin,

wenn du irgendwann mal eine Liste mit SQL-Abfragen hast, wo ich dir helfen kann, sag mir bitte bescheid -- da didi | Diskussion 23:02, 7. Mai 2005 (CEST)

bebilderte jahrestage

hi SirJective, einmal auftanken, bitte. besten dank, wie immer... grüße, Hoch auf einem Baum 08:33, 16. Mai 2005 (CEST)

und wieder (habe die auswahl geändert, ich bräuchte jetzt immer daten, die aktuell auf einen dienstag oder donnerstag fallen). danke. grüße, Hoch auf einem Baum 21:28, 15. Jun 2005 (CEST)

In Ordnung. Habs hoffentlich noch rechtzeitig gesehen, das nächste Datum ist ja schon morgen. --SirJective 22:43, 15. Jun 2005 (CEST)

Könntest du den Rest vom Juli auffüllen? Danke! Übrigens, da du es angeboten hattest: Wenn du dein Java-Programm hochladen würdest, und ich schaffe, es zum Laufen zu bringen, könnte ich die Sache vielleicht das nächste Mal selbst erledigen - derzeit gibt es ja auf wikisign.org eine Möglichkeit für online-Abfragen. grüße, Hoch auf einem Baum 9. Jul 2005 01:07 (CEST)

Ich habe inzwischen die Abfrage so umstrukturiert, dass die Bebilderungsinformationen aller Tage eines Monats gleichzeitig ermittelt wird, was nicht wesentlich länger als dieselbe Prozedur für einen einzelnen Tag dauert. Damit fehlt mir jetzt nur noch die Möglichkeit, auch mehrere Tage gleichzeitig auszugeben und mit dem Programm zu verarbeiten. :) Allerdings arbeitet das nicht mehr mit reinen SELECT-Anweisungen, sondern erzeugt Hilfstabellen, was auf wikisign nicht geht. Das Ergebnis der Abfrage ist aber unverändert.

Die aktuelle Version des Java-Programms ist diese Datei. Sie benötigt (mindestens) Java 1.4. Das Programm liest die Datei jahrestag2.txt (die Ausgabe der SQL-Abfrage) ein und erzeugt jahrestag.txt (den Text für die WP). --SirJective 9. Jul 2005 01:49 (CEST)

Neuer Dump

Hi Christian, falls dir oder besser deinem Rechner langweilig sein sollte, es gibt 'nen neuen dump :-) -- Gruß Peter Lustig 11:24, 17. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. --SirJective 13:06, 17. Mai 2005 (CEST)

Büdde. Wenn du den "Goldenen Gummibär" nicht schon von Crux verliehen bekommen hättest, hätte ich ihn dir mitlerweile überreicht. Hast ihn dir wirklich verdient :-) -- Peter Lustig 13:15, 17. Mai 2005 (CEST)

Noch eine (hoffentlich) kleine Bitte

Hi Christian, ich wollte mal anfragen, ob es mehr Aufwand oder Rechenzeit erfordert, wenn du anstatt der 300 kürzesten Artikel die 600 kürzesten Artikel abfragst. Falls es nicht mehr aufwand bedeutet, dann könntest du, wenn du aktualisierst, die ersten 300 auf die Kurzen-Artikel-Seite stellen und die anderen 300 mir zukommen lassen. -- Gruß Peter Lustig 10:44, 18. Mai 2005 (CEST)

Ist überhaupt kein Problem. Ich erzeuge mit meiner Abfrage sowieso eine Tabelle mit allen Artikeln, die höchstens 250 Bytes lang sind (diese Grenze wird nach Bedarf erhöht) und die übrigen Kriterien erfüllen, und selektiere davon die 300 kürzesten. Auf welche Seite sollen die 300 anderen? --SirJective 12:06, 18. Mai 2005 (CEST)

Freut mich. Du kannst sie dann auf Benutzer:Peterlustig/Test abstellen. Schon mal danke im voraus. -- Peter Lustig 12:21, 18. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank übrigens, ich hoffe, wir können so richtig viele Abfragen in kurzer Zeit hinbekommen :) -- da didi | Diskussion 12:06, 19. Mai 2005 (CEST)

meine Signatur

natürlich kannst du meine Signatur verändern. Ich hab nur irgendwann mal bemerkt daß sie nicht mehr funktioniert hat, hab mir dabei nicht weiter Gedanken gemacht. Zum Thema 'ÄBild in der Signatur' - ich habe nirgendwo gelesen daß dies nicht erwünscht ist... Gruß Ralf 16:23, 19. Mai 2005 (CEST)

Danke für dein Einverständnis.

Auf Wikipedia:Signatur steht (derzeit) die Empfehlung, Bilder oder farbliche Hervorhebungen nicht zu verwenden. Diese Empfehlung ist "umstritten" (s. dortige Diskussionsseite), d.h. es gibt Wikipedianer, denen Bild-Signaturen ein Dorn im Auge sind, und andere, die damit kein Problem haben. --SirJective Ruf mich an! ;) 17:49, 19. Mai 2005 (CEST)

Selbstlinks

Wikipedia:Selbstlinks wurde abgearbeitet. -- Gebu 10:27, 20. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia-Grillparty: Samstag, 11.Juni bei Elvis_untot

Elvis_untot lädt in Münchner zur Grillparty am Samstag, 11. Juni. Kommst Du auch?

Wir würden uns freuen :-) Fantasy 容 23:41, 20. Mai 2005 (CEST)

Na klar doch ;) --SirJective 23:43, 20. Mai 2005 (CEST)

Benutzer:SirJective/Gleichlautender Titel/de-pl

I'll add these links to the Polish Wiki with the bot. --tsca 17:50, 25. Mai 2005 (CEST)

That would be fine, but please be sure to only interlink pages with the same topic! --SirJective 18:37, 25. Mai 2005 (CEST)

Tote Weblinks

Hallo, habe mir mal erlaubt, Benutzer:Head/Tote Weblinks auf deiner Liste der Wartungsseiten einzutragen. --Head 19:29, 1. Jun 2005 (CEST)

goodstein theorem

sag mal, kannst du einem Leien erklären, wieso der Schluss von g2-g3 anders ist als der von g3-g4, bzw. warum ich die basis be g4 nicht im zweiten Schritt auf 4 erhöhen muss, um in einer endlosschleife zu hängen?

n=3:

$g_{1}(3)=3$

$g_{2}(3)=a_{2}(2^{1}+1)-1=3^{1}+1-1=3$

$g_{3}(3)=a_{3}(3^{1})-1=4^{1}-1=3$

$g_{4}(3)=a_{4}(3)-1=3-1=2$

"Man beachte, dass hier ab b=4 die Erhöhung der Basis keine Auswirkung mehr hat, weil die Zahl dann kleiner als die Basis ist, sie ist bgzl. dieser Basis sozusagen "einstellig". reciht nicht für ein "Aha" bei mir.--sehsturz

Hallo, die Zahlenfolge ist ja so definiert:

$g_{b}(n):=a_{b}(g_{b-1}(n))-1$

(der Fall, dass der Wert 0 wird, interessiert hier noch nicht). Damit ist das erste Gleichheitszeichen in jeder Zeile klar, oder? Es wird dabei jeweils das vorherige Ergebnis zur Basis b dargestellt - in Zeile 4 bei g_4(3) ist das der Wert 3, der zur Basis 4 die Darstellung "3" hat, weil sie kleiner als die Basis ist (das ist mit "einstellig" gemeint). Die Erhöhung der Basis von 4 auf 5 (also die Auswertung von a_b) ändert an der Zahl nichts. Vielleicht wird es klarer, wenn die Zeile so geschrieben wird:

$g_{4}(3)=a_{4}(3*4^{0})-1=3*5^{0}-1=2$

--SirJective 20:24, 15. Jun 2005 (CEST)

Satz des Bauers

Hallo Christian, kannst Du da mal einen Blick darauf werfen? Ich halte es für ein Fake. Vielen Dank und Grüße --Alexander Z. 01:00, 1. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:Artikel, die ein Datum von anstößigem Format enthalten

Hallo, könntes du bitte für diesen Arkikel einen neuen Dump erstellen. Die Abfrage würde ich auch hinkriegen, ist ja alles erklärt wie das geht. Aber im Artikel hast du geschrieben, dass du ein spezielles Programm dazu geschieben hast, welches die Ganze Sache sehr viel komfortabler macht. Und deshalb wollte ich dich direkt darum bitten, ob du eine Aktualisierung machen kannst. Im Vorraus schon danke. -- Schlurcher 7. Jul 2005 14:49 (CEST)

Die restlichen Einträge kann ich wahlweise auf eine Unterseite hochladen oder einem von euch per Email schicken oder später auf Anfrage selbst nachschieben. :) --SirJective 8. Jul 2005 21:36 (CEST)

Kannst sie mir zuschicken, hab noch eine E-mail, die ich bald nicht mehr benötige: k13abizeitung@aol.com (damit ich dann nicht mit Spam zugeschüttet werde). Dann kann ich die Daten später hochladen und du hast keinen weiteren Aufwand damit. Schonmal danke für den ersten Teil-Dump. --Schlurcher ??? 9. Jul 2005 11:49 (CEST)

Danke, Datei ist angekommen --Schlurcher ??? 9. Jul 2005 20:16 (CEST)

Reverts

Gibt es eine technische Möglichkeit, die Artikel aufzulisten, die verglichen mit der Anzahl der bereits vorgenommenen Änderungen am meisten zurückgesetzt wurden? Stern !? 20:40, 20. Jul 2005 (CEST)

Es sollte relativ einfach sein, zu einem Artikel bei gegebener Artikelhistorie die Anzahl der "revert"-Kommentare auszuzählen. Das Problem ist mal wieder, die Historien zu beschaffen. Für einzelne Artikel geht das sicher per HTML aus der online-WP, aber für eine globale Übersicht sähe ich nur die old-Dumps als Quelle. Ich bin ja gespannt, wie gut die Dumps des neuen DB-Formats sich downloaden und verarbeiten lassen. --SirJective 22:36, 20. Jul 2005 (CEST)

ILC

SirJective, hi. I'm interested in providing a portuguese translation of the interwiki link checker and did not find instructions on how to do it. Moreover, I'd like to know when the interwikis are submitted (after 2 or 3 same hits) - that's not explained on the FAQ. Since I'm a bot operator at pt:, I also would like to know if it's possible to compile a warnfile to feed the bot with. Best regards, -- Nuno Tavares ^PT 10:24, 26. Jul 2005 (CEST)

Since Benutzer:Flacus operates the Interwiki Link Checker, he has answered you at your pt-talk page. --SirJective 19:46, 27. Jul 2005 (CEST)

Keine Abfrage, sondern ein Foto

Hallo SirJective, kannst du dich bitte hier mal kurz äußern? DiV, --Flominator 01:50, 4. Aug 2005 (CEST)

Ein kleines Problem

Schau dir mal diese Spezialseite an: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Whatlinkshere/NIS man könnte evetnuell den link von deiner Seite weiterleiten--Martin S  !? 16:53, 10. Aug 2005 (CEST)

Auslagerte Liste

Hi Christian,

wo hast du die Liste hingepackt? Oder anders gefragt: Willst du die Liste weiterführen?

LG --Hutch 16:57, 14. Aug 2005 (CEST)

Die Liste ist anscheinend zu versteckt verlinkt: Ausschlussliste.

Ich bitte darum, beizubehaltende "Datumsangaben" weiterhin in diese Ausschlussliste zu verschieben. Ich hoffe, so einem weiteren Irrtum wie dem von Angie (s. Diskussionsseite der Liste) vorzubeugen. --SirJective 17:16, 14. Aug 2005 (CEST)

Yep, hab's dass du die Liste zum Abgleich brauchst, sollte aber logisch sein :-) --Hutch 18:53, 14. Aug 2005 (CEST)

Abfrage (Spezialseite)

Hallo SirJective!
Ich habe in der letzten Zeit die Spezialseite mit der Liste der kaputten Redirects durchgearbeitet.
Jetz ergibt sich folgende Situation:

• Es gibt Listeneinträge auf korrekte Redirects.
• Es gibt Einträge auf nicht existente Seiten, welche aber als existent gefärbt sind.
• Es gibt Einträge auf kaputte Redirects, welche noch gelöscht werden sollten.

Eine Aktualisierung der Liste ist daher dringend notwendig. Ich bin an einer Liste interessiert, welche

• Wirklich nur kaputte Redirects auflistet.
  
• Einen Datenbestand nicht älter als 16. August 2005 01:00 Uhr benutzt.
  
• Die Lösch-Logbücher ausschließt, da diese logischerweise kaputte Redirects enthalten und permanent bestehen bleiben
  
• Allen Wikipedianern als neue Liste zur Verfügung steht.

Diese Liste wäre also "beinahe online" und viel übersichtlicher als die jetzige. Es wäre echt super, wenn du eine solche Liste erstellen könntest.
M. f. G. --Bsmuc64 14:30, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich selbst kann das leider nicht tun, denn dazu wäre ein direkter Zugriff auf die Wikipedia-Datenbank nötig. Nützlich wäre dagegen, die Software der Spezialseite zu verbessern und die Liste dann durch einen Entwickler zu aktualisieren. Der geeignete Ort für diesen Vorschlag ist http://bugzilla.wikimedia.org. --SirJective 22:25, 16. Aug 2005 (CEST)

Benutzer:SirJective/Personendaten/Keingeschlecht#5

Hallo Christian, die genannten Lücken bei Nicolás Gómez Dávila (Keine Geschlechtskategorie, ohne Geburtsort) sind inzwischen geschlossen. --T.G. 22:38, 20. Aug 2005 (CEST)

Hallo T.G., danke für den Hinweis. Erledigte Einträge kannst du einfach von der Liste streichen. Du musst es aber nicht, denn es wird sowieso mal wieder Zeit, diese Listen komplett zu aktualisieren. :) --SirJective 18:39, 21. Aug 2005 (CEST)

Hallo Christian, ich habe den Eintrag (dennoch) soeben auf der Liste gelöscht. --T.G. 19:50, 21. Aug 2005 (CEST)