Tocchet22

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Tocchet22!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Plaenk (Diskussion) 12:36, 12. Mär. 2014 (CET) Uhps, die Hilfenübersicht hätte hier beim letzten mal schon stehen sollen.--Plaenk (Diskussion) 12:36, 12. Mär. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Tocchet22,
ich habe deinen Eintrag Vorlage Diskussion:Infobox Heimcomputer auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 16:38, 9. Dez. 2013 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Tocchet22,
ich habe deinen Eintrag Texas Instruments TI-99/4A auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 18:41, 9. Dez. 2013 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Tocchet22,
ich habe deinen Eintrag Texas Instruments TI-99/4A auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 18:52, 10. Dez. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (17.02.2014)

Hallo Tocchet22,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:PHP1500 Speech-Synthesizer-Modul.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo Tocchet22, danke dir für das Hinzufügen der Lizenz. Nur dass keine Missverständnisse entstehen: Du bist der angegebene Fotograf Dominic Berlemann? Grüße, --ireas (Diskussion) 11:07, 3. Mär. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (19.02.2014)

Hallo Tocchet22,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:TI-99 4A Expansionsport.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:TI-99 4A Joystickport.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:TI-99 4A Seriell und Strom.jpg - Problem: Lizenz
4. Datei:TI-99 4A Video.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 19. Feb. 2014 (CET)

Besten Dank für die Hinweise. Mir ist allerdings nicht so ganz klar, was ich genau hinzufügen müsste. Über Hilfe wäre ich dankbar! Grüße von Tocchet22.

Hallo Tocchet22. Bitte schau in die Bilder-FAQ oder unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bei Fragen melde Dich bitte wieder hier. Gruß… --Krd 18:07, 19. Feb. 2014 (CET)

Texas Instruments TI-99/4A

Hallo. Zunächt mal vielen Dank für deine Arbeit am Artikel. Du brauchst wenn du mehrfach mit Fussnoten auf eine Quelle Verweisen willst nicht jedes mal den gesammten Text einer identischen Fussnote in den Artikel schreiben. Das ist nur einmal Nötig wenn man dem ref-Tag mit name= einen Namen zuweist und bei weiterem Setzen der Fussnote den Namen angiebt und das Tag mit / abschließt. Zahlreiche Beispiele findest du im Artikel. --Plaenk (Diskussion) 16:49, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo, vielen Dank für deine Ergänzungen. Formulierungen wie "Für das Gerät mussten die Zwischenhändler zu diesem Zeitpunkt 340 US$ berappen,..." finde ich für eine Enzyklopädie nicht ganz angebracht. Vielleicht kannst du statt "berappen" eine sachlichere Bezeichnung wählen? --BambooBeast (Diskussion) 10:32, 28. Feb. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (24.03.2014)

Hallo Tocchet22,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:TI-99 Broschüre Frontseite.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
2. Datei:TI-99 Cosby.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
3. Datei:TI-99-Broschüre deutsch.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 16:35, 24. Mär. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (29.03.2014)

Hallo Tocchet22,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:TI-99 Software Blasto.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
2. Datei:TI-99 Software Buck Rogers.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
3. Datei:TI-99 Software Hopper.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
4. Datei:TI-99 Software Jawbreaker II.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
5. Datei:TI-99 Software Return to Pirate's Isle.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
6. Datei:TI-99 Software Space Bandits.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
7. Datei:TI-99 Software Super Demon Attack.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 29. Mär. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Tocchet22,
ich habe deinen Eintrag Skat Champion auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 20:14, 3. Apr. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (28.04.2014)

Hallo Tocchet22,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Commodore 128 in OVP.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 28. Apr. 2014 (CEST)

bitte - soetwas nicht mehr hochladen. Dafür braucht es eine Genehmigung des Urhebers - das hatten wir doch schon... Danke. Gruß --diba (Diskussion) 12:49, 15. Mai 2014 (CEST)

TI99/4A - ASCII

Hallo,

kannst Du vielleicht noch ein paar Worte dazu hinzufügen, inwieweit der TI ASCII-kompatibel war, Kleinbuchstaben verwenden konnte, eigene ASCII-Erweiterungen hatte, mit Drittsoftware Umlaute darstellen konnte, wie die Situation bei Pascal war? --° (Diskussion) 13:03, 7. Jul. 2014 (CEST)

TI99/4A, Commodore 128, Amiga 1200, usw

Hallo, mir fielen heute Deine Artikel und Überarbeitunmgen zu diesem Themenfeld auf. Vor einiger Zeit hat Benutzer:Knurrikowski den Artikel Sinclair ZX81 deutlich überarbeitet und auf Lesenswert gebracht. Eure Bearbeitungen zielen m.E. in die gleiche Richtung, vielleicht ist eine Kontaktaufnahme sinnvoll. Auch bei Deinen Artikeln erscheint mir eine Lesenswert-Kandidatur zu passender Zeit sinnvoll. Hast Du ggf. Zeit und Lust, auch etwas zum Apple II und seinen Varianten Apple II+, Apple IIc, Apple IIe und Apple IIgs beizutragen? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 15:45, 7. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, schön, dass Dir meine Artikel/Überarbeitungen zu den Heimcomputern gefallen. Die Anregung bzgl. Kontaktaufnahme nehme ich gerne an. Ich bemühe mich bei den Artikeln um eine hohe Qualität und sie sind, denke ich, sehr sorgfältig recherchiert/belegt. Vielleicht wäre es gut, wenn jemand das Ganze um ansprechendes Fotomaterial ergänzen würde. Gerade die Bilder des Artikels zum ZX81 sind m.E. ganz hervorragend gelungen und ergänzen den ohnehin höchst informativen Text. Ich bin allerdings auf dem Gebiet des Fotografierens eher unbegabt. Was die Rechner der Apple-II-Serie angeht, bin ich auch nicht wirklich bewandert, da ich nie einen solchen Rechner hatte (im Gegensatz zum TI-99/4A, C128, Amiga 1200 und Atari 400/800 bzw. Atari ST). Eher könnte ich mir vorstellen, etwas zum Atari 400 zu schreiben oder zum Atari Mega ST. Einen neuen Artikel habe ich jüngst zum CBM 8032 begonnen. Der könnte auch gutes Fotomaterial verkraften. Liebe Grüße! --Tocchet22 (Diskussion) 16:40, 7. Jul. 2014 (CEST)

Gerade sehe ich Deine Ergänzung bei der Liste der Heimcomputer. Die CBM 8000er hatte ich höchstselbst vor einiger Zeite gerade aus dieser Liste entfernt, weil sie für mich eher Büro- als Heimcomputer sind. Gleiches bei CBM 3000 und 4000 und ggf. anderen Commodore-Produkten. Bevor ich das selbst entferne, wollte ich lieber Bescheid sagen. --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:44, 9. Jul. 2014 (CEST)

1) TI-Artikel: Ich persönlich finde es äußerst merkwürdig, wenn sich der Geschichtsteil im hinter(st)en Abschnitt eines Artikels befindet. Warum dort? Man erwartet sowas doch immer am Anfang eines Artikels. In Fachbüchern - an denen man sich hier orientieren sollte - findet man den geschichtlichen Abriss fast immer an vorderster Stelle. Auch sollte Vermarktung und Entwicklung nicht voneinander getrennt werden, weil sich beides immer gegenseitig bedingt. Danach erwartet man Infos zur Systemarchitektur, gefolgt von Besonderheiten. Abschließen sollte der Artikel immer mit dem Rezeptionsteil.

2) Fotos: Die Fotos an sich waren beim ZX81 schon vorhanden, ich habe lediglich einige freigestellt und aufgebessert. Deren Vorhandensein war übrigens der Hauptgrund (neben vielfältiger und erreichbarer Literatur) für mich, genau diesen Artikel zu überarbeiten :) Beim davor überarbeiteten Dragon 32 habe ich viele Fotos von entsprechenden Besitzern organisiert, allerdings dauerte das immer seine Zeit und nervte, weil die meisten Leute leider nicht fotografieren können (Stichworte Belichtung/Beleuchtung und Perspektive) oder keinen Bock auf die Commons-Lizenz (kommerzielle Weiternutzung erlaubt!) hatten. Benutzer Xavax, der die meisten Dragon-32-Bilder überarbeitet hat, verließ außerdem die Wikipedia kurz darauf, so dass nicht alles wie geplant fertig wurde. Die großen Leiterplattenfotos z.B. sollten eigentlich noch beschriftet werden (auch beim ZX81) ...

3) Zukunft: in nächster Zukunft werde ich wohl keine Artikel mehr schreiben bzw. überarbeiten. Das kostet einfach zuviel Zeit und Nerven. Deswegen stelle ich auch die Artikel nicht zur Exzellenzkandidatur, obwohl die Artikel (ZX81, Dragon 32) aus meiner Sicht exzellent sind.

Nix für ungut. Viel Spaß beim Überarbeiten, Knurrikowski (Diskussion) 17:39, 10. Jul. 2014 (CEST)

Commodore Plus/4

Hallo, ich werde den Artikel in nächster Zeit komplett neu schreiben. Das nur zur Info, damit du nicht Zeit mit dem aktuellen Artikel vergeudest. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 19:31, 11. Aug. 2014 (CEST)

Das klingt interessant, der Artikel ist so m.E. äußerst mager... Bin schon gespannt aufs Resultat! --Tocchet22 (Diskussion) 23:52, 11. Aug. 2014 (CEST)

Es ist vollbracht! Bitte bei Gelegenheit mal durchgucken. Der Artikel kandidiert übrigens auch beim Schreibwettbewerb. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 20:38, 17. Sep. 2014 (CEST)

Gratuliere zum fertigen Artikel! Ist sehr hübsch geworden. Besonders gut gefallen mir wieder die Fotos, insbesondere das der Hauptplatine und die Verlinkungen mit dem Text. Außerdem hervorragend dokumentiert. Beste Grüße! --Tocchet22 (Diskussion) 16:58, 7. Okt. 2014 (CEST)

Atari 400

Ich nehme mir als nächstes den Atari 400 vor, da ich viel Literatur und auch Foto-Objekte dazu habe. Das nur als Info, damit wir nicht beide damit anfangen :o) Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 17:47, 1. Okt. 2014 (CEST)

Der Artikel zu den Atari-Heimcomputern ist wirklich sehr ergänzungsbedürftig. Das waren audiovisuell ja ganz hervorragende Geräte, und obendrein sehr robust, vor allem die Urserie sowie die XL-Rechner. Der 400er ist ja wirklich ein Schmuckstück. Bin gespannt, wie sie den fotografisch im Artikel präsentieren. Halten Sie mich auf dem Laufenden! Beste Grüße! --Tocchet22 (Diskussion) 17:03, 7. Okt. 2014 (CEST)

Bin jetzt fertig mit dem Atari 400. Allerdings erstmal nur Text. Fotos mache ich bei Gelegenheit. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 17:36, 11. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Hinweise. Nun sollte alles hieb- und stichfest sein. Wenn dir noch Rezensionen aus der heutigen Zeit unterkommen sollten, bitte bei mir melden. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 17:55, 18. Apr. 2015 (CEST)

Dein Beitrag zum Schreibwettbewerb (Texas Instruments TI-99/4A)

Hallo, es finden sich im Artikel zahlreiche Bearbeitungen von IP-Benutzern. Sind die auch von Dir in unangemeldetem Zustand? Gruß--Emergency doc (Disk) 10:00, 2. Okt. 2014 (CEST)

Die gleiche Frage gilt auch für Commodore 128. Gruß--Emergency doc (Disk) 14:30, 2. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, die Antwort auf beide Fragen lautet ja. Ich habe die Artikel teils von meinem privaten Rechner, teils von anderen Rechnern bearbeitet und mich dabei nicht immer ordentlich angemeldet. Die Überarbeitungen von IP-Nutzern sind praktisch alle von mir. Beste Grüße! --Tocchet22 (Diskussion) 16:52, 7. Okt. 2014 (CEST)

TMS9900 wurde fuer den TI99/4 entwickelt?

Erm, nix fuer ungut, aber erklaer mir mal, wie das geht, dass man 1976 einen Prozessor rausbringt (also Entwicklung noch davor), der extra dafuer gemacht ist um 1981 dann gegen 8-Bit Prozessoren in Heimcomputern anzutreten soll, die es 1976 noch garnicht gab (und die Prozessoren auch noch nicht)? Raffzahn (Diskussion) 00:04, 30. Okt. 2014 (CET)

TI hat den Prozessor nicht konkret für irgendwelche Homecomputer entwickelt, das stimmt. Das steht aber auch so nicht im Artikel. Dort steht lediglich, TI hätte „den TMS9900 eigens entwickeln lassen, um sich gegenüber der mit 8-Bit-Prozessoren operierenden Konkurrenz einen technischen Vorsprung zu verschaffen“. Kein Wort von einer gezielten Entwicklung des TMS 9900 für einen Homecomputer also. Ich finde, Sie sollten genauer hinschauen, bevor Sie etwas verändern. Mit der ursprünglichen Formulierung ist lediglich ganz allgemein die Konkurrenz unter den Mikrochipherstellern gemeint. Ich habe diesen Aspekt zwecks Klarstellung ergänzt, den Sie übrigens in der zitierten Quelle so nachlesen können. Andere Halbleiterhersteller haben ja auch schon in den 1970er Jahren 16-Bit-CPUs produziert, die erst Jahre später weitere Verbreitung fanden, etwa Motorola mit dem schon 1979 eingeführten 68000. Im Übrigen: Viele Ihrer „Verbesserungen“ enthalten Fehler in den Bereichen Orthographie und Zeichensetzung. -- Tocchet22 (Diskussion) 00:54, 30. Okt. 2014 (CET)

Nix fuer ungut, aber der jetzige Text ist ein reines Geschwubbel. Der 9900 ist die Mikroprozessorversion des 990 Minicomputer (Aehnlich wie der 6100 fuer die PDP-8 oder der DGmN601 fuer die Nova), keine Entwicklung um irgendwelche Konkurenz zu uebertrumpfen, die es zu diesem Zeitpunkt auch garnicht gab, sondern die Miniaturierierung der existierenden Minicomputer. Auch wurde der 9900 vor dem 99/A bereits in einer Vielzahl von Rechnern eingesetzt. Nicht nur von TI am unteren Ende der Minicomputerreihe (z.B. 990/4, 990/5, 990/10A) oder Trainern (990/189), sondern auch von anderen Firmen, z.B. von Marinchip Systems im Jahre 1978 fuer S100 Bus. So wie es sich hier liest wird ein kausaler Zusammenhang mit dem 99/4 hergestellt, der so nicht Belegt ist. Was uebrigens (bedingt) fue den 99er entwickelt wurde war der 9980. Genaugenommen war der Entwurf des 9980 unabhaengig vom 99er, aber dieser war als Prozessor vorgesehen. Der Chip wurde jedoch nicht rechtzeitig fertig, so dass die Ersatzschaltung, die waehrend der Entwicklung verwendet wurde, samt dem teureren 9900, in das finale Geraet uebernommen wurde.

Was uebrigends wollen sie mit 'weitere Verbreitung' im letzten Satz sagen? Oder soll das weite Verbreitung heissen? Welche Belege haben Sie denn fuer solche Behauptungen? Die 68k war bereits 1979/80 in vielen Workstationsystemen im Einsatz (vgl. Apollo Domain). Ich wuerde Sie doch bitten etwas mehr Sorgfalt zu verwenden. Mit solch schlampigem Vorgehen (ungepruefte Uebernahme von offensichtlich falschen Behauptungen) und zweifelhafen Formulierungen machen Sie Ihre eigene Arbeit zunichte. Macht das Sinn? Raffzahn (Diskussion) 01:58, 30. Okt. 2014 (CET)

Danke für die Anregungen, obwohl ich es ziemlich unhöflich finde, angesichts eines für meine Begriffe sehr genau recherchierten Artikels von „schlampigem Vorgehen“ zu sprechen. Ihren Vergleich mit den „Politbueroverlautbarungen der DDR“ finde ich ebenfalls grenzwertig, da Sie mich mit dieser Formulierung in einen Topf mit den Handlangern des DDR-Unrechtsregimes werfen. Ich mag mich ungenau ausdrücken, aber ich bin kein stalinistischer Verbrecher. Warum diese deftige Wortwahl, aus der ein gehöriges Maß an Frustration spricht? Ich habe nichtsdestotrotz den Abschnitt zur Entwicklung m. E. nun weniger missverständlich formuliert. Sehen Sie das auch so? Den TMS9980 habe ich übrigens bewusst nicht erwähnt, da dieser Aspekt meiner Einschätzung nach in den Artikel zum TI-99/4 gehören würde. Mein Vorschlag wäre, dass sie diesen Aspekt in den (sehr mageren) TI-99/4-Artikel einarbeiten, da der TMS9980 dort keinerlei Erwähnung findet. -- Tocchet22 (Diskussion) 22:07, 31. Okt. 2014 (CET)

Vor dem Upload weiterer Dateien…

Hallo, Du hast Dir von dem Urheber mainbyte.com die Freigabe für zahlreiche Bilder von seiner Website geben lassen. Dabei hast Du aber bloß nach einer „permission to use your image (…) for an article on the German-language Wikipedia“ gefragt. Und diese auch („feel free to use any of my graphics and/or photos in your article for the Wikipedia.“) bekommen. Das ist viel zu wenig. Wir brauchen die Zustimmung zu einer freien Lizenz, die Du (auf deutsch) unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder oder (auf englisch auf Commons) unter c:Commons:Copyright tags findest. Ich habe den Urheber eben direkt angeschrieben (Du bist in Kopie). Bitte warte die Freigabe des Urhebers ab, bevor Du weitere Dateien aus der Liste hochlädst, Du ersparst Dir ggf. viel Arbeit. Und noch eine Bitte: zukünftig Deine Bilder direkt auf die c:Commons:Hochladen, dann sind die Bilder auch international verfügbar. Danke für das Verständnis, --emha ^d^^b 13:02, 5. Nov. 2014 (CET)

Hallo, Du hast Post. Es hat geklappt. Wenn Du magst, kannst Du jetzt weitermachen. Bitte gib mir kurz hier Bescheid, damit ich den Freigabe-Baustein und die korrekte Lizenz eintragen kann. Beste Grüße, --emha ^d^^b 15:52, 7. Nov. 2014 (CET)

Besten Dank für die wirklich hilfreiche Unterstützung! Ich würde jetzt gerne die Fotos verwenden. Liebe Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 14:07, 8. Nov. 2014 (CET)

Gerne. Aber hochladen musst Du die Dateien aus Deiner Liste schon selber, das kann ich Dir nicht abnehmen. Hier: c:Commons:Hochladen geht es weiter, und c:Special:ListFiles/Tocchet22 Erfahrung hast Du ja auch schon darin. Wenn Du fertig bist, gerne hier nochmal Bescheid sagen, dann trage ich in die hochgeladenen Dateien den Baustein ein. Sorry, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt haben sollte. Freundliche Grüße, --emha ^d^^b 00:21, 10. Nov. 2014 (CET)

Hallo, ich habe die Bilder gerade hochgeladen. Besten Dank nochmal für die nette Hilfeleistung! -- Tocchet22 (Diskussion) 17:33, 10. Nov. 2014 (CET)

Oh, jetzt musst Du mir helfen. Weder unter Spezial:Dateien/Tocchet22 noch unter c:Special:ListFiles/Tocchet22 sehe ich neue Bilder! Wo bzw. wie hast Du denn hochgeladen? Rätselnd, --emha ^d^^b 11:02, 14. Nov. 2014 (CET)

Hallo, die Dateien habe ich unter dem ersten Link c:Commons:Hochladen hochgeladen, so wie im Hinweis angegeben. Habe ich da etwas falsch gemacht? Ich dachte, nach dem reinen Hochladen würden Sie die "Bausteine" eintragen, daher habe ich auch nur die Bilder hochgeladen, mehr nicht. Tut mir leid, dass ich solche Umstände mache! -- Tocchet22 (Diskussion) 13:29, 14. Nov. 2014 (CET)

Hallo, Du hast auf Commons keine Dateien hochgeladen, die wären unter Special:Contributions/Tocchet22 zu finden. Es gibt Dateien auf Commons, die Du auf der de.Wikipedia hochgeladen hast. Diese findest Du

• hier

Außer der File:TI99 Monitor.jpg ist aber keine davon aus der Liste, die Du am 4.11. an mainbyte geschickt hast. Und für die wir via ticket:2014110510005171 (der Link ist für mich) eine explizite Freigabe haben. Du hast da überall "selbst fotografiert" eingetragen. Stimmt das denn oder stammen die alle von der mainbyte-Website? Wenn das von Fall zu Fall unterschiedlich ist, dann lass' uns hier eine Liste machen und Du schreibst das dazu. Beste Grüße, --emha ^d^^b 11:02, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo, die Dateien von mainbyte.com habe ich gerade hochgeladen, ohne Lizenzbausteine hinzuzufügen. Sie tauchen jetzt auch unter Spezial:Dateien/Tocchet22 auf. Sämtliche Dateien von der Webseite mainbyte.com stammen ausnahmslos von Ron Reuter, nicht von mir. Danke nochmals für die tatkräftige Hilfe. Ich weiß es zu schätzen! -- Tocchet22 (Diskussion) 18:02, 24. Nov. 2014 (CET)

Seufz… jetzt hast Du die Dateien doch nicht über c:Commons:Hochladen hochgeladen, sondern in die deutsche Wikipedia. Das hat den echten Nachteil, dass sie nach dem Übertrag nach Commons alle noch einmal angefasst werden müssen und außerdem nicht Dir als Uploader zugeordnet werden.

• Datei:TI99 Monitor.jpg ✔
• Datei:TI99 Speech module.jpg ✔
• Datei:TI99-4 front.jpg✔
• Datei:TI99-4A & PES.jpg✔
• Datei:TI99-4A beige back.jpg✔
• Datei:TI99-4A beige front.jpg✔
• Datei:TI99-4A beige left.jpg✔
• Datei:TI99-4A front.jpg✔
• Datei:TI99-4A_beige right.jpg✔
• Datei:TI99-4A_Motherboard & PSU.jpg✔
• Datei:TI99-4A_Motherboard.jpg✔
• Datei:TI99-4A_PES back.jpg✔
• Datei:TI99-4A_PES front.jpg✔
• Datei:TI99-4A_PES top.jpg✔
• Datei:TI99-4A_Program recorder front.jpg✔
• Datei:TI99-4A_Program recorder side.jpg✔

Das ist die Liste aus der Mail. Ich habe jetzt in allen Dateien Lizenz und Freigabe-Baustein eingetragen. Gruß, --emha ^d^^b 11:12, 2. Dez. 2014 (CET)

Ganz lieben Dank für Ihre Hilfe! Ich würde gerne noch weitere Fotos von mainbyte.com verwenden. Auch von einer deutschen Webseite würde ich gerne einen Screenshot verwenden. Können Sie mir da weiterhelfen? -- Tocchet22 (Diskussion) 22:19, 3. Dez. 2014 (CET)

Also, innerhalb der Wikipedia duzen wir uns gewöhnlich, wenn das für Dich okay ist (auch wenn ich innerhalb der Freigabe-Mails natürlich das "Sie" verwende :). Der Ablauf ist letztlich ganz einfach: wir brauchen für jede Datei, die Du hoch lädst und die NICHT von Dir ist, eine Freigabe. Diese kann selbstverständlich in einer Sammelmail erfolgen, in der aber nach Möglichkeit schon eine Liste der einzelnen Dateien mit Namen aufgeführt sein sollte. Also, genau so wie Du es in der Mail an Ron gemacht hast. Nicht gut ist eine Freigabe zum Beispiel "aller Bilder von unserer Website", da so eine Pauschalität gefährlich sein kann.
Der Urheber bzw. Nutzungsrechtsinhaber schickt dann eine der Wikipedia:Textvorlagen an die bekannte Adresse und ich oder jemand anders aus dem Support-Team trägt dann den Freigabe-Baustein ein. Falls Du die (z.B. für Ron) auf englisch brauchst: c:Commons:Email templates. Und BITTE lade zukünftig nicht mehr lokal in die deutsche Wikipedia hoch, vor allem, wenn es so viele Dateien sind. Arbeitsbeschaffung ist echt unnötig... Noch Fragen? --emha ^d^^b 22:47, 3. Dez. 2014 (CET)

Hallo, habe gerade eine Email an Ron Reuter mit der engl. Textvorlage abgesetzt. Sobald die Zustimmung eintrudelt, wäre dann meine Aufgabe, die Dateien auf Commons hochzuladen, richtig? Den Rest besorgt dann das Supportteam. Danke für Deine prompte Antwort und die geduldige Hilfe, mit der ich den Artikel zum TI-99/4A jetzt zum Abschluss bringen möchte. Liebe Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 23:13, 3. Dez. 2014 (CET)

Folgende Schritte wären optimal:

1. Ron schickt seine Freigabe zusammen mit der Liste der konkret freizugebenden Dateinamen, die er von Dir bekommen hat, per Mail an die permissions-Adresse,
2. Du lädst diese Dateien danach auf Commons hoch,
3. Jemand vom Support-Team trägt die Freigaben ein.

Zum Artikel: Du willst alle diese Bilder in einen Artikel einbinden? Bitte lies vorher unbedingt Wikipedia:Artikel illustrieren, damit Du dann nicht enttäuscht bist. Sobald die Bilder auf den Commons sind, mache ich eine Kategorie wie c:Category:TI-86, die dann am Ende des Artikel über

Commons: TI-86 – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

verlinkt werden kann. Alles klar? Grüße, --emha ^d^^b 10:15, 4. Dez. 2014 (CET)

Ich habe die neuen Dateien von Ron Reuter auf Commons hochgeladen, da ich davon ausgehe, dass er die Freigabe inzwischen erteilt hat. Könntest Du da nachhaken? Die Dateinamen lauten:

• TI99-4A HF Modulator.jpg
• TI99-4A Impact Printer.jpg
• TI99-4A Joysticks.jpg
• TI99-4A Modem.jpg
• TI99-4A QI beige front.jpg
• TI99-4A Win994a Simulator Startup Screen.jpg

Liebe Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 00:28, 10. Dez. 2014 (CET)

WP:SW

Hallo Tocchet22. Du kannst dir nun auch einen Preis auf WP:SW aussuchen. Viel Spaß und alles Gute. Verschiedenes (Diskussion) 00:24, 16. Nov. 2014 (CET)

Hallo Tocchet22, ich komme bei der Preiswahl eigentlich erst nach dir dran, irrtümlicherweise (wegen deines roten Benutzernamens) habe ich aber eben bereits gewählt. Ich bitte um Entschuldigung! Du solltest nun wählen oder, wenn du keinen Preis willst, deinen Verzicht erklären.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 11:17, 24. Nov. 2014 (CET)

Erkläre hiermit meinen Verzicht. Beste Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 13:15, 30. Nov. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (27.11.2014)

Hallo Tocchet22,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:TI99 Speech module.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:TI99-4 front.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:TI99-4A & PES.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
4. Datei:TI99-4A beige back.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
5. Datei:TI99-4A beige front.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
6. Datei:TI99-4A beige left.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
7. Datei:TI99-4A beige right.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
8. Datei:TI99-4A front.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
9. Datei:TI99-4A Motherboard.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
10. Datei:TI99-4A PES back.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
11. Datei:TI99-4A PES front.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
12. Datei:TI99-4A PES top.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
13. Datei:TI99-4A Program recorder front.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
14. Datei:TI99-4A Program recorder side.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 27. Nov. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (01.12.2014)

Hallo Tocchet22,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Extended BASIC für Fortgeschrittene.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:TI99-4A Motherboard & PSU.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 1. Dez. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (05.12.2014)

Hallo Tocchet22,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:TI-99 Software Microsurgeon.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
2. Datei:TI-99 Software Spad XIII (blue).jpg - Problem: Gezeigtes Werk
3. Datei:TI-99 Software Terminal Emulator II.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 5. Dez. 2014 (CET)

Preisbuch

Hallo tocchet 22, ivh habe eben zufällig gesehen, das Du Interesse an dem Sarkowicz hast. Gilt das noch? Gruss--Orik (Diskussion) 10:57, 13. Dez. 2014 (CET)

TI-99/4A

Ich konnte einfach nicht widerstehen und habe die Einleitung etwas optimiert :o) Frohes Fest, Knurrikowski (Diskussion) 14:30, 24. Dez. 2014 (CET)

Das BASIC des TI ist nicht zu verwechseln mit dem eigentlichen Betriebssystem, dem "Monitor" (siehe Buch TI Intern, S. 8). Der Monitor übernimmt die Initialisierung des Rechers nach dem Einschalten und stellt einige hardwarenahe Routinen zum Gebrauch durch GPL und andere Programme bereit (GPL Programmers Guide, Abschnitt 1-1). Der Monitor funktioniert auch ohne BASIC, aber BASIC nicht ohne den Monitor. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 14:46, 26. Dez. 2014 (CET)

Gerade im Falle von Heimcomputern macht es m.E. Sinn, die im ROM residierenden BASIC-Interpreter zum Betriebssystem zu rechnen (siehe etwa Reinhold Falkner: Mikrocomputer-Lexikon., S. 23.) Das, was TI als "Monitor" bezeichnet, würde ich eher als "Betriebssystemkern" oder evtl. als "Maschinencode-Monitor" bezeichnen. Übrigens zählt auch Heiner Martin die im ROM bzw. GROM eingebrannten Teile des BASIC-Interpreters zum Betriebssystem, wie aus den S. 6-8 sowie dem Untertitel der dt. Version klar hervorgeht. Zitiert wird der Begriff "Monitor" nur, um in diesem Zusammenhang auf die Heimlichtuerei von TI in Bezug auf den Umgang mit ROM-/GROM-Listings hinzuweisen. Die Infobox habe ich um die zuvor gestrichene GPL ergänzt, statt "Betriebssystem" steht nun "Betriebssystemkomponente" im Vorpspann. Beste Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 17:09, 26. Dez. 2014 (CET)

Ich würde es einfach weglassen, es verwirrt den Leser nur. Auch empfinde ich persönlich zuviele Blaulinks schon in der Einleitung als nervig. Das kann man alles im entsprechenden Kapitel aufdröseln. Lieber die BASIC-Details weglassen und dafür noch einen Satz zu TIs verkorkster Vermarktungspolitik in die Einleitung. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 11:55, 27. Dez. 2014 (CET)

Einverstanden. Die verfehlte Vermarktungsstrategie habe ich ebenfalls eingeflochten, aber nur ganz oberflächlich, da sie ja im Schlusskapitel genauer analysiert wird. Besten Dank und viele Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 12:27, 27. Dez. 2014 (CET)

Ich bin nochmal über die Einleitung gegangen und habe einiges umgeordnet, aber nix wildes. Verkaufszahlen und Bedeutung habe ich ans Ende verschoben. Es liest sich so einfach runder, wenn das Fazit (Verkaufszahlen und Bedeutung) auch an letzter Stelle steht :o) Abkürzungen wie KB/RAM/ROM habe ich ersetzt - die Einleitung soll auch für Anfänger verständlich sein. Manche Leute denken sonst mit ROM sei eine Hauptstadt gemeint ... alles schon erlebt. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 13:23, 4. Jan. 2015 (CET)

Bin so mit der Einleitung jetzt voll zufrieden. Liest sich in der Reihenfolge tatsächlich noch etwas besser. Die Verwechslung von ROM mit der Ewigen Stadt ist kaum zu glauben! Liebe Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 13:50, 04. Jan. 2015 (CET)

Mittlerweile ist auch die Strukturierung des Artikels richtig gut geworden. Einzig die Unterteilung nach Jahreszahlen im Abschnitt zur Vermarktung stößt mir noch etwas auf. Man sollte die dargestellten Zeitspannen eher unterteilen nach Markteinführung, Marktführerschaft (ja, auch wenn nur kurzzeitig), Rückzug von TI und Ausverkauf oder ähnlich. Auch sollte das Marktversagen etwas besser in den Rezeptionsabschnitt eingearbeitet werden (Überleitung). Damit wäre m. E. inhaltlich nun fast alles exzellent (einige Kapitel habe ich nur überflogen). Es muss "nur" noch an vielen Stellen sprachlich überarbeitet und gestrafft werden.

Danke für die Rückmeldung! Die Jahreschroniken habe ich durch drei inhaltsbezogene Abschnitte ersetzt ("Anfängliche Verkaufserfolge und Marktführerschaft","Absatzkrise und Produktionseinstellung" und "Lagerabverkäufe"). In puncto Überleitung ist mir nicht ganz klar, was du meinst. Geht es dabei um einen kurzen Text, der zwischen "Ursachen für das Marktversagen" und "Designfehler" erscheinen soll? Den Text habe ich in den letzten Tagen übrigens in fast allen Kapiteln schon erheblich gekürzt und gestrafft, weitere Kürzungen erscheinen mir ehrlich gesagt wenig sinnvoll, da m. E. ansonsten der Gesamtzusammenhang ohne intensive Vorkenntnisse beim Leser nicht mehr recht deutlich wird. Liebe Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 14:40, 05. Jan. 2015 (CET)

Die jetzigen Bezeichnungen sind wesentlich besser ("sprechender"), da man sofort einen Überblick über die Marktentwicklung bekommt. Sprache: Ich meine den letzten sprachlichen Schliff am gesamten Artikel. Bei meinen Artikeln frage ich immer ganz nett den Benutzer:Sprachfreund49 :o) Allerdings solltest du erst fragen, wenn der gesamte Rest des Artikels fertig ist und nach Sprachfreunds Bearbeitungen nix mehr zu ändern/umzustellen ist. Mal schauen, ob ich noch ein Foto von der deutschen Verkaufsversion des TI 99/4A nebst Originalverpackung und allem Zubehör (so wie bei ZX81 und Plus/4) beisteuern kann. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 14:51, 5. Jan. 2015 (CET)

Ein weiteres Foto wäre natürlich schön! Texas Instruments ist zwar bereit, mir die Bildrechte für eine Terminal Emulator II-Cartridge in OVP zu gewähren, schreckt aber doch vor einer Commons-Lizenz zurück, die ja sehr umfangreich ist. Schade, das hätte bestens zum Thema Anwendungssoftware gepasst. An den Kapitelanfang von "Ursachen für das Marktversagen" habe ich übrigens noch eine kurze Einleitung gestellt. Ansonsten ist der Artikel aus meiner Sicht jetzt fertig. Danke für den Sprachfreund-Tipp und liebe Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 06:18, 06. Jan. 2015 (CET)

Die Commons-Lizenz für de.wikipedia in Zusammenhang mit deutschem Recht ist in meinen Augen völliger Murks und dient nur dazu, der Wikipedia-Stiftung rechtssichere Verkäufe von gedruckten Ausgaben der Wikipedia zu ermöglichen. Soweit ich weiß, kann man aber auch unter anderen Lizenzen auf die Commons hochladen. Das ist zwar nicht erwünscht (weil dann die Bilder eben nicht zur finanziellen Weiterverwendung zur Verfügung stehen), aber auch nicht verboten - soweit ich informiert bin. Fertig ist der Artikel erst, wenn niemand mehr innerhalb von drei Tagen Änderungen vornimmt (bis auf Kleinkram) ;o) Was mir noch aufgefallen ist, ist die häufige Überreferenzierung: für einen Fakt werden drei Belege gebracht. Das kann zu Problemen bei einer Exzellenz-Kandidatur führen. Ich schlage daher vor, den "seriösesten" Beleg stehenzulassen und den Rest entweder im Quelltext auszukommentieren (man weiß nie wozu man es später vllt. noch gebrauchen kann) oder ganz zu streichen. Warten wir das Ende der Lesenswert-Kandidatur ab, danach geht's mit den Sprachkorerekturen weiter. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 11:16, 6. Jan. 2015 (CET)

Deine Meinung zu den Commons-Lizenzen kann ich nur teilen. Danke für die Hinweise in puncto "Funkentstörung" und Überreferenzierung! Weniger gut gefällt mir allerdings, offen gestanden, deine jüngste Überarbeitung/Glättung des Textes. Ich habe ein etwas anderes Stilempfinden und glaube nicht, dass es den Text lesbarer und interessanter macht, wenn Du ihm jetzt deine Ausdrucksweise überpropfst. Das gibt nur einen üblen Stilmischmasch. Ein bisschen Ausdruckspluralität tut den Heimcomputerartikeln sicherlich auch gut, oder sollen diese am Ende alle gleich klingen? Ich weiß auch noch nicht, ob der Artikel unbedingt "exzellent" werden muss, wenn damit ein so uniformer Sprachstil einhergeht. Die gewählte Ausdrucksweise wird jedenfalls immerhin von zwei Kommentatoren schon explizit gelobt. Beste Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 13:55, 06. Jan. 2015 (CET)

Mach, wie du es für richtig hälst. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 15:44, 6. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag: bei den von mir vorgenommenen Nachbesserungen handelt sich nicht um ein Überstülpen "meines" Stils, sondern um das Einbringen des in Fachartikeln erwünschten Nominalstils. Du neigst eher zum Verbalstil: Diesem haftet jedoch immer etwas langatmiges und umgangssprachliches an - was in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia vermieden werden sollte. Nimm diese Bemerkungen bitte nicht persönlich. Niemand - und ich schon gar nicht - will deine bislang erbrachten großartigen Leistungen schmälern oder sich "deinen" Artikel unter den Nagel reißen. Mir geht es immer um den Artikel an sich. Aber da ich nun deine Befindlichkeiten kenne, werde ich von weiteren Änderungen am Artikel absehen. Nix für ungut und viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 20:24, 6. Jan. 2015 (CET)

Nach deinen letzten Änderungen ist der Artikel für mich nun weitestgehend exzellent, auch sprachlich. Danke! Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 11:32, 8. Jan. 2015 (CET)

CBM 8032

Hallo Tocchet22; wollte einfach mal anmerken, dass mich deine Arbeit am Artikel CBM 8032 freut; ich nehme an, du wirst ihn auch zur Auszeichnungsreife bringen wollen. Ich habe selbst noch ein solches Gerät (und eine Doppelfloppy CBM 8050 dazu); solltest du also noch Fotos bestimmter Aspekte benötigen, könnte ich mich daran versuchen. Gestumblindi 22:08, 18. Feb. 2015 (CET)

Schön zu hören, dass der Artikel zum CBM 8032 auch ein paar interessierte Leser findet! Tatsächlich arbeite ich immer wieder einmal an dem Artikel und möchte diesen irgendwann zumindest auf „lesenswert“ bringen. Fotos jeglicher Form wären sehr willkommen, sowohl des Rechners insgesamt als auch Detailfotos (Schnittstellen, Seiten, Bildschirm, Tastatur, Elektronik, vor allem der Hauptplatine etc.). Bilder der Floppy 8050 sind natürlich auch jederzeit willkommen, die auf Commons verfügbaren Bilder sind allesamt alles andere als toll. Danke fürs Feedback! -- Tocchet22 (Diskussion) 22:28, 18. Feb. 2015 (CET)

Nur so als Hinweis

... falls Du es nicht eh schon gesehen hast: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Datei:Blockschaltbild_des_TI99-4A.jpg --° (Diskussion) 19:36, 21. Feb. 2015 (CET)

Danke, ich weiß Bescheid! Mal sehen, wie das ausgeht... -- Tocchet22 (Diskussion) 20:42, 21. Feb. 2015 (CET)

Drei Schnittstellen

Die EINE SIO-Buchse umfaßt ZWEI voneinander unabhängige RS-232-Schnittstellen. So steht es jedenfalls in der offiziellen Beschreibung (Seite 7, 8):

http://maben.homeip.net/static/S100/TI/TI%20994/hardware/TI%20994%20RS232%20expansion%20PHP1220.pdf

Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 19:43, 21. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich hätte genauer zwischen Buchse und Schnittstelle unterscheiden müssen. Schau Dir mal die letzte Version an, ich glaube, jetzt ist es klar formuliert. -- Tocchet22 (Diskussion) 20:41, 21. Feb. 2015 (CET)

Finde ich gut so.

Noch ein paar Fragen/Anmerkungen:

• Die P-Code-Interpreterkarte kann nur in Verbindung mit einem Diskettenlaufwerk oder Kassettenrekorder sowie einer 32-KB-RAM-Speichererweiterung betrieben werden. Das liest sich so, als ob keine weiteren Karten im PES geduldet werden. Die P-Code-Karte funktioniert also nicht bei gleichzeitig eingesteckter RS232-Karte? erledigtErledigt
• ...entfallen bei den Steckmodulen (engl. „Solid State Software Cartridges“ bzw. „Command Modules“) durch die Verwendung von Nur-Lese-Speichern die lästigen Ladezeiten. Allerdings können die Steckmodule im Gegensatz zu diesen Datenträgern nicht kopiert und meist nicht beschrieben werden. Nur-Lese-Speicher können beschrieben werden? Hier ist wohl ein ein batteriegepufferter RAM auf dem Steckmodul gemeint, oder? erledigtErledigt
• ...da für die in die GROM-Chips eingebrannten GPL-Unterprogramme teure Softwarelizenzen von TI erworben werden mussten. Beleg fehlt. erledigtErledigt

TI hatte auf dem von der Firmware des GROM-Chips emulierten Programmzähler ein Patent; die GPL wurde zwar weitgehend geheim gehalten, aber im engeren Sinne keine Softwarelizenzen vergeben, sondern jeweils mit den einzelnen Softwarehäusern Kooperationsverträge geschlossen, die das Programmieren von Software in GPL gestatteten. Alles nebst Belegen in den Artikel eingearbeitet, hoffentlich verständlich! Liebe Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 21:24, 24. Feb. 2015 (CET)

• TI entwickelte 1981 ein Sprachmodul (engl. „Solid State Speech Synthesizer“), das den TI-99/4A bei einem Preis von rund 100 US$ mit der Fähigkeit zur künstlichen Sprachausgabe ausstattet Ein anderes als das bereits für den TI-99/4 produzierte? erledigtErledigt
• durchläuft einen Digital-Analog-Umsetzer, um eine synthetische Wellenform zu generieren Die Synthese des eigentlichen und noch digitalen Signals geschieht im Sprachchip. Der D/A-Wandler macht daraus lediglich ein analoges Signal für die Tonausgabe am Lautsprecher. erledigtErledigt

Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 16:58, 23. Feb. 2015 (CET)

Danke fürs genaue Lesen, die vielen Hinweise und weiterführenden Nachfragen! -- Tocchet22 (Diskussion) 18:44, 23. Feb. 2015 (CET)

Noch ein paar Kleinigkeiten:

• 5¼-Zoll-Diskettenlaufwerk: Das Laufwerk verwendet den Floppy-Disk-Controller FD1771 von Western Digital und besitzt einen magnetischen Schreib-Lese-Kopf mit einer mittleren Zugriffszeit von 463 ms. Der Controllerbaustein befindet sich in der Schnittstellenkarte, nicht im Laufwerk. erledigtErledigt Interessant wäre noch die Drehgeschwindigkeit (RPM) und die möglichen Datenübertragungsraten (die mit der mittleren Zugriffszeit zusammenhängen). Variable Sektorengröße? Was ist damit gemeint?

Zu Drehgeschwindigkeit und Datenübertragungskarte habe ich keinerlei Informationen gefunden. Wäre aber natürlich schön, diese einzufügen. Kannst Du irgendwie weiterhelfen?

• 32-KB-RAM-Speicherkarte: ROM-Chips besitzt die Karte dagegen nicht. Es ist ja auch eine RAM-Karte. Wie funktioniert das mit der Selbsttestfunktion? Macht die Karte nach dem Einstecken/Einschalten von selbst oder muss das von außen angestoßen werden? erledigtErledigt
• P-Code-Interpreterkarte: Welche CPU wird emuliert? erledigtErledigt

Es wird keine wirklich existierende CPU wie der 6502 etc. simuliert, sondern nur eine hypothetische.

Problem mit Deiner Datei (24.02.2015)

Hallo Tocchet22,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Blockschaltbild des TI99-4A.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Datei:Blockschaltbild_des_TI99-4A.jpg

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 24. Feb. 2015 (CET)

TI-99/4A

Glückwunsch zum Exzellent-Status! Ich freue mich nun auf deinen nächsten exzellenten Artikel :o) Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 12:34, 7. Mär. 2015 (CET)

Besten Dank! Deine Kommentare und Tipps waren sehr hilfreich, insbesondere zur Struktur des Artikels sowie zur Stilistik/Syntax. Ich könnte mir vorstellen, den Artikel zum Commodore 128 weiter auszubauen. Das wird aber wohl noch eine Weile dauern. Bin schon gespannt auf die Endfassung deines Artikels zum Atari 400. Beste Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 21:20, 8. Mär. 2015 (CET)

Revert statt Danksagung

Hallo, hier ist mir aber ein dummes Missgeschick passiert. Ich wollte mich bedanken und habe tatsächlich deine gute Änderung revertiert. Vielmals sorry! --Gomera-b (Diskussion) 16:58, 13. Mär. 2015 (CET)

Marktführerschaft

Es sieht so aus, als ob Atari auch schon 1981 Marktführer war. Siehe [1]. Bin gerade dabei, mir genauere Infos direkt aus dem Yankee-Group-Bericht zu verschaffen (falls jemand von Wikipedia-BiBo-Recherche da rankommt). Knurrikowski (Diskussion) 10:19, 23. Apr. 2015 (CEST)

Der Artikel aus der Infoworld bezieht sich zwar grundsätzlich auf Heimcomputer, der kurz vor dem Rekurs auf Atari verwendete Begriff „consumer market“ schließt allerdings m. E. auch Spielekonsolen mit ein. Dieser Bericht der Yankee Group ist bestimnmt sehr interessant und diesbezüglich aufschlussreich. Ich könnte mir vorstellen, dass Atari tatsächlich auch 1981 schon US-Marktführer unter den Heimcomputerherstellern war und der Journalist tatsächlich nur die Computersparte gemeint hat. Um so verwunderlicher, dass der Apple II im kollektiven Gedächtnis quasi als DER Rechner der ersten Stunde firmiert. Imagepflege ist eben doch alles... Bin gespannt auf die Bebilderung! -- Tocchet22 (Diskussion) 16:13, 23. Apr. 2015 (CET)

Ich habe es erstmal in den Artikel eingebaut. Vielleicht habe ich Glück und komme direkt an den Yankee-Report ran, dann hat man es endlich schwarz auf weiss und man weiß dann auch, woher die wiederum ihre Zahlen haben (vermutlich Rückrechnungen/Schätzungen aus Umsätzen von Atari, Atari selbst hat nie exakte Verkaufszahlen veröffentlicht). Für Deutschland gibt es sowas ähnliches wie den Yankee-Report, er nennt sich Diebold-Report. Aus letzterem werde ich wohl in Kürze alle Statistiken über (Heim)Computerverkäufe in Westdeutschland bis einschließlich 1985 bekommen. Das Zeug zum Fotografieren habe ich übrigens heute schonmal rausgekramt, das Fotografieren und Nachbearbeiten an sich kann aber noch etwas dauern. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 16:30, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe mal etwas von einer „Diebold-Statistik“ gelesen. Klingt sehr interessant und die Daten wären sicher eine kleine Goldgrube. Mit den Daten ließe sich eventuell genauer zwischen der Marktführerschaft in den USA, Westdeutschland sowie der Weltmarktführerschaft unterscheiden. Das Musee Bolo hat wirklich schöne Aufnahmen des Atari 400 bei Commons eingestellt. Der Artikel wird zusätzlich mit deinen Fotos bestimmt auch visuell bald ein Kandidat für den Exzellenzstatus! Beste Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 10:34, 26. Apr. 2015 (CET)

Ich habe die Diebold-Statistiken von 1982-85 vorzuliegen (Danke an HHill von der Bibo-Recherche!). Leider werden dort zu den Heimcomputern fast keine Zahlen genannt, nur für Minicomputer und noch größere Rechner. Eine Ausnahme bildet Commodore und Triumph Adler. Ich hatte mir mehr davon versprochen :o( Mittlerweile habe ich auch die Jahresberichte '82 und '83 von Warner Communications durchgeschaut, leider auch nicht viel brauchbares für Atari gefunden. Bleibt nur noch der Yankee-Report. Daumen drücken, dass den jemand von BIBR besorgen kann - es gibt wohl weltweit nur noch ein Exemplar in öffentlichen Bibliotheken. Die Bolo-Fotos sehen zwar schön aus, durch die Schrägperspektive sieht man aber nicht immer alle Details. Da müssen leider langweilige Frontalaufnahmen gemacht werden. Die sind aber aufgrund von zu erwartenden Lichtreflektionen mit etwas mehr Zeitaufwand verbunden, weil man öfters mal die Lampe/Blitz umpositionieren muss, bis es endlich paßt. Gute Fotos sind immer sehr aufwendig, wie ich mittlerweile gemerkt habe :o( Schönen Sonntag noch, Knurrikowski (Diskussion) 12:34, 26. Apr. 2015 (CEST)

Aktualisierung: Die Fotos der Platinen sind fertig und eingebaut. Der Rest kommt später. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 16:45, 2. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Info. Die Fotos sehen bestens aus! Sobald Du die Exzellenz-Kandidatur beginnst, schaue ich mal nach, ob ich noch ein paar griffige Zitate beisteuern kann. Beste Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 18:53, 2. Mai 2015 (CET)

Seven Cities of Gold

Hoppla, jetzt ist sämtliche Verlinkung aus der Infobox verschwunden :-o --Martin Be (Diskussion) 13:30, 14. Mai 2015 (CEST)

Erledigt, ich habe die Verlinkung soeben wiederhergestellt. Gruß --Martin Be (Diskussion) 16:56, 15. Mai 2015 (CEST)

Hrsg=

Hallo Tocchet22,

da es mir gerade auffiel, du verwendest bei der Vorlage:Internetquelle den Parameter hrsg= sehr oft für die Publikationstitel, teilweise auch für das Datum. hrsg bezieht sich aber immer auf ein Unternehmen, eine Institution (Stiftung, Forschungseinrichtung o.ä.) oder eine Person, die die gesamte Publikation verantwortet (= herausgibt), s. dazu auch die Vorlagenbeschreibung. Es ist das Internetäquivalent zu Verlag (z.B. bei Vorlage:Literatur). Für Publikationstitel (z.B. Namen der Website) nutze bitte den Parameter werk=. Dann musst du auch das "In:" nicht mehr dazueditieren, weil das die Vorlage bei Nutzung des vorgesehenen Parameters automatisch selbst hinzufügt. Für das Datum der Veröffentlichung nimm bitte den Parameter datum=. Das gilt natürlich auch für die englische Variante Vorlage:cite web. publisher= entspricht hrsg=, work= entspricht werk=, date= entspricht datum=.

Protipp: Beim Parameter sprache= reicht zumindest bei Vorlage:Internetquelle auch das Sprachkürzel nach ISO 639. sprache=en wird zu (englisch). Wenn die Quelle deutsch ist, muss man es nicht dazu schreiben. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 11:01, 26. Mai 2015 (CEST)

Deine Edits bei Commodore 128 u. a.

Hallöchen. Mir fiel auf, dass du sehr viele erstaunlich kleine Edits tätigst. So lässt sich der Zähler natürlich auch künstlich in die Höhe treiben. ;) Als Tipp wollte ich dir gerne auf den Weg geben, dass es die Vorschaufunktion gibt. Außerdem hast du die Möglichkeit - selbst in Tabellen - mehrere kleine Edits zu einer größeren Bearbeitung zusammenzufassen, ohne diese jedes Mal zu speichern. Das ist nicht nur sinniger, sondern lässt die Versionsgeschichte im selben Atemzug auch noch übersichtlicher und kompakter erscheinen. Es ist gut möglich, nicht nur Zeile für Zeile zu arbeiten. Ich meine das nicht böse, finde deine Herangehensweise nur äußerst skurril und stark verbesserungsfähig. Deine Arbeit an sich gefällt mir jedoch wirklich sehr gut. :) Herzlichste Grüße, --Mario-WL (Diskussion) 01:23, 29. Aug. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.09.2015)

Hallo Tocchet22,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:TI-99 Software Extended Basic.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 26. Sep. 2015 (CEST)

Frohes neues Jahr...

... und viel Energie zum Schreiben bzw. Ausbauen weiterer Heimcomputerartikel! Damit wir nicht beide dasselbe anfangen: Was hast du für dieses Jahr geplant? Ich für meinen Teil erstelle gerade einen Artikel zum Spectravideo SV-318 (erstmal in meinem Namensraum). Vielleicht mache ich noch Tandy Color Computer und Color Genie von Eaca, mal sehen. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 14:16, 7. Jan. 2016 (CET)

Besten Dank, Dir auch! Das klingt nach ein paar sehr interessanten Projekten zu spannenden Rechnern. Ich schreibe derzeit den Artikel zum Commodore 128 zuende und habe für die Zeit danach keine konkreten Pläne. Vielleicht schreibe ich in Zukunft ein paar kürzere Artikel zu Rechnern wie dem Sharp MZ-80K oder einzelnen Modellen der Atari ST-Reihe. Bin gespannt auf Deine neuen Artikel! Beste Grüße! -- Tocchet22 (Diskussion) 20:50, 11. Jan. 2016 (CET)

Der Artikel zum C128 ist mächtig gewachsen, gute Arbeit! Im Prinzip hast du damit auch schon eine Menge für den zu überarbeitenden C64-Artikel geschrieben, der sich m.E. in recht schlechter Verfassung befindet. Für mich wäre die C64-Bearbeitung durch dich damit die logische Folge. Aber das liegt natürlich bei dir :o) Die Rechner von Sharp sind natürlich auch interessant und sicher nicht ganz so aufwendig wie der C64, dafür dürften für den C64 hochwertige Bilder einfacher zu beschaffen sein. Mich persönlich interessieren nur die frühen Heimcomputer und Außenseitermodelle, die meisten Mainstreammodelle finde ich irgendwie langweilig - und die dazu existierenden Literaturberge auch viel zu hoch :o( Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 14:06, 12. Jan. 2016 (CET)

Der Artikel zum SV-318 ist nun fertig - bis auf Kleinigkeiten. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 13:09, 25. Jan. 2016 (CET)

Commodore 64

Benutzer:Tocchet22 Der Artikel des C64 ist jetzt abgewählt worden - war das eine schwere Geburt! Hattest du vor, den Artikel nächstens neu zu schreiben? Immerhin hast du mit dem C128 ja schon die halbe Miete ;) Noch was anderes: bei den Atari-Artikeln habe ich die Schaltkreise alle in eigene (noch auszubauende) Artikel ausgelagert. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 15:04, 7. Apr. 2016 (CEST)

Nein, ich habe dazu leider in näherer Zukunft keine Zeit, zumal das jede Menge Recherche bedeuten würde. Die Atari-Artikel gefallen mir übrigens sehr gut und die Fotos sind erste Klasse! Beste Grüße! –– Tocchet22 (Diskussion) 19:04, 8. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Blumen! Ich werde den C64-Artikel auch nicht schreiben, jedenfalls nicht, solange die 8-Bit-Atari-Computer nicht vollständig abgehandelt worden sind. Und das sind mit 600XL, 800XL, 130XE, 65XE, 800XE und XEGS nicht wenige. Gottseidank ist der Technikteil immer derselbe :o) Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 19:33, 8. Apr. 2016 (CEST)

Interessant! Es macht m. E. Sinn, dass Du den Atari-ICs jeweils eigene Artikel widmest, da sich die Architekturen der einzelnen Atari-8-Bit-Systeme meines Wissens ja nur recht geringfügig voneinander unterscheiden. Toll wäre es, wenn Du auch etwas zum FREDDIE-Chip und seinen Logikfunktionen bringen könntest, um den sich ja nach meinem Eindruck doch einige Gerüchte ranken. Beste Grüße! –– Tocchet22 (Diskussion) 19:50, 8. Apr. 2016 (CEST)

Ich möchte den Nerd-Technikkram möglichst aus den Artikeln raushalten :o) Das war der Grund für die Auslagerung. Die Chips und ihre interne Funktionsweise interessieren mich auch nicht. Die Artikel dazu muss daher wohl jemand anderes ausbauen. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 20:01, 8. Apr. 2016 (CEST)

Vielleicht kann ich Dir in puncto FREDDIE sekundieren und einen entsprechenden Artikel anlegen. Mich würden außerdem noch der Atari Mega ST und der BBC Micro reizen. Mal sehen. Mich interessiert die technische Seite übrigens ähnlich stark wie die kulturwissenschaftliche bzw. mentalitätsgeschichtliche. Funktionsweise und Gebrauch bilden aus meiner Sicht eine Einheit. Beste Grüße! –– Tocchet22 (Diskussion) 21:10, 8. Apr. 2016 (CEST)

Ich freue mich immer über Unterstützung. Wenn du was zum Freddie schreiben willst, nur zu. Die 16-Bitter von Atari interessieren mich komischerweise überhaupt nicht. Knurrikowski (Diskussion) 21:25, 8. Apr. 2016 (CEST)

Bin gerade über die Freddie-Specs gestolpert: http://www.atarimuseum.com/ahs_archives/archives/pdf/computers/8bits/freddie-mcu.pdf Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 20:07, 21. Apr. 2016 (CEST)

Danke, sehr interessantes Dokument! Beste Grüße! –– Tocchet22 (Diskussion) 20:26, 21. Apr. 2016 (CEST)

Atari 400 Bebilderung

Hallo, ich habe nun endlich die Bilder geschossen und eingebaut. Fehlt noch was wichtiges? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 16:31, 23. Aug. 2016 (CEST)

Die Bilder sind sehr schön geworden, obwohl ich den Eindruck habe, dass das abfotografierte Rechnerexemplar in gar keinem besonders guten Zustand ist. Da hast Du, glaube ich, die Originale sehr gewinnbringend nachgearbeitet, oder? Sehr gut gelungen, alles Wichtige ist dokumentiert! –– Tocchet22 (Diskussion) 17:54, 3. Sep. 2016 (CEST)

Nachbearbeitung ist eigentlich immer angesagt, denn die perfekte Ausleuchtung ist für mich als Hobbyfotografen schwer zu realisieren (hatte nicht die nötige Anzahl an Lampen und nur Punktleuchten). Beim 800er war es noch schwieriger :o) Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 20:06, 3. Sep. 2016 (CEST)

Atari 800XL

@Tocchet22: Bin fast fertig mit dem Artikel zum Atari 800XL, aber der Abschnitt zur Rezeption ist inhaltlich noch etwas dünn. Kennst du Besprechungen in Büchern und Zeitschriften nach 1995? Irgendwie lassen sich alle nur zu den 8-Bittern im allgemeinen aus, aber niemand direkt zum 800XL. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 11:17, 19. Feb. 2017 (CET)

Der Artikel macht einen sehr guten Eindruck auf mich und liefert einige interessante Fakten zum 800XL, die mir nicht bekannt waren. Leider kann ich Dir aber in puncto Rezensionen nicht wirklich weiterhelfen. Allerdings meine ich mich erinnern zu können, irgendwo ein Magazin von 1984 liegen zu haben, in dem es im Rahmen einer Rechnerübersicht wertende Bemerkungen zum 800XL gibt. Ich sage Dir Bescheid, falls ich das wiederfinden sollte. Beste Grüße! –– Tocchet22 (Diskussion) 11:32, 19. Feb. 2017 (CEST)

Es eilt nicht wirklich. Ich habe noch andere Baustellen im Artikel. Nur dass du an mich denkst, wenn dir mal was über den Weg läuft. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 13:10, 19. Feb. 2017 (CET)

@Tocchet22: Kannst du bitte mal auf der Diskussionsseite des Atari 800XL vorbeischauen und deine Meinung beisteuern? Danke und viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 09:19, 7. Mär. 2017 (CET)

Danke! Mach's gut, Knurrikowski (Diskussion) 20:43, 11. Mär. 2017 (CET)

Elite: Dangerous

Hallo! Ich habe gesehen, dass du bei deiner Überarbeitung des Artikels „Elite: Dangerous“ die „realistische Raumflugmechanik“ eingebracht hast. So ansprechend ich das Spiel auch finde, aber bei dieser Formulierung habe ich schon erhebliche Bedenken. Darf ich fragen, was damit gemeint ist? --D-Frame (Diskussion) 08:25, 26. Apr. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tocchet22
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:41, 9. Dez. 2018 (CET)

Hallo Tocchet22! Am 9. Dezember 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.900 Edits gemacht und drei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:41, 9. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tocchet22
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:17, 9. Dez. 2023 (CET)

Hallo Tocchet22! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 9. Dezember 2013 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 5900 Edits gemacht und drei Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:17, 9. Dez. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.