Diskussion:5-cm-KwK 38

Artikel

Was für ein Unsinn. Seit wann wurde die (schon vor dem Überfall auf die Sovjetunion vorhandene) 75 mm KwK 37 auf Reaktion der T-34 und KV-1 eingeführt? Gemeint ist wohl eher die KwK 39, also PaK 38, oder die KwK 40, also PaK 40 mit L / 42 für StuG III und Pz IV. Wobei die KwK 39 sicherlich auch enttäuschend war gegen die beiden genannten Panzermodelle.

Laut englischer Wiki basiert die KwK 38 auf keiner PaK, und sowieso: die Kanone wurde 1938 gebaut und basiert auf Erfahrungen des Afrika Korps gegen britische und US-Panzer ?!?! Oh Krümelkacke.

Also entweder Absatz streichen oder verbessern ... das lasse ich mir bei der Bearbeitung durch den Kopf gehen ;) !

Keine Zeit, morgen vielleicht.

Das war unklar; ich habe das auch ein paar mal lesen müssen und Googlebooks bemhüt. Ich habe das mal klarer beschrieben.--Avron (Diskussion) 19:56, 29. Jan. 2016 (CET)

Folgendes ist mir aufgefallen: die gleichen Zeilen stehen (1:1) in dem Artikel zu der KwK 39 L/60 Link - irgendwie kann das nicht stimmen, schließlich sind es 2 unterschiedliche Kanonen, und die Beschreibung passt wohl eher zu der KwK 39 (also 5 cm L 60) als zu der kürzeren und älteren KwK 38. (nicht signierter Beitrag von 134.91.117.14 (Diskussion) 15:44, 30. Jan. 2016 (CET))

Die Aussage des Artikels 5-cm-KwK 39 ist nicht durch den Einzelnachweis belegt.--Avron (Diskussion) 16:57, 30. Jan. 2016 (CET)

Die hier benutzte Referenz ist seltsam bis fehlerhaft - die kurze KwK 38 gab es Jahre vor der langen Pak 38/KwK 39. Durchaus möglich dass die KwK 38 als Zwischenmodell der Entwicklungsarbeit an der späteren Pak 38 entsprang. Der Text wäre korrekt für die KwK 39 da dies nur eine Pak 38 ist die an den Einbau in Panzer angepasst wurde (elektrische Zündung etc.)--Denniss (Diskussion) 00:25, 31. Jan. 2016 (CET)