Diskussion:Abstandsaktive Schutzmaßnahmen

Gewicht

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also mal ehrlich... Gewicht Plattform != Gewicht Fahrzeug oder täusch ich mich? --Ichdertom 14:15, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Reaktivpanzerung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kann vielleicht mal ein experte auch die reaktivpanzerung zur hardkillabteilung hinzufügen.(nicht signierter Beitrag von 130.75.237.135 (Diskussion) )

Reaktivpanzerung ist, naheliegend, eher als Panzerung anzusehen und in Reaktivpanzerung durchaus gut aufgehoben.--Thuringius 22:31, 2. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Reaktivpanzerrung ist ein Mittelding zwischen assiver und aktiver Panzerung. Ich würde es nicht als APS bezeichnen aber historisch gesehen ist es ein Schritt in die Richtung von APS. Es kann daher meiner Meinung nach aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 194.45.48.253 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 2. Jul 2009 (CEST))

Eine Reaktivpanzerung ist definitiv keine APS. Sie ist eine aktiver Panzerung, d.h. sie reagiert auf den Beschuss erst beim Auftreffen (ohne Abstand), verhält sich daher gegenüber dem anfliegenden Geschoss "passiv". Eine APS hingegen verhält sich aktiv gegen das Geschoß und wirkt dagegen in einem gewissen Abstand. --> Reaktivpanzerung ist eine Panzerung aber keine APS. --Pb1791 22:13, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hardkill-Systeme

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht: "Das Ziel wird dabei entweder durch Schrapnelle oder eine Druckwelle zerstört, je nach Wirkmechanismus." Es gibt noch einen weiteren Wirkmechanismus: Dabei wird das Ziel nicht zerstört sondern seine Flugbahn durch die Druckwelle einer so genannten Blast-Granate abgelenkt. Quellen: Patente DE 19601756 und DE 19924360 der Diehl Stiftung & Co.KG und dieses PDF von Diehl Diehl BGT defence Gmbh & Co KG ist der Hersteller des im Artikel erwähnten AVePS systems.--Howazit (Diskussion) 21:30, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ob das bei einem APDS-Geschoß (bis zu Mach6) glückt, wag ich zu bezweifeln. --217.253.83.49 12:34, 9. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Abstandsaktiv

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum heißt das "Abstandsaktiv"? Aktiv ist klar, aber warum "Abstand"? --Digamma (Diskussion) 19:47, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Durchdrehende Türme...

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...werden in letzter Zeit ja als häufigeres Problem berichtet (wo dann bereits FPS-Drohnen zum Totalverlust führen können sollen); sollte das erwähnt werden? --2003:C6:FF13:5100:8C97:B469:E558:9DBD 19:27, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen