Diskussion:ArcelorMittal

Neues Logo

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das neue logo fehlt hier, es hängt schon am Bremer Werk in der englischen Wiki ist es schon. Jakob Mitzlaff 14:26, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Mein Versuch das logo dahin zubekommen ist leider fehlgeschlagen. Jakob Mitzlaff 14:33, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Update

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachdem sich offenbar lange niemand um diesen Artikel gekümmert hatte, habe ich mal ein Update gewagt. Teilweise hat sich der Artikel selbst widersprochen. --HurwiczRocks 21:09, 9. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Umsatz: jetzt Platz drei

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Arcelor-Mittal fiel gemessen am Umsatz im bisherigen Jahresverlauf hinter Thyssen-Krupp und der spanischen Acerinox auf Platz drei zurück. Die Flaute in dem Geschäft hatte Arcelor-Mittal im vergangenen Jahr massiv belastet; 2009 hatte sich der Umsatz halbiert und das Ergebnis war tiefrot. Kaum besser erging es den Konkurrenten Thyssen-Krupp, Outokumpu und Acerinox, die ebenfalls hohe Verluste mit Edelstahl einfuhren. Die Wettbewerber kamen in diesem Jahr aber besser aus den Startlöchern. So konnten sie anders als Arcelor-Mittal in den ersten neun Monaten bereits das Umsatzniveau aus dem Gesamtjahr 2009 übertreffen.

Die Schwäche bei Arcelor-Mittal macht sich in der Marktaufteilung bemerkbar. Die Luxemburger fielen gemessen am Umsatz im bisherigen Jahresverlauf hinter Thyssen-Krupp und der spanischen Acerinox auf Platz drei zurück. Arcelor-Mittal muss sich nun bemühen, nicht auch noch von der finnischen Outokumpu überholt zu werden, die mit aggressiven Preisen ihren Marktanteil ausbaut.

Stahlkonzern Arcelor-Mittal baut um (nicht signierter Beitrag von 84.166.68.226 (Diskussion) 03:59, 9. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

Absätze zur Edelstahlsparte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Absatz 3 & 4: Dieser Text hat nichts mit dem gesamten Unternehmen zu tun, es handelt von der Edelstahlsparte des Unternehmens. Deshalb löschen oder unter einem eigenen Punkt stellen. (nicht signierter Beitrag von Jklopo (Diskussion | Beiträge) 11:22, 5. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Bitte die letzten beiden Abschnitte aus der "Geschichte" entfernen. Diese betreffen lediglich die Edelstahlsparte aber nicht die Situation des Gesamtkonzerns. So wie es da steht, kann man leicht falsche Schlussfolgerungen ziehen! -- (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.3 (Diskussion) 20:50, 5. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Kritik = Arcelor-Mittal verseucht die Luft in Ostrava Tschechien

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann jemand den Link unten einbauen ? http://www.youtube.com/watch?v=fDbDCf4OWfg (nicht signierter Beitrag von 193.179.215.98 (Diskussion) 09:58, 25. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Werk Duisburg - Hochfeld außer Betrieb

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Produktion von o.g. Werk wurde nach Ruhrort verlagert und das Werk wird geschlossen, siehe z.B. https://www.waz.de/staedte/duisburg/architekten-und-buerger-diskutieren-ueber-rheinort-in-hochfeld-id212230659.html --Schwobator (Diskussion) 14:21, 9. Jan. 2018 (CET)Beantworten

ArcelorMittal verkauft Stahlwerke an Liberty House Group

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siehe z.B. https://www.msn.com/de-at/finanzen/other/arcelormittal-verkauft-stahlwerke-an-liberty-house-group/ar-BBOhC7F. Sollte Werksliste im Artikel jetzt schon dementsprechend überprüft werden? --Schwobator (Diskussion) 13:03, 19. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe die Übernahme in den Fließtext eingebaut und die Werksliste korrigiert. Bei der Liste handelt es sich ja auch nur um eine Auswahl.--Mammut74 (Diskussion) 21:55, 19. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen