Diskussion:Deutsche Reiterliche Vereinigung

Hallo, ich habe den Artikel als NurListe markiert, da er mehrere Aufzählungen enthält, die ausformuliert werden sollten. Dem Leser bleibt unklar, was der Verband genau tut, Beispiel: Nimmt er die Reitabzeichen nur ab oder legt er auch die Kriterien dafür fest. Legt er Regeln für den Pferdesport fest, oder organisiert er auch Rennen? etc. --Siehe-auch-Löscher 6. Jul 2005 13:30 (CEST)

Die Listen sind teils weg, teils (meiner Meinung nach) sinnvoll. Ich hoffe, daß mit den Abzeichen ist jetzt klar.

--Thomas Klute 17:47, 1. Feb 2006 (CET)

Geschichte der Deutschen Reiterlichen Vereinigung

Hallo, ich vermisse Fakten zur Geschichte der Deutschen Reiterlichen Vereinigung. Ich befasse mich zur Zeit mit Regionalgeschichte und habe den Eindruck, dass der Reitsport nach 1933 durch die neuen Machthaber zumindest nicht gefördert, wenn nicht sogar auf das Abstellgleis geschoben wurde. Ich kann aber nirgends dazu allgemeine Aussagen bzw. Studien finden. Frage: Kann mir jemdand mit Infos weiterhelfen? Gruß -- Mario Lettau

Kann ich jetzt zwar nicht direkt etwas zu sagen, kommt mir aber doch eher unwahrscheinlich vor. Erstens waren die deutschen Reiter 1936 sehr erfolgreich, zweitens sind damals noch viele Offiziere in Reitsport sehr aktiv gewesen. --87.78.153.218 19:40, 2. Nov. 2008 (CET)

Kritik

Ich habe den neu eingefügten Abschnitt „Kritik“ versucht zu überarbeiten. Da die taz im Bezug auf den Pferdesport leider selten besonders ausgewogen ist, war es leider auch der Abschnitt nicht. Sicherlich kann man an meiner jetzigen Fassung noch herumschrauben, zumal dieser noch eher unvollständig sein dürfte (geht vollständig hier überhaupt?). Ich denke aber, jetzt ist es zumindest etwas ausgewogener. --Nordlicht8 ^?♞ 00:11, 12. Dez. 2015 (CET)

Zur Einordnung des taz-Artikels (hier geht es um die Autorin des taz-Artikels): Soderstorfer Autorin dokumentiert aggressives Reiten und Verstöße auf Turnieren. --Nordlicht8 ^?♞ 23:19, 15. Dez. 2015 (CET)

Kritik 2

@Stingray500: Ich habe deine Änderung zunächst entsichtet. Der Grund dafür ist, dass es sich nicht wie geschrieben um Vorkommnisse aus dem August 2018 handelt, sondern wohl überwiegend um Vorfälle der letzten zwei Jahre. Die Aussage ist somit nicht korrekt.
Daneben rege ich an, darüber nachzudenken, ob dies hier überhaupt richtig ist. Vorab etwas mehr Infos: [1] Die einzelnen Vorfälle sind nur sehr bedingt der FN zuzurechnen. Bei den Vergewaltigungsvorwürfen handelt es sich zwar wohl insbesondere um einen Kaderreiter. Für dessen Verhalten ist aber der Verband nicht verantwortlich. Veranwortlich ist der Verband nur, Konsequenzen daraus zu ziehen.
Was das Thema Alkohol angeht, würde eine Erwähnung im Artikel m.E. nur gerechtfertigt sein, wenn im betreffenden Sport ein wesehntlich größeres Alkoholproblem bestehen würde als in der Gesellschaft oder in anderen Sportverbänden. Auch wenn gerade die Springreiter im Allgemeinen einen Ruf haben (aus der Sprücheklopferecke: „Es trinkt der Mensch, es säuft das Pferd - bei Reitern ist es umgekehrt“), ist das angesprochene gesamtgesellschaftliches Problem beim Alkoholkonsum nicht von der Hand zu weisen.
Von daher habe ich das Gefühl, dass dies nicht an diese Stelle dieses Artikels gehört. Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 22:13, 1. Sep. 2018 (CEST)

Da der Verband nachweisbar auf die Vorfälle reagiert hat ist es nicht haltbar noch länger zu warten. Zitiere:"Am Wochenende zuvor hatte die FN erstmals Probleme mit einer Gruppe von vier bis fünf Nachwuchsreitern bestätigt. Jugend- Abteilungsleiterin Maria Schierhölter-Otte hatte von Alkoholexzessen, Sachbeschädigung und sexuellen Übergriffen berichtet: „Das ist eine neue Dimension.“ http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/kampf-gegen-alkohol-missbrauch-bei-deutschen-nachwuchsreitern-15774669.html--Falkmart (Diskussion) 23:50, 8. Sep. 2018 (CEST)

LPO und APO

Ich habe mehr als zwanzig Jahre lang regelmäßig einen Reithof besucht.

(Der lustige Spruch ich habe dort als Schaufel und Besen gedient, gegen Reitstunden ist ernst gemeint.)

Dort wurde pro Stunde für das Reiten Geld verlangt. Wir haben eine Ausbildung gemacht bis wir auch mit auf Ausritte durften, auf meine Nachfrage hat mir gesagt, dass sie nach der LPO oder der APO passiert ist.

Leistungsprüfungsordnung oder der Ausbildungsprüfungsordnung.

(Ich möchte auch an andere Höfe, Pferde und ich wäre damit gerne ins Ausland gegangen)

Sie (Ausbildung) wurde repräsentativ in Theorie und Praxis geprüft. Auf meinen erfolgreichen Abschluss mit Reiternadel und Quadrille Vorführung reiten in Deutschland hat man mir gesagt, dass aus der FN nun die FEI wird. Ich war noch nicht 18 Jahre alt und auf weitere Nachfragen hat man mir gesagt dass die Gültigkeit trotzdem zustande kommt und dass die Ausbildung international gültig ist.

Wie sieht es mit eurer Erfahrung nach, mit anderem Reitgruppen zwischen 20 und 1000 Personen aus, mit dem Unterschied zwischen

LPO und APO ???   👈

Führen die beiden Leitfäden zu demselben Ziel oder bilden sie zwei Lager ?

Seid ihr auch trotz eurer mit Hilfe beim Ausmisten und Hof fegen putzen satteln und saubermachen und der Pferdepflege auch auf disziplinäre Schwierigkeiten gestoßen, als Person mit Fähigkeiten nicht für voll genommen worden durch plötzliche andere gemeinsame Regeln außerhalb der FN Organisation ?

Würdet ihr es auch für sinnvoll halten die Höfer als solche dazu zu verpflichten sich kenntlich zu machen, durch Schilder und gemeinsame Regeln ? Öffentliche Namen, Mittel, Investitionen ?

Seht ihr die LPO oder die APO als dafür geeignet an ?

Meiner Meinung nach gibt es zu anderen Sportarten anderen Grundstücken und Flächennutzung, dann noch Schwierigkeiten, wenn man sich nicht gemeinsam auf einen Konsens einigt.

Schöne Grüße , Moritz-Christian Rohwold. FN geprüft seit mindestens 1991. PBSchein1979 (Diskussion) 18:26, 5. Apr. 2022 (CEST)