Diskussion:Die Fremde

@Benutzer:Wheeke

Bitte belegen, dass die Bücher von Gabriela Gwisdek, von Catherine Cookson und von Maria Kuncewiczowa die WP:RK#Literarische Werke erfüllen. Bitte darüber hinaus die Wahrscheinlich belegen, dass zu diesen Büchern (zwei der Autorinnen haben bislang nicht einmal einen Artikel) ein Wikipedia-Artikel entstehen wird, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Nicht existierende Artikel: "Diese Möglichkeit ist auf sinnvolle Fälle zu beschränken. Voraussetzung ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz)."

Weiterhin hätte ich gerne eine Erklärung, warum der Menüpunkt "Romane" in dieser inakzeptablen Form in die BKL geklatscht werden muss:

Romane

• • Die Fremde (Marai), Sandor Marai
  • Die Fremde (Gwisdek), Gabriela Gwisdek
  • Die Fremde (Catherine Cookson)
  • Die Fremde (Maria Kuncewiczowa)

und warum nicht mal die Schreibweise von Sándor Márai korrigiert werden darf. Bei einem erneuten Revert ohne ausreichende Begründungen erfolgt eine VM. --Magiers (Diskussion) 17:26, 15. Okt. 2016 (CEST)

zwei erscheinen im Aufbau-Verlag, da bedarf es eigtl keines keines weiteren Relevanzbeleges. eine gehört zur erfolgreichen Kolportagelit. Aber dann müssten wir auch Karl May tilgen.--Wheeke (Diskussion) 09:54, 17. Okt. 2016 (CEST)

Du kennst aber die Wikipedia:Relevanzkriterien#Literarsiche Einzelwerke? Welches der folgenden Kriterien ist für die Bücher nachweislich erfüllt:

• zu dem Werk liegen mindestens zwei ausführliche Rezensionen in renommierten Feuilletons, Literaturzeitschriften oder Magazinen mit anerkanntem Literaturteil vor;
• zu dem Werk liegt mindestens eine wissenschaftliche Sekundärquelle vor;
• das Werk ist als „Klassiker“, als regelmäßige Schullektüre oder durch Abdruck in mehreren Schulbüchern kanonisiert;
• das Werk repräsentiert eine wesentliche Etappe, eine neue Entwicklung oder einen besonderen Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors;
• das Werk ist für die Herausbildung, Bekanntheit oder Weiterentwicklung einer bestimmten Epoche, eines Genres oder eines Stils bedeutsam.

Ein Vergleich mit anderen Artikeln ist WP:BNS, denn natürlich gibt es zu Karl May haufenweise Sekundärliteratur, die es zu vielen anderen Kolportageschreibern nicht gibt. --Magiers (Diskussion) 10:06, 17. Okt. 2016 (CEST)

Eine BKS ist (nur) als Wegweiser gedacht und sollte diesem Zweck formal und inhaltlich genügen. Auf einen Wegweiser gehören im realen Leben nur Angaben für Wege, die tatsächlich begangen werden können und zum angegebenen Ziel führen. Verwaiste Lemmata, die extra für eine BKS "erfunden" werden, sind hierfür nicht geeignet. --Bosta (Diskussion) 11:19, 17. Okt. 2016 (CEST)

Wenn Verfilmungen ggf auch akzeptiert werden, können wirs meinetwegen gutsein lassen.--Wheeke (Diskussion) 14:38, 17. Okt. 2016 (CEST)