Diskussion:Fünf Sprachen der Liebe

"Seit Anfang der 1890er Jahre wurden diese Bücher ins Deutsche übersetzt." Die Jahreszahl in diesem Satz ziemlich am Anfang des Artikels kann nicht stimmen. -- 141.78.101.73 18:32, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Link Ross Campbell

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das ist ziemlich sicher nicht der richtige Link für den Psychiater Ross Campbell, der Link geht nämlich zu einem 1987 geborenen Fussballspieler. Kann das jemand irgendwie "richtig" abändern? Also Link ist ja nett, aber dann anderer Name für die Seite, aber auch noch nicht existierende Seite. Bin grad überfragt wie man den Link dann am besten ändert. Blart 15:40, 19. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Kritik

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso fehlt hier die Kritik - die es zu dem Buch ja tonnenweise gibt? Vor allem zu den Übergriffigen Ratschlägen, die Chapman in seinem Buch benutzt? (Eine Frau, die von ihrem Partner langfristig missbraucht wird, rät er, zurückzustecken und auf die Liebessprache ihres Partners einzugehen...) z.b. https://rinsebeforeuse.com/2017/01/25/criticism-oops-i-mean-review-of-five-love-languages/ http://nicolenenninger.com/whats-wrong-with-the-five-love-languages/ http://coachingwithroy.com/the-hidden-danger-of-the-five-love-languages/ Dichter (Diskussion) 09:26, 26. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Also bitte, der Kommentar von Nicole Nenninger ist einfach "dahingeschrieben" und fasst sogar zusammen "The Five Love Languages positively adds to the relationship literature out there. It provides another way of relating positively with your partner. However, used alone it will not resolve some of the deeper issues in relationships." - es ist vollkommen unklar warum sie das Buch, den 5-Sprachen Ansatz, so negativ dahinstellt bzw. nutzt es für ihre Werbung das MEHR notwendig ist für eine gute Beziehung. Chapman hat NIE gesagt, dass 5 Sprachen ausreichen, dass sein Buch eine (und die einzige) Anleitung für eine perfekte Beziehung ist. Solange die Kritik nicht von SZ, FAZ, NZZ, WELT, etc. durch professionelle Buch-Journalisten breit getreten wird, sind es eher persönliche Nuancen die jemanden stören. Chapman hat Erfolg mit dem Buch und es ist in der X-ten Auflage mit sicherlich hunderten Korrekturen. Amazon-Bewertungen geben dann den Rest zur "Mainstream-Meinung". Der Witz ist doch, dass es stimmt: Man hat hier und da seine bevorzugten Liebes-Wege. Für theoretischer Ansätze und Antworten empfehle ich School of Life von Alain de Botton.--LS (Diskussion) 00:03, 19. Jan. 2021 (CET)Beantworten

5 oder fünf

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Verkauft wird das Buch mit der Ziffer 5 im Titel. Warum schreiben wir auf Wikipedia fünf? --Savange (Diskussion) 08:47, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen