Diskussion:Gleichheitssatz

Was fehlt

• [1]
• Zitat: Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) soll verhindern, dass jemand benachteiligt wird, weil er zum Beispiel dunkler Hautfarbe oder lesbisch ist. Seit August 2006 ist es in Kraft - noch gibt es kaum Gerichtsentscheidungen dazu. Ein paar Fragen allerdings lassen sich eindeutig beantworten.

Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz

Austerlitz -- 88.72.23.72 15:09, 8. Aug. 2007 (CEST)

Geschichte des Gleichheitsideals und Dialektik der Gleichheit

Es fehlt ein Abschnitt zur historischen Herkunft und Geschichte des Gleichheitsideals (griechische Antike). Gute Quelle dafür: Uwe Wesel: Geschichte des Rechts. --Thewolf37 22:26, 13. Mai 2011 (CEST)

Links sind kaputt

BVerfGE 55, 72 – Präklusion im Zivilprozess / „Neue Formel“ BVerfGE 85, 191 – Nachtarbeitsverbot BVerfGE 88, 87 – Transsexuellengesetz II (nicht signierter Beitrag von 62.180.244.232 (Diskussion) 16:20, 26. Mai 2011 (CEST))

Danke. Repariert.--Aschmidt 17:52, 26. Mai 2011 (CEST)

Artikel 3/3: Rasse ?

seiner Rasse. Uah. Passt das noch in die heutige Zeit, und war stellt ggf. meine Rassenzugehörigkeit fest ? Frage: ist dieser Begriff heute noch unangefochten akzeptiert/akzeptabel ? Vgl. Rasse, Die kleine Hexe usw. --Mwknacker (Diskussion) 13:55, 20. Jan. 2013 (CET)

jüdischer und christlicher Ursprung

Schon ein Blick auf den Artikel Gleichheit zeigt, dass der Ursprung auch in antikem Denken zu finden ist, und zeitlich insbesondere dem christlichen vorangeht. Jüdisch-christliches Denken hier als einzige Quelle zu nennen, ist nicht haltbar. Die Einleitung muss dem entsprechend korrigiert werden. --Valtental (Diskussion) 21:48, 13. Sep. 2015 (CEST)

zu Leitfaden der Rechtsentwicklung

Die bisherige Form des Zitats war auf dem Smartphone kaum lesbar. (nicht signierter Beitrag von 62.156.36.218 (Diskussion) 10:49, 25. Dez. 2015 (CET))

Streichung eines Zitats

Das am 28. 3. 2016, 9:51 gestrichene Zitat wurde häufiger rezipiert. Die Streichung sollte daher überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 62.156.39.34 (Diskussion) 10:56, 31. Mär. 2016 (CEST))

Fotografie Reichsadler/Bildunterschrift

Betr. "Polizeipräsidium Düsseldorf: Das dem Reichsadler vorangesetzte Dreieck weist auf die Rechtspflicht des Staates zur Einhaltung des Gleichheitssatzes hin.":

Das ist Nonsens/Geschwurbel; in den Reichen gab es einen solchen Gleichheitssatz im Sinne des Artikels nicht. --51.154.213.107 12:00, 3. Dez. 2022 (CET)

Änderungen 23/04/23

Hallo Benutzer:2A01:E0A:199:7990:58A4:DC4C:DBC9:70AD. Bereits Dein erster Edit zeigt mir, dass Du mit der Arbeit in Wikipedia nicht vertraut bist und nach Belieben Begriffe in den Fokus stellst, die - wie der Isonomiebegriff - in der Einleitung nichts zu suchen haben. Auch syntaktisch offenbaren sich Schwächen. Der Auch-Rechtsbegriff muss wird in der Einleitung untergebracht. Leider zieht sich das durch weitere Edits. Wichtige Informationen, die vormals standen, werden hingegen unterdrückt. So geht das nicht. Ich revertiere jetzt en block. Bitte suche zunächst die Diskussionsseite auf. VG --Stephan Klage (Diskussion) 07:12, 24. Apr. 2023 (CEST)

Ok. Die von dir Vorgeschlagenen Änderungen sind ja diskutabel. Ich weiß allerdings nicht welche wichtigen Informationen unterdrückt werden sollten, da ja nur Text hinzugefügt wurde. Kannst du das bitte präzisieren? --37.167.183.236 10:29, 24. Apr. 2023 (CEST)

Isonomie kann die historische Herleitung natürlich anführen, gehört aber nicht in die Einleitung. Denn richtig ist, dass „Isonomie“ heute als „Gleichheit vor dem Gesetz“ ausgedeutet wird, das rechtfertigt aber nicht eine Umkehr der Begriffsfindung; dazu sind die Einflussfaktoren auf den Gleichheits-Begriff im historischen Abriss zu multipel. Außerdem wird zwischen dem allgemeinen Gleichheitsbegriff und den besonderen Gleichheitsbegriffen unterschieden, die sich in diesem Lemma wiederfinden. Es geht nicht nur um Gleichheit vor dem Gesetz, sondern auch in den rechtlich gestalteten Ausflüssen einfacher Gesetze für die Gesellschaft. --Stephan Klage (Diskussion) 18:58, 24. Apr. 2023 (CEST)