Diskussion:HPV-Impfstoff

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „HPV-Impfstoff“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2006 bis 2009 ab 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Abschnitt "Deutschland"

Leider ist der Artikel derzeit gesperrt. Ich denke, das der Abschnitt Deutschland der einstigen Debatte um 2007 viel zu viel Raum gibt. Es liest sich fast wie eine Kritik an der Wirksamkeit. Zur Wirksamkeit gibt es ja andere Stellen im Artikel. Dort steht fast nichts über die Impfpraxis, wie man sich impfen lässt, ob Mädchen und Jungen in der Schule geimpft werden usw., also Themen, die ich hier erwartet hätte. Vielleicht kann das ja mal jemand bearbeiten. So schreckt der Abschnitt eher vor der Impfung ab. Wenn man überlegt, dass eine vor dem 18. Lebensjahr an Mädchen gegebene Impfung das Risiko für Gebärmutterhalskrebs um ca. 90% sinkt, dann sollten wir dafür sorgen, dass die Impfpraxis in Deutschland neutral und fundiert dargestellt wird und nicht von längst überholten Debatten aus der Anfangszeit der Impfung in Deutschland überlagert wird. 80.71.142.166 09:42, 26. Mär. 2024 (CET)

Du meinst den Abschnitt?

Andere Teile sind auch noch zu lange, hatte ja damals angefangen, zumindest den Abschnitt zur Wirksamkeit zu straffen (bzgl. Daten vor Zulassung).

Auch bei NW ist das inzwischen nicht mehr in der Länge so relevant, es liegen nun viel mehr Daten vor. --Julius Senegal (Diskussion) 10:21, 26. Mär. 2024 (CET)

Ja, genau, den Abschnitt meine ich. Es klingt fast so als ob es Zweifel an der Wirksamkeit gibt und die Empfehlung in Deutschland trotzdem ausgesprochen wurde. Erwartet hätte ich, Information zu bekommen, wie man in Deutschland geimpft wird. Ob man dazu eine Einladung bekommt, oder ob das in der Schule organisiert wird und welche Abstände man einhält etc. Wie ist die Situation für Jungen vs. Mädchen. Zur Wirksamkeit hätte ich in dem Abschnitt gar nichts erwartet. Das steht ja schon an anderer Stelle. 80.71.142.166 10:32, 26. Mär. 2024 (CET)

Habe zumindest die aktuelle Empfehlung der Stiko dargestellt und die uralt-Geschichte entfernt. --Julius Senegal (Diskussion) 21:15, 27. Mär. 2024 (CET)

Ergänzungen

Ich habe eben folgende Ergänzung formuliert, die man vielleicht in der Einleitung oder weiter unten einbauen kann. Da der Artikel für IPs gesperrt ist, kann ich das nicht selbst einbauen. Verwendet es gerne: Mittlerweile konnten zwei großangelegte Studien die hohe Wirksamkeit der Impfung zur Verhinderung von Gebärmutterhalskrebs bestätigen. Eine schwedische Studie aus dem Jahr 2020 zeigt, dass HPV-geimpfte Frauen vor dem Alter von 17 Jahren ein im Vergleich zu ungeimpften Frauen um 88% geringeres Risiko für Gebärmutterhalskrebs hatten, was die Wirksamkeit der Impfung auf Bevölkerungsebene bestätigt. Eine britische Studie aus dem Jahr 2021 fand eine signifikante Verringerung von Gebärmutterhalskrebs bei geimpften Frauen, wobei die stärksten Auswirkungen bei einer Impfung im Alter von 12 bis 13 Jahren auftrat, wo die Verringerung 87% betrug, im Vergleich zu einer geringeren Verringerung von 34% bei Impfung im Alter von 16 bis 18 Jahren. Diese Ergebnisse unterstützen die Empfehlung, die HPV-Impfung zur Erzielung des größten Nutzen vor einer möglichen HPV-Exposition durchzuführen, da die Impfung gegen bereits bestehende HPV-Infektionen keinen therapeutischen Effekt hat. Insgesamt unterstreichen beide Studien die Bedeutung der frühzeitigen HPV-Impfung zur Prävention von Gebärmutterhalskrebs und bestätigen die langfristige Wirksamkeit der Impfung in der realen Welt. 80.71.142.166 11:05, 26. Mär. 2024 (CET) --80.71.142.166 11:05, 26. Mär. 2024 (CET)

Das verstehe ich nicht, da beides bereits unten bei Abschnitt Wirksamkeit dargestellt ist.

Für die Einleitung wäre das also zu lang und selektiv.

Ich schlage dort eher vor: HPV-Impfstoffe haben sich als äußert effektiv bei der Reduktion von Gebärmutterhalskrebsvorstufen (CIN) gezeigt, falls die Impfung vor dem ersten Geschlechtsverkehr erfolgt ist.

Gerne modifizieren. --Julius Senegal (Diskussion) 21:00, 27. Mär. 2024 (CET)

Das kann gerne so kurz in der Einleitung stehen, vielleicht mit diesen beiden Quellen. Willst Du es selbst einfügen? 80.71.142.166 16:30, 28. Mär. 2024 (CET)

Würde die Quellen in dem Fall nicht reintun (Zusammenfassungen fassen ja nur zusammen, was im Fließtext steht), außerdem sind es ja viel mehr, z. B. auch doi:10.1093/jnci/djad263. Ergänze auch noch den diesbzgl. Kommentar unten (doi:10.1093/jnci/djae042. --Julius Senegal (Diskussion) 19:55, 28. Mär. 2024 (CET)