Diskussion:Marderhund

Systematik

In der Einleitung steht, dass der Marderhund inzwischen zu den echten Hunden gezählt wird. In dem Artikel ist jedoch eine (meiner Meinung nach veraltete) Abbildung zur phylogenetischen Systematik der Hunde zu sehen, auf denen die Marderhunde neben die Füchse und nicht in den Tribus der Canini gestellt werden. Sollte dieses nicht besser entfernt oder geändert werden? Oder sieht dies jemand anders? (nicht signierter Beitrag von 91.96.230.59 (Diskussion) 12:13, 12. Jul 2015 (CEST))

Auch dies hier widerspricht dem abgebildeten tax. Schema: "Etwa vor 8 bis 12 Millionen Jahren spaltete sich die Linie der Marderhunde von den anderen Caniden ab. Die Ahnen des heutigen Marderhundes Nyctereutes donnezani lebten in Gesamteuropa, eine weitere größere Art N. sinensis während des Pliozäns in China. Der erste Typ starb in Europa aus, während der N. sinensis überlebte. Er wurde im Laufe der Evolutionsgeschichte kleiner und entwickelte sich zum heutigen Marderhund.[23]"

Dieser Absatz ist zudem IN SICH widersprüchlich. Wenn die heut. Spezies von der chin. Variante abstammt, sind die ursprüngl. Europäer eben nicht die "Ahnen", i.e. Vorfahren, der heutigen Art. MistaPPPP (Diskussion) 18:08, 2. Jan. 2022 (CET)

Enok

Der Marderhund wird auch Enok genannt. Warum wird diese kleine Ergänzung (die ich am 2005-09-26 versucht habe) nicht geduldet?

Die Änderung ist doch im Artikel. Ich nehme an, dass ein Cacheproblem bei Deinem Computer die Anzeige der neuen Version verhindert hat und Du nur die alte Version gesehen hast --Gunter Krebs Δ 17:35, 27. Sep 2005 (CEST)

Welcher Sprache entstammt denn Enok? Einige Webseiten sagen, dem Japanischen (obwohl der japanische Wikipedia-Eintrag drei Silben hat) einige andere, Enok sei chinesisch (Wikipedia-Artikel auf Chinesisch hat auch nur zwei Zeichen). Sollte am besten mit verlässlicher Quelle eingefügt werden, denn es gibt im Internet beide Herkunftsversionen ... -- marilyn.hanson 11:50, 7. Dez. 2006 (CET)

Japanisch steht doch schon da: Tanuki (nur der Fabelname?). Die Bezeichnung Enok taucht in den anderen Wikipedia-Sprachen (en,fr,es) nicht auf. Eine erweiterte Suche ergibt "sowie sein osteuropäischer Name „Enok“ (ausgesprochen Enjok, ähnlich dem russischen jenot = Waschbär)" - und tatsächlich findet man ihn in der polnischen Wikipedia als "Jenot" wieder. Der Name erscheint dann grausam verzerrt von seinem osteuropäischen Ursprung, jedoch Japanisch ist es keineswegs. GuidoD 00:56, 15. Nov. 2007 (CET)

siehe hierzu auch Pelzarten#Seefuchs.2C_Tanuki.2C_Marderhund_oder_Enok --- --Kürschner 07:29, 15. Nov. 2007 (CET)

Ernährung: unbelegter Absatz

„Besonders gerne frisst er auch Eier von am Boden brütenden Vögeln, was leider oft für Küstenvögel und Wiesenbrüter katastrophale Folgen haben kann.“ - Ich habe diesen unpräzisen und nicht belegten Halbsatz erstmal rausgenommen. Er ist ominös, ohne genau die „Katastrophe“ zu benennen: Wenn es Arten gibt, die allein durch den Marderhund in die Gefahr des Aussterbens gebracht werden, so sollte dies auch genau so formuliert werden und nicht „raunend“ wie hier oben. Zudem lässt sich dafür sicher schnell eine halbwegs verlässliche Quelle finden. Wenn er allein keine Art an den Rand des Aussterbens bringt, ist sein Verhalten wohl nicht „katastrophal“, oder die „Katastrophe“ muss wiederum näher benannt werden. -- marilyn.hanson 11:33, 7. Dez. 2006 (CET)

Tanuki

vllt erwähnenswert, das in Pom Poko die marderhunde auch vorkommen.--Hanmac

Deutschlandlastig

Der gute Artikel sollte um die Verbreitung in Österreich erweitert werden. Leider bin ich dazu nicht sachkundig. -- Inductor 09:01, 28. Jun. 2008 (CEST)

Lebensraum

Ich weiss nicht wie man das einbauen könnte aber der ist heute in der tzonline, weil ein AlbinoMarderhund in München aufgefallen ist siehe http://www.tz-online.de/de/aktuelles/bayern/artikel_49973.html KyronBarrakun 11:30, 30. Okt. 2008 (CET)

Haustier

Weiß ,Jemand, ob sich der Marderhund, wenn man ihn als Welpen bekommt, auch als Haustier eignet. Beim Mardern (Frettchen) ist das ja möglich. Die einzelgängerische Lebensweise spricht allerdings dagegen.FalkOberdorf 22:27, 17. Jan. 2009 (CET)

die familie der marder leben ja generell einzelgängerisch, insofern spricht dies alleine sicher noch nicht dagegen. wobei das frettchen übrigens genauer gesagt vom iltis abstammt. der marderhund dagegen ist - trotz des namens - nicht näher mit den mardern verwandt. insofern wäre es ein trugschluss, die eignung als haustier damit zu herzuleiten. zudem verbietet es die rechtliche situation im deutschsprachigen raum (sicher in deutschland udn der schweiz, wahrscheinlich aber auch in österreich) sowieso, marderhunde als haustiere zu halten. daher gehört mit sicherheit kein hinweis in den artikel, dass marderhunde als haustiere gehalten werden können. ganz generell eignen sich wildtiere nicht als haustiere, weil sie eben wildtiere sind. katze und hund haben eine jahrtausende lange domestikationsgeschichte hinter sich, welche der marderhund und andere wildtiere nicht haben. dies darf man nicht vergessen. --Canis85 02:08, 18. Jan. 2009 (CET)

Danke. Es war auch rein persönliches Interesse, da ich eben im TV gesehen habe, wie eine Frau in Bayern Marderhundwelpen großzog. Die Einzelgängerlebensweise ist sicherlich ein Hauptproblem, da sich normalerweise ja eher Rudeltiere als Haustiere eignen. Das mit dem gesetzlichen Verbot sehe ich nicht so, da es ja auch Marderhunde für die Pelztierzucht gibt.FalkOberdorf 02:49, 18. Jan. 2009 (CET)

nun ja, es spielt eigentlich keine rolle, wie du es siehst, ob man marderhunde halten darf. tatsache ist, dass es in deutschland und der schweiz nicht erlaubt ist, diese als haustiere zu halten (man braucht dazu eine bewilligung, die einem kaum erteilt wird). pelztierfarmen sind was ganz anderes, das ist keine haustierhaltung sondern eine gewerbe und hat rechtlich dadurch einen ganz anderen stellenwert. der zoo darf ja beispielsweise auch tiger halten, was aber noch lange nicht heisst, dass du dies auch darfst. --Canis85 03:11, 18. Jan. 2009 (CET)

Gemäß dieses Artikels hier scheint es aber auch domestizierte Formen zu geben. Da steht unten auch was davon, dass die möglicherweise auch als Haustier gehalten werden.FalkOberdorf 03:27, 18. Jan. 2009 (CET)

das tier in dem artikel ist ein albino, der wahrscheinlich gezielt so gezüchtet wurde. aber nochmals: ein wildtier, dass gezüchtet wird, ist immer noch ein wildtier und kann noch lange nicht als domestiziert gelten. das ist nicht nur biologisch betrachtet so, sondern auch rechtlich. für die haltung von wildtieren (und der marderhund gilt rechtlich gesehen als ein solches) braucht man denn auch eine gehegegenehmigung und einen nachweis, dass man fähig ist, die tiere artgerecht zu halten (einen sog. "sachkundenachweis"). zuständig für die vergabe dieser genehmigungen und auch für die kontrollen sind die amtstierärzte. fakt ist aber auch, dass längst nicht alle haltungen von marderhunden genehmigt sind und die ämter vielfach auch kaum kontrollen machen können. in diesem sinne dürften auch viele haltungen, die im internet beschrieben werden, illegal sein, auch wenn die besitzer dies nicht einmal wissen (das selbe gilt übrigens auch für den waschbären, der teilweise ebenfalls als Haustier gehalten wird). --Canis85 13:08, 18. Jan. 2009 (CET)

Hast du irgendwelche Quellen dafür, dass man Marderhunde nicht halten darf? Waschbären darf man mit entsprechender Genehmigung in Deutschland und Österrreich ja schließlich auch halten. -- Novil Ariandis 15:40, 18. Jan. 2009 (CET)

hmm, das ist ja genau das was ich sage: mit entsprechender genehmigung darf man diese tiere sehr wohl halten. aber eben nicht ohne genehmigung, weshalb es als grundsätzlich verboten betrachtet werden kann. ich meine, mit der entsprechenden genehmigung kann man sich auch elefanten und blauwale halten, trotzdem ist dies für otto normalverbraucher verboten. oder etwa nicht?

in einem habe ich mich aber getäuscht: es gibt in deutschland wohl kein bundesweites verbot von privaten wildtierhaltungen, sondern dies ist durch die länder geregelt. aber alle bundesländer, wo ich regelungen kennen, verbieten die wildtierhaltung ohne genehmigung. bundesweit geregelt ist dies durch das bundesnaturschutzgesetz (BNatSchGNeuregG). in der schweiz ist die tierschutzverordnung massgebend, also eine nationale regelung, die die wildtierhaltung ohne genehmigung generell verbietet (die kantone können hier keine ausnahmen machen). --Canis85 18:22, 18. Jan. 2009 (CET)

Die Genehmigung ist z. B. für Waschbären aber nicht so schwer zu bekommen, wenn man Sachkunde und eine geeignete Unterbringung nachweisen kann. Grundsätzlich halte ich die Formulierung "bedarf einer Genehmigung" für besser als "ist verboten", weil man dies auch so interpretieren kann, dass es unter allen Umständen verboten ist, was nicht stimmt. -- Novil Ariandis 11:13, 19. Jan. 2009 (CET)

Beschreibung

Also die Beschreibung am Anfang klingt ja sehr unwissenschaftlich: "als Mitglied der Hundefamilie, das nachträglich seine marderartigen Merkmale angenommen hat." Klingt so, als ob das Tier das selbst so veranlasst hat und ein besonders toller Verwandlungskünstler sei... Kann man hier von konvergenter Evolution sprechen? --89.166.130.239

Fellfarbe

Gibt es auch Marderhunde mit komplett weißem Fell? In der heutigen Folge "Forsthaus Falkenau" (ja, ich weiß...) kommt nämlich so einer vor. Und ich meine auch, diesen Sommer im Wisentgehege Springe einen weißen Marderhund gesehen zu haben. --91.15.240.44 20:02, 25. Sep. 2009 (CEST) Oliver.

So wie es von jeder Art Albinos gibt, so auch beim Marderhund. Bei Pelztieren unter Umständen verstärkt durch eventuelle Weiterzucht der Mutation. Für den Marderhund speziell wurde beobachtet, "Verhältnismäßig oft fallen Farbabweichungen an, Albinos, gelbe und weißgraue Felle." (siehe Pelzarten unter Marderhund).--Kürschner 07:07, 26. Sep. 2009 (CEST)

Selten in Japan?

Moin, woher stammt den Info, dass der Marderhund in Japan selten geworden sei? Tanuki wird in Japan als Fabelwesen verehrt und an einigen Stellen zumindest ist er recht häufig. Die Menschen füttern die Tanuki auch an manchen Orten. Gruß --Dan81 (Diskussion) 01:40, 6. Feb. 2013 (CET)

Verständnisfrage

Auf Grund der im Sommer angefressenen Fettschicht verlassen sie auch im Winter, bei milder Witterung, gelegentlich ihren Bau. - Mit dem Satz kann ich nichts anfangen?! --Kürschner (Diskussion) 16:59, 9. Mai 2013 (CEST)

besser so? Caronna (Diskussion) 21:25, 9. Mai 2013 (CEST)

Hoffe, ich habe es nicht verschlimmbessert? Gruß rheinaufwärts! --Kürschner (Diskussion) 21:44, 9. Mai 2013 (CEST)

Ich finde es Schade, dass de Marderhund - so wie auch der Waschbär- so stark bejagt werden. Sie fressen alles am Boden liegende, sind also selbst keine echten Raubtiere. sie werden demnach den Wildbeständen nicht gefährlich. Im Übrigen halte ich generell nicht viel von der Jagd.

--Rüdiger2013 (Diskussion) 18:16, 25. Mai 2013 (CEST)

Leserrückmeldung: Es wäre interessant zu er…

146.52.65.146 hinterließ diesen Kommentar am 18. Juni 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).

Es wäre interessant zu erfahren,welche Fußabdrücke der Marderhund hinterlässt. Da er meist nachts unterwegs ist, würde ich gern wissen, wer mich da besucht hat.

Eure Meinung dazu? --Gabrikla (Diskussion) 13:59, 19. Jun. 2013 (CEST)

Die Tritte des Marderhundes findest Du in: Ilse Haseder, Gerhard Stinglwagner, Knaurs Großes Jagdlexikon, Augsburg 2000, S. 528, ISBN 3-8289-1579-5 --Gabrikla (Diskussion) 13:59, 19. Jun. 2013 (CEST)

oder hier: http://www.tobias-buehrig.de/Marderhund-Faehrte.JPG

Die Anregung ist jedoch, sie in den Artikel mit einzufügen?!

--Kürschner (Diskussion) 14:20, 19. Jun. 2013 (CEST)

Verbreitung

Verbreitung ist in Deutschland auch in Schleswig-Holstein flächig nachgewiesen (siehe Artenschutzbericht 2012). Die Karte wäre anzupassen. 217.82.19.112 22:05, 18. Aug. 2013 (CEST)

Klettern

In der englischen Wikipedia findet sich folgende Angabe: "Among the Canidae, the raccoon dog shares the habit of regularly climbing trees only with the North American gray fox, another basal species.[3][4][5][6]" hier (in der deutschen Wikipedia) steht jedoch: "Die Ergebnisse zeigen, dass der Marderhund kein Jäger ist wie der Rotfuchs, sondern eher gemächlich sammelnd wie ein Dachs durch sein Revier streift. Zum Klettern sind sie nicht in der Lage, deshalb suchen sie ihre Beute unter Sträuchern und oft auch am Wasserufer."

Kann der Marderhund nun klettern oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 217.236.26.46 (Diskussion) 12:08, 4. Feb. 2017 (CET))

Körpergröße

"Bei einer Schulterhöhe von 20 bis 30 Zentimetern erreicht der Marderhund eine Gesamthöhe von 38 bis 51 Zentimetern und ein Gewicht zwischen vier und zehn Kilogramm." Hier scheint etwas nicht su stimmen: Schulterhöhe bis 30 und Gesamthöhe bis 51cm? Das müsste ja ein wirklich unförmiges Tier sein. Handelt es sich bei "38-51cm" nicht vielleicht eher um die Gesamtlänge? Das sürde aus meiner Sicht deutlich mehr Sinn machen. -- IP 84.171.153.134

Andere Quelle: Schulterhöhe 30-35 cm (sehr kurze Läufe), Gesamtlänge 65-80 cm, keine Angabe einer Gesamthöhe. -- Kürschner (Diskussion) 16:59, 4. Jul. 2017 (CEST)

warum in Japan seltener?

"Während der Marderhund in Japan selten geworden ist, nimmt seine Zahl in Europa stetig zu." Warum? Kennt jemand dazu Quellen?--Blaua (Diskussion) 16:54, 9. Okt. 2017 (CEST)

Grafik zur Rolle als Krankheitsüberträger

Ich finde leider keine Wiki-Regeln dazu, aber es erscheint mir als etwas kontraproduktiv leicht in die Grafik integrierbare und gleichermaßen wichtige Informationen nur in der Bildbeschreibung zu haben. Vor dem Hintergrund, dass diese Bilder gerne anderswo genutzt werden, würde ich vorschlagen die Natur der Grafik ( >> möglichen Übertragungsweges <<) in der Grafik auch so zu erwähnen. Also statt "Übergang von SARS-CoV-1 und 2 auf den Menschen über Säugetiere als Vektoren" zu "Möglicher Übertragungsweg von [...]". --TheJohnW (Diskussion) 22:41, 5. Jun. 2021 (CEST)

Ich halte den gesamten Abschnitt (inkl. der Grafik) für fehl am Platz.

Fakt ist das in Marderhunden SARS-CoV (sic!) nachgewiesen wurde (das Nature-Paper von 2004). Herr Drosten hat laut über den Marderhund als möglichen Übertragungsweg nachgedacht (was die Berichte von n-tv und DW belegen). Ob es Forschungsergebnisse dazu gibt, verrät uns Herr Drosten nicht, jedenfalls nicht in den beiden als Beleg genannten Berichten. Belege für einen solchen Übertagungsweg sehe ich hier im Artikel jedenfalls nicht. --Burkhard (Diskussion) 23:37, 5. Jun. 2021 (CEST)

Fakt ist auch, dass Herr Drosten selbst sagt, dass es dazu noch keine Belege, nicht einmal Studien gibt. Es hat also nichts mit "etwas nicht verraten" zu tun, im Gegenteil: Er hat verraten, dass es dazu weder Belege noch Studien gibt. Siehe das Originalinterview, das ich hier verlinkt hatte und das aber jemand wieder entfernt hat. Wenn also solche Vermutungen anerkannter Wissenschaftler auf WP nicht erwähnt werden sollen, dann sollen sie ganz raus, ok. Wenn sie aber als solche (!) erwähnt werden dürfen, dann sind Originalbelege durchaus sinnvoll. Der Beleg ist kein Zweitbeleg (wie DW oder n-tv), sondern er ist offenbar das Orginalinterview. Beste Grüße! --Filomusa (Diskussion) 15:24, 6. Jun. 2021 (CEST)

Das war ich. O.k., wenn es das Orginalinterview ist, dann nimm es gerne wieder rein und schmeiss dafür die anderen (n-tv/DW) raus, sind eh keine reputablen Quellen.

Dann gehört aber IMO nicht nur der Beleg rein, sondern es muss auch textlich dargestellt werden, dass Drosten hier nur laut nachdenkt, zwar mit bestimmten Plausibilitäten im Hintergrund, aber eben ohne jeden sachlichen Beleg. Einfach ein "Experten vermuten" oder "laut Virologen" in den Raum zu stellen, so wie es bis jetzt drin steht, hilft niemandem weiter, der/die nicht nur auf Sensationsheische aus ist (Marderhund == neue Bedrohung).

Gruß - und danke fürs Aufsuchen der Disku --Burkhard (Diskussion) 18:17, 6. Jun. 2021 (CEST)

Also, wenn Ihr mich fragt, dann würde ich mich darauf beschränken, diese Vermutung Drostens, die er selbst ausdrücklich als eine unbelegte Hypothese kennzeichnet, die untersucht werden müsste, in einem der Artikel über SARS-Cov-2 zu hinterlassen. Dort nämlich suchen Leser nach Auskünften über das Virus und seine Herkunft. Drosten selbst stellt den Marderhund nicht per se als Krankheitsüberträger hin: Er beschreibt vielmehr eine eng umrissenes Szenario (man lese im Artikel nach), in dem der arme Marderhund möglicherweise (!) Viren durch Aerosole überträgt. Das ist alles sehr plausibel (finde ich), aber derzeit nicht belegt und auch keine "pauschale" Verdächtigung des armen Marderhundes als Virenschleuder, wie diese vorsichtige Vermutung dann medial gerne aufbereitet wird. --Filomusa (Diskussion) 19:39, 7. Jun. 2021 (CEST)

Full Ack! Das habe ich auch gedacht, aber so deutlich nicht zu sagen gewagt. Wie oben angedeutet, halte ich den ganzen Abschnitt samt kritisierter Abbildung hier für entbehrlich. Spricht irgendwas/-wer dagegen, den Vorschlag so umzusetzen?--Burkhard (Diskussion) 20:14, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ich halte die Erwähnung der Tötung von Nerzen für zu weit hergeholt in diesem Zusammenhang, da es ja um Marderhunde geht und nicht um Covid und die Tötung von Nerzen…. Samlayn (Diskussion) 00:43, 8. Jul. 2022 (CEST)

Ich würde den gesamten Abschnitt auf ein, max. zwei Sätze beschränken. Samlayn (Diskussion) 00:44, 8. Jul. 2022 (CEST)

Nyctereutes procyonoides und Nyctereutes viverrinus

In der englischen Sprachversion gibt es zwei Arten "Nyctereutes procyonoides" und "Nyctereutes viverrinus". Hier bei uns werden diese aber irgendwie unter der Art "Marderhund" durcheinander gewürfelt. Könnte jemand mit ausreichen Kenntnissen das im Artikel bitte einmal auflösen? --An-d (Diskussion) 19:37, 14. Nov. 2022 (CET)

Das wird im Abschnitt Systematik und Evolution doch erklärt.--Haplochromis (Diskussion) 19:50, 14. Nov. 2022 (CET)

„Konvergente Entwicklung/Evolution“ mit Mardern (Dachs) und Kleinbären (Waschbär)

Aufgrund konvergenter Evolution[1] weist der Marderhund Ähnlichkeiten mit Mardern, besonders dem Dachs und Kleinbären auf, insbesondere mit dem Waschbären, mit dem er aber nicht näher verwandt ist.[2]

Diese Aussage enthält zahlreiche Mängel: 1. Von der sprachlichen Verständlichkeit her ist der Satz sehr mißraten. 2. Anstatt ein Verhältnis zu anderen Arten als Ausgangspunkt zu nehmen, sollte der Marderhund erstmal für sich genommen beschrieben werden. 3. Es paßt nicht zusammen, daß in der Einleitung eine Ähnlichkeit mit dem Waschbären erwähnt wird, hier nun aber plötzlich zuerst Marder ins Spiel gebracht werden. 4. Der Text suggeriert, der Marderhund wäre nur mit dem Waschbären nicht näher verwandt, mit Mardern im Umkehrschluß dagegen offenbar schon, was aber falsch ist. 5. Daß eine Art, die schon als zu den Hundeartigen zugehörig vorgestellt wurde, mit Arten der Kleinbären sowie der Marder nicht näher verwandt ist, ist doch selbsterklärend. Zusätzlich beinhaltet ja auch das Phänomen „Konvergente Entwicklung“ bereits die Prämisse, daß keine Verwandtschaft vorliegt. 6. Quelle 1 ist völlig unbrauchbar, denn es handelt sich dabei um den Wikipedia-Artikel in einer früheren Fassung, wo die Behauptung einfach dahingeschrieben war. Davon abgesehen bezieht sie sich ausdrücklich nur auf Marder, nicht auf den Waschbären. Für „Konvergente Entwicklung“ müßte also auf jeden Fall eine neue Quelle herangezogen werden. 7. Wozu Quelle 2 dienen soll, bleibt unklar. Hundeartige sind am nächsten mit Hundeartigen verwandt; eine Fuchsart ist auch eine Fuchsart. Ja toll. Und für diese Erkenntnis wird man eingeladen, einen Text über Parasiten durchzulesen. 8. Wenn mitgeteilt wird, der Marderhund hätte äußerliche Ähnlichkeit mit Mardern und dem Waschbären, müßte aus der Formulierung zugleich ersichtlich werden, in welcher Hinsicht er untypisch für einen Fuchs aussähe. Es wäre geboten, dazu Stellung zu beziehen, auch wenn man - wie zu vermuten - nur zugestehen können sollte, daß kein Fuchsmerkmal fehlt. 9. Schauen wir uns den weitergeleiteten Artikel hinter dem Link „Konvergente Evolution“ an, geht es dort doch um ganz andere Hausnummern, z.B. um zweckgleiche Flossen- oder Flügelbildung bei unterschiedlichen Tierklassen. Und hier nun reden wir gerademal davon, daß Vertreter verschiedener Raubtiergruppen eine gewisse optische Ähnlichkeit miteinander haben. Für ein postuliertes Evolutionswunder ist das etwas dünn. Bezeichnenderweise wird im Artikel gar nicht erst angefangen, die vermeintlich so frappierenden Ähnlichkeitserscheinungen in Worte zu fassen, sondern man läßt den Leser einfach allein damit. 10. Mögliche Gründe für die angebliche Konvergente Entwicklung werden auch nicht genannt. Einander entsprechende Fortbewegung oder sonstiges Verhalten ist es wohl nicht, denn da gibt es ziemlich große Unterschiede (Dachs: Intensive Grabetätigkeit, überwiegendes Führen der Schnauze am Boden. Waschbär: Grundsätzliche Nutzung der Höhendimension, Halten der Nahrung mit den Pfoten). Ein gutes Beispiel für Konvergente Entwicklung liegt demnach sicherlich nicht vor. Ehe Verwirrung erzeugt wird, sollte diese Schublade vielleicht besser ganz zugelassen werden. 11. Auf die Info über gewisse äußerliche Ähnlichkeiten müssen doch Ausführungen über die Unterscheidungsmerkmale folgen. Zum einen hätte dies Nutzen als Bestimmungshilfe. Zum anderen ist es eine willkürliche Perspektive, die gewissen äußerlichen Ähnlichkeiten so zu betonen. Nicht minder bemerkenswert sind die trotz (!) der gewissen äußerlichen Ähnlichkeiten in anderen Hinsichten vorhandenen gravierenden Unterschiede. --95.91.242.206 17:13, 14. Jan. 2023 (CET)

Sehe ich auch so. Der Satz (und auch der Teil in der Einleitung) ist irreführend. Am besten rausnehmen. Die Ähnlichkeiten mit dem Dachs sind zudem nicht wirklich groß. Mr. bobby (Diskussion) 17:16, 14. Jan. 2023 (CET)

Evtl. am geeigneter Stelle einsetzen: "Der Marderhund weist gewisse äußerliche Ähnlichkeiten mit dem Waschbären auf, mit dem er aber nicht näher verwandt ist." Mr. bobby (Diskussion) 17:19, 14. Jan. 2023 (CET)

Ich habe es mal ganz neutral unter "Merkmale", erwähnt. „Konvergente Entwicklung“ ist immer eine zwar berechtigte, aber doch Spekulation bzw. Vermutung. -- Kürschner (Diskussion) 17:48, 14. Jan. 2023 (CET)

Einbürgerungsaktionen

Im Artikel steht folgender Satz: "Die russischen Einbürgerungsaktionen betrafen die Täler des Amur und des Ussuri sowie die europäischen Teile der früheren Sowjetunion." - Die Gebiete um Amur und Ussuri gehören doch zur ursprünglichen Verbreitung dieser Tierart!? --87.128.66.196 12:06, 11. Jan. 2024 (CET)

Aktualisierung Verbreitungsgebiet erbeten

Heute habe ich in den Kieler Nachrichten gelesen, dass der Marderhund sowohl im Kreis Rendsburg-Eckernförde als auch in Kiel häufig gejagt wird (https://www.kn-online.de/lokales/kiel/invasive-tierarten-in-kiel-wie-waschbaer-und-marderhund-nach-kiel-kamen-CIVA5AOYLBE53GZ66766F3BA2A.html - leider hinter Paywall). Schleswig-Holstein ist auf der Verbreitungskarte noch nicht dabei. (nicht signierter Beitrag von 93.181.54.246 (Diskussion) 18:27, 14. Apr. 2024 (CEST))