Diskussion:Peter North

Penislänge

Mmh, muss das mit diesem Kartenspiel-artigen Penislänge=xcm wirklich sein? Für eine Wikipedia mit Anspruch ist doch doch wohl einige Etagen zu tief, oder? Lumbar 15:59, 6. Jun 2006 (CEST)

Ähh? Größe, Gewicht, Haarfarbe, Augenfarbe stören dich nicht? Aare und Augen sind oben, Größe und Gewicht gehen über den Gesamten Körper. Penislänge ist für mich eine zwar oft Ego-mäßig aufgeheizte Größe, aber sonst ein Vermessungsgegenstand wie jeder andere. Der Herr ist bitte Pornodarsteller. Da ist so etwas nicht nur für das Aussehen von ihm sondern auch für de Kameraführung und was man szenisch umsetzen kann interessant. Bei Modelkatalogen (Mann & Frau) hast du normalerweise die Kleidergröße stehen. Und er ist kräftig über dem Durchschnitt, also auch ein Herausstellungsmerkmal. --Franz (Fg68at) 18:12, 6. Jun 2006 (CEST)

Mich schon. Der Abschnitt "Erscheinungsbild" ist jawohl ein schlechter Scherz. Wikipedia ist kein Modellkatalog. Wenn er für seinen großen Penis bekannt ist, kann man das so schreiben, nur katalogisiert wird hier nicht. --82.141.48.65 21:28, 22. Mär. 2007 (CET)

Link?

Offizielle Seite? Ich finde es etwas prüde, diese Link-Verweigerung, wo sie sachdienlich ist. Siehe englische Wikipedia. Wer bei diesem Artikel in Wikipedia verweilt, wird sicherlich auch auf die Idee kommen können, den Namen mal in Google einzugeben. Wenn Peter North schon als enzyklopädisch angesehen wird, sollte man an der Stelle nicht sparen. Aber das ist sicher schon tausendmal ausdiskutiert worden.Pädagogische Grüße--Sonnenblumen 05:18, 17. Nov. 2007 (CET)

Literatur

Aufzunehmen: wird in Timothy Greenfield-Sanders: XXX. 30 Porno-Stars im Porträt, Heyne, München, 2006, ISBN 3-453-67515-0, porträtiert.