Diskussion:Spektrograf
Ich habe den Abschnitt zum ImSpector eingefügt, bin aber nicht sicher, ob er Sinn macht. Einerseits ist dies technologisch ein deutlicher Meilenstein, andererseits handelt es sich da um einen Markennamen, da keine gültige, allgemeine Bezeichnung existiert. Natürlich stehe ich in keinem Zusammenhang mit dem Anbieter des "ImSpectors". Sollte das Thema nun passen, würde ich gerne einen ImSpector-Artikel (mit Funktionsweise, etc.) einstellen. Wär nett, da mal nen Kommentar der "Pros" zu hören, ob das Thema passt oder zu Produktbezogen ist. Ole Albers
- Das mit dem Meilenstein ist aber arg uebertrieben, astronomische Instrumente koennen bis z.B. zu 6400 Fasern gleichzeitig einkoppeln, und die Aufloesung des ImSpector ist mit delta-lambda/lambda=200 auch eher sehr gering. Na gut, VIMOS wiegt dafuer auch mit vier Tonnen wahrscheinlich ein bisschen mehr. --Rivi 08:47, 30. Nov 2005 (CET)
- Ok. Dann habe ich mich wohl doch von Marketingexperten blenden lassen...: =)--84.144.98.186 10:03, 19. Dez 2005 (CET)
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Spektrograf“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Spektrograf“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.
