Diskussion:St. Marien (Oederan)

„alleinstehende Gliederungspunkte“

„alleinstehende Gliederungspunkte“ sind Gliederungen, die nur aus einem mit einer Überschrift versehenen Abschnitt bestehen. Wikipedia:Formatierung weist auf dieses hin: „Vermeide unnötige Überschriften und Abschnittsunterteilungen durch Zwischenüberschriften, die alleinstehende Gliederungspunkte hinterlassen.“ Um dies zu vermeiden, wurde bei dem Abschnitt Orgel, der im Inhaltsverzeichnis als 2.1 Orgel erscheint, der kein 2.2 xy folgt, die bei Wikipedia übliche (!) Zwischenüberschrift ;Orgel angebracht. Dies entspricht auch der Linie des Autors dieses Artikels Benutzer:Heiner Martin, der dasselbe bei dem Artikel Dorfkirche Fraureuth vornahm (s. Versionsgeschichte, Änderung von Heiner Martin vom 21. 8. 2018 mit dieser Begründung einzeln stehender Gliederungspunkt vermieden.) Nichts für ungut. Sicher wird der Abschnitt Ausstattung noch ausgebaut (und mit Nachweisen versehen), so dass noch Überschriften wie Altar, Leuchter, Taufstein, Kanzel, Lesepult, Epitaphe, Grabsteine, Fenster, Schnitzwerke wie Gestühl, Emporen usw. folgen. Dies würde den Artikel sicher noch wertvoller machen, als er schon ist. Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:40, 22. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, Klaaschwotzer, ich war mir bei meiner Änderung eben nicht ganz sicher, was nun die höhere Priorität hat: Das Vermeiden von einzeln stehenden Gliederungspunkten oder die saubere Glederung, die mir auf Grund des Mangels von weiterführenden Quellen zu den einzelnen Ausstattungsstücken vorläufig noch nicht möglich ist. (Ich gehe auch davon aus, dass mit der Zeit dieser Artikel von anderen Autoren noch weiter angereichert wird. Bis dahin ist das Vorhandene besser als nichts.) Daher hatte ich die Gliederung durch eine Zwischenüberschrift ohne Gliederungsebene für einen Kompromiss gehalten. Ich habe meine diesbezüglichen Änderungen alle rückgängig gemacht, als ich gesehen habe, dass dies nicht gewünscht ist. - Zu den Quellenangaben: Ich gebe die Standardquelle (Dehio), aus der die meisten Angaben stammen, nicht bei jedem Abschnitt an, sondern nur unter Literatur. Nur bei davon abweichenden Quellen gebe ich die Quelle als Einzelnachweis an. Anderenfalls würde der Dehio innerhalb eines Artikels sehr oft zitiert, was ich für wenig sinnvoll und auch für nicht üblich halte. Viele Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 20:43, 22. Aug. 2018 (CEST)

Bei umfangreichen Orgel-Abschnitten wie hier empfiehlt sich, daraus eigene Kapitel (== Orgel ==) zu machen, analog zu Glocken-Kapiteln. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:45, 23. Aug. 2018 (CEST)

"Marienkirche"

Im Artikel stand "Ihre Zuordnung als Marienkirche ("Zu unserer lieben Frauen") ist nachträglich erfolgt und wahrscheinlich nicht zutreffend", jetzt "Ihre Zuordnung als Marienkirche ("Zu unserer lieben Frauen") ist nachträglich erfolgt." Beide Versionen sind unbelegt. Was ist "nachträglich" und in Bezug auf welches Datum? Wer sagte, dass es "wahrscheinlich nicht zutreffend" sei, und wer hatte gesagt, dass die Kirche eine Marienkirche sei?? --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:08, 28. Mär. 2022 (CEST)

Ich hatte den Artikel in Anlehnung an das Dehio-Handbuch Sachsen II angelegt, das mir momentan nicht zur Verfügung steht. Bei Fritz Löffler: Die Stadtkirchen in Sachsen steht eindeutig: "Die St. Marien geweihte Stadtkirche wird 1375 erstmals erwähnt." (Evangelische Verlagsanstalt, 4. Auflage, Berlin 1980), S. 227. Das sollte als Beleg für das Marienpatrozinium reichen. Ich war gestern unterwegs und hatte meine Bücher nicht zur Verfügung. Ich möchte @Brossner: darum bitten, die von ihm initierte Umbenennung des Artikels rückgängig zu machen. --Heiner Martin (Diskussion) 15:39, 28. Mär. 2022 (CEST)

Das glaube ich gern, es entspricht den kirchlichen Gepflogenheiten des Hochmittelalters bis zur Reformation. Die Aussage, das Patrozinium sei "nachträglich erfolgt und wahrscheinlich nicht zutreffend", stammt von @Benutzer:Brossner [1]. Dieser neue Kollege hat, mit Verlaub, offensichtlich keinerlei Ahnung von mittelalterlichen Kirchen. Vielleicht liefert er ja noch einen Beleg für sein "nachträglich". --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:56, 28. Mär. 2022 (CEST)