Diskussion:Transepidermaler Wasserverlust

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel „Transepidermaler Wasserverlust“ wurde im Juli 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 12.08.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Lemma

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte das Lemma nicht besser "Transepidermaler Wasserverlust" lauten? Abkürzungen als Lemma sind in der Wikipedia meiner Erfahrung nach weniger gern gesehen... --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 11:55, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

In der Tat habe ich mich das auch schon selbst gefragt. Das habe ich ungeschickt angelegt. Um die Bearbeitungshistorie zu erhalten müsste man aber Transepidermaler Wasserverlust löschen und dann TEWL dorthin verschieben. Wenn man den Inhalt einfach kopiert wäre die Historie auf der "falschen" Seite -- Dr. Schorsch*? 19:43, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Das müsste ein Admin verschieben. Ich habe mal hier darum gebeten. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 21:23, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Danke, das kannte ich noch nicht! -- Dr. Schorsch*? 12:11, 27. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Einheit

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Täusche ich mich bei den einheiten? Ist g/m^2/h eindeutig definiert? Denn (g/m^2)/h ist nicht gleich g/(m^2/h)... Eggz (Diskussion) 10:05, 12. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Eggz, g/m²/h ist das gleiche wie (g/m²)/h und benötigt daher keine Klammer. g/(m²/h) ist etwas anderes, hier würde mit dem Kehrwert multipliziert und es ergäbe sich g·(h/m²)=g·h/m². Im Grunde ist man natürlich frei das mit oder ohne Klammer zu schreiben, denn es ist ja das gleiche. Ich persönlich finde es ohne Klammern übersichtlicher man liest den Ausdruck ja von links nach rechts. -- Dr. Schorsch*? 11:42, 12. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Um die Verwirrung zu komplettieren könnte man natürlich auch noch g/(m²· h) schreiben. Das sieht man auch manchmal und das ist auch korrekt. Manche Wissenschaftler schreiben auch

g\cdot m^{-2}\cdot h^{-1}

. Geht auch.-- Dr. Schorsch*? 11:49, 12. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Die eindeutigste und einfachste Variante ist meiner Meinung nach ein großer Bruchstrich mit den Einheiten darüber und darunter... Eggz (Diskussion) 18:02, 12. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Das ist schön wenn man Platz hat, da stimme ich Dir zu. Im Fließtext ist die kompaktere lineare Schreibweise generell zu bevorzugen. So ein Ausdruck

{\frac {g}{m^{2}\cdot h}}

sprengt leider jede Fließtextdarstellung. Bei abgesetzten Formeln würde ich das jedoch auch vorziehen. -- Dr. Schorsch*? 19:16, 12. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen