Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2016/1

Was sind das für Inseln?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der aktuellen Warnkarte des Central Paciic Hurriccane Centers sind einige Brocken südlich von Hawaii, knapp nördlich des Äquators zu sehen. Was sind das für Brocken? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 01:09, 13. Jan. 2016 (CET)

Schätze Kiritimati-Atoll der Größere Klecks und Tabuaeran der kleinere Fleck etwas im NW --Furchenstein (Diskussion) 06:43, 13. Jan. 2016 (CET)

Ganz richtig, sowie Teraina als Punktchen NW von Tabuaeran. Palmyra (Atoll) in der gleichen Linie weiter nach NW schaffte es nicht mehr auf die Karte.--Ratzer (Diskussion) 15:05, 26. Jan. 2016 (CET)

Vostok (Insel) - Fake-Infos?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, im Beitrag Vostok (Insel) finden sich neuerdings Bilder, die nicht eindeutig der Insel zuzuordnen sind. Auch der Pflanzenbewuchs scheint nicht in die Gegend zu passen. Geht da alles mit rechten Dingen zu? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 14:43, 13. Mär. 2016 (CET)

Die Insel ansich kann ich zumindest mittels gedruckten Atlas bestätigen. In diesem unten angefügten Weblink heißt es:

„The canopy is so dense that no other plants will grow beneath the buka trees. The soil is rich in humus, from decaying leaves and branches, damp about the bases of the soft, massive trunks.“

Wenn die Pisonia-Bäume identisch mit den Buka-Bäumen sind, passt es schon. Der Artikel bestätigt grob das Vorkommen (Pisonia) Die Feenseeschwalbe lebt in dieser Region. Leider sind die Bilder anscheinend bei der Quelle nicht mehr verfügbar. Im Menü kommt man nicht an irgendwelche Bilder. Vielleicht noch bei unseren Biologen fragen, ob die Bäume wirklich Pisonias sind? --JPF just another user 19:09, 13. Mär. 2016 (CET)

[1] zeigt einen Buka-Baum; mit dem Gewächs auf unserer Seite hat das wenig gemeinsam. Da braucht man kein Biologe zu sein. Oder? --Zollwurf (Diskussion) 16:52, 15. Mär. 2016 (CET)

File:Vostok AKK Pisonia.jpg. Ich bin mir nicht so sicher, habe aber dafür ein schlechtes Auge. ;-) --JPF just another user 20:59, 15. Mär. 2016 (CET)

Hab mal im Biologie-Portal angefragt, siehe [2]. --Zollwurf (Diskussion) 16:06, 17. Mär. 2016 (CET)

Insel richtig benennen?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren13 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin per Zufall auf Anticosti gestossen, eine kanadische Insel. In der Infobox steht "Île d'Anticosti", als Kategorie ist Kategorie:Île d'Anticosti eingetragen. In der en-Wikipedia nennt sich die Insel en:Anticosti Island, als WL von "Île d'Anticosti". Anticosti, wie bei uns, nennt sie sich nirgends... --Zollwurf (Diskussion) 18:45, 18. Mär. 2016 (CET)

Der Diercke Schulatlas nennt die Insel nur "Anticosti". Allgemein streube ich mich bekanntlich dagegen geographische Begriffe in Namen nicht zu übersetzen, wenn dies in anderen Sprachen die Regel ist. Gibt es dann noch eine deutsche Form einer renomierten deutschen Quelle, bei der "Insel" weggelassen wird, sehe ich keinen Grund für Île, Island oder auch Insel. Das widerspricht wohl der ansonsten starren Haltung, immer auf einheimische Namen zurückzugreifen, aber wenn ein Nutzer in der Zeitung über die Insel stolpert oder gerade im Schulatlas, sollte er sie auch in der Wikipedia finden. --JPF just another user 20:09, 18. Mär. 2016 (CET)

+1. In meinem Weltatlas steht nur "Anticosti", im "Baedeker Kanada Osten" ebenfalls. Auch der Brockhaus schreibt nur Anticosti. Bitte so lassen. Grüße --Plantek (Diskussion) 20:15, 18. Mär. 2016 (CET)

-> WP:NK#Geographische Namen: Häufigkeitsklasse "Anticosti" – nicht nachweisbar -> Endonym. Provinz Québec -> frz. Endonym. Case closed. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 12:23, 20. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia:Ignoriere alle Regeln: „Wenn du der Meinung bist, dass eine Richtlinie in einem konkreten Fall nicht angewendet werden sollte, dann begründe dies auf der Diskussionsseite eben dieses Falls. Viele Ausnahmen sind spätestens auf den zweiten Blick so naheliegend, dass sie nicht extra in den Richtlinien niedergeschrieben sind. Die Richtlinien wurden so verfasst, dass sie unter Verwendung eines gesunden Menschenverstandes anzuwenden sind – oder eben manchmal nicht.“

Bitte daher den Nutzen des französischen Lemmas darlegen. --JPF just another user 12:44, 20. Mär. 2016 (CET)

Ich habe ja nix gegen den Namen im Diercke verwendeten Namen "Anticosti" einzuwenden. Aber dann sollte dies konsequent in der deutschsprachigen Wikipedia auch in der Infobox, der Liste und der Kategorie:Île d'Anticosti verwendet werden. Sonst driften wir in mehrsprachliche Lemmata ab, die den Nutzer eher verwirren als informieren. --Zollwurf (Diskussion) 15:03, 20. Mär. 2016 (CET)

+1 --JPF just another user 18:29, 20. Mär. 2016 (CET)

+1 --Ratzer (Diskussion) 19:54, 20. Mär. 2016 (CET)

+1 --Plantek (Diskussion) 20:24, 20. Mär. 2016 (CET)

Anticosti heb ich mir auf! Hab mal angefangen und "Valette-Insel" auf Valette Island verschoben. Bitte mithelfen. --Zollwurf (Diskussion) 21:29, 21. Mär. 2016 (CET)

Was soll denn dieser Unsinn? Vorliegendes Beispiel ist ja wohl kaum auf die Valette-Insel, die von William Speirs Bruce als Valette Island benannt wurde, übertragbar. --Jamiri (Diskussion) 22:11, 22. Mär. 2016 (CET)

Wo ist diese Valette-Insel? Die angegebenen Koordinaten liegen im Wasser (kein Wunder bei Minutengenauigkeit und geringer Größe), und die nächste Insel von diesen Koordinaten, die mindestens 300 Meter lang ist, liegt mindestens zwei Kilometer südwestlich dieser Koordinaten.--Ratzer (Diskussion) 08:15, 23. Mär. 2016 (CET)

Kann eigentlich nur diese hier sein. Werde das mal korrigieren.--Ratzer (Diskussion) 08:49, 23. Mär. 2016 (CET)

Gesamtfläche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir bereitet Kopfzerbrechen, dass Gesamtfläche in der Vorlage:Infobox Atoll (z.B. Kapingamarangi) etwas gänzlich anderes bedeutet als in der Vorlage:Infobox Inselgruppe (z.B. Karolinen). Im ersteren Fall bedeutet Gesamtfläche Gesamte Fläche des Atolls, also Inseln + Lagune + Riff/Sandbänke (also viel mehr als die Landfläche der Inseln im Atoll), im zweiten Fall wird als Gesamtfläche ganz offensichtlich nur die aggregierte Landfläche der Inseln und/oder Atolle verwendet. Das scheint mir hochgradig irreführend. Sieht hier noch jemand Anpassungsbedarf? Ggf. würde ich vorschlagen, dass die Infobox Inselgruppe statt "Gesamtfläche" nur "Fläche" oder "Gesamte Landfläche" ausgibt, o.ä.--Ratzer (Diskussion) 11:27, 23. Mär. 2016 (CET)

Da hast du völlig Recht. "Gesamte Landfläche" in der Infobox Inselgruppe wäre klarer. Gruß --Plantek (Diskussion) 11:58, 23. Mär. 2016 (CET)

Jetzt heißt es "Gesamte Landfläche" in der i-box:Inselgruppe. Irreführungsgefahr gebannt. Klingt nur etwas holpring. Verbesserungsvorschläge erbeten.--Ratzer (Diskussion) 13:38, 24. Mär. 2016 (CET)

Das ist allerdings nicht ganz so einfach mit der Gesamtfläche bei Inselmehrheiten: Ein Archipel besteht aus Inselflächen und den Wasserflächen zwischen den Inseln, bei Atollen ist es ähnlich, da sind es die Lagunen. Eventuell sollten die Infoboxen bei "Inselansammlungen" über einen weiteren Schalter verfügen, um die Gesamtfläche zu spezifizieren: "Nur Landfläche", "Landfläche plus Lagune", "Landfläche plus zugehöriges Meeresgebiet", o.ä. ? --Zollwurf (Diskussion) 13:35, 25. Mär. 2016 (CET)

Und was geben wir bei Inselgruppen von Atollen an, ich hoffe, dort wurde dann bei "gesamte Landfläche" nirgends die Lagunenfläche eingerechnet? Gruß --Plantek (Diskussion) 13:52, 25. Mär. 2016 (CET)

Der Eintrag "Gesamte Landfläche" darf dann nur Landflächen beinhalten, da spielt es keine Rolle ob Inselgruppe, Atoll, Archipel oder Gruppen der vorstehenden Inselansammlungen. Bei "Gesamtfläche" muss man unterscheiden, ob die Wasserfläache zum Gebiet gehört (Achipel, Atoll) oder nicht ("normale" Inselgruppe). --Zollwurf (Diskussion) 21:12, 26. Mär. 2016 (CET)