Wikipedia:Adminkandidaturen/J. Patrick Fischer II

J. Patrick Fischer

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: 218:117 Stimmen (65,07 %); 15 Enthaltungen

---

Diese Kandidatur hat am 3. Juli 2021 um 18:06 Uhr begonnen und endet am 17. Juli 2021 um 18:06 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.

Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community, 13 Jahre nach meiner ersten Kandidatur stelle ich mich auf Anfrage wieder einer Adminkandidatur. Mein Hauptthema ist das südostasiatische Land Osttimor, bei dem ich versuche möglichst viele Facetten des Landes abzudecken. Geschichte, Geographie, Kultur, Politik, Sport, Wirtschaft, usw. Mehrere Jahre befasste ich mich in der Wikipedia auch mit Flaggenkunde; das Thema habe ich aber weitgehend fallengelassen.

Ich nähere mich gerade dem Ende meines 16. Jahres seit meiner Anmeldung, habe über 144.000 Bearbeitungen (71.9% im Artikelbereich) auf meinem Konto, die unter anderem zu über 4600 neuen Artikeln geführt haben. Darunter sind kleine Grundlagenartikel ebenso, wie Großartikel. Acht Artikel sind mit „Exzellenz“ ausgezeichnet, 16 mit „lesenswert“. Dazu kommen eine informative Liste und ein informatives Portal. Etwas mehr als 1700 Fotos, Landkarten und andere Bilder habe ich als Urheber im Wikiversum hochgeladen, daneben versuche ich für mein Themengebiet frei verfügbare Bilder zu finden, bzw. frage bei Fotografen an für eine Freigabe. In der Summe kommen so etwa 7500 Bilder zusammen. Dazu kommen noch ein paar nette Artikel auf Wikivoyage, wo mir leider die Zeit fehlt, dieses schöne Projekt mit größeren Artikeln zu ergänzen. Ich betreue das Portal:Osttimor und habe mit die Redaktion Kleine Länder gegründet. Die ersten fünf Jahre habe ich intensiv den jährlichen Wettbewerb „Asiatischer Monat“ begleitet. Für meine Arbeit erhielt ich 2013 den Zedler-Preis und 2018 und 2019 die WikiEule.

Seit der Eröffnung gehöre ich zum Team des WikiMUC, dem Treffpunkt der Wikipedianer in München, der hoffentlich bald aus seinem Corona-Dornröschenschlaf erwacht. Ich war beim bisher einzigen Landtagsprojekt in München beteiligt und halte regelmäßig Vorträge zur Wikipedia und halte zusammen mit meinen WikiMUC-Kollegen/innen (Online)-Kurse für Wikipedia-Einsteiger. Ansonsten fand man mich vor Corona bereits bei Wikipedia-Straßenständen und bei Anfragen der in München ansässigen Presse gehöre ich zu den Rampensäuen, die der Wikipedia in den Medien ein Gesicht geben.

Wenn man fast 16 Jahre bei der Wikipedia dabei ist, sind Konflikte nicht zu vermeiden. Überraschenderweise ist mein Sperr-Logbuch noch blütenweiß. Es gab eine Reihe von Momenten, wo ich aufgrund de Situation nah dran war, alles hinzuschmeißen. Manchmal habe ich mich auch entschieden, dass mir meine Freizeit zu Schade ist, mich mit bestimmten Themen weiter zu befassen. So mancher Kurierartikel aus meiner Feder berichtet davon. Ebenso finden sich dort aber auch die Gründe, warum ich weiter mache. Der erste „Kleine-Freuden-Artikel“ von mir wurde von Emha zu einer neuen Rubrik ausgebaut. Doch die Konflikte machen mich immer wieder nachdenklich. Admins können nicht die Rolle von Mediatoren übernehmen, aber die bürokratische Abwicklung von Fällen bringt uns auf Dauer nicht weiter. Daher fordere ich regelmäßig bei WMDE-Runden die Schaffung einer Anlaufstelle für Wikipedianer mit Problemen. Es ist ein Grund, warum ich bereits an den Kommunikationskursen von WMDE teilgenommen habe. Als Admin möchte ich mich in Löschdiskussionen und Konflikten vermittelnd einbringen. Bei einer LD stellt sich mir nicht erst die Frage, ob der Artikel in seiner jetzigen Form gelöscht gehört, sondern ob man aus ihm einen Mehrgewinn für die Wikipedia retten kann. Kann man Autoren unterstützen, bei Konflikten eine Lösung zu finden oder muss man hier und da auch manche Autoren in ihrer Strebsamkeit einbremsen. Ich werde bestimme kein 24-Stunden-Admin sein, aber ich will mich nicht nur um die einfachen Fälle kümmern.

Einen Punkt noch, der eigentlich allgemein bekannt ist und jeder nachgoogeln kann: Ich bin in einer größeren Partei politisch aktiv, sehe mich aber mehr als Wikipedianer in einer Partei, als ein Parteimitglied in der Wikipedia. In der Summe wurden meine Edits in politischen Artikeln als sachlich neutral und zurückhaltend bewertet. Der Maßstab ist für mich in der Wikipedia unabhängig des Parteibuchs des Lemmas zu sehen. Ich habe ein gutes Verhältnis auch mit Wikipedianern, die sich politisch weiter links sehen. Solange die Einstellung demokratisch ist, habe ich keinen Probleme und niemand mit mir. Für mich ist es aber selbstverständlich, dass ich keine administrativen Entscheidungen treffe, die einen politischen Hintergrund haben könnten. Was aber nicht heißt, dass ich mich nicht als normaler Autor an Diskussionen beteilige.

Für Rückfragen stehe ich in der Diskussion zur Verfügung. --JPF just another user 18:08, 3. Jul. 2021 (CEST)

• Kandidatur J. Patrick Fischer 2008

Pro J. Patrick Fischer

1. --Icodense 18:08, 3. Jul. 2021 (CEST)
2. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:11, 3. Jul. 2021 (CEST)

   --Pimpinellus (Diskussion) 18:17, 3. Jul. 2021 (CEST) umentschieden, siehe Elop

3. --Honoratior (Diskussion) 18:18, 3. Jul. 2021 (CEST)
4. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:20, 3. Jul. 2021 (CEST)
5. --Wiegels „…“ 18:21, 3. Jul. 2021 (CEST)
6. --Jivee Blau 18:22, 3. Jul. 2021 (CEST)
7. --Graphikus (Diskussion) 18:23, 3. Jul. 2021 (CEST) na dann mach mal
8. --Roger (Diskussion)
9. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 18:24, 3. Jul. 2021 (CEST)

   Pro per Laudatio, viel Glück – Doc Taxon • Disk. • 18:27, 3. Jul. 2021 (CEST)

   aufgrund umseitiger Diskussion – Doc Taxon • Disk. • 13:54, 12. Jul. 2021 (CEST)

10. --Kenny McFly (Diskussion) 18:29, 3. Jul. 2021 (CEST)
11. --Magiers (Diskussion) 18:30, 3. Jul. 2021 (CEST)
12. --Koyaanis (Diskussion) 18:32, 3. Jul. 2021 (CEST)
13. --Elrond (Diskussion) 18:39, 3. Jul. 2021 (CEST)
14. -jkb- 18:39, 3. Jul. 2021 (CEST) Erfahrung ist da, Missbrauch nicht zu befürchten
15. Raymond ^Disk. 18:41, 3. Jul. 2021 (CEST)

    --Stefan64 (Diskussion) 18:46, 3. Jul. 2021 (CEST) umentschieden. Stefan64 (Diskussion) 12:25, 8. Jul. 2021 (CEST)

16. --Dandelo (Diskussion) 18:49, 3. Jul. 2021 (CEST)
17. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 18:49, 3. Jul. 2021 (CEST)
18. --Prüm ✉ 18:50, 3. Jul. 2021 (CEST) Keine Einwände.
19. --Helfm@nn ^-PTT- 18:51, 3. Jul. 2021 (CEST) Vorstellung klingt schlüssig, viel Erfolg.
20. -- Nasir Wos? 18:54, 3. Jul. 2021 (CEST)
21. --Cirdan ± 18:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
22. --Doc.Heintz (Disk | ) 19:02, 3. Jul. 2021 (CEST)
23. ok --tsor (Diskussion) 19:04, 3. Jul. 2021 (CEST)
24. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:11, 3. Jul. 2021 (CEST)
25. --Kallichore (Diskussion) 19:12, 3. Jul. 2021 (CEST)

    Kann ohne Weiteres verantwortet werden zu erproben. Viel Glück. --Björn 19:15, 3. Jul. 2021 (CEST) Mir kommen Zweifel. --Björn 18:33, 8. Jul. 2021 (CEST)

26. --Louis Wu (Diskussion) 19:16, 3. Jul. 2021 (CEST)
27. --Plani (Diskussion) 19:21, 3. Jul. 2021 (CEST)

    --Itti 19:22, 3. Jul. 2021 (CEST)

28. --Zollernalb (Diskussion) 19:39, 3. Jul. 2021 (CEST)
29. --Nassauer27 (Diskussion) 19:45, 3. Jul. 2021 (CEST)
30. --Pankoken (Diskussion) 19:47, 3. Jul. 2021 (CEST)
31. -- auch wenn du gerade ein wenig den Hang hast, dich zu verrennen. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:51, 3. Jul. 2021 (CEST)
32. --Snookerado (Diskussion) 19:59, 3. Jul. 2021 (CEST)
33. --Superbass (Diskussion) 20:01, 3. Jul. 2021 (CEST)
34. --Mogelzahn (Diskussion) 20:09, 3. Jul. 2021 (CEST) Sehr gerne.
35. --Mombacher (Diskussion) 20:23, 3. Jul. 2021 (CEST)

    --Fregattenkapitän • Jungwikipedianer ☜(ﾟヮﾟ☜) 20:25, 3. Jul. 2021 (CEST) Umentschieden

36. --Hamstau (Diskussion) 20:26, 3. Jul. 2021 (CEST)
37. --Gereon K. (Diskussion) 20:49, 3. Jul. 2021 (CEST)
38. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 20:49, 3. Jul. 2021 (CEST)
39. --MK (Diskussion) 21:21, 3. Jul. 2021 (CEST)
40. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:24, 3. Jul. 2021 (CEST)

    --Eschenmoser (Diskussion) 21:29, 3. Jul. 2021 (CEST) Nach Diskverlauf doch lieber nicht --Eschenmoser (Diskussion) 19:50, 10. Jul. 2021 (CEST)

    --DWI 21:36, 3. Jul. 2021 (CEST) Bin mir nicht mehr sicher --DWI 18:29, 8. Jul. 2021 (CEST)

41. Ziko (Diskussion) 21:39, 3. Jul. 2021 (CEST)
42. --Brettchenweber (Diskussion) 22:21, 3. Jul. 2021 (CEST) Wir brauchen Admins, die in Konflikten vermitteln wollen.
43. --Christof46 (Diskussion) 22:46, 3. Jul. 2021 (CEST)
44. --KurtR (Diskussion) 23:01, 3. Jul. 2021 (CEST)
45. --Jossi (Diskussion) 23:25, 3. Jul. 2021 (CEST) Sehr gerne, viel Glück!

    --Gripweed (Diskussion) 23:28, 3. Jul. 2021 (CEST)

46. --Pp.paul.4 (Diskussion) 23:39, 3. Jul. 2021 (CEST)
47. --AFBorchert 🍵 23:50, 3. Jul. 2021 (CEST)
48. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 23:58, 3. Jul. 2021 (CEST)
49. -- Perrak (Disk) 01:28, 4. Jul. 2021 (CEST)
50. —MBq ^Disk 06:49, 4. Jul. 2021 (CEST)
51. --Falten-Jura (Diskussion) 06:52, 4. Jul. 2021 (CEST)
52. --KnightMove (Diskussion) 07:44, 4. Jul. 2021 (CEST)
53. --Mikered (Diskussion) 07:45, 4. Jul. 2021 (CEST)
54. --Holder (Diskussion) 08:13, 4. Jul. 2021 (CEST) Gerne.
55. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:21, 4. Jul. 2021 (CEST)
56. --Amrei-Marie (Diskussion) 09:36, 4. Jul. 2021 (CEST)
57. --Rudolf Simon (Diskussion) 09:37, 4. Jul. 2021 (CEST)
58. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:46, 4. Jul. 2021 (CEST)
59. --Elmie (Diskussion) 10:23, 4. Jul. 2021 (CEST) mit ein wenig Bauchgrummeln aber mach ruhig mal
60. --Karim (Diskussion) 12:06, 4. Jul. 2021 (CEST)
61. --Hannes 24 (Diskussion) 12:29, 4. Jul. 2021 (CEST)
62. --Einsamer Schütze (Diskussion) 12:31, 4. Jul. 2021 (CEST)
63. --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 13:11, 4. Jul. 2021 (CEST) mir noch nicht negativ aufgefallen
64. – Siphonarius (Diskussion) 13:12, 4. Jul. 2021 (CEST)
65. -- Chaddy · D 13:35, 4. Jul. 2021 (CEST) Probieren wir´s halt mal.
66. Gern −Sargoth 13:53, 4. Jul. 2021 (CEST)
67. Ganz klare Entscheidung. Danke für die Kandidatur! --Plantek (Diskussion) 13:57, 4. Jul. 2021 (CEST)
68. Sehr fragwürdige politische Einstellung, aber als Admin sehe ich keine Probleme.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:04, 4. Jul. 2021 (CEST)
69. --Georg Hügler (Diskussion) 14:31, 4. Jul. 2021 (CEST)
70. Bernhard Wallisch 14:40, 4. Jul. 2021 (CEST). Die süßen Contra-Begründungen haben mich überzeugt. ;-)
71. --Ghormon • Disk 15:06, 4. Jul. 2021 (CEST) Ich wollte das deftiger sagen, schliesse mich Deiner sanfteren Formulierung an. "Unangebrachtes Benehmen" ist trotzdem Kaiserzeit?

    --Maresa63 ^Talk 15:52, 4. Jul. 2021 (CEST) umentschieden zu Kontra, s. Elop --Maresa63 ^Talk 13:24, 9. Jul. 2021 (CEST)

    --Alschoran (Diskussion) 16:25, 4. Jul. 2021 (CEST) Keine Neutralität zu erwarten. Daher nicht wählbar. Zuviel Macht schaden hier nur. --Alschoran (Diskussion) 13:43, 9. Jul. 2021 (CEST)

72. -- southpark 16:34, 4. Jul. 2021 (CEST)
73. --poupou review? 16:41, 4. Jul. 2021 (CEST)
74. --Patchall (Diskussion) 16:50, 4. Jul. 2021 (CEST)
75. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:02, 4. Jul. 2021 (CEST) Seine Socke hat er wohl vor 10 Jahren stillgelegt. Hätte er aber ruhig erwähnen können. Seine politische Ausrichtung ist auch gut erkennbar. Aber ich habe nie inkorrektes Verhalten bei ihm feststellen können. Auch ist er seit wirklich sehr vielen Jahren intensiv dabei.
76. --Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) 17:26, 4. Jul. 2021 (CEST) Der Kandidat ist mir seltenst irgendwo aufgefallen, aber das soll kein Ausschlußgrund sein. Die nötige Erfahrung hat er bestimmt, sein leeres Sperrlog spricht für sich. Meine Unterstützung hat er damit auch. Parteizugehörigkeiten und ehemalige Socken (wie im Kommentar eins weiter oben bemerkt) interessieren mich nicht.
77. --Karsten11 (Diskussion) 17:33, 4. Jul. 2021 (CEST)
78. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 18:10, 4. Jul. 2021 (CEST)
79. --JWBE (Diskussion) 18:57, 4. Jul. 2021 (CEST)
80. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:26, 4. Jul. 2021 (CEST)
81. --Pass3456 (Diskussion) 19:57, 4. Jul. 2021 (CEST)
82.  Pro --Morten Haan 🧉 Wikipedia ist für Leser da 🏄 Übersichtliche Artikelkriterien 20:34, 4. Jul. 2021 (CEST)

    TiLaton (Diskussion) 21:00, 4. Jul. 2021 (CEST)

83. --Okmijnuhb (Diskussion) 21:26, 4. Jul. 2021 (CEST) Lange dabei, viel getan, offensichtlich kompetent und von mir nie wahrgenommen --> Natürlich Pro. Die "Kostprobe" unter Kontra#1 ist Pillepalle und der Vorwurf nicht genehmer Partei oder nicht genehmen CO2-"Fußabdrucks" absurd. Wenn es nach CO2 geht, müssten wir WP und das ganze Internet abschaffen. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 21:26, 4. Jul. 2021 (CEST)
84. --Ute Erb (Diskussion) 23:49, 4. Jul. 2021 (CEST) Fähnchenfännin & Weihrauchuser.--Ute Erb (Diskussion) 00:56, 5. Jul. 2021 (CEST)
85. --Sascha-Wagner (Diskussion) 00:32, 5. Jul. 2021 (CEST) Warum nicht, Admins werden gebraucht. Gebe gerne jedem passenden Kandidaten eine Chance, wäre ja für mich undenkbar sich sowas aufzuladen.
86. -- Feuermond16 (Diskussion) 00:40, 5. Jul. 2021 (CEST)
87. als Pro #99 eingetragen. Hat wohl jemand DJ Wankelmut für die After-Show-Party gebucht? --LexICon (Diskussion) 00:47, 5. Jul. 2021 (CEST)

    merci, maestro. --Ute Erb (Diskussion) 09:55, 14. Jul. 2021 (CEST)

    --Pacogo7 (Diskussion) 00:51, 5. Jul. 2021 (CEST) umentschieden

88. --Emeritus (Diskussion) 01:06, 5. Jul. 2021 (CEST)
89. --Schreiben ^Seltsam? 01:10, 5. Jul. 2021 (CEST)
90. --Heitersberg 05:52, 5. Jul. 2021 (CEST)
91. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:09, 5. Jul. 2021 (CEST)
92. --Schotterebene (Diskussion) 06:21, 5. Jul. 2021 (CEST)
93. --Ringwoodit (Diskussion) 08:17, 5. Jul. 2021 (CEST)
94. --Peter Gugerell 08:20, 5. Jul. 2021 (CEST)
95. --C.Cornehl 08:21, 5. Jul. 2021 (CEST) Ein Admin der sich Gedanken macht - wäre eine willkommene Abwechslung! --C.Cornehl 08:21, 5. Jul. 2021 (CEST)
96. --mAyo^Dis 08:42, 5. Jul. 2021 (CEST)
97. --Wikiolo (D) 08:44, 5. Jul. 2021 (CEST)
98. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:44, 5. Jul. 2021 (CEST)

    --CWKC (Praat tegen me.) 09:04, 5. Jul. 2021 (CEST) Umentschieden.

99. --GregorHelms (Diskussion) 09:06, 5. Jul. 2021 (CEST)

    ist mir auch schon bei WP:Asiatischer Monat positiv aufgefallen. —SDKmac (Disk., Bew.) 09:23, 5. Jul. 2021 (CEST) Ich denke nochmal in Ruhe drüber nach, siehe Beitrag von Elop auf der Disk. —SDKmac (Disk., Bew.) 03:29, 9. Jul. 2021 (CEST)

100. --commander-pirx (disk beiträge) 10:31, 5. Jul. 2021 (CEST) (erfahrener Autor, bewundere jeden der sich zum Admin hier in de:WP überreden lässt... und das durchhält)
101. --Senechthon (Diskussion) 11:28, 5. Jul. 2021 (CEST)
102. --He3nry Disk. 11:53, 5. Jul. 2021 (CEST)
103. Altſprachenfreund; 12:14, 5. Jul. 2021 (CEST)
104. --PaulT (Diskussion) 12:15, 5. Jul. 2021 (CEST)
105. --Flönz (Diskussion) „in einer größeren Partei aktiv“ - der Mann hat Humor!
106. --BrunoBoehmler (Diskussion) 12:43, 5. Jul. 2021 (CEST)
107. --Ziegelbrenner (Diskussion) 13:22, 5. Jul. 2021 (CEST)
108. --Hyperdieter (Diskussion) 13:28, 5. Jul. 2021 (CEST) Ich musste erst nachsehen, aber als JPF schon mal wahrgenommen
109. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 15:43, 5. Jul. 2021 (CEST)
110. --rausch (Diskussion) 15:51, 5. Jul. 2021 (CEST)
111. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:11, 5. Jul. 2021 (CEST)
112. --W.E. ✉ 16:30, 5. Jul. 2021 (CEST)
113. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:52, 5. Jul. 2021 (CEST)
114. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen 16:59, 5. Jul. 2021 (CEST)
115. -- LutzBruno - Sag's mir! 17:35, 5. Jul. 2021 (CEST)
116. --JoeHard (Diskussion) 18:19, 5. Jul. 2021 (CEST)
117. -- Proxy (Diskussion) 19:38, 5. Jul. 2021 (CEST)
118. --Mediatus 19:44, 5. Jul. 2021 (CEST)
119. --Minos (Diskussion) 22:29, 5. Jul. 2021 (CEST) Für mich ein ganz unbeschriebenes Blatt. Da WP Admins sucht, probieren wir es mal.
120. –Morneo06 23:10, 5. Jul. 2021 (CEST) nach Durchsicht der Disk
121. Versuch macht klug. Hoffe, ich muss mich später nicht drüber ärgern, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:27, 5. Jul. 2021 (CEST)
122. Mich überzeugt das Eingangsstatement und in der Zeit, in der ich im Bereich Indonesien beitrug, blieb es nicht aus, den Kandidaten als sehr sachdienlichen Autor zu registrieren. --Stephan Klage (Diskussion) 08:41, 6. Jul. 2021 (CEST)
123. Gutes Gelingen und ein ausgewogenes Händchen wünscht --Mirkur (Diskussion) 09:32, 6. Jul. 2021 (CEST)
124. --Wdd. (Diskussion) 11:01, 6. Jul. 2021 (CEST) hat hinreichend bewiesen, dass er zwischen persönlicher Meinung und Umsetzung von WP-Regeln differenzieren kann - was längst nicht jede/r hier kann
125. --Hydro (Diskussion) 11:45, 6. Jul. 2021 (CEST)
126. --Blech (Diskussion) 12:06, 6. Jul. 2021 (CEST)
127. --Don-kun • Diskussion 12:30, 6. Jul. 2021 (CEST)
128. Viel Glück. --Quant8 (Diskussion) 13:42, 6. Jul. 2021 (CEST)
129. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:13, 6. Jul. 2021 (CEST)
130. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:31, 6. Jul. 2021 (CEST) anfangs etwas merkwürdig mit der Politik am Schluss aber doch noch die Kurve gekratzt, naja mit 16 wird er es schon wissen, also WP Jahre, das entspricht wievielen realen Jahren?
131. --Pakeha (Diskussion) 16:36, 6. Jul. 2021 (CEST)
132. --Krächz (Diskussion) 22:18, 6. Jul. 2021 (CEST)
133. --Hodsha (Diskussion) 23:02, 6. Jul. 2021 (CEST)

     --Coffins (Diskussion) 23:05, 6. Jul. 2021 (CEST) Jetzt Kontra, siehe Disk. --Coffins (Diskussion) 20:21, 9. Jul. 2021 (CEST)

134. --Hardcorebambi (Diskussion) 00:21, 7. Jul. 2021 (CEST)
135. --Trollflöjten ^αω 00:47, 7. Jul. 2021 (CEST) Kenn ich kaum, aber der Kontrabereich überzeugt mich überhaupt nicht. PS: Das mit dem Parteigoogeln ist (mir) bei einem derart auch als (Politiker-)Fotograf aktiven Benutzer durchaus nicht mal eben gelungen, auch unter Auschluss von diversen Wiki* und einem Halbdutzend Lizenzschreibweisen: es tauchten immer bloß deine Bilder auf.
136. --Enzian44 (Diskussion) 01:13, 7. Jul. 2021 (CEST)

     --Elop 10:52, 7. Jul. 2021 (CEST) Habe nicht mal spontanes Riesenvertrauen, aber dieser Kandidat ist denkbar wenig mit der Restadminschaft vernetzt, was eine gute Basis ist. Außerdem haben die letzten beiden Verkehrsminister super zur Unterhaltung beigetragen, da kommt eine tolle Generation auf uns zu ... Gestrichen wegen Whitewashing, s. Disk. --Elop 11:42, 8. Jul. 2021 (CEST)

     --Gmünder (Diskussion) 11:08, 7. Jul. 2021 (CEST)... nach dieser Diskussion umentschieden --Gmünder (Diskussion) 18:17, 8. Jul. 2021 (CEST)

137. --emha ^d℩^b 11:56, 7. Jul. 2021 (CEST)
138. --MarcelBuehner (Diskussion) 12:51, 7. Jul. 2021 (CEST)
139. --Steffen 962 (Diskussion) 13:27, 7. Jul. 2021 (CEST)
140. --Sportesch (Diskussion) 13:57, 7. Jul. 2021 (CEST)
141.  Pro --Landkraft (Diskussion) 15:19, 7. Jul. 2021 (CEST)
142. --TeleD (Diskussion) 16:22, 7. Jul. 2021 (CEST)
143. Der Flaggenchmiker spielt Pokémon Go gut. --fossa net ?! 16:42, 7. Jul. 2021 (CEST)
144.  Pro--Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 17:14, 7. Jul. 2021 (CEST)

     --grim (Diskussion) 17:19, 7. Jul. 2021 (CEST) Eigene Stimme gestrichen. --grim (Diskussion) 18:51, 8. Jul. 2021 (CEST)

145. --Artmax (Diskussion) 17:24, 7. Jul. 2021 (CEST)
146. --Caumasee (Diskussion) 18:42, 7. Jul. 2021 (CEST)
147.  Pro Ich kenne JPF nur als hilfsbereiten, kompetenten Wikipedianer! – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:08, 7. Jul. 2021 (CEST)
148. --Berlinschneid (Diskussion) 20:01, 7. Jul. 2021 (CEST) Finde die Negativbeispiele bei den Contra-Stimmen nicht ausreichend, um ihm das Amt zu verwehren. Wir brauche Admins.
149. --Kaethe17 (Diskussion) 22:21, 7. Jul. 2021 (CEST) So wie ich JPF im WikiMUC mitbekomme: offen, hilfsbereit, engagiert, glaube ich, er kann das können.
150. --Lena1 (Diskussion) 12:29, 8. Jul. 2021 (CEST)
151. --Palitzsch250 (Diskussion) 13:08, 8. Jul. 2021 (CEST)
152. --Atamari (Diskussion) 19:10, 8. Jul. 2021 (CEST)
153. --Schweigeblick (Diskussion) 20:41, 8. Jul. 2021 (CEST)
154. --Mellebga (Diskussion) 21:06, 8. Jul. 2021 (CEST)
155. --NadirSH (Diskussion) 15:09, 9. Jul. 2021 (CEST)
156. --Hardenacke (Diskussion) 16:52, 9. Jul. 2021 (CEST)
157. --Altaripensis (Diskussion) 18:45, 9. Jul. 2021 (CEST) Ich sehe nicht die Gefahr des Missbrauchs, und selbst wenn JPF einmal eine krasse Fehlentscheidung treffen sollte, haben wir Instrumentarien, das zu beheben.
158. --Seewolf (Diskussion) 19:06, 9. Jul. 2021 (CEST)
159. --Zinnmann d 21:28, 9. Jul. 2021 (CEST)
160. --Chewbacca2205 (D) 09:38, 10. Jul. 2021 (CEST)
161. --Jageterix (Diskussion) 10:40, 10. Jul. 2021 (CEST)
162. --DJ 12:15, 10. Jul. 2021 (CEST)
163. --Felistoria (Diskussion) 16:46, 10. Jul. 2021 (CEST)
164. --ScientiaX (Disputatio) 17:39, 10. Jul. 2021 (CEST)
165. --Bwbuz (Diskussion) 19:56, 10. Jul. 2021 (CEST)
166. --Leserättin (Diskussion) 20:08, 10. Jul. 2021 (CEST)

     -- Proxy (Diskussion) 11:07, 11. Jul. 2021 (CEST) Doppelstimme! Du hast derzeit schon als 118. bei Pro abgestimmt. Funkruf ^WP:CVU 16:33, 11. Jul. 2021 (CEST)

167. --SEM (Diskussion) 11:44, 11. Jul. 2021 (CEST)
168. --Voyager (Diskussion) 13:09, 11. Jul. 2021 (CEST)
169. --Elfabso (Diskussion) 14:45, 11. Jul. 2021 (CEST)
170. --Kpisimon (Diskussion) 16:16, 11. Jul. 2021 (CEST)
171. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:31, 11. Jul. 2021 (CEST)
172. --Yoursmile (Diskussion) 06:44, 12. Jul. 2021 (CEST)
173. --Meloe (Diskussion) 09:30, 12. Jul. 2021 (CEST)
174. --Yotwen (Diskussion) 09:47, 12. Jul. 2021 (CEST)
175. Menschen machen Fehler, so auch er. Aber: prinzipiell traue ich ihm das Amt zu und bin auch immer froh, wenn sich hier User mehr einbinden. Daher gerne ja. --Alex muc86 (Diskussion) 11:32, 12. Jul. 2021 (CEST)
176. --Hahnenkleer (Diskussion) 23:30, 12. Jul. 2021 (CEST)
177. -- DVvD D 01:44, 13. Jul. 2021 (CEST)
178. --Vexillum (Diskussion) 08:19, 13. Jul. 2021 (CEST)
179. --Fiona (Diskussion) 09:05, 13. Jul. 2021 (CEST) (bitte an Löschkandidaten erst herantasten und ich nehme dich beim Wort, dass du im Umfeld Politik administrativ nicht tätig sein wirst.)
180. --Happolati (Diskussion) 10:31, 13. Jul. 2021 (CEST) auch wenn deine Partei nie meine sein wird.
181. --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:28, 13. Jul. 2021 (CEST) Lieber jemand, der zu erkennen gibt, wo er steht, sich aber reflektiert um den enzyklopädisch neutralen Standpunkt bemüht, als jemand, der verdeckt tendenziell editiert. Und Pro auch angesichts so dünner Contra-Argumente wie Contra #95.
182. —-Siesta (Diskussion) 13:30, 13. Jul. 2021 (CEST) Ich schätze den Kollegen und habe volles Vertrauen, dass die umseitig geäußerten Botschaften bei ihm angekommen sind und er daraus Schlüsse zieht.
183. --Otberg (Diskussion) 13:54, 13. Jul. 2021 (CEST) er wird sich hüten bei politischem zu entscheiden
184. -- Ulanwp (Diskussion) 13:58, 13. Jul. 2021 (CEST)
185. -- Frau von E. (Diskussion) 14:23, 13. Jul. 2021 (CEST)
186. --B.A.Enz (Diskussion) 15:18, 13. Jul. 2021 (CEST)
187. --KarlV 16:47, 13. Jul. 2021 (CEST) Aufgrund Diskussion umentschieden
188. --Chris06 (Diskussion) 17:02, 13. Jul. 2021 (CEST)
189. --Ktiv (Diskussion) 17:28, 13. Jul. 2021 (CEST)
190. --Rex250 (Diskussion) 18:03, 13. Jul. 2021 (CEST) Als Gegengewicht.
191. -- Clemens 20:10, 13. Jul. 2021 (CEST)
192. --Jordi (Diskussion) 22:57, 13. Jul. 2021 (CEST) wie @DwJ und @Siesta
193. —SDKmac (Disk., Bew.) 23:19, 13. Jul. 2021 (CEST) jetzt lass ich mein Pro doch stehen. Für mich ist letzten Endes entscheidend, dass er guter Autor ist und weiß, worauf es ankommt. Er wird die Kritik der Rückseite sicher reflektieren. Gebt ihn eine Chance, ich glaube er packt das.
194. --Of (Diskussion) 08:48, 14. Jul. 2021 (CEST)
195. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit!} 13:05, 14. Jul. 2021 (CEST) Ich lese im Zusammenhang mit dieser Wahl viel von Moral und erkenne darunter z.T. auch Moralin. Vielleicht geben wir ihm mal eine Chance ...
196. --RonaldH (Diskussion) 15:20, 14. Jul. 2021 (CEST)
197. Grüße von Iva; (Diskussion) 16:03, 14. Jul. 2021 (CEST)
198. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:17, 14. Jul. 2021 (CEST)
199. --Johannnes89 (Diskussion) 18:35, 14. Jul. 2021 (CEST) sehr knappes Pro, aber soll eine Chance bekommen
200. --XoMEoX (Diskussion) 19:36, 14. Jul. 2021 (CEST)
201. Koenraad 19:55, 14. Jul. 2021 (CEST)
202. --Erfurter63 (Diskussion) 20:48, 14. Jul. 2021 (CEST) nach vorherigem Contra, hat m.E. doch eine Chance verdient
203. --Filzstift (Diskussion) 22:59, 14. Jul. 2021 (CEST)
204. --X2liro (Diskussion) 10:34, 15. Jul. 2021 (CEST)
205. -- Schwalbe Disk. 16:57, 15. Jul. 2021 (CEST) erwiesen guter Autor und genügend selbstreflektiert für Admin; inzwischen 160kB UöD deute ich als politisch motiviert und hier OT.
206. --H.Parai (Diskussion) 17:51, 15. Jul. 2021 (CEST) wie oben Nr. 182, Otberg
207. -- hgzh 21:03, 15. Jul. 2021 (CEST)
208. --Flibbertigibbet (Diskussion) 22:18, 15. Jul. 2021 (CEST)
209. M@rcela 11:12, 16. Jul. 2021 (CEST) er ist wohl zu ehrlich
210. --Dasmöschteisch (Diskussion) 13:13, 16. Jul. 2021 (CEST)
211. -- itu (Disk) 15:05, 16. Jul. 2021 (CEST) ein Ausgleichs-Pro. PS: Nach Sichtung der umseitigen Stub-Diskussion nochmals erhärtet.
212. --Ordercrazy (Diskussion) 23:01, 16. Jul. 2021 (CEST) unaufgefordert und gern - auch wenns jetz wirklich nicht mehr notwendig wäre
213. --Gustav (Diskussion) 23:08, 16. Jul. 2021 (CEST)
214. --JasN (Diskussion) 00:40, 17. Jul. 2021 (CEST)
215. --MarioKrammer (Diskussion) 01:47, 17. Jul. 2021 (CEST)
216. --T.blau (Diskussion) 08:04, 17. Jul. 2021 (CEST)
217. —Egidius (Diskussion) 09:11, 17. Jul. 2021 (CEST)
218. --Sprachraum (Diskussion) 13:59, 17. Jul. 2021 (CEST) Ich fände es total falsch und kontraproduktiv, einem Kandidaten, der mit großer Transparenz auftritt, Nachteile wegen seinem Google-baren Klarnamen und Partiezugehörigkeit erwachsen zu lassen. Seine Partei habe ich nie gewählt, aber sie hat bisher den demokratischen Grundkonsens in Deutschland mitgetragen – das ist doch schon was wert, in diesen Zeiten. Ich gestehe dass mir wie vielen anderen dieses Vorgehen Bauschmerzen bereitet und verbinde meine Pro-Stimme mit dem Appell an JPF, in Zukunft bei Artikeln seiner Parteifreunde wesentlich zurückhaltender zu agieren.

Kontra J. Patrick Fischer

1. --Opihuck 18:27, 3. Jul. 2021 (CEST) Auf keinen Fall. Exzellenter Kenner von Osttimor mit sehr viel Sachverstand zu diesem Themenkreis, leider mir bisher im Übrigen als jemand aufgefallen, dem jegliche Umsicht und Fingerspitzengefühl fehlen. Für das admin-Amt denkbar ungeeignet. Kostprobe hier.
2. --Pyaet (Diskussion) 18:30, 3. Jul. 2021 (CEST)
3. --Berita (Diskussion) 18:35, 3. Jul. 2021 (CEST) Die Admin-Rechte sind keine Auszeichnung für langjährige Mitarbeit. Das Interesse an Löschdiskussionen finde ich eher unglaubwürdig, da man dort bisher nur wenig von ihm gelesen hat.
4. --Geher (Diskussion) 19:13, 3. Jul. 2021 (CEST)
5. --Jack User (Diskussion) 19:42, 3. Jul. 2021 (CEST) Unangebrachtes Benehmen des Kandidaten bei Wikipedia:WikiDACH/2019. Dauerhaft schlecht in Erinnerung.

   @Jack User: Ist mir was entgangen? Gerne auch per eMail. Würde mich schon interessieren. --JPF just another user 20:58, 3. Jul. 2021 (CEST)

   ja, siehe hier DS, +Osttimor. Schon 1/2 Stunde da. -jkb- 21:02, 3. Jul. 2021 (CEST)

6. --Drahreg01 (Diskussion) 21:07, 3. Jul. 2021 (CEST)
7. --PG------- 21:27, 3. Jul. 2021 (CEST)

   --Erfurter63 (Diskussion) 22:02, 3. Jul. 2021 (CEST umentschieden, knappes Pro

   --Alschoran (Diskussion) 22:05, 3. Jul. 2021 (CEST) Umentschieden nach Pro.

8.  Kontra --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:06, 3. Jul. 2021 (CEST)
9. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:26, 3. Jul. 2021 (CEST)
10. Drucker (Diskussion) 00:45, 4. Jul. 2021 (CEST) Ein außerordentlich produktiver und kompetenter Autor, wie mir scheint. Aber ich komme beim besten Willen nicht darauf, wozu er die Adminrechte braucht.
11. --Thenardier (Diskussion) 05:35, 4. Jul. 2021 (CEST)
12. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:09, 4. Jul. 2021 (CEST)
13.  Kontra da meine ursprüngliche Stimmbegründung zweimal administrativ zensiert wurde, darf ich mir ja eine neue aussuchen: offenkundig ein Parteimitglied in der Wikipedia, welches sich redlich um die Artikel der Parteifreund:innen kümmert. --ɱ 07:52, 4. Jul. 2021 (CEST)

    → Diskussion hierzu siehe: Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/J. Patrick Fischer II#Kontra von Mirji

14. --Wienerschmäh Disk 07:53, 4. Jul. 2021 (CEST) Vorstellung mit Selbstbeweihräucherung gefällt mir nicht
15. Der Kandidat möge bitte erklären, in welche(m) Bereich(en) außer LD er die Adminrechte einzusetzen gedenkt und was seine Erfahrungswerte dort sind. Für die LD kann ich ihn nicht wählen,, dafür ist er dort zu wenig aktiv. Außerdem bereitet mir das Bauchgrummeln. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:01, 4. Jul. 2021 (CEST)
16. --5glogger^Disk 11:52, 4. Jul. 2021 (CEST) Wegen der Kostprobe von Opihuck.
17. --alexscho (Diskussion) 12:05, 4. Jul. 2021 (CEST)
18. --Mautpreller (Diskussion) 13:20, 4. Jul. 2021 (CEST) Kein Vertrauen.

    --Fiona (Diskussion) 13:28, 4. Jul. 2021 (CEST) ebenso gewechselt zu Pro nach Diskussion--Fiona (Diskussion) 09:03, 13. Jul. 2021 (CEST)

19. MBxd1 (Diskussion) 14:01, 4. Jul. 2021 (CEST) Einerseits sind mir Autoren als Admins wesentlich lieber als RCler, andererseits ist mir der Kandidat nie in adminrelevanten Bereichen aufgefallen, somit kann ich nicht einschätzen, was zu erwarten ist. Begegnungen in bisherige Diskussionen reißen es auch nicht raus.
20. --Dvl 15:22, 4. Jul. 2021 (CEST)
21.  Kontra Nachdem hier auf der Vorderseite bereits fleißig Contra-Stimmen vom Kandidaten kommentiert werden, obwohl das gemäß Regelwerk unerwünscht ist, und der Kandidat auch vorher kaum in adminrelevanten Bereichen in Erscheinung getreten ist, kann ich mir das weitere Einlesen ersparen --Artregor (Diskussion) 16:11, 4. Jul. 2021 (CEST)
22. --AchimP (Diskussion) 19:04, 4. Jul. 2021 (CEST) Liest sich wie eine Bewerbung zum Mitarbeiter des Monats. Für eine Adminkandidatur reicht mir das nicht.
23. Schätze deine Arbeit als Autor und deine Initiativen. Aber das mit dem Admin-Amt wird wegen Ungeschmeidigkeit schiefgehen, erwarte ich so klar, dass es für "neutral" nicht reicht. --Aalfons (Diskussion) 19:11, 4. Jul. 2021 (CEST)
24. Gemäß geheimer Quelle. --DaizY (Diskussion) 23:12, 4. Jul. 2021 (CEST)
25. --Joschi₇₁ (Diskussion) 04:10, 5. Jul. 2021 (CEST)
26. Flossenträger 06:36, 5. Jul. 2021 (CEST)
27. --Philatelist39 (Diskussion) 06:41, 5. Jul. 2021 (CEST)
28. --Si! SWamP 08:42, 5. Jul. 2021 (CEST)
29. --Gib Senf dazu! (Diskussion) 11:37, 5. Jul. 2021 (CEST) Bisher im administrativen Meta-Bereich nicht aufgefallen, auch in der Vorstellung wird das beabsichtigte Admin-Tätigkeitsfeld allenfalls marginal angetippt, aber LD und LP sind administrativ zu entscheiden und nicht zu „vermitteln“ – das wird eh nix. Ansonsten ganz viel ANR-Arbeit und normale Projektseiten beschrieben; kein Bedarf für Knöpfe erkennbar. Bloßes „Vermitteln“ können alle inkl. IP, sogar besser weil nicht unter einer Rollenerwartung agierend, aber dazu hatte es dann ja bisher auch nicht gelangt.
30. --Belladonna Elixierschmiede 18:16, 5. Jul. 2021 (CEST) Kann dich im Meta-Bereich nicht einschätzen.

    --Nadi (Diskussion) 18:52, 5. Jul. 2021 (CEST) Großartige Arbeit als Autor aber zu wenig Präsenz z. B. in den LDs. Und inzwischen klares NEIN wegen der umseitig beschriebenen Interventionen in Politiker-Artikeln.umentschieden nach Enthaltungen--Nadi (Diskussion) 19:07, 13. Jul. 2021 (CEST)

31. --AmWasser (Diskussion) 22:43, 5. Jul. 2021 (CEST)
32. —viciarg⁴¹⁴ 10:49, 6. Jul. 2021 (CEST)
33. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:16, 6. Jul. 2021 (CEST)
34. --Robbenbaby (Diskussion) 15:16, 6. Jul. 2021 (CEST)
35. --Engelbaet (Diskussion) 19:05, 6. Jul. 2021 (CEST) Bisher hat er mir die Antwort auf meine Nachfrage zu seinem Programm zu den LD zweimal nicht gegeben.
36. --Michael - Et si omnes, ego non 19:33, 6. Jul. 2021 (CEST) überzeugt mich leider nicht. Lieber mal gute und ausführliche Artikel schreiben.
37. --Schlesinger ^schreib! 16:07, 7. Jul. 2021 (CEST)
38. --Braveheart ^Diskussion 17:03, 7. Jul. 2021 (CEST) Dafür, dass JPF sich als Wikipedianer in einer Partei sieht, ist die Parteinahme für Parteifreunde im problematischen Feld der Nebentätigkeiten ja ziemlich überwältigend.
39. --Blueduck4711 (Diskussion) 19:40, 7. Jul. 2021 (CEST) Zitat: "Wir sind eine Enzyklopädie, nicht abgeordnetenwatch."
40. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 20:53, 7. Jul. 2021 (CEST)
41. --Riepichiep (Diskussion) 22:07, 7. Jul. 2021 (CEST)
42. --Piccoloflöte (Diskussion) 00:57, 8. Jul. 2021 (CEST) PS: Keine Macht den Wikipedia-Politaccounts.
43. --wdwd (Diskussion) 07:46, 8. Jul. 2021 (CEST)
44. --Tusculum (Diskussion) 09:25, 8. Jul. 2021 (CEST)
45. Umentschieden wegen Whitewashing, s. Disk. --Elop 11:43, 8. Jul. 2021 (CEST)
46. --Jürgen Engel (Diskussion) 12:26, 8. Jul. 2021 (CEST)
47. --Stefan64 (Diskussion) 12:27, 8. Jul. 2021 (CEST)
48. --Michileo (Diskussion) 13:41, 8. Jul. 2021 (CEST)
49. Nach den neuesten Beiträgen auf der Disk, dann nur noch hier möglich. -- * Mirer • Diskussion - oder "Talk Page" ... * 14:53, 8. Jul. 2021 (CEST)
50. --Arabsalam (Diskussion) 15:06, 8. Jul. 2021 (CEST)
51. --Count Count (Diskussion) 15:11, 8. Jul. 2021 (CEST)
52. umentschieden s.o. --Gmünder (Diskussion) 18:18, 8. Jul. 2021 (CEST)
53. Umgezogen, Begründung siehe Elop. --Björn 18:35, 8. Jul. 2021 (CEST)
54. umentschieden --Pimpinellus (Diskussion) 22:48, 8. Jul. 2021 (CEST) (siehe Elop und Braveheart, wie konnte ich nur so blind sein)
55. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 8. Jul. 2021 (CEST) umentschieden nach den letzten Diskussionen
56. -- Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 02:52, 9. Jul. 2021 (CEST) Zu: „In der Summe wurden meine Edits in politischen Artikeln als sachlich neutral und zurückhaltend bewertet“ - wohl nicht! Umseitig habe ich nur das Whitewashing im Florian Hahn gründlich gelesen ... das reichte mir um die anderen Whitewashingversuche nur noch zu überfliegen. Am beeindruckendsten fand ich, den Austausch eines kritischen und ausführlichen Report Mainz Berichts gegen eine Kurzbiografie auf der Seite des Bundestages und den Tausch in der Zusammenfassung als Komplettierung zu verschleiern. Egal ob in Artikeln oder in internen Diskussionen - Kritik sollte man im Zweifel immer stehen lassen (Admin die interne Kritik löschen haben wir schon genug). Von dieser Toleranz des Stehenlassens leben freie Gesellschaften und auch eine ganz spezielle freie Enzyklopädie.
57.  *Hozro (Diskussion) 06:21, 9. Jul. 2021 (CEST)
58. Minderbinder 07:21, 9. Jul. 2021 (CEST) Vielen Dank für deine Arbeit als Autor. Bei LD und LP habe ich dich allerdings überhaupt nicht in Erinnerung, und deine Antworten dazu auf der DS überzeugen mich nicht wirklich. Bitte beteilige dich doch erst mal ohne Knöpfe im Meta-Bereich deiner Wahl, dann wirst du für die Abstimmenden besser einschätzbar.
59. --CWKC (Praat tegen me.) 12:21, 9. Jul. 2021 (CEST) Nach Lektüre des Abschnitts „Nebentätigkeiten“ auf der Diskussionsseite muss ich mich leider umentscheiden.
60. --Maresa63 ^Talk 13:26, 9. Jul. 2021 (CEST) von Pro umentschieden
61. --Alschoran (Diskussion) 13:45, 9. Jul. 2021 (CEST) Nicht geeignet, daher nun hier.
62. --Bellini 15:49, 9. Jul. 2021 (CEST)
63. Wg. CSU-Whitewashing. -- UKoch (Diskussion) 17:40, 9. Jul. 2021 (CEST)
64. --Pacogo7 (Diskussion) 18:48, 9. Jul. 2021 (CEST)
65. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:11, 9. Jul. 2021 (CEST)
66. --Coffins (Diskussion) 20:22, 9. Jul. 2021 (CEST)
67. --Die QuasiIP (Diskussion) 23:55, 9. Jul. 2021 (CEST) Nicht wegen der CSU-Geschichte. Die Grünen haben ja auch einen ganz offenen und mehrere verdeckte POV-Admins. Nur ist Deine Präsenz auf LD zu gering Dich einzuschätzen und dazu kommen die Ansagen auf der disk, dass Du dort eher Radikalinklusionist sein würdest - gibt dann leider ein Kontra. Wird sowieso zuviel Schrott behalten, den dann jahrelang niemand verbessert.
68. --Stepro (Diskussion) 00:15, 10. Jul. 2021 (CEST)
69. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:20, 10. Jul. 2021 (CEST)
70. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 11:35, 10. Jul. 2021 (CEST) Nach Lesen der Diskussionsseite. Es wäre besser gewesen, Du hättest Dich bei Edits von Parteikollegen zurückgehalten. Man selbst schätzt sich häufig neutraler ein, als das Außenstehende sehen.

    Flossenträger 12:43, 10. Jul. 2021 (CEST) Doppelstimme! Du hast schon derzeit als 28. unter Contra abgestimmt. Funkruf ^WP:CVU 16:13, 10. Jul. 2021 (CEST)

71. --Hejkal (Diskussion) 12:53, 10. Jul. 2021 (CEST)
72. --Irgendeen (Diskussion) 14:02, 10. Jul. 2021 (CEST)
73. --Salsim5774 (Diskussion) 15:19, 10. Jul. 2021 (CEST)
74. --Griot (Diskussion) 18:29, 10. Jul. 2021 (CEST)
75. --Eschenmoser (Diskussion) 19:50, 10. Jul. 2021 (CEST) Nach Diskverlauf von pro hierher
76. Nach der Lektüre des Abschnitts Nebentätigkeiten auf der umseitigen Diskussion fehlt mir das Vertrauen darin, dass der Kandidat die erweiterten Rechte nicht missbrauchen wird. Dabei geht es mir insbesondere um seine dort zum Ausdruck gebrachte jetzige Einstellung zu den diskutierten Edits. ---<)kmk(>- (Diskussion) 20:03, 10. Jul. 2021 (CEST)
77. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:09, 10. Jul. 2021 (CEST) Scheinbar hat der Kandidat hier total das Gefühl für Whitewashing verloren oder nie gehabt. Dann auch noch Knöpfe - ohne mich.
78. --Wagner67 (Diskussion) 23:04, 10. Jul. 2021 (CEST)
79. --Nixus Minimax (Diskussion) 08:17, 11. Jul. 2021 (CEST)

    —-KarlV 10:06, 11. Jul. 2021 (CEST) Umentschieden nach pro

80. --Reinhardhauke (Diskussion) 12:51, 11. Jul. 2021 (CEST)
81. --Gestumblindi 15:14, 11. Jul. 2021 (CEST) Guter Autor, weiter so! Aber im Metabereich nicht recht überzeugend. Meine Zweifel sind da doch zu gross.
82. — DCB (Diskussion) 17:16, 11. Jul. 2021 (CEST)
83. --Gardini 18:14, 11. Jul. 2021 (CEST)
84. --Vergänglichkeit (Diskussion) 18:24, 11. Jul. 2021 (CEST)
85. --Willi P • Disk • 19:22, 11. Jul. 2021 (CEST)
86. Biografie-Bearbeitungen mit politischen Interessenkonflikten sind meines Erachtens ein lautes Alarmsignal. Siehe Spezial:Permalink/213773772#Nebentätigkeiten. Die in der Kandidatur erwähnte Parteimitgliedschaft halte ich an sich für unproblematisch; idealerweise wäre es jedoch überhaupt nicht notwendig gewesen, diese jemals in der Wikipedia zu erwähnen. ~ ToBeFree (Diskussion) 19:33, 11. Jul. 2021 (CEST)
87. --Krib (Diskussion) 01:20, 12. Jul. 2021 (CEST)
88. --Pascal 13:27, 12. Jul. 2021 (CEST)
89. --Serols (Diskussion) 13:30, 12. Jul. 2021 (CEST)
90. aufgrund umseitiger Diskussion – Doc Taxon • Disk. • 13:54, 12. Jul. 2021 (CEST)
91. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:05, 12. Jul. 2021 (CEST) Siehe Abschnitt Nebentätigkeiten
92. --Millbart talk 14:36, 12. Jul. 2021 (CEST)
93. --Thoken (Diskussion) 18:45, 12. Jul. 2021 (CEST)
94. Wo ist die Relevanz von SOLCHEN Artikeln?--GFreihalter (Diskussion) 19:16, 12. Jul. 2021 (CEST)

    Du hast da sicherlich einige übersehen: siehe Artikel wie z. B. Landwirtschaft in Osttimor oder Belagerung Colombos...--Nadi (Diskussion) 00:04, 13. Jul. 2021 (CEST)

    Nicht zu vergessen die exzellenten Artikel wie Osttimor und Rebellionen in Portugiesisch-Timor (1860–1912). Lies die RK, GFreihalter, dann erschließt sich dir die Relevanz.--Fiona (Diskussion) 06:36, 13. Jul. 2021 (CEST)

95. --^ΚηœrZ ☠ 08:54, 13. Jul. 2021 (CEST)
96. --DaxBichler (Diskussion) 10:22, 13. Jul. 2021 (CEST)
97. --Fregattenkapitän • JWP ☜(ﾟヮﾟ☜) 19:40, 13. Jul. 2021 (CEST)
98. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 01:11, 14. Jul. 2021 (CEST) : Umentschieden - nicht wegen der politischen Neigungen des Kandidaten, sondern aufgrund verlorenen Vertrauens in seine Redlichkeit.
99. TiLaton (Diskussion) 15:44, 14. Jul. 2021 (CEST)
100. --codc ^senf 16:37, 14. Jul. 2021 (CEST) Nach reiflicher Überlegung und Lektüre der umseitigen Diskussion.
101. --Maximilian (Diskussion) 19:08, 14. Jul. 2021 (CEST)
102. --Grizma (Diskussion) 20:49, 14. Jul. 2021 (CEST)
103. —Hoegiro (Diskussion) 00:04, 15. Jul. 2021 (CEST) wg. Florian Hahn
104. --_Flummi-²⁰¹¹ 00:17, 15. Jul. 2021 (CEST)
105. --Moebius0014 (Diskussion) 08:06, 15. Jul. 2021 (CEST)
106. -- Martinus KE (Diskussion) 10:22, 15. Jul. 2021 (CEST)
107. -- Just N. (Diskussion) 15:00, 15. Jul. 2021 (CEST) wg. Whitewashing
108. --D. Fuchsberger (Diskussion) 18:25, 15. Jul. 2021 (CEST)
109. --Stephan Tournay (Diskussion) 18:48, 15. Jul. 2021 (CEST) Siehe Hinweis bei vorheriger Enthaltung.
110. --Cad Calloway (Diskussion) 23:06, 15. Jul. 2021 (CEST)
111. --Lutheraner (Diskussion) 00:00, 16. Jul. 2021 (CEST) Ich schätze JPF als Autor, aber als Admin kann ich mir ihn positiv derzeit nicht vorstellen, das hat zum einen damit zut un, dass ich ihn im Metabereich bisher zu wenig deutlich wahrgenommen habe, aber besonders klar wurde mir dies nach der Lektüre umseitiger Diskussionsseite.
112. --Diorit (Diskussion) 09:50, 16. Jul. 2021 (CEST)
113. --Schmeissnerro (Diskussion) 13:22, 16. Jul. 2021 (CEST)
114. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:05, 16. Jul. 2021 (CEST)
115. --Dreiundsiebzig (Diskussion) 01:05, 17. Jul. 2021 (CEST)
116. --Blik (Diskussion) 09:16, 17. Jul. 2021 (CEST)
117. --Drstefanschneider (Diskussion) 17:37, 17. Jul. 2021 (CEST)

Enthaltungen J. Patrick Fischer

1. Bernd Bergmann (Diskussion) 18:48, 3. Jul. 2021 (CEST)
2. --KlauRau (Diskussion) 19:00, 3. Jul. 2021 (CEST)

   Auch mir ist nicht klar warum die Adminrechte gebraucht werden –Morneo06 11:00, 4. Jul. 2021 (CEST) nun bei Pro –Morneo06 23:10, 5. Jul. 2021 (CEST)

3. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:07, 4. Jul. 2021 (CEST)

   Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:04, 4. Jul. 2021 (CEST)Jetzt bei Kontra--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:05, 12. Jul. 2021 (CEST)

   --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 15:33, 4. Jul. 2021 (CEST)

   --Stephan Tournay (Diskussion) 21:24, 4. Jul. 2021 (CEST) Umentschieden, da mir alle möglichen Interessen irgendwie zu sehr vermischt und nicht mehr differenzierbar erscheinen. Tut mir leid, jetzt bei Kontra. Dank noch für Deine Artikelarbeit! --Stephan Tournay (Diskussion) 18:44, 15. Jul. 2021 (CEST)

4. --stud. iur 13:16, 5. Jul. 2021 (CEST)
5. -- Derzno (Diskussion) 07:59, 6. Jul. 2021 (CEST) mir zuwenig bekannt.
6. --Naronnas (Diskussion) 13:43, 6. Jul. 2021 (CEST) Ich bin da noch nicht überzeugt genug für ein Pro/Kontra: ob der Kandidat das wirklich braucht? Ich sehe da kaum Beteiligung im Metabereich. Die Parteizugehörigkeit ist egal, aber es gibt Problemen mit NPOV und IK, was jetzt nichtmal Absicht oder Tätigkeit auf Zuruf unterstellen soll. Selbst wenn der Kandidat sich aus diesen Bereichen heraushält ist da ein allgmeines Problem zu befürchten. (Geupdated --Naronnas (Diskussion) 10:58, 12. Jul. 2021 (CEST)).
7. --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 18:18, 6. Jul. 2021 (CEST)
8. --Gridditsch 12:33, 7. Jul. 2021 (CEST) Ist es nicht wert, sich einzulesen. Wenn's knapp wird vielleicht...

   --Johannnes89 (Diskussion) 13:33, 7. Jul. 2021 (CEST) Scheint ein guter Autor zu sein, hab ihn aber noch zu wenig im Metabereich wahrgenommen, als dass ich eine klare Meinung hätte. Falls es doch noch knapp wird, gibts aber tendenziell ein Pro. umentschieden --Johannnes89 (Diskussion) 18:34, 14. Jul. 2021 (CEST)

9. Weiß noch nicht...--Julius Senegal (Diskussion) 16:59, 7. Jul. 2021 (CEST)

   --Salsim5774 (Diskussion) 23:41, 7. Jul. 2021 (CEST) Überzeugt mich nicht, aber wirklich klare Gründe dagegen gibt es auch nicht. Jetzt bei Contra--Salsim5774 (Diskussion) 15:19, 10. Jul. 2021 (CEST)

10. --Hinnerk11 (Diskussion) 17:36, 9. Jul. 2021 (CEST)
11. --sуrcrо.ПЕДИЯ 10:30, 13. Jul. 2021 (CEST) (Persönlich Pro, aber ein ungutes Bauchgefühl hinsichtlich der Neutralität)
12. --Nadi (Diskussion) 19:07, 13. Jul. 2021 (CEST) Umentschieden von Kontra nach hier: die massiven Anfeindungen gegen den Kandidaten umseitig sind unfair.
13. --SemiKo (Diskussion) 20:20, 13. Jul. 2021 (CEST) Offenbar kein Mann ohne Eigenschaften. Weitgehend normal & erwartbar. Wikipedia sucht aber weiterhin nach einem solchen (bzw. nach einer Frau ohne Eigenschaften). Sachdienliche Hinweise an...
14. --Amberg (Diskussion) 02:02, 17. Jul. 2021 (CEST) Das in der Diskussion (Abschnitt "Nebentäigkeiten") m. E. deutlich gewordene mangelnde Problembewusstsein irritiert mich und hält mich vom ursprünglich geplanten "Pro" ab.
15. -- Oi Divchino 13:46, 17. Jul. 2021 (CEST)

Kommentare J. Patrick Fischer

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.