Wikipedia:Adminkandidaturen/Wiederwahl Tsui

Tsui

Das Meinungsbild hat am 23. November 2009 um 15:45 Uhr begonnen und endet am 7. Dezember 2009 um 15:45 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Tsui“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Gemäß Wikipedia:Adminwiederwahl/Tsui hier also mein Antrag auf Wiederwahl. Für eine längere Vorstellung verweise ich auf meine Benutzerseite (inkl. Artikelliste u.ä.), hier vorweg ein kurzes Tätigkeitsprofil: Im Vergleich zu meinen bearbeitungsintensivsten Zeiten hier habe ich meine Mitwirkung zwar zurückgeschraubt, bin aber immer noch praktisch täglich in der Wikipedia unterwegs, wenn auch nicht mehr mit 70 Edits pro Tag. Dann und wann schreibe ich einen neuen Artikel, mache recht oft Korrekturen oder Ergänzungen in bestehenden, bin einer der regelmäßgen Betreuer der „Was geschah am?“-Box der Hauptseite und ansonsten seit Längerem intensiv mit dem Bebildern von Artikeln befasst, damit zusammenhängend auch mit dem Besuch von Veranstaltungen um Bilder für uns zu machen bzw. mit der auch inhaltlichen Bearbeitung der entsprechenden Artikel.
  Wieso möchte ich weiterhin gerne die erweiterten Funktionen eines Admins zur Verfügung haben? Weil es praktisch ist, auch wenn ich sie selten benutze. In den letzten Monaten waren das etwa kurze Sperren von Vandalen, eine Seitenlöschung wg. einer Verschiebung und Löschungen von Bildern, die ich hochgeladen hatte um z.B. Hilfe bei der Identifizierung zu erbitten oder den Umgang der Wiki-Software mit Farbprofilen zu testen. Aber brauche ich die Adminfunktionen? Ja und nein. Sie sind, wie gesagt, einfach ein praktisches Hilfsmittel in der Arbeit hier. Sie mißbräuchlich verwendet zu haben warfen mir, wenn mich die Erinnerung nicht trügt, bislang nur Fossa/Asthma/Gamma ein Mal vor mittlerweile zwei Jahren vor; die Diskussion dazu gibt es hier nachzulesen.
  Ich bin selten bis fast nie in den „typischen“ Knöpfe-Anwendungsfeldern wie Löschanträge abzuarbeiten, der regelmäßigen Vandalenjagd usw. unterwegs. Einerseits fehlt mir neben dem Offline-Leben und dem Fotografieren/Artikelbebildern die Zeit, anderseits versuche ich Konflikte auch lieber auf den Diskussionsseiten zu lösen. Wann ich mich wieder intensiver Bereichen wie Sperren/Entsperren, Löschen/Löschanträge etc. widmen kann, kann ich nicht sagen. Vorausgesetzt Ihr vertraut mir soweit, mir die Knöpfe weiterhin zur Verfügung zu stellen, vielleicht im kommenden Winter. Dann sollte ich wieder mehr Zeit haben. --Tsui 15:45, 23. Nov. 2009 (CET)

Pro Tsui

1. --Rax post 15:47, 23. Nov. 2009 (CET) - klar!
2. --Berlin-Jurist 15:48, 23. Nov. 2009 (CET)
3. --kaʁstn 15:49, 23. Nov. 2009 (CET)
4. ok --tsor 15:50, 23. Nov. 2009 (CET)
5. --Ticketautomat - 1000Tage 15:53, 23. Nov. 2009 (CET)
6. --Gereon K. 15:54, 23. Nov. 2009 (CET)
7. --Streifengrasmaus 15:55, 23. Nov. 2009 (CET)
8. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:55, 23. Nov. 2009 (CET)
9. --Eschenmoser 15:56, 23. Nov. 2009 (CET)
10. Nutzt die Knöpfe offensichtlich, keine ernsthafte Missbrauchsgefahr.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 15:57, 23. Nov. 2009 (CET)
11. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:08, 23. Nov. 2009 (CET)
12. --Andys | ☎ 16:14, 23. Nov. 2009 (CET)
13. --Guandalug 16:14, 23. Nov. 2009 (CET)
14. --Orci Disk 16:18, 23. Nov. 2009 (CET)
15. --Brodkey65 16:19, 23. Nov. 2009 (CET)
16. --NiTen ^(Discworld) 16:20, 23. Nov. 2009 (CET)
17. --Minderbinder 16:21, 23. Nov. 2009 (CET)
18. jodo 16:21, 23. Nov. 2009 (CET)
19. Sandro 16:25, 23. Nov. 2009 (CET)
20. --Nepenthes 16:28, 23. Nov. 2009 (CET)
21. -- Freedom Wizard 16:30, 23. Nov. 2009 (CET)
22. --თოგო^{D ♇} 16:37, 23. Nov. 2009 (CET) ok
23. Daniel 1992 16:39, 23. Nov. 2009 (CET)
24. kh80 •?!• 16:41, 23. Nov. 2009 (CET)
25. --Geher 16:45, 23. Nov. 2009 (CET)
26. ----Zaphiro Ansprache? 16:56, 23. Nov. 2009 (CET)
27. --HyDi Sag's mir! 16:58, 23. Nov. 2009 (CET)
28. --Seewolf 17:08, 23. Nov. 2009 (CET)
29. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 17:10, 23. Nov. 2009 (CET)
30. --Scooter ^Sprich! 17:14, 23. Nov. 2009 (CET) Ja.
31. -- Hans Koberger 17:16, 23. Nov. 2009 (CET)
32. --mj ⌫⌧⌦ -- 17:23, 23. Nov. 2009 (CET) Contra #5 nicht ganz nachvollziehbar. Nicht alle Aktionen, bei denen man Adminrechte braucht, werden im Logbuch vermerkt. Die Arbeit, die er regelmäßig an den Unterseiten von WP:Hauptseite vollzieht benötigen die erweiterten Rechte jedoch. Bedarf vorhanden.
33. --20% 17:24, 23. Nov. 2009 (CET) ist aktiv genug. Außerdem könnte es ja mal notwendig werden, die Diskussion:Donauturm zu löschen...
34. --Steindy 17:27, 23. Nov. 2009 (CET) Adminaktivität, wenn auch spärlich, vorhanden, kein sonstiger Grund zur Abwahl gegeben. Daher logischerweise pro!
35. --Drahreg·01^RM 17:33, 23. Nov. 2009 (CET)
36. --εuρhø ツ 17:33, 23. Nov. 2009 (CET)
37. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:36, 23. Nov. 2009 (CET)
38. --GattoVerde 17:42, 23. Nov. 2009 (CET).
39. --He3nry Disk. 17:47, 23. Nov. 2009 (CET)
40. --Amberg 17:52, 23. Nov. 2009 (CET)
41. --Hdamm 17:59, 23. Nov. 2009 (CET)
42. --Tolanor 18:00, 23. Nov. 2009 (CET) 24 logbucheinträge sind 24 logbucheinträge weniger für alle anderen admins
43. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:04, 23. Nov. 2009 (CET)
44. --Ulitz 18:08, 23. Nov. 2009 (CET)
45. --Superbass 18:11, 23. Nov. 2009 (CET) Admintätigkeit wie von Tsui geschildert findet man nicht im Logbuch.
46. -- Clemens 18:13, 23. Nov. 2009 (CET)
47. --Revvar (D Tools) 18:14, 23. Nov. 2009 (CET)
48. --FlügelRad _(Disk) -- 18:22, 23. Nov. 2009 (CET)warum denn nicht?
49. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:30, 23. Nov. 2009 (CET) Unsinnige Wiederwahl.
50. --Lonegunman 18:32, 23. Nov. 2009 (CET)
51. --Mark Nowiasz 18:35, 23. Nov. 2009 (CET) In guter Erinnerung behalten - und ist ja nicht völlig inaktiv.
52. --Hachinger62 18:41, 23. Nov. 2009 (CET)
53. -- Ca$e φ 18:49, 23. Nov. 2009 (CET)
54. --PietJay AufeinWort 18:58, 23. Nov. 2009 (CET)
55. --Klugschnacker 19:01, 23. Nov. 2009 (CET)
56. --Geitost 19:21, 23. Nov. 2009 (CET) Ich finde es ganz toll, dass du dich hier neben die ganzen Zwangswahlen zur Wahl stellst. :-) Und ich kann keinen Grund finden, warum du nicht weiter Admin bleiben solltest. Wenn du noch an die Löschungen der Disk-Seiten bei Verschiebungen denkst, wäre es perfekt. :-) Niemand muss ständig die ganze Zeit immer aktiv die Knöpfe benutzen, ab und zu wie hier sollte reichen. Danke. Völlig übersehen noch: Hauptseiten-Admin. Das steht natürlich auch nicht im Logbuch.
57. —Complex 19:31, 23. Nov. 2009 (CET)
58. --TRG. 19:40, 23. Nov. 2009 (CET)
59. --Dandelo 19:43, 23. Nov. 2009 (CET)
60. --kjunix 19:50, 23. Nov. 2009 (CET)
61. -- ClemensFranz 19:56, 23. Nov. 2009 (CET)
62. ---- Christian2003·???^RM 19:57, 23. Nov. 2009 (CET) Klares Pro ... viel Spaß weiterhin
63. --Louis Bafrance 20:03, 23. Nov. 2009 (CET)
64. --Graphikus 20:08, 23. Nov. 2009 (CET)
65. --Anneke 20:09, 23. Nov. 2009 (CET)
66. -- Otberg 20:12, 23. Nov. 2009 (CET)
67. --Howwi ^{Disku · MP} 20:13, 23. Nov. 2009 (CET)
68. --Tilla 2501 20:14, 23. Nov. 2009 (CET)
69. SchirmerPower 20:15, 23. Nov. 2009 (CET) fleißiger Hauptseiten-Bearbeiter
70. --Niki.L 20:22, 23. Nov. 2009 (CET) Warum nicht?
71. --Jivee Blau 20:22, 23. Nov. 2009 (CET)
72. --jergen ? 20:23, 23. Nov. 2009 (CET)
73. — Raymond ^Disk. 20:28, 23. Nov. 2009 (CET) Natürlich. Auch wenig genutzt Knöppe sind hilfreiche und gute Knöppe
74. --Centipede 20:29, 23. Nov. 2009 (CET)
75. --jed 20:32, 23. Nov. 2009 (CET)
76. -- Knecht_Effe 20:52, 23. Nov. 2009 (CET)
77. --pep 20:54, 23. Nov. 2009 (CET)
78. -- Hardcoreraveman 21:00, 23. Nov. 2009 (CET)
79. --08-15 21:11, 23. Nov. 2009 (CET)
80. -- Perrak (Disk) 21:27, 23. Nov. 2009 (CET)
81. --Blech 21:29, 23. Nov. 2009 (CET)
82. --Paramecium 21:36, 23. Nov. 2009 (CET)
83. --Sverrir Mirdsson 21:52, 23. Nov. 2009 (CET)
84. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:53, 23. Nov. 2009 (CET) siehe Raymond
85. -- Ukko 21:59, 23. Nov. 2009 (CET)
86. -- Schwalbe Disk. 22:15, 23. Nov. 2009 (CET)
87. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:23, 23. Nov. 2009 (CET)
88. --Tinz 22:24, 23. Nov. 2009 (CET)
89. --Voyager 22:24, 23. Nov. 2009 (CET)
90. -- Port(u*o)s 22:36, 23. Nov. 2009 (CET)
91. -- Dreamshipper 22:37, 23. Nov. 2009 (CET)
92. --Logo 22:39, 23. Nov. 2009 (CET)
93. --Magiers 22:49, 23. Nov. 2009 (CET)
94. --JCS 22:50, 23. Nov. 2009 (CET)
95. --Stanzilla 23:03, 23. Nov. 2009 (CET)
96. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:07, 23. Nov. 2009 (CET) überzeugende Laudatio
97. --Aineias © 23:11, 23. Nov. 2009 (CET)
98. --Stepro 23:15, 23. Nov. 2009 (CET)
99. --Nikolei21 ^tratsch 23:24, 23. Nov. 2009 (CET)
100. --diba 23:41, 23. Nov. 2009 (CET)
101. -- SVL ☺ 00:06, 24. Nov. 2009 (CET)
102. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:12, 24. Nov. 2009 (CET) Aufgrund der umsichtigen Admin-Arbeit
103. --Euku:^⇄ 00:15, 24. Nov. 2009 (CET)
104. --Pelz 00:16, 24. Nov. 2009 (CET)
105. --DerRaoul 00:18, 24. Nov. 2009 (CET)
106. --Zinnmann d 01:13, 24. Nov. 2009 (CET)
107. --Wiki Surfer BCR 02:10, 24. Nov. 2009 (CET) Keine Missbrauchsgefahr, nutzt die Knöpfe (wenn auch selten), weitere Gründe für Pro siehe oben.
108. --Alma 07:23, 24. Nov. 2009 (CET)
109. --ThePeter 08:33, 24. Nov. 2009 (CET)
110. --Wolfgang H. 08:34, 24. Nov. 2009 (CET)
111. --SDI Fragen? 08:36, 24. Nov. 2009 (CET)
112. -- Manuae^{@ ₪} 08:44, 24. Nov. 2009 (CET)
113. -- Itti 08:56, 24. Nov. 2009 (CET)
114. --KarlV 09:00, 24. Nov. 2009 (CET)
115. --Loegge 10:07, 24. Nov. 2009 (CET)
116. --Ijbond 10:28, 24. Nov. 2009 (CET)
117. --Zollernalb 11:12, 24. Nov. 2009 (CET)
118. --Heiko 11:29, 24. Nov. 2009 (CET)
119. --Bitsandbytes 12:04, 24. Nov. 2009 (CET)
120. --Artmax 12:44, 24. Nov. 2009 (CET)
121. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:25, 24. Nov. 2009 (CET)
122. --Happolati 13:36, 24. Nov. 2009 (CET) Natürlich! Seine Bearbeitungen für die Hauptseite tauchen halt in keiner Sysop-Statistik auf. Sie sind trotzdem in ihrer Kontinuität wertvoll für das Projekt.
123. --Elian Φ 13:42, 24. Nov. 2009 (CET) gerne
124. --alexscho 13:50, 24. Nov. 2009 (CET)
125. -- Bunnyfrosch 14:09, 24. Nov. 2009 (CET)
126. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:06, 24. Nov. 2009 (CET)
127. Mbdortmund 15:15, 24. Nov. 2009 (CET) jemand, den man von der enzyklopädischen Arbeit kennt... Mbdortmund 15:15, 24. Nov. 2009 (CET)
128. Machahn 15:16, 24. Nov. 2009 (CET)
129. --Engie 15:18, 24. Nov. 2009 (CET)
130. Frank schubert 15:27, 24. Nov. 2009 (CET)
131. --hroest Disk 15:37, 24. Nov. 2009 (CET)
132. -- Torben Schink 16:06, 24. Nov. 2009 (CET)
133. --Neb-Maat-Re 17:14, 24. Nov. 2009 (CET)
134. --HyDi Sag's mir! 17:27, 24. Nov. 2009 (CET)
135. -- @xqt 18:26, 24. Nov. 2009 (CET)
136. -- Sir James 18:27, 24. Nov. 2009 (CET)
137. --Wahldresdner 18:28, 24. Nov. 2009 (CET)
138. -- SteveK ?! 18:44, 24. Nov. 2009 (CET)
139. -- Dlonra 20:38, 24. Nov. 2009 (CET)
140. -- ^Thomas 21:00, 24. Nov. 2009 (CET)
141. --Cú Faoil ^RM-RH 21:07, 24. Nov. 2009 (CET) Keine Missbrauchsgefahr, leistet nützliche Arbeit auf der Hauptseite.
142. --Oliver S.Y. 21:07, 24. Nov. 2009 (CET)
143. --Michael S. °_° 21:28, 24. Nov. 2009 (CET)
144. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:10, 24. Nov. 2009 (CET)
145. -- Uwe 22:17, 24. Nov. 2009 (CET)
146. -- ST ○ 23:22, 24. Nov. 2009 (CET)
147. --Grüße aus Memmingen 23:27, 24. Nov. 2009 (CET) hoffentlich ist mit kommender Winter dieser Winter gemeint...
148. --Flibbertigibbet 23:42, 24. Nov. 2009 (CET)
149. -- Martin Vogel 00:03, 25. Nov. 2009 (CET)
150. --Irmgard Kommentar? 00:25, 25. Nov. 2009 (CET)
151. --Pacogo7 00:44, 25. Nov. 2009 (CET)
152. --grixlkraxl 05:03, 25. Nov. 2009 (CET) über lange Zeit kein Fehlverhalten feststellbar.
153. --dealerofsalvation 05:14, 25. Nov. 2009 (CET) Gerne, mach weiter so! :)
154. -- Nemissimo 酒?!? RSX 11:08, 25. Nov. 2009 (CET)
155. -- ~ğħŵ ₫ 11:36, 25. Nov. 2009 (CET)
156. --MBq ^{Disk Bew} 11:43, 25. Nov. 2009 (CET)
157. -- Lohan 11:44, 25. Nov. 2009 (CET)
158. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:46, 25. Nov. 2009 (CET)
159. --Papphase 13:49, 25. Nov. 2009 (CET) Aktiver Autor, der die Knöpfe sparsam aber sinnvoll einsetzt. Daumen hoch!
160. OK --Pittimann besuch mich 14:07, 25. Nov. 2009 (CET)
161. --Aktiver Arbeiter 15:16, 25. Nov. 2009 (CET)
162. -- Rainer Z ... 18:34, 25. Nov. 2009 (CET)
163. --Regiomontanus (Diskussion) 18:47, 25. Nov. 2009 (CET)
164. --Peter200 20:40, 25. Nov. 2009 (CET)
165. -- Andreas Werle 20:44, 25. Nov. 2009 (CET)
166. --Tohma 22:20, 25. Nov. 2009 (CET)
167. --SibFreak 22:24, 25. Nov. 2009 (CET)
168. --Bubo 容 22:55, 25. Nov. 2009 (CET)
169. -- Jan 23:21, 25. Nov. 2009 (CET)
170. -- La Corona • ?! 23:55, 25. Nov. 2009 (CET)
171. --Neozoon 02:19, 26. Nov. 2009 (CET) Natürlich. Auch wenig genutzt Knöppe sind hilfreiche und gute Knöppe
172. --Roo1812 09:24, 26. Nov. 2009 (CET)
173. --Bobo11 18:06, 26. Nov. 2009 (CET) Gerade wegen der Hauptseite, die ist nicht unberechtig vollgesperrt, udn muss trotzdem gewartet werden. Und das macht er gut. Nicht jeder Admin muss in der löschhölle herumlunger. Klar dadurch fält man natürlich mehr auf.
174. --Roland1950 15:03, 26. Nov. 2009 (CET) Ehrliche Aussagen
175. --ScheSche 19:12, 26. Nov. 2009 (CET)
176. --AnhaltER1960 20:38, 26. Nov. 2009 (CET)
177. --Xocolatl 21:05, 26. Nov. 2009 (CET)
178. --Martina Nolte _Disk. 21:53, 26. Nov. 2009 (CET) logisch
179. --Leit 22:35, 26. Nov. 2009 (CET)
180. -- Finanzer 23:23, 26. Nov. 2009 (CET)
181. --Gripweed 00:34, 27. Nov. 2009 (CET)
182. --Liberaler Freimaurer Δ 07:12, 27. Nov. 2009 (CET)
183. --elya 08:04, 27. Nov. 2009 (CET)
184. -- Uka 11:00, 27. Nov. 2009 (CET)
185. --BambooBeast 11:19, 27. Nov. 2009 (CET)
186. --Φ 12:13, 27. Nov. 2009 (CET)
187. --KnightMove 15:09, 27. Nov. 2009 (CET)
188. --Avoided 15:55, 27. Nov. 2009 (CET)
189. --Okmijnuhb bitte recht freundlich 16:07, 27. Nov. 2009 (CET) Lieber 10 wenig aktive Admins, als 1, der ständig irgendwo rumdrückt, um bei der nächsten Wiederwahl nicht zu seltenes Drücken vorgehalten zu bekommen...
190. -- X-Weinzar 16:17, 27. Nov. 2009 (CET) unnötige Wiederwahl
191. -jkb- 18:41, 27. Nov. 2009 (CET)
192. --Janneman 18:44, 27. Nov. 2009 (CET) obwohl ich ihn und tsor grundsätzlich nicht auseinanderhalten kann
193. -- 1001 20:20, 27. Nov. 2009 (CET)
194. --Aristeides Ξ 22:52, 27. Nov. 2009 (CET)
195. -- Eclipse 23:18, 27. Nov. 2009 (CET)
196. --S.Didam 10:32, 28. Nov. 2009 (CET)
197. --Napa 10:48, 28. Nov. 2009 (CET) (gemäss meinem Kriterium)
198. --BKSlink 17:57, 28. Nov. 2009 (CET)
199. --Polarlys 19:24, 28. Nov. 2009 (CET)
200. --Varina 20:29, 28. Nov. 2009 (CET)
201. --Tilman 00:52, 29. Nov. 2009 (CET)
202. -- Mgehrmann 01:12, 29. Nov. 2009 (CET)
203. -- smial 03:21, 29. Nov. 2009 (CET)
204. --smax 13:58, 29. Nov. 2009 (CET)
205. -- southpark 14:05, 29. Nov. 2009 (CET)wie ich schon mal schrubte: admintum ist kein leistungssport, zum glück
206. --Prjaeger 15:00, 29. Nov. 2009 (CET)
207. -- Cusquena 15:58, 29. Nov. 2009 (CET)
208. --Kmhkmh 17:12, 29. Nov. 2009 (CET)
209. --WAH 02:44, 30. Nov. 2009 (CET)
210. --LKD 11:59, 30. Nov. 2009 (CET)
211. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:37, 30. Nov. 2009 (CET)
212. --Rechercheur 18:19, 30. Nov. 2009 (CET)
213. --Enemenemu 23:34, 30. Nov. 2009 (CET)
214. Bernhard Wallisch 23:40, 30. Nov. 2009 (CET). Wenn Du aber bis zur nächsten Wiederwahl noch immer kein einziges Mal beim Stammtisch vorbeigeschaut hast, gibt's Contra! :-)
215. --m  ?! 13:04, 1. Dez. 2009 (CET) Ich unterstütze die Wiederwahlmöglichkeit seit Jahren, aber was derzeit hier auf WP:AK passiert, zeigt, daß die Sache völlig aus dem Ruder läuft.
216. --AndreasPraefcke ¿! 13:59, 1. Dez. 2009 (CET)
217. -- Turpit 19:56, 1. Dez. 2009 (CET)
218. --Factumquintus 20:27, 1. Dez. 2009 (CET)
219. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:43, 1. Dez. 2009 (CET) Drei Adminaktionen in drei Monaten sind zwar sehr wenig, aber der Intro überzeugt mich.
220. -- Schusch
221. --JWBE 17:57, 2. Dez. 2009 (CET)
222. --:bdk: 21:12, 2. Dez. 2009 (CET)
223. --Minotauros 23:52, 2. Dez. 2009 (CET)
224. — ^PDD — 13:13, 3. Dez. 2009 (CET)
225. --Engelbaet 18:39, 3. Dez. 2009 (CET)
226. -- Harm N. 01:30, 4. Dez. 2009 (CET) 51:49. Ergibt summa summarum: PRO!
227. -- Martin Bahmann 22:03, 5. Dez. 2009 (CET)
228. --SlartibErtfass der bertige 02:18, 6. Dez. 2009 (CET) Ford, you are turning into a pinguin, Arthur Dent - hat mich überzeugt
229. -- feba disk 22:22, 6. Dez. 2009 (CET)
230. --Bhuck 22:25, 6. Dez. 2009 (CET)
231. -- pretobras 22:45, 6. Dez. 2009 (CET)
232. --Dundak ☎ 00:23, 7. Dez. 2009 (CET)
233. --Bene16 07:25, 7. Dez. 2009 (CET)
234. --Komischn 14:47, 7. Dez. 2009 (CET)

Contra Tsui

1. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:21, 23. Nov. 2009 (CET)
2. -- nö. Marcus Cyron 16:41, 23. Nov. 2009 (CET)
3. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 16:42, 23. Nov. 2009 (CET) eigentlich Ablehnung des Verfahrens

   Tu's doch. :-P --Geitost 19:46, 23. Nov. 2009 (CET)

4. wie Marcus Cyron --Hardenacke 16:43, 23. Nov. 2009 (CET)
5. --Micha 17:07, 23. Nov. 2009 (CET) ich zähle bis heute gerade mal 24 Logbucheinträge im 2009. Dafür braucht niemand die Knöpfe, das kann auch ein aktiverer Admin mit einem Fingerschnippsen erledigen.
6. --BenjiMantey 17:11, 23. Nov. 2009 (CET)
7. Beste Grüße! Α72 17:20, 23. Nov. 2009 (CET)
8. --Stefbuer 17:33, 23. Nov. 2009 (CET)
9. Autor ja, Admin nein. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:11, 23. Nov. 2009 (CET)
10. -- Yikrazuul 19:22, 23. Nov. 2009 (CET) Zitat: „Ich bin selten bis fast nie in den „typischen“ Knöpfe-Anwendungsfeldern wie Löschanträge abzuarbeiten, der regelmäßigen Vandalenjagd usw. unterwegs.“ Tja, wenn das so ist...
11. Wenn die Knöpfe eh nur eine Auszeichnung sind... —mnh·∇· 22:57, 23. Nov. 2009 (CET)
12. --Asthma und Co. 00:15, 24. Nov. 2009 (CET)
13. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:18, 24. Nov. 2009 (CET)
14. – Wladyslaw [Disk.] 09:35, 24. Nov. 2009 (CET)
15. --Kragenfaultier 10:17, 24. Nov. 2009 (CET) (einer weniger)
16. --Reinhard Wenig 12:52, 25. Nov. 2009 (CET)
17. -- Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 19:54, 25. Nov. 2009 (CET)
18. --Felix ^fragen! 22:26, 25. Nov. 2009 (CET) siehe mnh
19. --Drstefanschneider 14:21, 26. Nov. 2009 (CET)
20. -- Traute Meyer 00:04, 28. Nov. 2009 (CET)
21. -- Jlorenz1 02:49, 30. Nov. 2009 (CET)
22. -- Codc 00:31, 6. Dez. 2009 (CET) Wikipedia braucht aktive Admins und keine Karteileichen für die es mal praktisch ist die Rechte zu haben

Enthaltungen Tsui

1. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:06, 23. Nov. 2009 (CET)
2. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:41, 24. Nov. 2009 (CET) Für solche gelegentlichen Aktionen könnte jeder User die Knöppe gebrauchen
3. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:37, 24. Nov. 2009 (CET)
4. --Zipferlak 09:47, 24. Nov. 2009 (CET) Mir völlig unbekannt.
5. --Schnatzel 18:03, 24. Nov. 2009 (CET) Scheint die Rechte nicht wirklich zu brauchen, macht aber zumindest manchmal -wenn auch selten- von den Knöpfen Gebrauch.
6. --Jocian 19:31, 24. Nov. 2009 (CET)
7. -- Chokocrisp _Senf 18:20, 27. Nov. 2009 (CET)
8. --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 19:08, 2. Dez. 2009 (CET) hat sich in dieser Diskussion und rund um jenen Artikel zwar schlussendlich Kompromissbereit, aber nicht Admin-mäßig verhalten, trotzdem für mich ein Grund mich als Befangen zu erklären und dadurch -> Enthaltung! Dennoch Alles gute, Tsui!

Kommentare Tsui

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.