Wikipedia:Checkuser/Anfragen/MissZwiespalt, Magdalemi

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Minderbinder) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr.	Account	Anmeldung (de:WP)	Erster Edit (global)	Edits bis CUA (global)
1	MissZwiespalt – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren)	2021-09-11	2021-09-11	9
2	Magdalemi – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren)	2021-09-10	2021-09-10	4

Überschneidungen für beide Benutzer
Alternative Abfrage
Editor Interaction Analyser
Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Benutzer:Magdalemi/Julia Bräunig, angelegt von Magdalemi am 10. Sep. 2021
Julia Bräunig, angelegt von Magdalemi am 11. Sep. 2021 zwischen 09:43 und 09:48, keine zwei Stunden darauf bearbeitet MissZwiespalt den Artikel substanziell weiter
LD zu Julia Bräunig, am 11. Sept. 2021 beteiligt sich MissZwiespalt an der Diskussion, und gibt dabei an, Julia Bräunig zu sein

Bei beiden Accounts handelt sich um SPAs. Der Zufall einer Anmeldung am 10./11. September, um kurz darauf in genau einem Artikel zur selben irrelevanten Autorin / Coach bzw. der LD dazu zu editieren ist etwas groß. Entweder, es handelt sich um den selben Sockenbetreiber, oder um eine nicht-deklarierte Agentur. --Minderbinder 14:00, 14. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Sollte es sich um den selben Sockenbetreiber handeln, wäre das eine Verschleierung von Selbstdarstellung durch Verteilung auf mehrere Accounts. Bei Hilfestellung durch eine nicht-deklarierte Agentur läge eine Missachtung der Terms of Use vor. Beides für sich in einem Fall nicht besonders schwerwiegend. Im Falle einer Agentur wäre das sonstige Wirken jedoch schon von Interesse. --Minderbinder 14:00, 14. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:57, 19. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Ergebnis

Es lag nahe, dass die beiden Konten von der selben Person betrieben werden.

Tatsächlich gehören zu den beiden Konten jedoch gänzlich verschiedene IPs mit verschiedenen Anbietern, aus verschiedenen Großstädten mehrere hundert Kilometer voneinander entfernt, von zwei verschiedenen Rechnern. Magdelemi hat mit zwei ähnlichen IPs gearbeitet. Bei Abfrage der Range sind keine weiteren Konten aufgetaucht. MissZwiespalt hatte nur eine einzige IP. Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 04:20, 21. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

Damit ohne administrative Maßnahme erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 09:36, 21. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]