Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Erdmännchen-Maskottchen bei der Arbeit

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

English version

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche)

ausblenden

Verhalten im Notfall

5. Dezember

Anzahl von YouTube-Links in Artikeln

Gibt es eine Richtlinie, wieviele YouTube-Links in Artikeln, zum Beispiel über Musiker, angemessen sind? --JasN (Diskussion) 00:14, 5. Dez. 2024 (CET)

Wikipedia:Weblinks#Allgemeines --M2k~dewiki (Diskussion) 00:42, 5. Dez. 2024 (CET)

Ich finde dort den Begriff YouTube gar nicht, nur allgemeine Hinweise, die für diese spezielle Frage nicht weiterführen. --JasN (Diskussion) 01:00, 5. Dez. 2024 (CET)

[...] Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen) [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 01:01, 5. Dez. 2024 (CET)

Dazu kommt, dass die Weblinks "vom Feinsten" sein sollen. Das ist bei YT nicht unbedingt immer gegeben. Wenn es nur um Hörbeispiele oder Konzertmitschnitte geht, reicht ein Link auf die YT-Präsenz des Musikers. Einzelne Songs eher nicht, ggf. als Einzelnachweis, wenn sie eine besondere Bedeutung für den Artikel haben. --Erastophanes (Diskussion) 06:19, 5. Dez. 2024 (CET)

Was sind eigentlich Weblinks "vom Feinsten"? Das habe ich bisher noch nicht herausfinden können. --JasN (Diskussion) 00:17, 10. Dez. 2024 (CET)

Siehe auch

• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv4#Nur_vom_Feinsten?
• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv4#Nur_vom_Feinsten?_(II)
• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv/2013#Schwesterprojekte_und_"vom_Feinsten"
• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv5#"Bitte_vom_Feinsten."
• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv/2016#Vom_Feinsten
• Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv/2015#YouTube

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:22, 10. Dez. 2024 (CET)

Bei der Formulierung vom Feinsten ließen wir uns von dem Ziel leiten, dass Wikipedia kein Weblink-Katalog wie DMOZ werden sollte. Wikipedia beruht auf Literatur und nur ausnahmsweise auf Web-Inhalten. Gefragt ist eine Auswahl: Die wesentlichen Werke werden angeführt, die wirklich maßgebliche Literatur. Es ist sparsam zu zitieren und zu verlinken. Auch so etwas wie Vollständigkeit ist unerwünscht. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 01:40, 10. Dez. 2024 (CET)

8. Dezember

Armada International ref Literatur

Unter SIG Sauer XM7 habe ich den ref "Stephen W. Miller: Weapons design for today and tomorrow. In: Armada International. 2024, ISSN 2235-2082, S. 25 (englisch, armadainternational.com [PDF] Issue 2, Apr/May 2024). ". Wie kann ich das "Issue 2, Apr/May 2024" auch noch verbaeiten und nicht in den Kommentar nehmen?--Sanandros (Diskussion) 20:40, 8. Dez. 2024 (CET)

So?! Issue ist ja quasi eine Nummer

• Stephen W. Miller: Weapons design for today and tomorrow. In: Armada International. Vol. 48, Issue 2, April/May 2024. Media Transasia, 2024, ISSN 0252-9793, S. 22–25, hier S. 25 (englisch, armadainternational.com [PDF; 4,0 MB]). 

Die ISSN ist der ZDB freilich nicht bekannt.^A)

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:46, 8. Dez. 2024 (CET)

^A) (Erg.: ZDB ISSN im zweiten Edit ersetzt. Nochmals korr./erg.: U. zw. durch eine ISSN, die in der ZDB zu Suchergebnissen führt, da die Printausgabe bis 1999 in Vaduz und Zürich erschien, also daher in der ZDB gelistet wurde [s. u. PerfektesChaos dazu]. Im PDF selbst ist keine ISSN angegeben; Sanandros muss die ISSN aus anderer Quelle bezogen haben. Wenn schon eine ISSN neben dem PDF-Link angegeben wird, dann schadet es nicht, wenn sie etwas Brauchbares zur evtl. Weiterarbeit liefert.) --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:30, 9. Dez. 2024 (CET)

Ja, genau richtig.

• Nummer= meint ja gerade Heft-Nr. usw., und „Issue“ bedeutet „Heft“, „Ausgabe“, „Nr.“ – siehe Nummer in der Vorlagendoku.

Dass der ZDB = Deutsche Nationalbibliothek hier eine ISSN nicht bekannt ist, wäre nicht weiter verwunderlich, weil dort vorrangig deutschsprachige Periodika katalogisiert sind; dazu ein paar große internationale, die einige Landesbibliothken abonniert haben.

• Das macht aber nichts; wir registrieren an dieser Stelle die ISSN, falls nicht auf einen WP-Artikel zum Periodikum verlinkt werden kann, und dann mag das jeder für eigene Recherchen nach Einsichtmöglichkeiten nutzen.
• Es gibt keine globale Website, die für alle ISSN sinnvolle und weiterführende Infos für unser Publikum liefern würde.

VG --PerfektesChaos 01:01, 9. Dez. 2024 (CET)

Die ISSN habe ich vom ISSN Portal, aber das Magazin lässt sich auch bei https://permalink.snl.ch/bib/sz001646577 finden. Ich finde das nicht so schön dass die WP so sehr auf ZDB fokusiert ist.--Sanandros (Diskussion) 21:24, 9. Dez. 2024 (CET)

Letzteres liegt daran, dass es zur ZDB keine Alternative gibt. Es ist ein weltweit einzigartiger Katalog von Zeitschriften und Reihen, der zudem den unmittelbaren Zugriff im deutschsprachigen Sprachraum eröffnet. Die Datenqualität ist auch sehr hoch. Die ZDB ist übrigens nicht „=“ (also: „gleich“) DNB. Sie wird dort nur gehostet (weil es dafür eine maßgeschneiderte Lösung brauchte, die es im deutschen Bibliothekssystem nur bei der DNB geben konnte), die Redaktion sitzt woanders (Stabi Berlin). --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:35, 9. Dez. 2024 (CET)

9. Dezember

Syrien

Die jetzige Lage in Syrien ist sicher sehr dynamisch. Aber wir haben die WP-Prinzipien, dass alle Änderungen reputabel abgesichert zu sein haben. Könnte mal ein Administrator hinschauen, ob da nicht bei dem derzeitigen Hin-und-Her ein Eingriff (zeitweise Sperrung) sinnvoll wäre, bis wenigstens einigermaßen Klarheit besteht. --Dioskorides (Diskussion) 21:31, 9. Dez. 2024 (CET)

Wurde kurz vor deiner Anfrage hier für 3 Tage auf Sichterebene geschützt ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:47, 9. Dez. 2024 (CET)

10. Dezember

Vater und Sohn Ehrlinger Aufsatzt ref genauer machen

In Erich Ehrlinger habe ich den ref "Peter Stadlbauer: Vater und Sohn Ehrlinger. 2010, S. 123. ". Wie kann ich den genauer angeben? Ich fand diesen Aufsatzt hier und hier. Hat der Aufsatzt nicht irgend wie ein Handel?--Sanandros (Diskussion) 05:54, 10. Dez. 2024 (CET)

Es fehlt die Angebe des Buches, in dem er steht: "Täter , Helfer, .... von 2010". Meinst du das? Was meinst du mit dem letzten Satz, vor allem den "Handel"? --Hachinger62 (Diskussion) 15:17, 10. Dez. 2024 (CET)

@Hachinger62: Täter, Helfer, Trittbrettfahrer ist (nur) die Reihe von ca. 20 Bänden; dessen Band 1 ist das Sammelwerk NS-Belastete von der Ostalb, in dem der Aufsatz steht. Um den Rest kümmere ich mich.

@Sanandros: URN, PURL, DOI o. ä. sehe ich nicht. Die ISBN 978-3-86281-008-6 muss uns genügen.

Wenn auf einer Übersichtsseite wie hier bei LEO-BW kein Permantlink angegeben ist, deutet dies (für mich) deutlich darauf hin, dass es einen solchen (derzeit) nicht gibt. Aber wer sucht, der findet – auch manchmal andernorts etwas…

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:49, 10. Dez. 2024 (CET)

OK Danke, das war gut.--Sanandros (Diskussion) 20:04, 10. Dez. 2024 (CET)

Werbung für ein Babel

Liebe Kolleginnen & Kollegen! Ich habe es ja nicht so mit Babels, doch hat unser Brettchenweber mir vorzeitig einen Weihnachtswunsch erfüllt und ein Babel gebaut, mit dem sich Männer in der Wikipedia als Träger der weißen Schleife outen und damit ein Zeichen setzen können. Da die Geschmäcker verschieden sind, bastelte er uns drei verschiedene Ausführungen:

• Benutzer:Brettchenweber/Vorlage/White Ribbon in Rot und Weiß
• Benutzer:Brettchenweber/Vorlage/White Ribbon2 in Schwarz und Weiß
• Benutzer:Brettchenweber/Vorlage/White Ribbon3 in Trauerfloroptik

Und Lómelinde hat auf seiner Seite einen Code deponiert, mit dem die Ausrichtung des Babels bestimmt werden kann, wenn man denn auf seiner Benutzerseite sonst keine Babels hat. Ich danke beiden für diese vorweihnachtliche Freude und wäre froh, wenn sich hier niemand beschwert, dass ich dafür ein wenig Werbung mache. Mit den besten Wünschen für die Advents- und Vorweihnachtszeit verbleibt die --Andrea (Diskussion) 08:10, 10. Dez. 2024 (CET)

GND als geeigneter Beleg?

Sind die Infos aus der Gemeinsamen Normdatei geeignete Belege im Sinne von Wikipedia:Belege? Die Frage kam mir heute nach diesem Edit.... --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:23, 10. Dez. 2024 (CET)

Nein, dort werden zuviele Fehler tradiert und es wird häufig zu einem Artikel der deutschsprachigen Wikipedia verlinkt.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:27, 10. Dez. 2024 (CET)

Richtig. Idealerweise sind in einem GND-Datensatz Quellen angegeben und die kann man dann evtl. verwenden. Aber die GND selbst, die sich oft auf die Wikipedia stützt (das wäre dann so ein Zirkelfall), ist nicht direkt als Beleg verwendbar. Gestumblindi 20:18, 10. Dez. 2024 (CET)

@IgorCalzone1: Im konkreten Fall von Jay Wadley gibt der GND-Satz übrigens seine Homepage http://www.jaywadley.net/ mit dem Stand vom 28.09.2017 als Beleg an. Und wenn man sich diese im Internet Archive anschaut, steht da tatsächlich "Originally from Edmond, Oklahoma". Der Edit ist also inhaltlich wohl in Ordnung (wobei "from Edmond, Oklahoma" evtl. nicht zwingend heisst, dass er auch dort geboren ist), wäre aber mit dem eigentlichen (Archiv-)Beleg zu versehen. Gestumblindi 20:23, 10. Dez. 2024 (CET)

Muss ich also wirklich jedes Mal die Belege für die GND durchgehen, um herauszufinden, ob eine eingefügte Info Wikipedia:Belege genügt, Gestumblindi? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:27, 10. Dez. 2024 (CET)

Wenn als Beleg die GND gedient hat, dann wäre es jedenfalls sauberer, ja. Man darf nicht vergessen, wieso die GND entstand und was ihr Zweck ist: Eindeutige Datensätze für Entitäten (wie Personen oder Körperschaften) zu Katalogisierungszwecken; sie ist keine Enzyklopädie und kein biographisches Nachschlagewerk. Ein Datensatz für eine Person ist für die GND schon „gut genug“, wenn er diese eindeutig identifiziert. Wie gesagt, sehr oft verwendet die GND auch die Wikipedia, und es gilt WP:WPIKQ... Gestumblindi 20:36, 10. Dez. 2024 (CET)

Anführungszeichen bei Verschiebungen

Jemand verschob Hannes Rossbacher in den BNR. Die Seite liegt nun unter Benutzer:"Hannes Rossbacher-ART/Hannes Rossbacher. Die korrekte Seite wäre eigentlich Benutzer:"Hannes Rossbacher-ART"/Hannes Rossbacher, weil der Nutzer zwei Anführungszeichen im Namen hat. Verschiebung klappt nicht, weil man den Seitentitel nicht auf sich selbst verschieben könne, obwohl das offensichtlich zwei verschiedene Seiten sind (wird hier ja auch korrekt mit dem Rotlink erkannt).

Übrigens: Dieser Entwurf wird wahrscheinlich gleich wegen SLA verschwinden, aber meine Frage bleibt trotzdem bestehen, ob es Probleme gibt, wenn Nutzeraccounts Anführungszeichen im Namen haben. --Bildungskind (Diskussion) 20:09, 10. Dez. 2024 (CET)

Leider geht da immer mal wieder was beim Verschieben schief, ich halte aber die Anzahl der Fehlverschiebungen dieser Art für so gering, dass man die Angelegenheit nicht unbedingt weiter verfolgen muss. Ich selbst habe es mir zur Angewohnheit gemacht, dass ich nach dem Verschieben noch mal überprüfe ob nun am richtigen Ort, wenn nicht, kann man dann immer noch korrigieren. --Lutheraner (Diskussion) 20:41, 10. Dez. 2024 (CET)

Ich bin mir nur nicht sicher, ob ich zu blöd war oder ob es ein Bug ist. Eigentlich sind genau deshalb einige Zeichen bei der Registrierung verboten: Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Technische Einschränkungen --Bildungskind (Diskussion) 20:58, 10. Dez. 2024 (CET)

Zusätzlicher Hinweis: Es handelt sich bereits um einen zweiten Account. Im Vorgänger-Account gibt es bereits ebenfalls einen Entwurf zur Person Hannes Rossbacher: Benutzer:Hannes Rossbacher/Entwurf --62.240.156.2 15:21, 11. Dez. 2024 (CET)

Ich glaube, dass ich die Ursache gefunden habe und es hat eher etwas mit meiner eigenen Dummheit zu tun. Tun wir mal so, als hätte ich die Frage nie gestellt … Ich setz mal auf erl. --Bildungskind (Diskussion) 01:28, 12. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bildungskind (Diskussion) 01:28, 12. Dez. 2024 (CET)

11. Dezember

"Siehe auch" in Artikeln?

Sind Abschnitte "Siehe auch" inzwischen unerwünscht? --Hubertl (Diskussion) 09:28, 11. Dez. 2024 (CET)

Wie kommst du darauf? --Magnus (Diskussion) 09:30, 11. Dez. 2024 (CET)

Ich versuchte ein Siehe auch im Artikel Veedel zu platzieren, da ich der Meinung bin, dass der Begriff Grätzl (in dem es ein "Siehe auch" gibt) dazupassen könnte.

Ich sehe keinen Sinn darin "Grätzl" im Fließtext unterzubringen. Aber den Verweis - zb auch auf Kiez halte ich doch für sinnvoll. Der Hinweis auf WP:Assoziative Verweise ist nicht anwendbar mMn.

Aktualisierung: Offenbar lief, nachdem ich es zwei Mal versucht habe, in diesem Artikel ein Script, der das Einfügen verhindert. Oder ein sonstiges Problem, in der Nachsicht gerade stelle ich fest, dass es dann doch funktioniert hat.

Danke jedenfalls für die Information. --Hubertl (Diskussion) 10:12, 11. Dez. 2024 (CET)

Unsere Richtlinie dazu: Wikipedia:Assoziative Verweise --Sonnesatt Disk. ☮ 09:48, 11. Dez. 2024 (CET)

Die Einträge im Artikel wurden gelöscht, weil sie schon im Artikeltext verlinkt waren. Siehe-auch-Einträge sind nur für links vorgesehen, die im Text nicht vorkommen können oder sollen.--Meloe (Diskussion) 13:56, 11. Dez. 2024 (CET)

zum Zeitpunkt der Frage waren sie noch drin. Hubertl konnte anscheinend nicht speichern. --0815 User 4711 (Diskussion) 14:23, 11. Dez. 2024 (CET)

12. Dezember

Archivieren von Belegseiten

Hallo,

wie kann ich eine Website für einen Einzelbeleg archivieren? --Honza (Diskussion) 19:28, 12. Dez. 2024 (CET)

Hallo, in der WaybackMachine kannst du unten rechts unter "Save Page Now" eine Seite speichern. Alternativ gibt es noch archive.today, falls erstere Seite mal wieder zickt. Siehe auch Wikipedia:Weblinks#Archivierte Versionen. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:50, 12. Dez. 2024 (CET)

Positionskarte

Ich möchte bitte in meinen vorbereiteten Artikel Benutzer:कार/Baustelle/Two-Nights-Tour 2024/25 in der Positionskarte zwei Koordinaten drinstehen haben. Oberstdorf steht drin wird aber nicht angezeigt. Kann mir bitte jemand helfen, dieses Problem zu lösen? --कार (Diskussion) 23:33, 12. Dez. 2024 (CET)

Hallo, du hast Positionskarte+ zu früh geschlossen, darum stand Oberstdorf im Freien. Die Klammern gehören ganz ans Ende. Vorlagen sind leider meistens unübersichtlich. Wenn du Vorlagen immer am Zeilenanfang beginnen lässt und die Untervorlagen Positionskarte~ entsprechend einrückst, erkennst nicht nur du es besser, auch spätere Bearbeiter tun sich leichter. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:48, 13. Dez. 2024 (CET)

13. Dezember

Scans von Urkunden als Belege?

Kürzlich wurden heruntergeladene Scans von im Internet veröffentlichten Kirchenregistern/Urkunden zu Commons hochgeladen und dann als "Belege" in Artikel eingefügt. Ich meine mich zu erinnern, dass das hier nicht so gern gesehen ist, finde aber die entsprechende Stelle nicht ... kann jemand bitte meinem Gedächtnis auf die Sprünge helfen? --Maimaid ✉ 11:06, 13. Dez. 2024 (CET)

Wikipedia:Belege#Grundsätze: „Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.“

Nicht gerne gesehen ist es, wenn extra für einen Artikel Belege veröffentlicht werden; diese sollten schon im Vorhinein woanders veröffentlicht sein, weil man dann davon ausgehen kann, dass jemand sie schon auf Zuverlässigkeit geprüft hat. Auf Commons kann wahrscheinlich niemand die Urkunde im Original überprüfen (außer die Person, die sie hochlud). --Bildungskind (Diskussion) 11:32, 13. Dez. 2024 (CET)

Korrekt. Wenn sie aber vorher bereits im Internet veröffentlich waren (bei einer halbwegs neutralen Seite, nicht beim Enkel o.ä.), wäre das ja gegeben. --Erastophanes (Diskussion) 13:57, 13. Dez. 2024 (CET)

Theoriefindung in Lemma

Den Begriff "Gebissbedingte Schmerzen beim Pferd" findet man außerhalb des Wikipedia Universums nicht. Ist das Lemma damit als Verstoß gegen Wikipedia:Keine_Theoriefindung zu sehen ? Zudem wäre es allgemeinverständlicher, im Lemma Trense zu verwenden, da man bei "Gebiss" zuerst an das eigene Gebiss des Pferds denkt. --77.58.1.165 11:23, 13. Dez. 2024 (CET)

Glaube, hier wäre Punkt 3 von WP:TF maßgeblich: Liste der Landesstraßen in Thüringen ab der L 1000 würdest du so wahrscheinlich auch nicht außerhalb der Wikipedia finden. Du kannst dort ja selbst eine Diskussion eröffnen, ob man das Lemma umbenennen soll. --Bildungskind (Diskussion) 11:28, 13. Dez. 2024 (CET)

"Liste der Landesstraßen in Thüringen ab der L 1000" ist überhaupt nicht mit diesem Fall vergleichbar. 77.58.1.165 11:40, 13. Dez. 2024 (CET)

Das war auch nur ein Beispiel, was ich spontan aus WP:TF Punkt 3 rauszog. Du kannst es gerne so sehen, dass es nicht vergleichbar ist und Änderungsvorschläge auf der dortigen Diskussion machen bzw. selbst den Artikel umbenennen. --Bildungskind (Diskussion) 13:05, 13. Dez. 2024 (CET)

Zuerst mal sollte so eine Frage auf der Artikeldisk geklärt werden.

Da Du aber schon mal hier bist: Gibt es denn Belege, die das so nennen? Wie wird das sonst so bezeichnet? Oder gibt es gar keine Quellen, die diese Schmerzen in der Form zusammenfassen, dann wären wir bei einem anderen Punkt von Theoriefindung. --Erastophanes (Diskussion) 14:00, 13. Dez. 2024 (CET)

Es gibt bei uns einige solcher Artikel, die bestimmte Erscheinungen mit verschiedenen Ursachen und Wirkungen zusammenfassend beschreiben, siehe z.B. Kopfschmerz. Hier gibt es aber offenbar noch keinen Fach- oder Populärbegriff. Mit "Trense" hast du sicher Recht, das sollte aber wie gesagt auf der DS des Artikels besprochen werden. -- Jesi (Diskussion) 15:17, 13. Dez. 2024 (CET)

Es stellt sich die Frage, ob das auf der Diskussionsseite eines solch exotischen Artikels überhaupt Beachtung fände. 194.230.147.229 15:43, 13. Dez. 2024 (CET)

Sowohl im Artikel als auch auf der Diskussionsseite ist durchaus Bewegung. Und ich hab gerade gesehen, dass es zwei Interwikis gibt (beide mit analogem Lemma) und der Artikel in der fr-WP sogar als "bon article" ausgezeichnet ist. -- Jesi (Diskussion) 16:05, 13. Dez. 2024 (CET)