Wikipedia:Oversightkandidaturen/Superbass

Superbass

Das Meinungsbild beginnt am 25. Mai 2009 um 00:00 Uhr und endet am 8. Juni 2009 um 00:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Superbass“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Beitragszähler • Meta-Rechtelogbuch • Benutzerrechte setzen)

Liebe Gemeinde,

wer die Aufgaben des Oversighters in den Händen eines Powerusers mit sechsstelliger Editzahl und hoher Onlineverfügbarkeit gut aufgehoben sieht, soll lieber hier weitermachen. Denn obgleich das zweifellos recht vorteilhafte Eigenschaften eines Wikipedianers wären – ich habe sie dank Beruf und Familie nicht. Warum ich trotzdem den Job machen will?

Nun, ich habe mich mit der Policy und dem einschlägigen Meinungsbild auseinandergesetzt und denke, dass ich bei der Aufgabe gut mitwirken könnte.

Als Autor (seit 2004) mit Adminrechten (seit 2006) bin ich thematisch bevorzugt in der Industrie- und Alltagskultur, gerne auch in rund um meine Heimatstadt und deren Geschichte unterwegs, schieße regelmäßig Fotos zur Bebilderung unserer Artikel. Je nach Laune wirke ich bei Reparatur- oder Wartungsarbeiten aller Art sowie gelegentlich bei der Abarbeitung der Löschkandidaten oder der Vandalismusmeldungen mit. Die Unterstützung von Autoren, Lesern und den von unseren Artikeln in eigener Sache betroffenen Personen ist mir aus der Mitarbeit im Support-Team (2008) vertraut; ebenso die Auseinandersetzung um deren Persönlichkeitsrechte und Datenschutzbelange. Die Tätigkeit als Oversighter gehört, anders als die vorgenannten Aufgaben, wohl nicht zu den kreativen, aufbauenden Aufgaben in diesem Projekt; ich sähe da eher eine funktionale Dienstleistung auf mich zukommen, die den Betrieb im Sinne aller Beteiligten rechtssicher und geräuscharm am Laufen hält, ohne dabei vollends in Konspiration und Intransparenz abzugleiten. Das vielzitierte „Pseudologbuch“ würde selbstverständlich auch von mir gepflegt.

Nach meiner Selbsteinschätzung kann ich Entscheidungen auch in konfiktträchtigen Situationen besonnen abwägen, absprechen und umsetzen – dass dies aufgrund der Herausforderungen des Real Life auch mal einige Stunden oder gar einen Tag dauern kann, habe ich hiermit vorher angekündigt :-)

Fragen beantworte ich gerne umseitig. --Superbass 21:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Pro Superbass

1. --El. 19:22, 7. Jun. 2009 (CEST)
2. --Euku:^⇄ 00:07, 25. Mai 2009 (CEST)
3. -- Marcus Cyron 00:10, 25. Mai 2009 (CEST) der Kandidat, den ich am besten kenne, einer der wenigen Mitarbeiter, denen ich vollumfänglich vertraue
4. -- Uwe 00:22, 25. Mai 2009 (CEST)
5. --თოგო^{D ♇} 00:29, 25. Mai 2009 (CEST) sehr gern
6. --Seewolf 00:46, 25. Mai 2009 (CEST)
7. -- seth 00:51, 25. Mai 2009 (CEST)
8. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:10, 25. Mai 2009 (CEST)
9. --jcornelius  01:48, 25. Mai 2009 (CEST)
10. kh80 •?!• 06:25, 25. Mai 2009 (CEST)
11. --Mark Nowiasz 06:48, 25. Mai 2009 (CEST)
12. ...- .-. ... / -.. .. ... -.- 07:39, 25. Mai 2009 (CEST)

    --Kuebi [∩ · Δ] 08:10, 25. Mai 2009 (CEST) Nach Durchsicht von [1] --Kuebi [∩ · Δ] 08:27, 25. Mai 2009 (CEST)

13. --Felix ^fragen! 08:58, 25. Mai 2009 (CEST)
14. -- syrcro 09:25, 25. Mai 2009 (CEST)
15. --Geitost 09:59, 25. Mai 2009 (CEST) - Sehr wichtig für dieses Amt: Erfahrungen im Support-Bereich und bei Artikeln über lebende Personen, mit Persönlichkeitsrechten und Datenschutz. Genau darum geht es hier schließlich.
16. --Voyager 10:06, 25. Mai 2009 (CEST)
17. --Don Magnifico 10:37, 25. Mai 2009 (CEST) siehe Marcus
18. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 25. Mai 2009 (CEST) Eine meiner maximal 5 Ja-Stimmen
19. --S^[1] 11:16, 25. Mai 2009 (CEST)
20. --Scooter ^Sprich! 11:28, 25. Mai 2009 (CEST)
21. --Port (u*o)s 11:52, 25. Mai 2009 (CEST) Bestimmt.
22. --AFBorchert 13:09, 25. Mai 2009 (CEST)
23. -- Hans Werder 13:22, 25. Mai 2009 (CEST)
24.  Pro -- Lady Whistler - (D|±) 13:37, 25. Mai 2009 (CEST)
25. --Pittimann besuch mich 14:28, 25. Mai 2009 (CEST)
26. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:52, 25. Mai 2009 (CEST)
27. --buecherwuermlein 15:24, 25. Mai 2009 (CEST)
28. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 16:04, 25. Mai 2009 (CEST)
29. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:57, 25. Mai 2009 (CEST)
30. --poupou review? 19:06, 25. Mai 2009 (CEST) sehr gerne. genug lebenserfahrung und gelassenheit, noch dazu kompetent
31. --Paramecium 19:25, 25. Mai 2009 (CEST)
32. --dapete 20:20, 25. Mai 2009 (CEST)
33. --southpark 20:57, 25. Mai 2009 (CEST)
34. -- Klugschnacker 21:26, 25. Mai 2009 (CEST)
35. Bernhard Wallisch 00:59, 26. Mai 2009 (CEST)
36. -- Stephan 07:18, 26. Mai 2009 (CEST)
37. --lyzzy 09:57, 26. Mai 2009 (CEST)
38. --Froggy 14:59, 26. Mai 2009 (CEST)
39. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 15:43, 26. Mai 2009 (CEST)
40. --20% 16:06, 26. Mai 2009 (CEST) siehe [2] und [3]
41. --Jón + 16:19, 26. Mai 2009 (CEST) Von der Tendenz zur Enthaltung wegen nicht genauer Kenntnis zum Ausgleichspro: niemand muss ständig online sein.

    Das hat auch niemand behauptet. Vielleicht solltest du meine Begründung(en) noch einmal lesen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:07, 26. Mai 2009 (CEST)

42. --Troy ^(Diskussion) 22:15, 26. Mai 2009 (CEST)
43. --Christian2003 23:25, 26. Mai 2009 (CEST)
44. — ^PDD — 01:13, 27. Mai 2009 (CEST)
45. --Trinsath 01:35, 27. Mai 2009 (CEST)
46. --Ticketautomat 06:00, 27. Mai 2009 (CEST)
47. --Rolf H. 10:33, 27. Mai 2009 (CEST)
48. --Stefan »Στέφανος« ‽ 11:43, 27. Mai 2009 (CEST)
49. -- Ginger Rogers MPO 11:45, 27. Mai 2009 (CEST)
50. --Purodha Blissenbach 12:49, 27. Mai 2009 (CEST)
51. --alexscho 15:52, 27. Mai 2009 (CEST)
52. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:13, 27. Mai 2009 (CEST)
53. -- ShaggeDoc talk? 13:20, 28. Mai 2009 (CEST)
54. -- Pitichinaccio 23:09, 28. Mai 2009 (CEST)
55. --Svens Welt 07:04, 29. Mai 2009 (CEST)
56. -- Dababafa :-) 21:25, 29. Mai 2009 (CEST)
57. --AnglismenJäger Diss 01:21, 30. Mai 2009 (CEST) Kölner. Angli(zi)smen bitte möglichst noch abgewöhnen ;)
58. --Anne-theater 02:30, 30. Mai 2009 (CEST)
59.  Pro --Túrelio 10:41, 30. Mai 2009 (CEST)
60. --Engelbaet 13:05, 30. Mai 2009 (CEST)
61. --Hannes Kuhnert 16:35, 30. Mai 2009 (CEST)
62. --Bhuck 16:41, 30. Mai 2009 (CEST)
63. --Gamma γ 20:53, 30. Mai 2009 (CEST)
64. --Entlinkt 01:44, 31. Mai 2009 (CEST)
65. -- Achates Boom-De-Yada! 23:36, 31. Mai 2009 (CEST)
66. --Mai-Sachme 21:24, 1. Jun. 2009 (CEST)
67. --SDB 10:11, 2. Jun. 2009 (CEST)
68. --Wutzofant (grunz) 17:03, 2. Jun. 2009 (CEST)
69. --Sr. F 20:33, 3. Jun. 2009 (CEST)
70. ---Carolus Ludovicus 21:38, 3. Jun. 2009 (CEST) Ich bin fest überzeugt, daß er für jeden Job, den man bei WP übernehmen kann, optimal geeignet ist.
71. --Hei_ber 06:44, 4. Jun. 2009 (CEST)
72. --Geher 22:46, 4. Jun. 2009 (CEST)
73.  Pro --Morten Haan 00:36, 6. Jun. 2009 (CEST)
74. -- Manuae^{@ ₪} 11:56, 6. Juni. 2009 (CEST)
75. --Loegge 19:29, 6. Jun. 2009 (CEST)
76. --Franz (Fg68at) 19:57, 6. Jun. 2009 (CEST)
77. -- ST ○ 21:39, 6. Jun. 2009 (CEST)
78. --Zipferlak 02:31, 7. Jun. 2009 (CEST)
79. --Valentim 21:19, 7. Jun. 2009 (CEST) Siehe Benutzer:Geitost
80. --3268zauber 23:44, 7. Jun. 2009 (CEST)

Contra Superbass

1. -- MARK 06:16, 25. Mai 2009 (CEST)
2. –– Bwag @ 09:07, 25. Mai 2009 (CEST), solche Funktionsträger sollten sich nicht hinter Nicks verstecken.
3. -- Gustavf (Frage / Info) 09:19, 25. Mai 2009 (CEST)
4. --Laibwächter 16:49, 25. Mai 2009 (CEST)
5. --Kriddl SPRICH MICH AN! 23:25, 25. Mai 2009 (CEST)
6. -- Cäsium137 (D.) 10:15, 26. Mai 2009 (CEST) Die Anderen sind bessere Kandidaten.

   —DerHexer (Disk., Bew.) 14:14, 26. Mai 2009 (CEST) Hier tut's ganz besonders weh, da ich Superbass sehr vertraue. „Wer die Aufgaben des Oversighters in den Händen eines […]users mit […] hoher Onlineverfügbarkeit gut aufgehoben sieht, soll lieber hier weitermachen.“ Gemäß meinem Kommentar bei Rax und seinem eigenen Wunsch muss ich konsequenterweise leider hier abstimmen.

   Das ist respektabel, ich konnte mir einen Kommentar hier aber nicht verkneifen --Superbass 17:18, 26. Mai 2009 (CEST)

7. --Jan eissfeldt 20:45, 26. Mai 2009 (CEST) als ombudsman, CU gern, aber 24h vezögerung ist bei OS zu lang. kein OS, der schwerer erreichbar ist als Guillom und Co hilft ••• Kommentierung --Superbass 21:46, 26. Mai 2009 (CEST)
8. --Roland Kutzki 12:49, 27. Mai 2009 (CEST)
9. Bezeichnete bereits ernsthaften Austausch zwischen Enzyklopädieautoren als quasi Missbrauch des Projektes als Spaß- und Laberforum ([4]). Wer zu akademischer Kommunikation so eine Einstellung hat, löscht vermutlich *die falsche Version* aus der Datenbank. Ist mir zu heikel, bei aller Anerkennung seiner ruhigen Art. --...bR∪mM↔f∪ß... 20:38, 27. Mai 2009 (CEST)
10. --Traeumer 21:07, 27. Mai 2009 (CEST)
11. --Habakuk <>< 11:09, 29. Mai 2009 (CEST) Gegen Ämterhäufung, Oversights sollten keine Admins sein
12. Reinhard Wenig 22:50, 30. Mai 2009 (CEST) wie Habakuk
13. -- Flattervieh 22:12, 1. Jun. 2009 (CEST)
14. --Hemeier 23:38, 5. Jun. 2009 (CEST)

Enthaltungen Superbass

1. --Amberg 03:08, 25. Mai 2009 (CEST) Wahrscheinlich geeignet, zumal Kölner, aber von mir zu selten wahrgenommen für einen klaren Eindruck.
2. --Codc 18:44, 26. Mai 2009 (CEST) Kenne ich nicht
3. --Gestumblindi 21:42, 26. Mai 2009 (CEST)
4. -- Hardcoreraveman 22:46, 27. Mai 2009 (CEST)
5. Strombomboli 21:35, 1. Jun. 2009 (CEST)
6. -- Adrian Suter 23:10, 5. Jun. 2009 (CEST) Wahrscheinlich schon geeignet, aber mir bisher kaum aufgefallen.
7. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:23, 6. Jun. 2009 (CEST) Seine Antworten auf meine Fragen weisen auf ein sehr strenges Auslegen der Policy hin. Damit wäre er ein gutes Korrektiv für die Entscheidungen der Oversights. Seine Ablehnung des für viele Oversightaktionen schnellesten Ansprechortes – des Chats – hindert mich allerdings leider am Pro.

Kommentare Superbass

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.