Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2010/Hei ber

Hei ber

• Hei ber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich möchte gerne Hei ber als Kandidaten fürs Schiedsgericht vorschlagen, der bei der letzten Wahl im November 2009 bereits nicht weit vom Einzug in dasselbe entfernt war. Ich habe ihn selbst in schwierigeren Diskussionen stets ruhig und sachlich erlebt und bin davon überzeugt, dass er die Position gut ausfüllen würde. Er ist bereits seit Anfang 2006 in der de-Wikipedia unterwegs, also bereits vor den Zeiten des SGs, hat somit auch einen guten Überblick hier und ist auch engagiert im Meta-Bereich. Auch hat er bereits im Wikiquote als Admin Erfahrungen gesammelt, die ihm sicher dabei helfen, sich auch in die Position eines solchen hineinzuversetzen. Als früheres Mitglied der Ombudsman commission hat er auch Erfahrungen mit anderen Wikimedia-Projekten und als Ombudsmann mit Schiedssituationen, die wiederum hier auch nützlich sein könnten. Er hat seiner Kandidatur auf seiner Disk. zugestimmt und dabei auf seine Vorstellung bei der letzten Kandidatur verwiesen, die ich hier anhänge. --Geitost 22:59, 7. Mai 2010 (CEST)

• Kopiert von Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Hei ber:

Als Schiedsrichter sehe ich es als meine Aufgabe, das Umfeld zum Schreiben qualitativ ansprechender Artikel zu verbessern, indem ich mit dem Schiedsgericht für Konflikte, die mit anderen Mitteln nicht zu lösen waren, eine endgültige Entscheidung formuliere, die den Konflikt beendet.

Dabei sind aktive, kompetente und solide Autoren gegenüber nicht auf reputablen Quellen gestützt arbeitenden Benutzern zu schützen. Es darf nicht sein, dass sich Fachleute immer wieder gegenüber engagierten "Privatforschern", Verschwörungstheoretikern etc. zu rechtfertigen haben. Gerade im Bereich der Naturwissenschaften gab es hier in der Vergangenheit bedauernswerte Verluste von Mitarbeitern.

Gleichwohl halte ich ein produktive Arbeitsklima für erforderlich, dazu gehört auch ein vernünftiger Umgang miteinander, unabhängig von erworbener Reputation. Eine hitzige Diskussion auf Wikipedia sollte sich, was persönliche Angriffe betrifft, nicht von einer in einem Meeting, im Seminar oder einer Schulklasse unterscheiden.

Das Schiedsgericht sollte in meinen Augen transparenter arbeiten als bisher. Pjacobis und Sebmol Modell einer öffentlichen Falldarstellung unterstütze ich ausdrücklich.

Sämtliche von Sebmol genannte Thesen auf dessen Kandidaturseite mache ich mir hiermit zueigen, er hat das, was auch mir wichtig ist, besser auf den Punkt gebracht als ich es könnte. Es erstaunt mich offengestanden, dass ich ihm hier in jedem Punkt zustimmen kann.

Mir ist bewusst, dass ich in letzter Zeit nicht sehr aktiv gewesen bin, auch im vorigen Jahr, als ich als Ombudsman der Wikimedia Foundation arbeitete, habe ich nicht viel auf de.wikipedia geschrieben. Gleichwohl habe ich die Entwicklungen hier verfolgt und glaube, dass ich auch bei einem knappen Zeitbudget die Aufgaben eines Schiedsrichters erfüllen kann. Ich hoffe insbesondere auf Zeitersparnis dadurch, dass weniger gechatet und mehr auf entsprechenden Projektseiten gearbeitet wird.

Dessen ungeachtet werde ich mich dafür einsetzen, dass Fälle schneller angenommen werden. Die Annahmeprüfung sollte sich auf die Frage konzentrieren, ob es offensichtliche Gründe gibt, die eine Ablehnung begründen, wie beispielsweise ein noch nicht ausgeschöpfter Instanzenweg oder eine eindeutig fachlich zu entscheidende Sachfrage.

Bei Bedarf erläutere ich meine Positionen gern detaillierter.

--hei ber

Vielen Dank an Geitost für die freundlichen Worte und die Nominierung in letzter Sekunde, die ich selbst heute zeitlich wohl nicht mehr geschafft hätte. Noch ein kurzer Nachtrag: Seit der letzten SG-Wahl bin ich aktiver geworden und habe mich insbesondere intensiver um einige Artikel im musikalischen Bereich gekümmert und weniger um den Meta-Bereich. Wer mag kann sich über meine Arbeitsschwerpunkte auf den oben verlinkten einschlägigen Seiten informieren, gern beantworte ich auch Fragen hier.--Hei_ber

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0.00 Uhr, bis zum 21. Mai, 23.59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind nur Pro-Stimmen möglich.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit der höchsten Anzahl Pro-Stimmen.

Pro Hei ber

1. --Geitost 00:00, 8. Mai 2010 (CEST)
2. – Till_Disk. 00:02, 8. Mai 2010 (CEST)
3. --Erfurter63 00:06, 8. Mai 2010 (CEST)
4. --Rosenkohl 00:12, 8. Mai 2010 (CEST) (2/7)
5. -- Hans Koberger 00:31, 8. Mai 2010 (CEST)
6. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:06, 8. Mai 2010 (CEST)
7. --Amberg 01:09, 8. Mai 2010 (CEST)
8. ----Zaphiro Ansprache? 01:30, 8. Mai 2010 (CEST)
9. liesel 08:43, 8. Mai 2010 (CEST)
10. --SibFreak 09:22, 8. Mai 2010 (CEST)
11. --Streifengrasmaus 10:10, 8. Mai 2010 (CEST)
12. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:11, 8. Mai 2010 (CEST) (eine meiner freiwillig auf 5 beschränkten Ja-Stimmen)
13. --Asthma und Co. 10:14, 8. Mai 2010 (CEST)
14. -- Ivy 10:56, 8. Mai 2010 (CEST)
15. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 11:09, 8. Mai 2010 (CEST)
16. —Pill (Kontakt) 12:35, 8. Mai 2010 (CEST)
17. -- ST ○ 13:52, 8. Mai 2010 (CEST)
18. --Nazareth 14:36, 8. Mai 2010 (CEST)
19. --Geos 14:48, 8. Mai 2010 (CEST)
20. --Bhuck 15:12, 8. Mai 2010 (CEST)
21. --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:12, 8. Mai 2010 (CEST)
22. --MannMaus 18:38, 8. Mai 2010 (CEST)
23. --Bubo 容 18:46, 8. Mai 2010 (CEST)
24. --Irmgard Kommentar? 19:45, 8. Mai 2010 (CEST)
25. -- Nemissimo RSX 19:57, 8. Mai 2010 (CEST)
26. --Gamma γ 20:59, 8. Mai 2010 (CEST)
27. --Elian Φ 21:43, 8. Mai 2010 (CEST)
28. --Bebilderer 22:41, 8. Mai 2010 (CEST)
29. --Tinz 22:42, 8. Mai 2010 (CEST)
30. --Pacogo7 00:40, 9. Mai 2010 (CEST)
31. ok --tsor 00:43, 9. Mai 2010 (CEST)
32. --Schmei 02:46, 9. Mai 2010 (CEST)
33. Koenraad ^Diskussion 06:17, 9. Mai 2010 (CEST)
34. --Minderbinder 08:30, 9. Mai 2010 (CEST)
35. --Wolfgang H. 08:41, 9. Mai 2010 (CEST)
36. --MfG Markus S. 10:33, 9. Mai 2010 (CEST)
37. --Scooter ^Sprich! 10:58, 9. Mai 2010 (CEST)
38. --Happolati 10:59, 9. Mai 2010 (CEST)
39. --Asio 11:46, 9. Mai 2010 (CEST)
40. --Jan eissfeldt 15:46, 9. Mai 2010 (CEST) wenn das einer hinbekommt, dann er
41. --Henriette 17:10, 9. Mai 2010 (CEST)Den Worten von Jan kann ich mich nur anschließen! :))
42. --☆ Bunnyfrosch 17:55, 9. Mai 2010 (CEST)
43. --Rlbberlin 18:18, 9. Mai 2010 (CEST)
44. Beste Grüße! Α72 20:59, 9. Mai 2010 (CEST)
45. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:59, 9. Mai 2010 (CEST)
46. --Brainswiffer 22:02, 9. Mai 2010 (CEST)
47. --Krächz 23:15, 9. Mai 2010 (CEST) vernünftiger Mann.
48. --alexscho 00:26, 10. Mai 2010 (CEST)
49.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 13:33, 10. Mai 2010 (CEST)
50. --Schnatzel 15:42, 10. Mai 2010 (CEST)
51. --Engie 15:51, 10. Mai 2010 (CEST)
52. --h-stt !? 15:55, 10. Mai 2010 (CEST)
53. --Hubertl 17:35, 10. Mai 2010 (CEST)
54. -jkb- 19:10, 10. Mai 2010 (CEST)
55. Fossa net ?! 19:47, 10. Mai 2010 (CEST)
56. -- Pass3456 20:32, 10. Mai 2010 (CEST)
57. --Revo Echo der Stille 21:30, 10. Mai 2010 (CEST) (eine meiner freiwillig auf 14 beschränkten Ja-Stimmen)
58. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:46, 10. Mai 2010 (CEST)
59. -- uka 23:12, 10. Mai 2010 (CEST)
60. -- Chaddy · D·B - DÜP 02:14, 11. Mai 2010 (CEST)
61. --Pittimann besuch mich 08:58, 11. Mai 2010 (CEST)
62. --Steef ³⁸⁹ 12:45, 11. Mai 2010 (CEST)
63. --WikiDienst ^?! 14:43, 11. Mai 2010 (CEST)
64. --JD {æ} 16:14, 11. Mai 2010 (CEST)
65. --Athanasian 17:11, 11. Mai 2010 (CEST)
66. -- Enemenemu 19:04, 11. Mai 2010 (CEST)
67. --Aalfons 23:00, 11. Mai 2010 (CEST)
68. --Orci Disk 00:05, 12. Mai 2010 (CEST)
69. --wtrsv 03:17, 12. Mai 2010 (CEST)
70. --Elop 14:29, 12. Mai 2010 (CEST) Benutzerbeiträge machen einen guten Eindruck, guter Musikgeschmack!
71. --KarlV :  DISKU  15:17, 12. Mai 2010 (CEST)
72. --Lucarelli Katzen? 20:49, 12. Mai 2010 (CEST)

    --OecherAlemanne 21:48, 12. Mai 2010 (CEST) Sorry, nicht stimmberechtigt zum Wahlbeginn am 8.5.10, da 0 Edits im ANR im Jahr zuvor[1][2] --Geitost 01:43, 14. Mai 2010 (CEST)

73. --Osika 07:00, 13. Mai 2010 (CEST)
74. -- Widescreen ^® 15:49, 13. Mai 2010 (CEST)
75. --Joyborg 16:14, 13. Mai 2010 (CEST)
76. --Emp2 21:18, 13. Mai 2010 (CEST)
77. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 00:29, 14. Mai 2010 (CEST)
78. -- Seelefant 10:38, 14. Mai 2010 (CEST)
79. --Magiers 20:38, 14. Mai 2010 (CEST)
80. -- David Ludwig 23:15, 14. Mai 2010 (CEST)
81. --Joe Watzmo 05:08, 15. Mai 2010 (CEST)--
82. --Itu 13:48, 15. Mai 2010 (CEST)
83. – Simplicius 22:20, 15. Mai 2010 (CEST) die einzige ernsthafte Stimme, die ich hier abgebe, ist für Hei_ber
84. -- Barnos -- 07:23, 16. Mai 2010 (CEST)
85. -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:17, 16. Mai 2010 (CEST)
86. --Zollernalb 15:17, 16. Mai 2010 (CEST)
87. --B2blue 15:36, 16. Mai 2010 (CEST)
88. --Wiggum 16:52, 16. Mai 2010 (CEST)
89. Bernhard Wallisch 18:21, 16. Mai 2010 (CEST)
90. -- aka 20:27, 16. Mai 2010 (CEST)
91. --fl-adler •λ• 11:33, 17. Mai 2010 (CEST)
92. -- Kragenfaul- 12:37, 17. Mai 2010 (CEST) J!A!
93. --Historiograf 13:59, 17. Mai 2010 (CEST)
94. --Ulitz 14:08, 17. Mai 2010 (CEST)
95. --Stefbuer 15:23, 17. Mai 2010 (CEST)
96. --Ungern, aber um Schlimmeres zu verhindern. Schlepper 15:43, 17. Mai 2010 (CEST)
97. --Liberaler Humanist 16:50, 17. Mai 2010 (CEST) Ich halte Heiber für qualifiziert.
98. --Engelbaet 19:17, 17. Mai 2010 (CEST)
99. -- Otberg 22:49, 17. Mai 2010 (CEST)
100. — ^PDD — 23:44, 17. Mai 2010 (CEST)
101. --Schmendi sprich 23:50, 17. Mai 2010 (CEST)
102. --Denis Barthel 00:10, 18. Mai 2010 (CEST)
103. --S.Didam 10:27, 18. Mai 2010 (CEST)
104. --Gudrun Meyer 13:38, 18. Mai 2010 (CEST)
105. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 17:12, 18. Mai 2010 (CEST)
106. --Marcus 17:57, 18. Mai 2010 (CEST)
107. --Stöver 22:03, 18. Mai 2010 (CEST)
108. -- Rosenzweig δ 22:29, 18. Mai 2010 (CEST)
109. --Anima 23:50, 18. Mai 2010 (CEST)
110. --Emkaer 00:11, 19. Mai 2010 (CEST)
111. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:14, 19. Mai 2010 (CEST)
112. -- Nepomucki 11:48, 19. Mai 2010 (CEST)
113. --Church of emacs D B 16:29, 19. Mai 2010 (CEST)
114. --AFBorchert 07:54, 20. Mai 2010 (CEST)
115. --elya 08:38, 20. Mai 2010 (CEST)
116. --V ¿ 09:52, 20. Mai 2010 (CEST)
117. --ot 19:00, 20. Mai 2010 (CEST)
118. --:bdk: 21:52, 20. Mai 2010 (CEST)
119. -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 23:29, 20. Mai 2010 (CEST)
120. --Steindy 00:54, 21. Mai 2010 (CEST)
121. -- Ottfried 03:21, 21. Mai 2010 (CEST)
122. --Zipferlak 08:44, 21. Mai 2010 (CEST)
123. --Jägerlatein 16:05, 21. Mai 2010 (CEST)
124. --Tilla 2501 16:08, 21. Mai 2010 (CEST) (5 von 7)
125. kh80 •?!• 17:59, 21. Mai 2010 (CEST)
126. --AndreasPraefcke 20:06, 21. Mai 2010 (CEST)
127. -- pretobras 21:59, 21. Mai 2010 (CEST)
128. --Logo 22:26, 21. Mai 2010 (CEST)
129. Er wird's reißen! --...bR∪mM↔f∪ß... 22:52, 21. Mai 2010 (CEST)

     --Pflastertreter 22:56, 21. Mai 2010 (CEST) nicht stimmberechtigte Sockenpuppe

130. --Port(u*o)s 23:10, 21. Mai 2010 (CEST)
131. --Reinhard Wenig 23:23, 21. Mai 2010 (CEST)
132. --Anka ☺☻Wau! 23:55, 21. Mai 2010 (CEST)
133. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:55, 21. Mai 2010 (CEST)

Kommentare Hei ber

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2010/Hei ber.