Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2020/Luke081515

Luke081515

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. November 2020 um 00:00 Uhr und endete am 21. November 2020 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Moin zusammen,
ich bin Luke und mittlerweile seit 2,5 Jahren (Juni 2018) Mitglied im Schiedsgericht. Dieses Amt nimmt viel Zeit in Anspruch und kann auch zeitweise sehr stressig sein. Meine Gesamtbilanz fällt dennoch positiv aus, es macht mir weiterhin Spaß, ich möchte mich daher für eine weitere Amtszeit zur Verfügung stellen. Meine vorherigen Kandidaturen für das Schiedsgericht findet ihr hier und dort.

Fragen zu mir oder zu meinen Handlungen in der letzten Amtszeit bzw. davor könnt ihr natürlich wie immer gerne auf der Diskussionsseite stellen.

Leider schafft man es bei Konflikten häufig nicht eine Lösung zu finden, mit der alle Beteiligten vollends zufrieden sind. Dennoch versuche ich zusammen mit den anderen Kollegen stets die Konflikte zu deeskalieren und eine Lösung zu finden, die im Interesse des Gesamtprojekts liegt.

Viele Grüße, Luke081515 16:10, 4. Nov. 2020 (CET)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2020, 23:59:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Luke081515

1. --Johannnes89 (Diskussion) 00:04, 8. Nov. 2020 (CET)
2. --Zollernalb (Diskussion) 00:11, 8. Nov. 2020 (CET)
3. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:12, 8. Nov. 2020 (CET)
4. --Häferl (Diskussion) 00:14, 8. Nov. 2020 (CET)
5. --Gripweed (Diskussion) 00:17, 8. Nov. 2020 (CET)
6. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:20, 8. Nov. 2020 (CET)
7. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:26, 8. Nov. 2020 (CET) Hat sich in seiner Eigenschaft als Kanzlist des SG als parteiischer Brodkey-Zensor in allen SG-Verfahren über viele Jahre bewährt. Das soll er ruhig weitermachen.
8. --Chz (Diskussion) 00:36, 8. Nov. 2020 (CET)
9. Drucker (Diskussion) 00:57, 8. Nov. 2020 (CET)
10. --Coffins (Diskussion) 01:05, 8. Nov. 2020 (CET)
11. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:14, 8. Nov. 2020 (CET)
12. --KlauRau (Diskussion) 05:24, 8. Nov. 2020 (CET)
13. --Thenardier (Diskussion) 06:02, 8. Nov. 2020 (CET)
14. --Pimpinellus(D) • 06:54, 8. Nov. 2020 (CET) (Vielen Dank für Deine Mühen und Deinen mit Empathie verbundenen SG-Sachverstand, mach weiter so!)
15. --Ghormon • Disk 07:01, 8. Nov. 2020 (CET)
16. --Wistula (Diskussion) 07:52, 8. Nov. 2020 (CET) Engagiert, um WQ/KPA bemüht, stets freundlich
17. --Krd 08:48, 8. Nov. 2020 (CET)
18. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:50, 8. Nov. 2020 (CET)
19. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:03, 8. Nov. 2020 (CET) Ganz am Anfang war ich auch skeptisch, aber mich als Beobachter hat die bisherige Arbeit im SG absolut überzeugt.
20. -- Peter Gröbner -- 10:15, 8. Nov. 2020 (CET)
21. --Koyaanis (Diskussion) 10:42, 8. Nov. 2020 (CET)
22. --Björn 10:45, 8. Nov. 2020 (CET)
23. --Patchall (Diskussion) 11:39, 8. Nov. 2020 (CET)
24. --Fiona (Diskussion) 11:45, 8. Nov. 2020 (CET) wie Miraki; v.a. in der Kommunikation--Fiona (Diskussion) 08:47, 10. Nov. 2020 (CET)
25. Aber sicher. --Count Count (Diskussion) 11:55, 8. Nov. 2020 (CET)
26. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:06, 8. Nov. 2020 (CET)
27. --Falten-Jura (Diskussion) 12:22, 8. Nov. 2020 (CET)
28. --Louis Wu (Diskussion) 12:35, 8. Nov. 2020 (CET)
29. - Squasher (Diskussion) 13:00, 8. Nov. 2020 (CET)
30. --Schreiben ^Seltsam? 13:22, 8. Nov. 2020 (CET)
31. --Roger (Diskussion) 14:22, 8. Nov. 2020 (CET)
32. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:42, 8. Nov. 2020 (CET)
33. – Siphonarius (Diskussion) 15:21, 8. Nov. 2020 (CET) Zu viel Lob macht dich noch leichtsinnig, deswegen sage ich hier nur, dass du hoffentlich selbst weißt, was du auf dem Kasten hast.
34. --Altaripensis (Diskussion) 16:09, 8. Nov. 2020 (CET) Sehr gerne. Wehrt Beeinflussungsversuche von jeder Seite ab; beeindruckend. Brecht eine Lanze für das SG! Es ist potentiell das wichtigste Gremium der de:WP.
35. -- Perrak (Disk) 16:17, 8. Nov. 2020 (CET) Mit Dank für die bisherige Arbeit
36. --Eschenmoser (Diskussion) 18:10, 8. Nov. 2020 (CET)
37. --wdwd (Diskussion) 18:23, 8. Nov. 2020 (CET)
38. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 19:40, 8. Nov. 2020 (CET)
39. -- Toni (Diskussion) 20:50, 8. Nov. 2020 (CET)
40. --Maresa63 ^Talk 23:10, 8. Nov. 2020 (CET)
41. --Lutheraner (Diskussion) 23:27, 8. Nov. 2020 (CET)
42. --Gmünder (Diskussion) 23:44, 8. Nov. 2020 (CET)
43. --PaulT (Diskussion) 05:55, 9. Nov. 2020 (CET)
44. --Peter Gugerell 08:09, 9. Nov. 2020 (CET)
45. --Hannes 24 (Diskussion) 09:14, 9. Nov. 2020 (CET)
46. --Anti ad utrumque paratus 10:12, 9. Nov. 2020 (CET)
47. --Lefschetz (Diskussion) 11:58, 9. Nov. 2020 (CET)
48. --Holder (Diskussion) 17:03, 9. Nov. 2020 (CET)
49. --M@rcela 22:38, 9. Nov. 2020 (CET) bei den Kontrastimmen sind mir einfach zu viele, die hier einfach nur stören wollen.
50. --Hyperdieter (Diskussion) 22:48, 9. Nov. 2020 (CET)
51. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:18, 9. Nov. 2020 (CET)
52. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 23:40, 9. Nov. 2020 (CET)
53. --Regio (Fragen und Antworten) 10:57, 10. Nov. 2020 (CET)
54. --Kpisimon (Diskussion) 11:26, 10. Nov. 2020 (CET)
55. --Waithamai (✉bla) 18:06, 10. Nov. 2020 (CET)
56. --Felistoria (Diskussion) 20:05, 10. Nov. 2020 (CET) Keine Beanstandungen seiner bisherigen Tätigkeit als Schiedsrichter
57. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 11. Nov. 2020 (CET)
58. --StYxXx ⊗ 04:27, 11. Nov. 2020 (CET)
59. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:53, 11. Nov. 2020 (CET)
60. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:14, 11. Nov. 2020 (CET) Danke, dass Du Dich trotz der Güllekübel noch mal erbarmst.
61. --Otberg (Diskussion) 15:01, 11. Nov. 2020 (CET)
62. --Nadi (Diskussion) 17:58, 11. Nov. 2020 (CET)
63. --MGChecker – (📞| 📝| ) 20:32, 11. Nov. 2020 (CET)
64. --Jivee Blau 03:28, 12. Nov. 2020 (CET)
65. --Mikered (Diskussion) 08:13, 12. Nov. 2020 (CET)
66. --mAyo^Dis 09:27, 12. Nov. 2020 (CET)
67. --Seewolf (Diskussion) 15:13, 12. Nov. 2020 (CET)
68. --PerfektesChaos 15:14, 12. Nov. 2020 (CET) Scheint zum Notarberuf geeignet; Urkundsbeamter der Geschäftstelle
69. --Roland1950 (Diskussion) 15:42, 12. Nov. 2020 (CET)
70. --Lantina (Diskussion) 15:44, 12. Nov. 2020 (CET)
71. – Doc Taxon • Disk. • 15:53, 12. Nov. 2020 (CET)
72. --FNDE 16:25, 12. Nov. 2020 (CET)
73. --Neozoon (Diskussion) 18:35, 12. Nov. 2020 (CET) SGLER brauchen einen langen Atem, Danke für die Zeit die du in die Aufgabe investiert hast
74. -- Bertramz (Diskussion) 09:12, 13. Nov. 2020 (CET)
75. --Pyaet (Diskussion) 11:19, 13. Nov. 2020 (CET) Ich bin von der Grundidee des SG überzeugt und möchte, dass es vollständig besetzt wird. Daher bekommen alle fünf von fünf ein Pro, auch wenn ich die generelle Kritik unter Contra nachvollziehen kann.
76. --Gerhardvalentin (Diskussion) 17:25, 13. Nov. 2020 (CET)
77. --Krächz (Diskussion) 21:03, 13. Nov. 2020 (CET)
78. --Hamstau (Diskussion) 21:29, 13. Nov. 2020 (CET)
79. --LexICon (Diskussion) 01:16, 14. Nov. 2020 (CET) persönlich bekannt - volles Vertrauen
80. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:50, 14. Nov. 2020 (CET) wie Pyaet 5 Pos. höher.
81. ${\mathfrak {Obviously\ pro\ Luke081515}}$. Wie 2018 und 2019. -- Dostojewskij 16:57, 14. Nov. 2020 (CET)
82. --Schiffpa (Diskussion) 20:23, 14. Nov. 2020 (CET)
83. --Mediatus 22:24, 14. Nov. 2020 (CET)
84. --Agentjoerg (Diskussion) 08:20, 15. Nov. 2020 (CET)
85. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:24, 15. Nov. 2020 (CET)
86. --Nassauer27 (Diskussion) 13:13, 15. Nov. 2020 (CET)
87. --Berossos (Diskussion) 16:44, 17. Nov. 2020 (CET)
88.  Pro, weitermachen! --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 17:10, 17. Nov. 2020 (CET)
89. -- seth 17:47, 17. Nov. 2020 (CET)
90. --Pyfisch (Diskussion) 18:32, 17. Nov. 2020 (CET)
91. MarcelBuehner (Diskussion) 00:18, 18. Nov. 2020 (CET)
92. --Sportesch (Diskussion) 12:20, 18. Nov. 2020 (CET)
93. --Partynia ^{∞ RM} 12:53, 18. Nov. 2020 (CET)
94. --TeleD (Diskussion) 14:28, 18. Nov. 2020 (CET)
95. --Orgelputzer (Diskussion) 16:58, 18. Nov. 2020 (CET)
96. --Buendia (Diskussion) 18:06, 18. Nov. 2020 (CET)
97. --Udo T. (Diskussion) 22:11, 18. Nov. 2020 (CET)
98. --Pacogo7 (Diskussion) 00:06, 19. Nov. 2020 (CET)
99. --H.Parai (Diskussion) 14:07, 19. Nov. 2020 (CET)
100. --MarioKrammer (Diskussion) 00:09, 20. Nov. 2020 (CET)
101. --PCP (Disk) 10:56, 20. Nov. 2020 (CET)
102. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:00, 20. Nov. 2020 (CET)
103. --Cvf-ps^Disk_+/− 18:57, 20. Nov. 2020 (CET)
104. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Wikisource: Unsere literarischen Schätze!} 14:47, 21. Nov. 2020 (CET)
105. --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:59, 21. Nov. 2020 (CET)
106. --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:38, 21. Nov. 2020 (CET)
107. --Hardenacke (Diskussion) 21:08, 21. Nov. 2020 (CET)
108. --Senechthon (Diskussion) 22:01, 21. Nov. 2020 (CET)
109. --Túrelio (Diskussion) 23:40, 21. Nov. 2020 (CET)

Kontra Luke081515

1. -jkb- 00:09, 8. Nov. 2020 (CET) Eine unpersönliche Stimme: infolge der negativen Performance des SG in der letzten Zeit ein prinzipielles Kontra für einen Neuanfang - das SG sollte eine Pause machen, dann sollte eine grundsätzliche Diskussion folgen mit Analyse der Fehler und Vorsellungen der künftigen Aufgaben und eine Neuwahl.
2. --Stepro (Diskussion) 00:31, 8. Nov. 2020 (CET)
3. -- Chaddy · D 02:32, 8. Nov. 2020 (CET) Zensiert Kritik am SG (Beispiele: [1], [2] und sperrt in der Folge eine SG-Diskseite, um weitere Kritik zu unterbinden (Vollsperre). Auch generell machte er in der Anfrage Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Angebliche ANON-Verletzung überhaupt keine gute Figur und blockierte durch sinnfreie Regelhuberei und Sturheit jeden Weg aus der Zwickmühle (Beispiel: [3]). Lösungswege für Konflikte einfach aus Prinzip zu blockieren ist das genaue Gegenteil von dem, was das SG tun sollte. Auch in anderen Fällen wirkte er leider ziemlich überfordert mit der Arbeit im SG. Hängen blieb auch die unterirdische Bearbeitung des HGM-Falls sowie die eigenmächtige Kompetenzerweiterung des SGs.
4. --Rennrigor (Diskussion) 04:28, 8. Nov. 2020 (CET) Das SG braucht einen vollständigen Neuanfang. Das kann mit der Wiederbestzung vakanter Positionen naturgemäß nicht gelingen. Schon gar nicht bei einem Kandidaten, der wohl eines der übelsten Mitglieder dieses Gremiums ever ist. Ich würde das gerne näher erläutern, aber eine solche Erläuterung hat mir das SG unter Androhung einer massiven Sperre verboten.
5. Das SG ist im letzten Jahr zu einer Vollkatastrophe verkommen. Jetzt mag ich das nicht an einer Person festmachen, daher in seiner Gesamtbesetzung abzusetzen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 05:57, 8. Nov. 2020 (CET)
6. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 07:32, 8. Nov. 2020 (CET)
7. --Bambis Kater (Diskussion) 07:42, 8. Nov. 2020 (CET)
8. --Riepichiep (Diskussion) 08:00, 8. Nov. 2020 (CET) Nach dieser Aktion habe ich verstanden, dass ich dem aktuellen Schiedsgericht nicht vertrauen sollte. Ich werde daher alles mir Mögliche dafür tun, damit diese Personen abgewählt werden. P.s.: Die Signatur ist geeignet, Kopfschmerzen hervorzurufen.
9. --Tusculum (Diskussion) 08:43, 8. Nov. 2020 (CET)
10. ×Hozro (Diskussion) 08:44, 8. Nov. 2020 (CET)
11. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:20, 8. Nov. 2020 (CET) Ein derart anmaßender und selbstherrlicher Führungsstil (siehe auch oben Rennrigors Kommentar) muss einmal ein Ende nehmen. Inzwischen muss das auch Trump einsehen.
12. --MBxd1 (Diskussion) 09:39, 8. Nov. 2020 (CET)
13. Schnurrikowski (Diskussion) 09:59, 8. Nov. 2020 (CET)
14. --Нактаффэ 10:50, 8. Nov. 2020 (CET)
15. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:52, 8. Nov. 2020 (CET)
16. Also richtig Demokratisch ist das hier im SG nicht zugegangen. Siehe Links oben. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 11:31, 8. Nov. 2020 (CET)
17. --ɱ 12:04, 8. Nov. 2020 (CET) aufdringliche Signatur
18.  Kontra war anfangs eine positive Bereicherung für das SG; wurde in seinem Auftreten aber immer selbstgefälliger und neigt immer mehr zu einem belehrenden Diskussionsstil selbst dort, wo er ganz offensichtlich keine Ahnung hat --Artregor (Diskussion) 12:53, 8. Nov. 2020 (CET)
19. --Mautpreller (Diskussion) 13:12, 8. Nov. 2020 (CET) Aus meiner Sicht der Hauptverantwortliche für die Fehlentwicklung des SG.--Mautpreller (Diskussion) 13:12, 8. Nov. 2020 (CET)
20. --TheRandomIP (Diskussion) 13:14, 8. Nov. 2020 (CET) Wer neutral und unparteiisch ist müsste eigentlich Zuspruch von allen Seiten erhalten. Die vielen Kontra-Stimmen über mir machen mich doch stutzig.
21. --Georg Hügler (Diskussion) 13:26, 8. Nov. 2020 (CET)
22. -- Leif Czerny 15:29, 8. Nov. 2020 (CET)
23. --Rex250 (Diskussion) 16:21, 8. Nov. 2020 (CET)
24. --Jordi (Diskussion) 16:45, 8. Nov. 2020 (CET)
25. --Millbart talk 20:45, 8. Nov. 2020 (CET)
26. --mirer (Diskussion) 21:06, 8. Nov. 2020 (CET)
27. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 21:36, 8. Nov. 2020 (CET)
28. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:07, 8. Nov. 2020 (CET)
29. --Asio (Diskussion) 22:31, 8. Nov. 2020 (CET)
30.  —— Elvaube?! 00:03, 9. Nov. 2020 (CET)
31. --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:56, 9. Nov. 2020 (CET)
32. --Willi 07:44, 9. Nov. 2020 (CET) Fehlbesetzung.
33. Flossenträger 08:10, 9. Nov. 2020 (CET) Generelles Kontra, da das SG dringendst reformbedürftig ist. Zudem ist für mich auch nicht erkennbar, dass es ein erfolgreiches Verfahren gegeben hätte. Die Entscheidungen hätten genausogut von Admins, dann in sehr viel kürzerere Zeit, getroffen werden können und haben auch nicht erkennbar Konflikte gelöst.
34. -- ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:32, 9. Nov. 2020 (CET)
35. Causa Klaus Frisch, parteiische Entscheidung zugunsten einzeln Privilegierter. Du darfst gern Lobbyist sein, aber niemals Schiedsrichter. —viciarg⁴¹⁴ 08:36, 9. Nov. 2020 (CET)
36. --CWKC (Praat tegen me.) 09:29, 9. Nov. 2020 (CET) Man denke nur an das Auftreten rund um diese Geschichte.
37. --Widipedia (Diskussion) 10:41, 9. Nov. 2020 (CET)
38. --Dvl 11:17, 9. Nov. 2020 (CET)
39. --Nils (Diskussion) 12:58, 9. Nov. 2020 (CET)
40. -Killarnee (C•T•U) 14:13, 9. Nov. 2020 (CET)
41. --Filzstift (Diskussion) 14:32, 9. Nov. 2020 (CET)
42. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:33, 9. Nov. 2020 (CET)
43. --AchimP (Diskussion) 14:34, 9. Nov. 2020 (CET) Die Signatur macht jede Disk unlesbar.
44. –KPFC 💬 14:56, 9. Nov. 2020 (CET)
45. --Wwwurm Paroles, paroles 15:34, 9. Nov. 2020 (CET) Wenn wir denn noch ein SG haben – ich vermeide bewusst „brauchen“ –, wenigstens mit unverbrauchten Mitgliedern.
46. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 17:44, 9. Nov. 2020 (CET)
47. --Keimzelle talk 18:19, 9. Nov. 2020 (CET)
48. --Turpit (Diskussion) 20:26, 9. Nov. 2020 (CET)
49. --Jbergner (Diskussion) 22:16, 9. Nov. 2020 (CET)
50. --Stobaios 23:46, 9. Nov. 2020 (CET) Kontra Schiedsgericht
51. --Stephan Klage (Diskussion) 08:00, 10. Nov. 2020 (CET) Klingt uninspiriert.
52. -- O.Koslowski ^Kontakt 08:23, 10. Nov. 2020 (CET)
53. --Rana Düsel (Diskussion) 10:26, 10. Nov. 2020 (CET) Seltsamkeiten überwiegen
54. --Erfurter63 (Diskussion) 15:32, 10. Nov. 2020 (CET)
55. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:42, 10. Nov. 2020 (CET)
56. Das SG sollte reformiert werden. --Hardcorebambi (Diskussion) 00:18, 12. Nov. 2020 (CET)
57. --Nachtbold (Diskussion) 00:29, 12. Nov. 2020 (CET)
58. --Diorit (Diskussion) 05:38, 12. Nov. 2020 (CET)
59. -- Miraki (Diskussion) 07:11, 12. Nov. 2020 (CET) Disku
60. --Elmie (Diskussion) 08:59, 12. Nov. 2020 (CET) Nun, das es hackt im SG ist mehr oder weniger klar. Ein Neuanfang wäre wünschenswert. Daher hier.
61. -- UKoch (Diskussion) 18:06, 12. Nov. 2020 (CET)
62. --Klaus Frisch (Diskussion) 18:43, 12. Nov. 2020 (CET)
63. --Druschba 4 (Diskussion) 22:50, 12. Nov. 2020 (CET)
64. --Alex muc86 (Diskussion) 14:25, 13. Nov. 2020 (CET)
65. --Cad Calloway (Diskussion) 21:51, 14. Nov. 2020 (CET)

    —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:03, 15. Nov. 2020 (CET) Doppelstimme, du hast schon als derzeit 6. mit Contra gestimmt. Funkruf ^WP:CVU 23:58, 15. Nov. 2020 (CET)

66. --^ΚηœrZ ☠ 09:51, 17. Nov. 2020 (CET)
67. --LukasWenger (Diskussion) 14:39, 20. Nov. 2020 (CET)
68. -- Oi Divchino 12:36, 21. Nov. 2020 (CET)
69. --Andibrunt 19:32, 21. Nov. 2020 (CET)

Enthaltung Luke081515

1. --Amberg (Diskussion) 00:47, 8. Nov. 2020 (CET) Kein Vorwurf an irgendjemanden – ich kandidiere ja auch nicht –, aber bei fünf Kandidaten für fünf Plätze hat man keine echte Wahl, deshalb enthalte ich mich bei allen. Die Verlängerung auf zwei Jahre hat offenbar nicht den gewünschten Erfolg; ich fürchte, sie wirkt sogar eher abschreckend.
2. --Saxonicus (Diskussion) 17:17, 8. Nov. 2020 (CET)
3. --Mombacher (Diskussion) 18:29, 9. Nov. 2020 (CET)
4. --ExtremPilotHD (Disk | ) 07:11, 11. Nov. 2020 (CET) Wegen der Gründe bei Pro und Kontra unentschlossen.
5. ich weiß nicht so recht, deshalb hier. Grüße, -Snookerado (Diskussion) 19:22, 11. Nov. 2020 (CET)
6. --Kuebi [✍ · Δ] 16:32, 12. Nov. 2020 (CET)
7. --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 18:22, 12. Nov. 2020 (CET)
8. --Don-kun • Diskussion 23:55, 14. Nov. 2020 (CET)
9. --Michileo (Diskussion) 01:07, 19. Nov. 2020 (CET)

Kommentare Luke081515

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.