Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Stauffen

Stauffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) edit war.

Von der Ursprungsversion und über weitere 40 Versionen blieb "Einzelnachweise" unverändert, bis zu dieser Änderung von Stauffen und trotz Hinweis auf die Regeln "(Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht.)" als reiner Geschmacksedit erneut auf "responsive" umgestellt.

Auch mit der Bitte um Rücksetzung auf die Ursprungsversion. --Uli Elch (Diskussion) 17:55, 26. Dez. 2024 (CET)

es ist allerdings ziemlich keck von user:Uli Elch, mich mit der Begründung "siehe H:EN: "Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht." Zurück auf Ursprungsversion" zurückzusetzen, wenn er selbst die von ihm bevorzugte Darstellung ohne Not nur zwei Stunden zuvor geändert hat (siehe hier). --Stauffen (Diskussion) 18:07, 26. Dez. 2024 (CET)

Da hatte er Deine Änderung rückgängig gemacht. Die hattest Du nun wieder eingesetzt. Das nennt man wie? --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 18:11, 26. Dez. 2024 (CET)

Bitte die Reihenfolge der edits beachten (siehe oben), danke. --Uli Elch (Diskussion) 18:09, 26. Dez. 2024 (CET)

Merkwürdige bis höchstgradig überflüssige VM von jemandem, dessen Anteil am Artikel 16 Bytes und damit auch deutlich weniger als des Gemeldeten beträgt. Im Gegensatz zu den wiederholten, nur darauf abzielenden Edits von Uli Elch ([1], [2]) auch kein „reiner Geschmacksedit“: [3]. Fast schon missbräuchliche Verwendung der VM zur Durchsetzung eigener Vorlieben, sollte zeitnah als unnötig mit Verwarnung an den Melder geschlossen werden. --Icodense 18:10, 26. Dez. 2024 (CET)

Ja, der Uli Elch ist auf allen Seiten, die dem Flugwesen zu tun haben, äusserst aggressiv bei der Durchsetzung seiner Vorlieben - ist nicht die erste VM, die er austteilt! --Stauffen (Diskussion) 18:37, 26. Dez. 2024 (CET)

Im Gegensatz zu "Stauffen" geht es bei mir nicht um Vorlieben, sondern um WP-Regeln. Und was VMs betrifft - allein 26 Stück, die er in seinen letzten 500 Disk-edits erhalten hat, sprechen auch eine klare Sprache. --Uli Elch (Diskussion) 18:47, 26. Dez. 2024 (CET)

ich weiss nicht, wo er diese Statistik her hat - die angeblichen 26 VM erstrecken sich auf einen Zeitraum von über 14 Jahre, wobei ich über 45000 edits im Zähler habe... Gleichzeitig hat "Uli Elch" mehrere hundert VM-Eindräge im Archiv. Honni qui mal y pense :) --Stauffen (Diskussion) 19:06, 26. Dez. 2024 (CET)

Glatt gelogen, jetzt wird's übel. --Uli Elch (Diskussion) 19:12, 26. Dez. 2024 (CET)

Seite Beate Schmidt (Serienmörderin) (erl.)

Beate Schmidt (Serienmörderin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, siehe VG. Bitter erneut längerfristig halbsperren. XReport --Invisigoth67 (Disk.) 18:00, 26. Dez. 2024 (CET)

Beate Schmidt (Serienmörderin) wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 26. Dezember 2025, 17:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Dezember 2025, 17:02 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 26. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) rein, raus von mir, weil das nicht den Diskussionsstand auf der Artikeldisk widerspiegelt, wieder rein = WP:WAR. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 18:19, 26. Dez. 2024 (CET)

Die ZFZ des Löschenden lautet "das ist Schnee von gestern" - das ist keine sachlich korrekte Begründung für eine Löschung, da wir hier das Vergangene dokumentieren. ergo ist seine Löschung meines korrekt mehrfach belegten und korrekt eingeordneten Edits hier das Unsachliche. Hätte der Melder sachliche Argumente, würde er die Disk aufsuchen, anstatt diese lame VM zu fahren. Die Information ist korrekt und belegt UND VORALLEM ist das Löschargument "Schnee von gestern" schlichtweg dreist - wie ebenso diese VM. Für mich dann hier EOD, außer es gibt Nachfragen von Admins zum Thema. Frohen Jahresausklang, --Jensbest (Diskussion) 18:25, 26. Dez. 2024 (CET)

Nun ja, ich bin auf der Diskussionsseite so mit rund 40 Edits vertreten, Jensbest lediglich heute mit Erledigt-Bausteinen und einem Loben eines von mir angeführten Belegs. Dass sein Beitrag Schnee von gestern aufwärmt, zeigt sich schon daran, dass er ihn selbst relativieren musste, weil sein Gewährsmann Stephan Kramer an anderer Stelle die eigene zuvor vertretene Einschätzung wieder eingefangen hat, was dem Gemeldeten erst später auffiel. Es hat schon sein Grund, warum der Artikel auf diese allgemein bekannten Darstellungen, die der Gemeldete nun glaubt einfügen zu müssen, nicht mehr eingeht. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 18:52, 26. Dez. 2024 (CET)

Irgendwie sehe ich da keinen eindeutig identifizierbaren "Diskussionsstand", Tusculum. Kannst Du bitte näher erörtern, wie Du darauf kommst, dass die Mehrheit dort die Löschung des Abschnitts befürwortet? --Wienerschmäh • Disk 19:05, 26. Dez. 2024 (CET)

Die Themen "rechtsextrem" und AfD-Nähe sind beständig in immer neuen Threads diskutiert worden und im Zuge des zunehmenden Bekanntwerdens der eigentlich wirren Persönlichkeitsstruktur des Täters und seiner Äußerungen peu-à-peu relativiert und ausgesondert worden, wie man übrigens auch zu dem Schluss kam, dem Täter einen eigenen Artikel zu widmen, weil all das Meinungs-Gewusel zum Täter dem Artikel eine nicht zu rechtfertigende Unwucht gab. Ich habe nichts gegen eine gut belegte Darstellung seiner rechtsextremistischen Einstellung im Personenartikel, den Du gerade gelöscht haben möchtest. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 19:21, 26. Dez. 2024 (CET)

Der LA steht auf einem anderen Blatt, "sind relativiert worden" durch wen? Der gelöschte Abschnitt ist gelöscht. Mein Vorschlag wäre, diese VM auf die Artikeldisk zu verlegen und dort zu erörtern, da es sich um eine inhaltliche Frage handelt. --Wienerschmäh • Disk 20:17, 26. Dez. 2024 (CET)

Angesichts der Tatsache, dass Elon unser kleines, wokes Projekt kaufen will, ziehe ich die Meldung zurück. Nee, da müssen wir uns nicht wegen WAR gegenseitig an die Gurgel gehen. Danke für Eure Aufmerksamkeit, --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 20:25, 26. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:PATS90

PATS90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eigendarsteller, bisher nicht ein brauchbarer Beitrag, spammt KI-Generierte Texte warum er doch unbedingt relevant sein soll (Diskussion des löschenden Admins, eigene Diskussion, als erledigt markierte Löschprüfung). Bitte Administrativ erklären was das Wort "NEIN" bedeutet. --Geist, der stets verneint (Diskussion) 18:22, 26. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:2001:16B8:80DA:9600:7C56:FBE8:3E13:CD4B (erl.)

2001:16B8:80DA:9600:7C56:FBE8:3E13:CD4B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale XReport --Geist, der stets verneint (Diskussion) 18:27, 26. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:2001:16B8:80DA:9600:7C56:FBE8:3E13:CD4B wurde von Baumfreund-FFM in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:31, 26. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Helmsteiner (erl.)

Helmsteiner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 18:50, 26. Dez. 2024 (CET)

Angesprochen. Hat noch eine Chance, weil die letzten Edits lange her sind. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:13, 26. Dez. 2024 (CET)

Irmela Brender (erl.)

Edit-War mit einer teilweise festen IP. Es wird penetrant jeder Titel und Stadt im Artikel doppellt, dreifach und unzählige weitere Male verlinkt. Ansprache an die feste IP wurde ignoriert (Disk wurde zwischenzeitlich gelöscht). Bitte den Artikel auf unbestimmte Zeit sperren - vl. findet die IP dann auch mal die Artikeldisk... --Minérve aka Elendur 18:53, 26. Dez. 2024 (CET)

Irmela Brender wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2025, 18:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2025, 18:16 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 26. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:87.102.210.115 (erl.)

87.102.210.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleglose Änderungen. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 19:11, 26. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:87.102.210.115 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Änderung von belegten Inhalten ohne Quelle. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 26. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:8109:223F:FBD3:89F7:CF37:59A0:92E0 (erl.)

2A02:8109:223F:FBD3:89F7:CF37:59A0:92E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 19:58, 26. Dez. 2024 (CET)

2a02:8109:223f:fbd3::/64 wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 20:04, 26. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:2001:9E8:1CD4:900:8584:DB5:1187:B55B (erl.)

2001:9E8:1CD4:900:8584:DB5:1187:B55B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 19:58, 26. Dez. 2024 (CET)

2001:9e8:1cd4:900::/64 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 20:09, 26. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:26F7:EC5C:669E:0:852B:2B50:AA74 (erl.)

2A02:26F7:EC5C:669E:0:852B:2B50:AA74 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 20:03, 26. Dez. 2024 (CET)

2A02:26F0:0:0:0:0:0:0/29 wurde von AntiCompositeNumber in allen Wikimedia-Projekten für 731 Tage global gesperrt; Begründung war: Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected. –CountCountBot (Diskussion) 20:03, 26. Dez. 2024 (CET)