Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/01

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:28 beachten. --MannMaus (Diskussion) 00:29, 1. Aug. 2017 (CEST)

00:29, 1. Aug. 2017 Felistoria war mit der Sperre etwas schneller als ich mit der Meldung. --MannMaus (Diskussion) 00:32, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Aldin Softić (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aldin Softić (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde mehrfach aufgefordert, unbelegte und unsinnige Änderungen zu unterlassen. Mag er offenbar nicht. --j.budissin^+/- 00:23, 1. Aug. 2017 (CEST)

Aldin Softić wurde von Neozoon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 02:15, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Klement Gottwald (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Klement Gottwald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich schau in die VG und schenk mir den Revert... --Iwesb (Diskussion) 02:35, 1. Aug. 2017 (CEST)

Klement Gottwald wurde von J budissin am 01. Aug. 2017, 02:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. August 2017, 00:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. August 2017, 00:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 02:59, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Der Allwisende (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Allwisende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:57, 1. Aug. 2017 (CEST)

Die IP Benutzer:2003:C0:A3EC:2815:81BC:C231:ADD9:3843 dürfte zur gleichen Person gehören, hat im gleichen Artikel Yahoo wenige Minuten vorher vandaliert. --KurtR (Diskussion) 04:01, 1. Aug. 2017 (CEST)

Der Allwisende wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:02, 1. Aug. 2017 (CEST)

2003:c0:a3ec:2815:81bc:c231:add9:3843 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) habe ich zusätzlich sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 04:04, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:146.60.85.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

146.60.85.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:15, 1. Aug. 2017 (CEST)

146.60.85.228 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:05, 1. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch bei 01:39 (beide) und 01:43 nochmal gründlich durchspülen... --91.14.40.245 04:24, 1. Aug. 2017 (CEST)

Die Benutzerkonten um 01:39:13 Uhr und 01:43:35 Uhr habe ich unbeschränkt gesperrt, beim Benutzerkonto um 01:39:35 Uhr kann ich keine Ungeeignung erkennen. Gruß --Jivee Blau 05:15, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --141.113.11.13 07:03, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Prangereinträge dulde ich nicht. Der Eintrag auf der Liste stammte auch nicht von Benutzer:Seewolf. --MrsMyer (Diskussion) 07:05, 1. Aug. 2017 (CEST)

Das wird gerade auf Admin-Anfragen besprochen. Dort wäre es sinnvoller, du würdest dich mit dem Auseinandersetzen und mit den Verwerfungen die durch deine Taten entstanden sind. Durch Löschen werden sie nicht vergessen werden, von denen, die davon betroffen waren. Die Entsperrung war nicht mit einem Persil-Schein verbunden, sie erfolgte als Good-Will-Aktion um dir eine Chance zu geben. --Itti 07:10, 1. Aug. 2017 (CEST)

6 h für MrsMyer wegen Editwar und Missbrauch der VM. Bitte weitergehen. --Holmium (d) 07:11, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Air-France-Flug 447 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Air-France-Flug 447 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal kurz halb. Ich habe die IP wg Kopilot + Copilot schon angesprochen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:39, 1. Aug. 2017 (CEST)

Air-France-Flug 447 wurde von Mikered am 01. Aug. 2017, 07:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2017, 06:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. August 2017, 06:51 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 07:51, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Krüsselkruger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Krüsselkruger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelnder POV-Editor. --109.47.3.142 09:25, 1. Aug. 2017 (CEST)

+ Manipulation der VM [1] [2] --PCP (Disk) 09:36, 1. Aug. 2017 (CEST)

Krüsselkruger wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:PustendeBlume (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PustendeBlume (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte gleich wieder nach draussen zum spielen schicken Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:35, 1. Aug. 2017 (CEST)

PustendeBlume wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:43, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Fappy2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fappy2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte gleich wieder nach draussen zum spielen schicken Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:35, 1. Aug. 2017 (CEST)

Fappy2 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:87.188.150.7 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.188.150.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 10:13, 1. Aug. 2017 (CEST)

87.188.150.7 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Eisen Wolff GmbH (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eisen Wolff GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 10:31, 1. Aug. 2017 (CEST)

Eisen Wolff GmbH wurde von Kurator71 am 01. Aug. 2017, 10:39 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 10:39, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Riek1989 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Riek1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer bitte zum Lesen zwingen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:32, 1. Aug. 2017 (CEST)

Und auf die Nutzungsbedingungen aufmerksam machen, ... -- Iwesb (Diskussion) 10:38, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer wird angesprochen. --Kuebi [✍ · Δ] 10:47, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Alexander Jurjewitsch Merkulov bzw. Artikel Alexander Jurjewitsch Merkulow (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alexander Jurjewitsch Merkulov (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bzw. Alexander Jurjewitsch Merkulow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebewar. --Siwibegewp (Diskussion) 11:47, 1. Aug. 2017 (CEST)

Derzeitiger Lemmaname Alexander Jurjewitsch Merkulov ist willkürlich zusammengestöpselt und widerspricht damit sowohl den englischen als auch den deutschen Namenskonventionen. Er gehört aufgelöst und schnellgelöscht. --RonaldH (Diskussion) 12:53, 1. Aug. 2017 (CEST)

Leider ist der Ersteller Bassogenie da wenig zugänglich, verweigert das Lesen der WP:NKK und macht lieber, auch gerne per Edit-war, sein eigenes Ding (siehe auch vorgestern beim Artikel Anatolij Scharij). Beim Artikel Vadym S. Shvydkiy, hab ich's einfach aufgegeben. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 13:03, 1. Aug. 2017 (CEST)

Geschützt. Bitte diskutiert unter Alexander Jurjewitsch Merkulov, welches Lemma sinnvoller ist. Ich gebe zu bedenken, dass Ausnahmen zulässig sind, wenn die Person eher unter der "falschen" Transkription bekannt ist. --Kurator71 (D) 13:08, 1. Aug. 2017 (CEST)

Alexander Jurjewitsch Merkulov wurde von Kurator71 am 01. Aug. 2017, 13:06 geschützt, ‎[move=sysop] (bis 4. August 2017, 11:06 Uhr (UTC)), Begründung: Verschiebe-War – GiftBot (Diskussion) 13:06, 1. Aug. 2017 (CEST)

Und natürlich prompt in der falschen Version! Berihert ♦ ^(Disk.) 13:08, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:178.3.198.68 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

178.3.198.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte leider unbedingt einen Werbeeintrag platzieren (siehe Beiträge). VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 11:57, 1. Aug. 2017 (CEST)

Ich verstehe zwar nicht, warum genau diese VM von der Abarbeitung ausgenommen wurde, aber da bereits seit 1,5 Stunden Ruhe herrscht, ziehe ich sie zurück. VG --Apraphul  ^Disk _WP:SNZ 13:31, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:46.125.249.35 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.125.249.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, EW --Roger (Diskussion) 12:27, 1. Aug. 2017 (CEST)

46.125.249.35 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Rastafari (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rastafari (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollerei, EW. --Roger (Diskussion) 12:33, 1. Aug. 2017 (CEST)

Rastafari wurde von Kuebi am 01. Aug. 2017, 12:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2017, 11:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. August 2017, 11:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:42, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:46.125.250.102 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.125.250.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, EW in Rastafari --Roger (Diskussion) 12:35, 1. Aug. 2017 (CEST)

46.125.250.102 wurde von Kuebi für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:2.247.241.31 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2.247.241.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 12:56, 1. Aug. 2017 (CEST)

2.247.241.31 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Liste der sowjetischen Militärstandorte in Deutschland (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liste der sowjetischen Militärstandorte in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Honeypot für Sperrumgehung Benutzer:HHubi (siehe VG), bitte Halbsperre. --2A02:1206:45B4:51B0:21A8:BE5E:6B6E:2D46 08:59, 1. Aug. 2017 (CEST)

Liste der sowjetischen Militärstandorte in Deutschland wurde von Kein Einstein am 01. Aug. 2017, 15:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. September 2017, 13:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. September 2017, 13:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: +Sperrumgehung – GiftBot (Diskussion) 15:26, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:176.94.240.239 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.94.240.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, siehe Beiträge --Commander Shran • Disk 14:38, 1. Aug. 2017 (CEST)

176.94.240.239 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Dietermann 2017 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dietermann 2017 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betreibt Edit-War: Granini, GABA-Gruppe und Marksburg --Commander Shran • Disk 14:40, 1. Aug. 2017 (CEST)

Angesprochen, falls das nicht hilft ist der Account zu. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:48, 1. Aug. 2017 (CEST)

Mit dem rein zufällig auftauchendem Rolf_Heumann ist der Account als kWzeMe dicht. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Rolf Heumann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rolf Heumann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe, Einzweckaccount, betreibt Edit-War weiter: [3] --Commander Shran • Disk 15:01, 1. Aug. 2017 (CEST)

Rolf Heumann wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: eine Socke weniger. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Pleasedonemake (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pleasedonemake (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt Unfugsartikel an. --Plüschhai (Diskussion) 15:05, 1. Aug. 2017 (CEST)

Pleasedonemake wurde von Altsprachenfreund unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Marksburg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marksburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Längerem versucht jemand unter anscheinend verschiedenen Namen allen Argumenten zum Trotz immer wieder einen Hinweis auf eine Folge des Fernsehserie Löwenzahn in den Artikel einzufügen. Man mag sagen: Das tut doch keinem weh. Andererseits ist der Hinweis so unbedeutend, als würden wir alle Bildbände, alle Ansichtskarten und sonstigen Souveniers nennen, in oder auf denen die Marksburg zu sehen ist. Bemerkenswerterweise wird in dem Artikel über die Fernsehserie die Burg bisher nicht genannt. Ich bitte deshalb, den Artikel Marksburg für längere Zeit für IPs und Neuangemeldete zu sperren. --Lothar Spurzem (Diskussion) 15:14, 1. Aug. 2017 (CEST)

Marksburg wurde von Nolispanmo für [edit=autoconfirmed] (bis 1. September 2017, 12:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. September 2017, 12:52 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Honigtopf..... –Xqbot (Diskussion) 15:14, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:66:891B:9401:D985:2580:67AB:7A86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:66:891B:9401:D985:2580:67AB:7A86 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) [4] [5] --Commander Shran • Disk 15:21, 1. Aug. 2017 (CEST)

2003:66:891B:9401:D985:2580:67AB:7A86 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel 50 Cent Party (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

50 Cent Party (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War codc ^Disk 15:26, 1. Aug. 2017 (CEST)

Leuchtröhre23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint dort auch ein SPA im Honeypot zu sein. --codc ^Disk 15:34, 1. Aug. 2017 (CEST)

50 Cent Party wurde von Doc.Heintz am 01. Aug. 2017, 16:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. August 2017, 14:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. August 2017, 14:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:33, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Nebelwald (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nebelwald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit kritisch überprüfen, siehe auch gelöschte Beiträge, ggf. Maßnahmen auswürfeln. --PCP (Disk) 16:44, 1. Aug. 2017 (CEST)

Nebelwald wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA Ansprache erfolglos - "Ihr seid Alle herzlich eingeladen dieses Rätsel zu lösen!" ..... –Xqbot (Diskussion) 16:49, 1. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch Avoided ist online. --codc ^Disk 17:21, 1. Aug. 2017 (CEST)

Hab ich. Ist wohl schon wieder vorbei. Mama hat wohl Bildschirmverbot erteilt. --Kurator71 (D) 17:25, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Michel mf (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michel mf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt sein Linkspamming von gestern nach der Ablauf der Sperre fort. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:43, 1. Aug. 2017 (CEST)

Michel mf wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 17:45, 1. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:38 Uhr beachten. Ist nach meinem Dafürhalten auch nicht wirklich geeignet. --Unendlicheweiten (Dialog) 17:33, 1. Aug. 2017 (CEST)

„Renkin-Swalem“: zwei Namen, mit Bindestrich zusammengesetzt; ich kann da nichts Ungeeignetes entdecken (außer dass der Edit vielleicht nicht das Gelbe vom Ei ist)? --Horst Gräbner (Diskussion) 17:51, 1. Aug. 2017 (CEST)

Renkin Swalem, Wallone, passt zum Edit. --DaizY (Diskussion) 17:56, 1. Aug. 2017 (CEST)

Gemeint ist 10:38 Uhr -- Benutzer:Sonnenbrand am FKK-Strand --Unendlicheweiten (Dialog) 17:57, 1. Aug. 2017 (CEST)

Das war 12:38 Uhr --DaizY (Diskussion) 18:00, 1. Aug. 2017 (CEST)

merci, is nu wech --Artregor (Diskussion) 18:06, 1. Aug. 2017 (CEST)

Sorry - dann muss ich wohl mal schauen, ob ich an meinen Zeiteinstellungen etwas verändern muss. Mir wird es so angezeigt ... --Unendlicheweiten (Dialog) 18:07, 1. Aug. 2017 (CEST)

MESZ vs. UTC. Verwirrt mich auch gelegentlich. --Siwibegewp (Diskussion) 18:11, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.123.38 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.123.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Timmy senft wieder die LD voll. codc ^Disk 18:38, 1. Aug. 2017 (CEST)

Am besten gleich die Range sonst ist in kürzester Zeit alles zugesenft. Berihert ♦ ^(Disk.) 18:56, 1. Aug. 2017 (CEST)

Berihert muss beschäftig werden! Zu seiner nächsten Admin-Wahl. Was hier heute unter dieser IP "senfen" war - wird schlicht archiviert. Beste Grüße--80.187.123.38 19:03, 1. Aug. 2017 (CEST)

Unter dieser IP gibt es nur sinnvolle Beiträge! Was bitte ist Vandalismus? --80.187.123.38 19:04, 1. Aug. 2017 (CEST)

Die Reaktionszeit der Adminschaft ist ja mal wieder sagenhaft. Jetzt senft der Troll schon hier und nix passiert. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:04, 1. Aug. 2017 (CEST)

@Berihert: Was bitte bezeichnest Du als "senfen" - was bitte ist falsch - was bitte berechtigt eine Meldung hier? --80.187.123.38 19:06, 1. Aug. 2017 (CEST)

80.187.123.38 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:09, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:E'liesbeth-Stift Lübeck e.V. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

E'liesbeth-Stift Lübeck e.V. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mobbingpedia --MrsMyer (Diskussion) 19:01, 1. Aug. 2017 (CEST)

Oder anders ausgedrückt: Findet mit dem ersten Edit die Diskussionsseite von MrsMyer zum Stänkern. --Björn 19:07, 1. Aug. 2017 (CEST)

E'liesbeth-Stift Lübeck e.V. wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.115.112 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.115.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KLeinerTimmy ist wieder da. Ohne Range geht's bei ihm nicht!! --Berihert ♦ ^(Disk.) 19:39, 1. Aug. 2017 (CEST)

80.187.115.112 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.102.34 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.102.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Timmy hat wieder zu jedem LK eine dezidierte Meinung. codc ^Disk 19:58, 1. Aug. 2017 (CEST)

Range ist dicht. Tönjes 20:09, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:KingJulien0510 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

KingJulien0510 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus [6] [7] --Dekanstoss (Diskussion) 19:58, 1. Aug. 2017 (CEST)

KingJulien0510 wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:95.208.6.60 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.208.6.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gozzo codc ^Disk 20:13, 1. Aug. 2017 (CEST)

95.208.6.60 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:89.15.236.225 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.15.236.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zu erkennen. codc ^Disk 20:28, 1. Aug. 2017 (CEST)

89.15.236.225 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:31, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Rosemarie Müller-Streisand (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rosemarie Müller-Streisand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - bin es jetzt leid. Siehe Versionsgeschichte. Seit Tagen einer ewiges hin-und-her von einem POV gegen den anderen. Wirklich diskutiert wird nicht. Alle wollen nur ihre politische Sicht der Dinge unter bringen. --Marcus Cyron Reden 20:58, 1. Aug. 2017 (CEST)

Rosemarie Müller-Streisand wurde von Artregor am 01. Aug. 2017, 21:05 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. August 2017, 19:05 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte erst einen Konsens auf der Disk erzielen – GiftBot (Diskussion) 21:05, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:92.77.178.64 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.77.178.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Fegen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:15, 1. Aug. 2017 (CEST)

92.77.178.64 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 1. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:212.95.7.239 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.95.7.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wenn ihm sonst nichts einfällt... --Xocolatl (Diskussion) 22:42, 1. Aug. 2017 (CEST)

212.95.7.239 wurde von Chewbacca2205 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:43, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Dietrich Kralik (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dietrich Kralik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Xocolatl (Diskussion) 23:01, 1. Aug. 2017 (CEST)

Dietrich Kralik wurde von Funkruf am 01. Aug. 2017, 23:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 4. August 2017, 21:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 4. August 2017, 21:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Disk Einigung erzielen und nicht dauernd hin und her revertieren. – GiftBot (Diskussion) 23:23, 1. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:06:12 beachten - halte ich für ungeeignet. --codc ^Disk 23:07, 1. Aug. 2017 (CEST)

ich auch --Artregor (Diskussion) 23:12, 1. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Liste Peter Pilz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liste Peter Pilz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP möchte ihren POV per Editwar unterbringen codc ^Disk 14:56, 1. Aug. 2017 (CEST)

Bitte zunächst den Unterschied zwischen Wahlpartei und politischer Partei lernen, dann können wir weiterreden. Pilz gibt selbst zu, dass die politische Partei nur Beiwerk zur Wahlpartei ist (also genau umgekehrt wie bei "normalen" Parteien), keine Strukturen entwickeln wird, und es vor allem um die Parteiförderung geht. [8]. --62.47.245.12 15:07, 1. Aug. 2017 (CEST)

Alleiniger Zweck der Partei ist allerdings nicht die Förderung, steht das so in den Statuten?--Mkalten (Diskussion) 15:40, 1. Aug. 2017 (CEST)

erl. -

da inzwischen angemeldete User sich engagieren, ist diese VM überholt, in dieser Form zumindest. Bei weiteren Problemen ggf. Neuvorlage. --Rax post 00:18, 2. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Tumpa (erl. - zurück gezogen)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tumpa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf Mission als Taubenaktivist. Er ersetzt belegte Inhalte, die dem Stand des Wissens entsprechen, durch unbelegte, ideologische Behauptungen [9] und verändert eine Kernaussage eines der bedeutendsten Experten auf diesem Gebiet in das genaue Gegenteil [10]. Bitte Benutzer ansprechen, auf meine Argumente geht er nicht ein. --Potarator (Diskussion) 23:03, 1. Aug. 2017 (CEST)

Ein „Taubenaktivist“, der „ideologische Behauptungen“ aufstellt. Soso. Muß ein schlimmer Finger sein. fossa net ?! 23:11, 1. Aug. 2017 (CEST)

Ja, ich bin ein ganz schlimmer. Ich bin Tierarzt mit Zusatzbezeichnung Zier-, Zoo-und Wildvögel. Ich versuche gerade grundlegende Fehler, die leider auch so in mehreren zitierten Sekundärpublikationen stehen, zu beheben. Da ich auf dem Gebiet noch neu bin, fehlt es mir leider in mancher Hinsicht an dem nötigen Edit-Know-How. Leider wurde ich auch von Beginn an von Potarator angegriffen, der mir leider in solchen Diskussionen und wie ich mich solchen unqualifizierten Angriffen erwehre Meilen voraus ist. Ich hatte mit so etwas nicht gerechnet und wollte lediglich fachlich den Beitrag überarbeiten und dann entsprechend sichten lassen. Ich würde gern die Beiträge in Ruhe überarbeiten, selbstverständlich mit entsprechenden Quellen ausstatten. Dabei versuche ich mich einarbeitungsweise an den Qualitätsvorgaben aus der Veterinärmedizin zu halten, die ich auch aus meinen eigenen Publikationen kenne, wonach einige der aktuellen Quellen keinen Bestand haben werden. Ich bin echt überrascht, dass ich mehr damit beschäftigt bin, in Diskussionen zu schreiben, als am eigentlichen Beitrag. Was für eine Zeitverschwendung. Wenn es wenigstens eine interessante fachliche Diskussion wäre. --Tumpa (Diskussion) 23:25, 1. Aug. 2017 (CEST)

"die leider auch so in mehreren zitierten Sekundärpublikationen stehen", "die ich auch aus meinen eigenen Publikationen kenne"... na ja, er ist "neu". Ich habe ihn auf WP:OR hingewiesen und das WP:Mentorenprogramm empfohlen. Dass da möglicherweise eine "Mission" hintersteckt, ist aber wohl nicht ganz auszuschließen, siehe auch LD Taubenkot --Siwibegewp (Diskussion) 23:29, 1. Aug. 2017 (CEST)

Wenn für dich die führende wissenschaftliche Literatur zu diesem Thema fehlerhaft ist und du dann Inhalte durch dein eigenes "Wissen" ersetzt, das du jedoch nicht belegen kannst (was aber genau dem entspricht, was auf Internetseiten von Taubenaktivisten so steht) dann hast du ein grundlegendes Prinzip von Wikipedia nicht verstanden. --Potarator (Diskussion) 23:33, 1. Aug. 2017 (CEST)

„mich einarbeitungsweise an den Qualitätsvorgaben aus der Veterinärmedizin zu halten, die ich auch aus meinen eigenen Publikationen kenne“, steht da zu lesen, wenn man genau liest. Der Vorwurf „OR“ geht das ins Leere. – Andererseits, Tumpa: „Enzyklopädie“ hieße, die diversen Positionen erstmal darzustellen (und nicht die „falschen“ gegen die „richtigen“ auszutauschen. Daraufhin darf man allerdings problematisch Annahmen kritisch thematisieren. – Schließlich: Daß das hier „so“ läuft (gewiß abschrecken für Dich), daß also anstatt einer freundlich Ansprache als erstes die Wikipolizei alarmiert wird, ist der Morbus Wikipedia. Unkurierbar übrigens… --Melekeok (Diskussion) 23:46, 1. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe nicht „als erstes die Wikipolizei alarmiert“. Der Konflikt geht bereits seit einer Woche und mit freundlicher Ansprache bin ich leider nicht weiter gekommen. --Potarator (Diskussion) 23:55, 1. Aug. 2017 (CEST)

O.k., da war ich voreilig. Diesen Satz nehme ich zurück; die anderen nicht. --Melekeok (Diskussion) 00:22, 2. Aug. 2017 (CEST)

Da Tumpa sich inzwischen um einen Mentor bemüht [11], hoffe ich, dass der Konflikt damit gelöst werden kann und ich ziehe diese VM zurück. --Potarator (Diskussion) 00:27, 2. Aug. 2017 (CEST)

Danke dafür! Da ich grad dabei war, mir die Sache genauer anzuschauen, hoffe ich 1.) dass Tumpa diesen Ausgang mitbekommen hat, werde ich 2.) vorsichtshalber den Artikel Stadttaube für 4 Wochen gegen weitere Bearbeitungen (und d.h. im Moment leider: weiteren Editwar) schützen. Gruß --Rax post 00:33, 2. Aug. 2017 (CEST)

@Rax: Hallo Rax, bitte nicht für 4 Wochen sperren. Ich suche mir einen Mentor, um mit ihm meine möglichen Fehler zu besprechen und wie ich korrekt die Fehler in dem Artikel angehen kann. Nein, ich will keinen Edit-War. Mein Ziel ist eine korrekte Überarbeitung, die selbstverständlich die Qualitätsansprüche erfüllt. Deswegen lese ich Wikipedia und deshalb habe ich mich auch aufgerafft, diesen Beitrag anzugehen, da ich hier Fehler erkannt habe, die mein Fachgebiet betreffen. Wenn ich herausgefunden habe, wie entsprechende fehlerhafte Textstellen anzugehen sind, weil leider habe ich dafür hier noch nicht das richtige Tutorial gefunden, erst dann werde ich mich wieder an die Bearbeitung machen. Sowas passiert mir nicht noch einmal, ich habe besseres zu tun. --Tumpa (Diskussion) 00:45, 2. Aug. 2017 (CEST)

@Tumpa - na, so flasch wird das bisher da stehende nicht sein, dass es nicht noch 4 Wochen aushalten kann, ist besser als Editwar. Wenn sich früher ein Konsens einstellt - umso besser, dann kann jederzeit über die Seite Wikipedia:Entsperrwünsche eine Aufhebung des Schutzes beantragt werden. Gruß --Rax post 00:55, 2. Aug. 2017 (CEST)