Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/22
Benutzer:Parchlauds (erl.)
Parchlauds (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) en:sysop-Beschimpfer [1], wohl k.W. --LexICon (Diskussion) 00:16, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Tealssofas (erl.)
Tealssofas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) en:sysop-Beschimpfer [2], wohl k.W. siehe auch eins zuvor: [3] --LexICon (Diskussion) 00:19, 22. Feb. 2019 (CET)
- wurde Global geblockt von Vituzzu --LexICon (Diskussion) 01:05, 22. Feb. 2019 (CET)
Artikel William Branham (erl.)
William Branham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) heute SPA-Befall mit unbegründeten Löschungen --LexICon (Diskussion) 00:00, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Domitius Ulpianus (erl.)
Domitius Ulpianus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Verfassung Senegals und stellt URV wieder ein --2A02:908:1E1:BAC0:F57C:2345:B69D:1FC7 00:37, 22. Feb. 2019 (CET)
Die Diskussionsseite wird genutzt und "vandaliert" ist hier unangebracht --Itti 07:30, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.123.192.13 (erl.)
87.123.192.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dreht völlig am Rad [4] --84.140.165.217 04:52, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:197.248.19.226 (erl.)
197.248.19.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spam-Proxy aus Kenya. siehe: If You Answered Yes Accentuation Of ER By Adjunctive Treatment For High 56. (inzw. gelöscht) --84.140.165.217 05:25, 22. Feb. 2019 (CET)
Artikel MontanaBlack (erl.)
MontanaBlack (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Ablauf des halbjährigen Halbschutzes vor zwei Wochen wenig zielführendes ... WvB 07:55, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Kingkili8 (erl.)
Kingkili8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) 08:15, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:79.231.7.29 (erl.)
79.231.7.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erklärter Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 08:58, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:77.246.126.160 (erl.)
77.246.126.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 09:06, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Lazytownisttoll (erl.)
Lazytownisttoll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:09, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.150.12.123 (erl.)
87.150.12.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlagen durch IP - nein Danke Bahnmoeller (Diskussion) 09:12, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:188.20.198.150 (erl.)
188.20.198.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Antrag für neues Jahresabo eingereicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:14, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:78.94.187.115 (erl.)
78.94.187.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder kein wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:20, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:213.220.146.1 (erl.)
213.220.146.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 09:30, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:93.224.156.30 (erl.)
93.224.156.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der vandalierte Artikel scheint auch nicht wirklich IP-tauglicher Schulstoff --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:32, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:195.8.229.116 (erl.)
195.8.229.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:43, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Gefrierkombi (erl.)
Gefrierkombi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stalker-Socke mit PA --Derzno (Diskussion) 10:05, 22. Feb. 2019 (CET)
- potentiell-chronisch-selektive Stänkeritis ist selbstverständlich Wikipedia-Hochsprache. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:15, 22. Feb. 2019 (CET)
- Na, [[5]] ist aber auch schon starker Tobak von Derzno... --91.13.127.114 10:55, 22. Feb. 2019 (CET)
- Zur Info. Ich werde nachweislich seit Jahren im Bereich Natur und Geologie (ge)stalked. Ich vermute es steckt wie auch jetzt bei Gefrierkombi und Heinölhein immer die gleiche Person dahinter. Diese Person ist entweder mit ständig neu angelegten Accounts oder als IP durch LAs, PAs und hinterher editieren in den von mir bearbeiteten Bereichen auffällig. Irgendwann ist halt auch bei mir Schluss mit lustig und dann greife ich zu zugegeben derberer Sprache. Tut mir leid, dass ich mich nicht beherrschen konnte. Befremdlich finde ich dennoch, dass sich wohl keiner um die Aussage „…wäre es für alle besser, wenn du die Wikipedia verlassen würdest“ und der Sockenspielerei brüskiert, sondern nun das Problem bei mir sucht. --Derzno (Diskussion) 11:17, 22. Feb. 2019 (CET)
Beitrag dort per WP:DS entfernt. @xqt 11:24, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:SynomiBamf (erl.)
SynomiBamf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine Wille zur konstruktiven Mitarbeit [6] --Liebermary (Diskussion) 10:10, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:46.93.5.194 (erl.)
46.93.5.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:11, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:31.24.10.13 (erl.)
31.24.10.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 10:11, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:195.37.108.30 (erl.)
195.37.108.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause HHE99 (Diskussion) 10:46, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:217.236.61.150 (erl.)
217.236.61.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:47, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:77.21.56.8 (erl.)
77.21.56.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 10:47, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:217.236.61.150 (erl.)
217.236.61.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug gealbert. --Pittimann Glückauf 10:47, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:195.37.108.30 (erl.)
195.37.108.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause --Q-bit array (Diskussion) 10:48, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:BigNoseMartin (erl.)
BigNoseMartin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Dfsfsresrs (erl.)
Dfsfsresrs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wünscht Pause --Hawling (Diskussion) 10:51, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:BigNoseMartin (erl.)
BigNoseMartin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird wohl nüscht. --Pittimann Glückauf 10:51, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.184.149.117 (erl.)
87.184.149.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal pausieren lassen, da kommt nur Unsinn HHE99 (Diskussion) 10:56, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.184.149.117 (erl.)
87.184.149.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Den Netzwerkstecker ziehen. --Q-bit array (Diskussion) 10:56, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:80.79.238.242 (erl.)
80.79.238.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:DavidJPAscal (erl.)
DavidJPAscal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pause verdient --Hawling (Diskussion) 11:01, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.143.113.158 (erl.)
87.143.113.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muss auch mal offline gehen HHE99 (Diskussion) 11:02, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:77.21.176.123 (erl.)
77.21.176.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause --Q-bit array (Diskussion) 11:03, 22. Feb. 2019 (CET)
2003:65:4D12:CF18:ECA3:3668:A226:9E80 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch mal stillegen HHE99 (Diskussion) 11:04, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:89.21.50.230 (erl.)
89.21.50.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte pausieren lassen HHE99 (Diskussion) 11:06, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:2.247.240.160 (erl.)
2.247.240.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 11:24, 22. Feb. 2019 (CET)
Artikel Kartoffel (erl.)
Kartoffel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wenig IP-tauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:41, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:TaniaBrownell (erl.)
TaniaBrownell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spam --O.Koslowski Kontakt 11:53, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:185.29.219.74 (erl.)
185.29.219.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 11:55, 22. Feb. 2019 (CET)
Artikel Juan_Guaidó (erl.)
Juan Guaidó (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW, auch durch angemeldeten Benutzer --Roger (Diskussion) 11:39, 22. Feb. 2019 (CET)
- Bitte dringend für nicht angemeldete Benutzer eine zeitlang sperren. Tokota (Diskussion) 12:13, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Tokota (erl.)
Tokota (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW [7] --Roger (Diskussion) 11:40, 22. Feb. 2019 (CET) Führt weiter EW während VM, s. auch einschlägiges Sperrlog. --Roger (Diskussion) 12:21, 22. Feb. 2019 (CET)
- Zu meiner Verteidigung möchte ich hier sagen daß an diesem Artikel Ruhe herrschte bis auf einmal verschiedene IP's auftauchten und aus der linken politischen Ecke eingegriffen haben und den ganzen Artikel verunstalteten. Ich sah mich deshalb gezwungen ebenso einzugreifen, nicht immer auf korrekte Weise, aber immer mit dem Ziel den Artikel so neutral wie möglich zu halten. Danke fürs Verständnis. Tokota (Diskussion) 12:11, 22. Feb. 2019 (CET)
- Du solltest mittlerweile wissen, dass es keine Rechtfertigung für EW gibt. Du kannst den Edit-War melden und solltest dann erstmal die Finger von einem betroffenen Artikel lassen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:20, 22. Feb. 2019 (CET)
- Zu meiner Verteidigung möchte ich hier sagen daß an diesem Artikel Ruhe herrschte bis auf einmal verschiedene IP's auftauchten und aus der linken politischen Ecke eingegriffen haben und den ganzen Artikel verunstalteten. Ich sah mich deshalb gezwungen ebenso einzugreifen, nicht immer auf korrekte Weise, aber immer mit dem Ziel den Artikel so neutral wie möglich zu halten. Danke fürs Verständnis. Tokota (Diskussion) 12:11, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.140.31.18 (erl.)
87.140.31.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte pausieren lassen HHE99 (Diskussion) 11:57, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:89.15.238.66 (erl.)
89.15.238.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kampfhund HHE99 (Diskussion) 12:01, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:134.91.226.53 (erl.)
134.91.226.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rucksackproblem HHE99 (Diskussion) 12:07, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:213.225.0.246 (erl.)
213.225.0.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose bearbeitungen --Janui (Diskussion) 12:21, 22. Feb. 2019 (CET)
2003:F4:83C4:5901:D448:B0B3:D1B6:D72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose bearbeitungen --Janui (Diskussion) 12:21, 22. Feb. 2019 (CET)
Artikel Malaysia-Airlines-Flug 17 (erl.)
Malaysia-Airlines-Flug 17 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wer auch immer jetzt recht hat, meine Beo sagt mir das riecht nach Edit-War. --Luke081515 12:36, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:89.0.23.215 (erl.)
89.0.23.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 12:42, 22. Feb. 2019 (CET)
Artikel ff – Südtiroler Wochenmagazin (erl.)
ff – Südtiroler Wochenmagazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Renitente IP möchte unbelegten Sachverhalt in Artikel reinrevertieren. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:47, 22. Feb. 2019 (CET)
2 w halb @xqt 12:55, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.178.176.248 (erl.)
87.178.176.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause --Q-bit array (Diskussion) 12:58, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Joerg Heinrich (erl.)
Joerg Heinrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Putin-Troll --JosFritz (Diskussion) 13:37, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Matthias Lorenz (erl.)
Matthias Lorenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt fortwährend Informationslöschunge in einem im Aufbau befindlichen Artikel Thyssenkrupp Testturm durch. Statt die Meinuingsverschiedenheit auf der Diskussionsseite zu erörtern zieht er seine Löschungen weiter ohne Rücksprache durch. --Alabasterstein (Diskussion) 09:14, 22. Feb. 2019 (CET)
Den entsprechenden Diskussionsabschnitt Diskussion:Thyssenkrupp_Testturm#Treppenlauf hat er bisher beständig ignoriert. --Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 22. Feb. 2019 (CET)
- Die Versionsgeschichte zeigt ja, dass ich gar nicht "fortwährend Informationslöschungen" durchführe. Der Absatz, worum es bei dem Turm überhaupt geht, stammt z.B. von mir, auch das Tempo des Baufortschrittes habe ich (belegt) korrigiert. Wieso ich den Abschnitt Treppenlauf gestrafft habe, habe ich nach dem Revert begründet. Schade, dass es darauf keine Reaktion gab. Man könnte die Frage, wer eigentlich konstruktiv arbeitet auch umdrehen.--Matthias Lorenz (Diskussion) 09:24, 22. Feb. 2019 (CET)
- Eine Reaktion gab es: ein Revert und die Begründung auf der Diskussionsseite, die du ignoriert hast. Sofern man die Nutzung des Turms beschreibt, hat man alle Aspekte zu beschreiben. Die Nutzung für das sportliche Event ist belegt, das Event wird ganz kurz umrissen, die ersten Sieger des letztjährigen Laufes wurden erwähnt. Das als irrelevant zu löschen ist angesichts der Tatsache, dass ich bereits vor 2 Tagen angekündigt habe, den Artikel massiv aus- und umzubauen, und ML erklärt hat, geduldig abzuwarten bis er im Review ist, nichts anderes als eine weitere Provokation. Konstruktive Mitarbeit sieht anders aus. --Alabasterstein (Diskussion) 09:30, 22. Feb. 2019 (CET)
- Im übrigen gibt die Versionsgeschichte ausreichend Informationen, wer am Artikel am meisten und am konstruktivsten beteiligt war und wer sich lediglich marginale Nebenschauplätze, wie eben diesen Streitpunkt, derart aufbläht obwohl der Artikel noch gar nicht fertig umgebaut wurde. --Alabasterstein (Diskussion) 09:33, 22. Feb. 2019 (CET)
Matthias Lorenz hat erklärt, sich am Artikel nicht mehr zu beteiligen. Daher ziehe ich die VM erstmal zurück. --Alabasterstein (Diskussion) 10:02, 22. Feb. 2019 (CET)
- Na, ich hätte schon gerne, dass jemand anders etwas dazu sagt.--Matthias Lorenz (Diskussion) 10:07, 22. Feb. 2019 (CET)
- Sehr gerne. ML hat seine Ankündigung, sich nicht mehr am Artikel zu beteiligen offensichtlich wieder revidiert . Bitte sperren oder verwarnen. --Alabasterstein (Diskussion) 10:36, 22. Feb. 2019 (CET)
- Ja, ich habe etwas auf die Diskussionsseite geschrieben - krass!--Matthias Lorenz (Diskussion) 10:39, 22. Feb. 2019 (CET)
- Nachdem er vollmundig behauptet hat, er sei aus dem Artikel raus [8] --Alabasterstein (Diskussion) 10:41, 22. Feb. 2019 (CET)
- Ja, ich habe etwas auf die Diskussionsseite geschrieben - krass!--Matthias Lorenz (Diskussion) 10:39, 22. Feb. 2019 (CET)
- Sehr gerne. ML hat seine Ankündigung, sich nicht mehr am Artikel zu beteiligen offensichtlich wieder revidiert . Bitte sperren oder verwarnen. --Alabasterstein (Diskussion) 10:36, 22. Feb. 2019 (CET)
Naja, ich muss sagen, der Vandalismusvorwurf trifft mich. Und ich finde ihn nicht gerechtfertigt. Daher habe ich - im Bewusstsein meiner Ankündigung, beim Artikel raus zu sein - in der Diskussion doch noch etwas geschrieben. Scheint aber jetzt so persönlich geworden zu sein, dass ich in Alabastersteins Sicht auch das nicht tun soll (dabei hat mein letzter Diskussionsbeitrag sicher in unser beider Sicht sogar zu einer Verbesserung des Artikels (durch Alabasterstein) geführt). Trotzdem trägt es mir die Erneuerung der Vandalismusmeldung ein.--Matthias Lorenz (Diskussion) 10:56, 22. Feb. 2019 (CET)
Warum soll Matthias Lorenz nicht an dem Artikel mitarbeiten dürfen? Ich kann dem Entfernen z.B. dieses Absatzes durch ihn nur zustimmen. Die VM fällt für mich in die Kategorie: Verdrängung eines Autors mit Sachverstand.--Fiona (Diskussion) 10:57, 22. Feb. 2019 (CET)
- Ich habe den Konflikt durch den angekündigten Rückzug für beendet angesehen, aus diesem Grund die VM-Meldung zurück gezogen. Da ML anscheinend gerne auf der VM verbleibt hat er meinen Erledigt-Hinweis entfernt. Seine Sache.
- ML wurde von mir nie an einer Mitarbeit gehindert oder zurückgedrängt. Das ändert nichts daran, dass ich sachlich mit ihm in diversen Punkten nicht übereinstimme. Statt zu diskutieren hat er zweimal den streitigen Absatz entfernt. Nur deswegen ist er auch hier gelandet und weil er statt über die DS über die Kommentarzeile diskutierte. Der Artikel ist derzeit im Aufbau befindlich, da ist es eben kontraproduktiv ganze Teile zu löschen, die ich allerdings für nicht löschwürdig halte. Er selbst hat zunächst zugesichert, sich erstmal zu gedulden bis der Artikel von mir ins Review eingestellt wird. Scheinbar ist er aber nun doch nicht bereit, diese Geduld aufzubringen. --Alabasterstein (Diskussion) 11:00, 22. Feb. 2019 (CET)
Ich sehe hier keinen Vandalismus durch Matthias Lorenz. Die Straffung des Absatzes ist Geschmackssache, der Beginn eines Editwars allerdings tatsächlich unschön. Insgesamt gibt es hier vor allem viel missglückte Kommunikation. Akuten administrativen Handlungsbedarf sehe ich nicht, auch da ich auf die von Matthias angekündigte Geduld und die Diskussionsseite hoffe. Die übliche Erinnerung an alle Beteiligten, WP:WQ und WP:EW zu berücksichtigen, sei erlaubt. -- Cymothoa 14:44, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Србија24 (erl.)
Србија24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Balkan-Ethno-Getrolle. Obwohl ich dem Benutzer geduldig erklärt habe, warum die Ethnie nicht in die Einleitung gehört (siehe Benutzer Diskussion:Србија24#Goran Bregović / Severina, fortsgetzt auf Benutzer Diskussion:Aspiriniks#Goran Bregović / Severina), und dass durch seine Edits der falsche Eindruck entsteht, sie habe eine serbische Staatsbürgerschaft, setzt er das Verhalten fort, aktuell hier. Der Benutzer ist im englischen WP bereits unbeschränkt gesperrt und auch hier verzichtbar. --Aspiriniks (Diskussion) 12:17, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:83.150.5.163 (erl.)
83.150.5.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 15:13, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:218.52.5.44 (erl.)
218.52.5.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy, vermutlich Bertramzwo --Feliks (Diskussion) 16:04, 22. Feb. 2019 (CET)
Artikel Benjamin Netanjahu (erl.)
Benjamin Netanjahu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Proxybefall, nach der Lebenserfahrung vandalisiert Bertramzwo 5 Minuten nach IP-Sperre unter neuer Proxy-IP weiter, daher angemessene Halbsperre bitte. --Feliks (Diskussion) 16:05, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Србија24 (erl.)
Србија24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt Ethno-Getrolle trotz administrativer Ansprache von Benutzer:Doc.Heintz nahtlos fort (siehe meine VM von heute 12:17). --Aspiriniks (Diskussion) 16:56, 22. Feb. 2019 (CET)
- Es sollte reichen und er hat sich die Konsequenzen vergleichbar en.WP hart erarbeitet. --Label5 (L5) 17:05, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer: 176.199.140.245 (erl.)
176.199.140.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 17:03, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:185.153.177.3 (erl.)
185.153.177.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) irgendein Nachstell-Troll. --Gustav (Diskussion) 17:17, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.180.25.101 (erl.)
87.180.25.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sangue chiama sangue HHE99 (Diskussion) 11:59, 22. Feb. 2019 (CET)
- Ergänzung: unbelegt nahezu alle Namen in einem gesichteten Artikel zu ändern ist m.E. Vandalismus. Auch wenn die Textänderung der Handlung zunächst einen seriösen Eindruck erweckt. --HHE99 (Diskussion) 12:23, 22. Feb. 2019 (CET)
- gudn tach!
- die namensaenderungen scheinen sich eher mit imdb zu decken (sind also nicht alle unbelegt). dadurch, dass die neusten aenderungen noch nicht gesichtet wurden, habt ihr doch jetzt eine gute moeglichkeit, das (zusammen mit den inhaltlichen aenderungen) auf der diskussionsseite zu besprechen, oder? -- seth 15:26, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Lucas Joey Ramm (erl.)
Lucas Joey Ramm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Alle Änderungen, die der Benutzer am 20. Februar 2018 vorgenommen hat, sind nicht sinnvoll und wurden zurückgesetzt: Spezial:Beiträge/Lucas_Joey_Ramm --NadirSH (Diskussion) 19:33, 22. Feb. 2019 (CET)
- Korrekt, der Benutzer wurde auf die Beiträge vor zwei Tagen (s. Intro dieser Seite) aber auch auf seiner Disk angesprochen, von einem Admin. Wenn er neuerlich in diesem Stil editiert schon jetzt einen Dank für einen kurzen Hinweis. --WvB 20:31, 22. Feb. 2019 (CET)
2003:E0:1BFD:DF00:1868:CCB9:ABBF:B48D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal Pause KWzEM HHE99 (Diskussion) 20:17, 22. Feb. 2019 (CET)
2003:f0:33c0:a700:9ae:6781:f6eb:94ce (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sigmar_Gabriel Zweitedit unnötig Wienerschmäh 
Disk 20:40, 22. Feb. 2019 (CET)
2003:DC:1BC3:0:E56A:F5D2:B8E7:45B1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Täuferreich von Münster. Hardenacke (Diskussion) 21:07, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Keywan Sugardaddy (erl.)
Keywan Sugardaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Schwachfug auf der Benutzerseite --LexICon (Diskussion) 21:24, 22. Feb. 2019 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, Avoided --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:28, 22. Feb. 2019 (CET)
Artikel Peter Hagendorf (erl.)
Peter Hagendorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Beginnender Editwar und Beleidigungen per Quellzeile sind nun auch nicht wirklich enzyklopädisch konstruktiv. Habe jetzt auf eine wiederholte Zurückstellung verzichtet und bitte um Hilfe. --Juliana Meldestelle 20:32, 22. Feb. 2019 (CET)
- Ich hege großen Zweifel, dass die ganze Bürgermeistertheorie gesichertes Wissen ist und überhaupt in den Artikel gehört. Graf Umarov (Diskussion) 22:06, 22. Feb. 2019 (CET)
- Klar, es ist gibt ja Literatur dazu. Wir dürfen ja keine Theoriefindung betreiben, sondern müssen wiedergeben, was der derzeitige Stand der Forschung ist, oder ist das jetzt anders? Dann bitte gerne Link dazu. --Juliana Meldestelle 22:17, 22. Feb. 2019 (CET)
- Es muss schon gesichertes Wissen sein. Ein Historiker mit einer neuen Theorie reicht da nicht annähernd um Stand der Forschung zu sein. Graf Umarov (Diskussion) 22:30, 22. Feb. 2019 (CET)
- Hans Medick ist schon ein sehr renommierter Fachmann für die Erforschung frühneuzeitlicher Selbstzeugnisse, und sein Wort hat Gewicht. Ich würde es trotzdem vorsichtiger und ebenfalls nicht als gesichertes Wissen einbauen und kann dazu auch gern einen Überarbeitungsvorschlag machen, das aber nicht vor nächster Woche. Bis dahin hielte ich es für gut, wenn wir den Artikel ruhen lassen. --Andropov (Diskussion) 22:35, 22. Feb. 2019 (CET)
- Du kannst das aber wohl kaum unter "Lebensdaten" im Artikel etablieren. DAS muss raus bis zur Klärung. Graf Umarov (Diskussion) 22:38, 22. Feb. 2019 (CET)
- Ja, das sehe ich auch so. --Andropov (Diskussion) 22:40, 22. Feb. 2019 (CET)
- Kennst ja das Problem wenn sich Dinge über WP außerhalb etablieren und das ist das letzte was man da jetzt brauchen kann. Graf Umarov (Diskussion) 22:42, 22. Feb. 2019 (CET)
- Ja, das sehe ich auch so. --Andropov (Diskussion) 22:40, 22. Feb. 2019 (CET)
- Du kannst das aber wohl kaum unter "Lebensdaten" im Artikel etablieren. DAS muss raus bis zur Klärung. Graf Umarov (Diskussion) 22:38, 22. Feb. 2019 (CET)
- Hans Medick ist schon ein sehr renommierter Fachmann für die Erforschung frühneuzeitlicher Selbstzeugnisse, und sein Wort hat Gewicht. Ich würde es trotzdem vorsichtiger und ebenfalls nicht als gesichertes Wissen einbauen und kann dazu auch gern einen Überarbeitungsvorschlag machen, das aber nicht vor nächster Woche. Bis dahin hielte ich es für gut, wenn wir den Artikel ruhen lassen. --Andropov (Diskussion) 22:35, 22. Feb. 2019 (CET)
- Es muss schon gesichertes Wissen sein. Ein Historiker mit einer neuen Theorie reicht da nicht annähernd um Stand der Forschung zu sein. Graf Umarov (Diskussion) 22:30, 22. Feb. 2019 (CET)
Artikel Atze Schröder (erl.)
Atze Schröder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Klarnamensgezerre durch diverse IPs --Felix frag 22:58, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Juliana (erl.)
Juliana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte per Edit War "Indizien in weiteren Kirchenbucheintragungen" zu Fakten in der Wikipedia erheben Diff. --Tusculum (Diskussion) 22:58, 22. Feb. 2019 (CET)
- Es ist der derzeitige Stand der Forschung. --M@rcela
23:00, 22. Feb. 2019 (CET)
- Zitat Medick (dem Beleg und Forschungsstand): Indizien in weiteren Kirchenbucheintragungen weisen darauf hin,... dass er ... als Richter und Bürgermeister eine herausgehobene Position erlangte. --Tusculum (Diskussion) 23:03, 22. Feb. 2019 (CET)
Ich weiß jetzt nicht was das Problem ist. Alle meine Änderungen sind durch wissenschaftliche Literatur untermauert. Siehe https://books.google.de/books?id=IY13DwAAQBAJ&pg=PT125&lpg=PT125&dq=Peter+Hagendorf+g%C3%B6rzke+Medick&source=bl&ots=HlzisQ9CpR&sig=ACfU3U3r1nu6uXfxKj2krdZAvGhSVr2YJg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjzqaiGrNDgAhUJXRoKHd5XCck4ChDoATABegQICxAB#v=onepage&q=Peter%20Hagendorf%20g%C3%B6rzke%20Medick&f=false --Juliana Meldestelle 23:06, 22. Feb. 2019 (CET)
- Ja, selektives Lesen und mangelnde Lesefähigkeit mag eine*n zu falschen Wertungen von Belegen führen. --Tusculum (Diskussion) 23:08, 22. Feb. 2019 (CET)
Hier eine Rezension von Georg Schmidt (Historiker) und ich denke, daß Wikipedia nicht der Ort ist, Professoren wie Herrn Hans Medick in Frage zu stellen. --Juliana Meldestelle 23:12, 22. Feb. 2019 (CET)
Wegen eines einzigen Worts (laut Diff: "möglicherweise") hier mitten in der Nacht die VM zu bemühen, halte ich für ein Missverständnis dieser Seite. Ihr diskutiert das bitte auf der Artikeldisk, nicht hier (siehe oben Intro). Danke für Euer Verständnis. --Felistoria (Diskussion) 23:14, 22. Feb. 2019 (CET)
- EDIT WAR IST EDIT WAR UND ICH WURDE GENAU DAFÜR OFT GENUG GESPERRT, VOR ALLEM MEINE ERSTE SPERRE DURCH DEN POPMUSIKWISSENSCHAFTLER UNTER DEN ADMINS BERUHTE DARAUF. --Tusculum (Diskussion) 23:20, 22. Feb. 2019 (CET)
(Nach Quasi-BK) Es geht hier offenbar darum, wie genau der Satz "Indizien in weiteren Kirchenbucheintragungen weisen darauf hin, dass er (...) als Richter und Bürgermeister eine herausgehobene Position erlangte" von Medick zu deuten sei. Julianas Interpretation: Medick ist durch diese Indizien zum Schluss gekommen, dass Hagendorf Richter und Bürgermeister war, das ist der Stand der Forschung. Tusculums Interpretation: Medick schreibt nur von Indizien, es kann also auch sein, dass Hagendorf nicht Richter und/oder Bürgermeister war. - Ich war gerade daran, diese Begründung zu schreiben, und hätte die VM wegen des Editwars mit einem Schutz des Artikels für einen Tag geschlossen, schliesse mich aber im übrigen Felistoria an. Gestumblindi 23:19, 22. Feb. 2019 (CET)
- @Gestumblindi: den Artikelschutz 1 Tag hatte ich auch im Sinn - ich bin damit einverstanden, setz ihn gern ein! Sorry für BK;) --Felistoria (Diskussion) 23:23, 22. Feb. 2019 (CET)
- Sorry: Nein, es geht nicht um „ein einziges Wort”! Es geht um die korrekte Wiedergabe dessen, was in der wissenschaftlichen Literatur zu lesen ist. Wer um so etwas EW führt, der gehört mindestens administrativ angesprochen. Aber ganz sicher gehört wegen sowas nicht der Artikel gesperrt! --Henriette (Diskussion) 23:28, 22. Feb. 2019 (CET)
- Der Diff oben zeigt ein Scharmützel um 1 Wort, siehe auch die Zeitstempel. Bitte das "erl." respektieren. --Felistoria (Diskussion) 23:35, 22. Feb. 2019 (CET)
- Der Unterschied zwischen ist ein und ist möglicherweise ein sollte selbst Dir zugänglich sein. --Tusculum (Diskussion) 23:38, 22. Feb. 2019 (CET)
- Ja. Deshalb muss man aber hier nicht mitten in der Nacht solch einen Aufriss veranstalten. --Felistoria (Diskussion) 23:41, 22. Feb. 2019 (CET)
- Wenn dieser gravierende Unterschied, bei dem es nicht um ein Wörtchen geht, in einer Enzyklopädie keine Rolle spielt, dann Gute Nacht. Er starb dort aller Wahrscheinlichkeit nach 77-jährig... etc. So viel zum Wörtchen --Tusculum (Diskussion) 23:47, 22. Feb. 2019 (CET)
- Editwar macht das nicht klarer; ich habe der gemeldeten Benutzerin noch eine Nachricht geschrieben. Und nun auch Dir Gutnacht. Und hier nun bitte EOD, danke. --Felistoria (Diskussion) 23:54, 22. Feb. 2019 (CET)
- Wenn dieser gravierende Unterschied, bei dem es nicht um ein Wörtchen geht, in einer Enzyklopädie keine Rolle spielt, dann Gute Nacht. Er starb dort aller Wahrscheinlichkeit nach 77-jährig... etc. So viel zum Wörtchen --Tusculum (Diskussion) 23:47, 22. Feb. 2019 (CET)
- Ja. Deshalb muss man aber hier nicht mitten in der Nacht solch einen Aufriss veranstalten. --Felistoria (Diskussion) 23:41, 22. Feb. 2019 (CET)
- Der Unterschied zwischen ist ein und ist möglicherweise ein sollte selbst Dir zugänglich sein. --Tusculum (Diskussion) 23:38, 22. Feb. 2019 (CET)
- Der Diff oben zeigt ein Scharmützel um 1 Wort, siehe auch die Zeitstempel. Bitte das "erl." respektieren. --Felistoria (Diskussion) 23:35, 22. Feb. 2019 (CET)
- Sorry: Nein, es geht nicht um „ein einziges Wort”! Es geht um die korrekte Wiedergabe dessen, was in der wissenschaftlichen Literatur zu lesen ist. Wer um so etwas EW führt, der gehört mindestens administrativ angesprochen. Aber ganz sicher gehört wegen sowas nicht der Artikel gesperrt! --Henriette (Diskussion) 23:28, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:109.41.129.132 (erl.)
109.41.129.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) recht entbehrlicher POV-Pusher; k.W. --84.140.165.217 23:16, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:178.165.128.142 (erl.)
178.165.128.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 23:22, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:ToboMoticato (erl.)
ToboMoticato (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird nix --Felix frag 23:27, 22. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Tilts001 (erl.)
Tilts001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War (siehe Artikel Geld und Islamischer Staat (Organisation) --Infogeek244 (Diskussion) 17:42, 22. Feb. 2019 (CET)
- Moin, ich hatte mir die Bearbeitungen angeschaut und einmal zurückgesetzt und den User auf seiner Diskseite begrüßt in der Hoffnung er ist bereit zu einer vernünftigen Mitarbeit. War wohl ein Irrtum. -- Biberbaer (Diskussion) 17:46, 22. Feb. 2019 (CET)
- Wann werden Benutzer erkennen, dass Edit-Wars nichts bringen? --Infogeek244 (Diskussion) 17:56, 22. Feb. 2019 (CET)
Artikel Charnell (erl.)
Charnell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte längerfristig, nicht IP-tauglich wgn. Geburtstag des Künstlers --Wienerschmäh Disk 20:50, 22. Feb. 2019 (CET)
- Eine IP mit einem Edit, von Dir längst rückgängig gemacht. Dafür muss man Artikel nicht dicht machen. --Wwwurm 00:14, 23. Feb. 2019 (CET)
- mh @Wwwurm - das hat sich jetzt überschnitten mit meiner Artikelsperre (6m) für IP-Bearbeitungen. Alle IP-Edits seit Mai 2018 waren unbelegte Änderungen am Lebensdatum. Bitte nochmals drüber schauen und ggf. meine Sperre rückgängig machen. Grüße --Rax post 00:22, 23. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Lucamon97 (erl.)
Lucamon97 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man on a mission. Ausweislich seiner Benutzerseite: "Ich habe es mir zur Aufgabe gemacht die Wikipedia von Zentimetern,Dezimetern und Dezilitern zu befreien." Massenänderungen um Einheiten, nur exemplarisch:[9]. --89.144.205.20 22:02, 22. Feb. 2019 (CET)
Also das ist jetzt schon gemein. Du weißt doch gar nicht wie ich das meine und was meine Gedanken dahinter sind. Was ist denn meine Mission? Die wikipedia von zentimetern zu "befreien"? Ich wollte hier helfen,dass die Leute mehr mit Präfix Milli und weniger mit Zenti rechnen.
Auf dieses unbewusste Problem bin ich auf den zwei Seiten in meknem Profil aufmerksam geworden. Danach hab ich darauf im Alltag geachtet. Mein Mitschüler verwechselte cm und mm bei einer Formel.Mekn Lehrer sagte cm statt mm. Meinem Bruder stellte ich deswegen jeweils 3 Rechenaufgaben mit cm und die anderen mit mm. Der durchschnitt ergab ~14sek für cm und ~10sek Rechenzeit für mm.
Ich hab gelesen,dass in Australien njr mit mm Ebäude gebaut werden und daduch 15% Abfsll gespart wird. Deshslb will ich mehr mm hier sehen und im alltag und auf Linealen,Geodreiecken,Rollmetern.usw
Und so wird es mir gedankt und tjt schon als sei des Vandalismud. Und meine gonz artikeln werden zurückgestzt weil i gewollt helfn hon.
Danke.
--Lucamon97 (Diskussion) 22:30, 22. Feb. 2019 (CET)
@Lucamon97: lass das bitte, sonst ist hier ganz schnell Schluss. @xqt 22:41, 22. Feb. 2019 (CET)
Hier wird nicht mal versucht das Problem zu verstehen. Nicht mal eine Diskussion. Einfach sagen,stopp sonst gibts was....toll --Lucamon97 (Diskussion) 22:50, 22. Feb. 2019 (CET)
- Siehe Portal_Diskussion:Auto_und_Motorrad#PS_entfernen und dort verlinkte zahlreiche Diskussionen. --M@rcela 23:01, 22. Feb. 2019 (CET)
- @Lucamon97: Hier geht es nicht darum, ein nicht existierendes Problem zu verstehen – wie Sie meinen –, sondern ein von Ihnen geschaffenes Problem möglichst nachhaltig zu stoppen. Es geht nicht an, dass sie cm³ durch ml ersetzen usw., weil es Ihnen besser gefällt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 22. Feb. 2019 (CET)
1 d wegen Verstoß gegen WP:KPA @xqt 00:30, 23. Feb. 2019 (CET)