Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2008/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2008/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achates/Archiv/2008/Okt#Thema_1

Super Size Me‎

Könntest du bitte erklären, inwiefern die Tatsache, dass Mc Donalds Doppelhamburger anbietet und bewirbt, eine Reaktion auf den Film "Super Size Me" sein soll? Der ganze Abschnitt ist im Übrigen unbelegt und besteht aus reinen Mutmaßungen. --Mr. Mustard 14:43, 4. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:19, 4. Okt. 2008 (CEST)

Super Size Me‎ II

Könntest du bitte erklären, inwiefern die Tatsache, dass Mc Donalds Doppelhamburger anbietet und bewirbt, eine Reaktion auf den Film "Super Size Me" sein soll? In den von dir verlinkten Internetseiten kann ich hierzu nichts finden. --Mr. Mustard 15:51, 4. Okt. 2008 (CEST)

WLKIKIV? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:55, 4. Okt. 2008 (CEST)

Was bedeutet das? --Mr. Mustard 16:04, 4. Okt. 2008 (CEST)

Es soll andeuten, dass Du vermutlich nicht liest, was Du da löscht. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 16:16, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe folgenden Satz gelöscht:

Auch andere hochkalorische Produkte, wie Doppelhamburger, werden weiterhin angeboten und beworben.

Für mich ist nicht erkennbar, inwiefern der Sachverhalt, dass Mc Donalds Doppelhamburger anbietet und bewirbt, eine Reaktion auf den Film "Super Size Me" sein soll. Mc Donalds hat bereits lange vor diesem Film Doppelhamburger und auch andere kalorienreiche Produkte angeboten. Der Film hat damit nichts zu tun. Mr. Mustard 16:21, 4. Okt. 2008 (CEST)

Vermutlich steht deshalb in dem Satz das kleine Wort "weiterhin". Es geht in dem Satz nicht um eine Reaktion, sondern im Gegenteil um das Fehlen einer Reaktion. Sie haben ein bisschen was geändert, aber anderes (die Doppelhamburger z.B.) inkonsequenterweise nicht. Wenn was geändert werden sollte, dann das "des weiteren" als Beginn des nächsten Satzes, der Übergang passt nicht so ganz. --Streifengrasmaus 17:11, 4. Okt. 2008 (CEST)

(BK)In der Sache hat Mr. Mustard völlig recht. In einen Artikel zu dem Film gehört rein, wenn sich als Reaktion auf den Film im Produktangebot von Mc Donalds etwas geändert hat. Die Erwähnung, welche Produkte, die es vor dem Film gab, nachher unverändert angeboten werden, gehört definitiv nicht rein. --Amberg 17:18, 4. Okt. 2008 (CEST)

@Streifengrasmaus, weshalb sollte der globale Konzern Mc Donaldswegen eines unbedeutenden Films seine Produktpalette ändern. Es hat doch keine enzyklopädische Relevanz, wenn Mc Donalds weiterhin Dopplehamburger anbietet, was für ein Hamburgerrestaurant doch nichts ungewöhnliches ist. Mr. Mustard 17:23, 4. Okt. 2008 (CEST)

(BK)@Streifengrasmaus: Sorry, aber was Du da schreibst ist Unsinn. Die enzyklopädisch relevante Information zum Film kann nur sein, wenn das höchst Ungewöhnliche geschieht, dass ein Nahrungsmittelkonzern als Reaktion auf einen Film etwas an seinem Produktangebot ändert. Die Erwähnung des "Fehlens einer Reaktion" ist POV, weil es impliziert, dass eine solche Reaktion hätte erfolgen sollen oder zumindest erwartbar gewesen wäre. --Amberg 17:26, 4. Okt. 2008 (CEST)

Nur weil ich anderer Meinung bin als du, schreibe ich deshalb noch keinen Unsinn. Wenn wir sagen, dass ein Konzern seine Produktpalette zu gesünderem, kalorienärmeren Essen umstellt, dürfen wir durchaus erwähnen, dass er das nicht durchgehend tut. (Und ich, die nie zu McDonalds gehen würde um einen Salat zu essen, sondern den fettesten Burger, den sie haben, finde das auch noch gut.) Ich finde den Satz im Gesamtkontext des Absatzes vertretbar, ohne dass wir deshalb unseren neutralen Standpunkt aufgeben. Ob die Sache eine Reaktion auf den unbedeutenden Film ist, lässt der Abschnitt sowieso offen, denn McDonalds sagt ja, dass es nicht so ist. --Streifengrasmaus 11:00, 5. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

Schweinau

Habe deine "Missing-Link"-Liste um Schweinau erleichtert! ;-) -- -FG- 07:42, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab noch immer nicht danke gesagt. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Trägern militärischer Auszeichnungen

Hallo, diese Frage möchte ich auch an dich richten. Gruß 790 01:56, 9. Okt. 2008 (CEST)

Darfst Du gerne, aber ich werd mir meinen Teil lieber denken. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:07, 9. Okt. 2008 (CEST)

:-) :-) :-)

Herzliche Glückwünsche zum morgigen Geburtstag ;-) ;-) ;-) [1], -jkb- (cs.source) 10:58, 11. Okt. 2008 (CEST)

Falscher Eingriff

Hi Achates, zwei User haben eine Änderung, die ich sowohl innerhalb der Zusammenfassungszeile als auch auf der zugehörigen Diskussionsseite im Gegensatz zu ihnen begründet habe, revertiert. Daraus konstruierst du bereits jetzt einen Edit-War und sperrst auf die ihnen genehme Fassung ohne Argumente. Denn ich habe ja schließlich die Diskussion angestoßen. Möchtest du sie jetzt im Keim ersticken? Das glaube ich eigentlich nicht. (ok. man sperrt immer zum falschen Zeitpunkt) Aber in der Realtität hat derartiges Vorgehen diese Folge. Allein Gnus Aussage "Wikipedia soll auch leuten ohne Webzugang nützlich sein", ist doch ungewollt hilflos. DAU lässt sich von NERD einen Wikipediaartikel mit 60 Einzelnachweisen ausdrucken, von denen 98% Internetlinks sind. Wie soll er sie überprüfen? --Herrick 10:09, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich finde es auch immer nervig in wissenschaftlichen Büchern in den Anhang mit über 200 Fußnoten zu blättern. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:31, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 08:29, 12. Okt. 2008 (CEST)

Jörg Haider

Hallo Achates, vielleicht sollte der Satz "Seine Nachfolge als Leiter des BZÖ ist noch nicht geklärt." im Abschnitt "Tod" noch raus? Leider ist der Artikel vollgesperrt, deshalb meine Anregung hier. Gruß --Jodoform 23:20, 11. Okt. 2008 (CEST)

Und: Das ist ja schon an der Grenze zu absichtlichem Missverstehen - auch wenn nochmals "Oktober 2008" redundant war, und in dieser Version ein Komma zuviel. --KnightMove 01:12, 12. Okt. 2008 (CEST)

@Jodoform: Schlag das doch bitte auf der Diskussionsseite vom Haider vor.

@KnightMove: Ich könnte jetzt mit der Formatvorlage Biographie argumentieren oder einfach damit, dass man nicht zu viel in einen Satz stecken soll oder wenn man schon viel zu viel in einen Satz stecken will, dass man darauf achtet, dass der dadurch entstehende Bandwurmsatz unmissverständlich ist und die Kommata richtig setzt: Auch wenn Letzteres mir nicht immer gelingen mag – Bist du dir nebenbei sicher, dass es nur ein Komma zu viel war?, aber der Satz musste kürzer werden um lesbarer zu sein. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 08:29, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis auf die Formatvorlage... dass wir die Todesursachen nicht in die Einleitungen schreiben, war mir bisher einfach nicht aufgefallen. Sorry. --KnightMove 09:19, 12. Okt. 2008 (CEST)

Gar kein Problem, solange wir drüber reden. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 09:37, 12. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 09:37, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo zusammen

Seit längerer Zeit beobachte ich die Geschehnisse auf der "Diskussionsseite" von "Libertär-Links". Ich habe sehr wohl mitbekommen, dass Libertär-Links nur ein einziges Interesse hat, nämlich Berichte über Handball zu verfassen. Mir persönlich ist er als sehr umgänglich und hilfsbereit bekannt, der für unseren Verein sehr viel getan hat. Auch konnte ich beobachten, wie er über viele Tage von einem Benutzer namens "Zollernalb" o.ä. belästigt wurde. Jetzt wurde auf ein Mal eine Benutzersperre verhängt, obwohl er sich richtigerweise auf seiner Diskussionsseite zur Wehr gesetzt hat. Sie sollten sich die Mühe machen, die ganze Sache ein Mal genau zu recherchieren. Auch habe ich den Eindruck, dass ihm ein Artikel geklaut werden soll. Borussia Dortmund (Handball). Auch sollten Sie bedenken, dass nicht nur ich den Klarnamen des Benutzers kenne. Nachweislich ist er sogar auf einer Internetseite eines Vereins erwähnt. Mit freundlichem Gruß 84.171.200.13 16:49, 13. Okt. 2008 (CEST)

Der Ton macht die Musik. Lesetipps: WP:KPA, WP:ANON, WP:EAA, WP:SPP -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 17:51, 13. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 17:51, 13. Okt. 2008 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag

Datei:SIMG0431.jpg

Cookie bouquet

Datei:BILD1602.JPG

Darf auf keiner Feier fehlen!

Du hast Geburtstag lieber Achates, herzliche Glückwünsche und alles Gute! Hier kommt eine leckere Auswahl Cookies für Dich und dazu ganz liebe Grüße! Die Mieze auf dem Bild hat schon mal für Dich vorgekostet. --Placebo111_talkΨ 23:13, 11. Okt. 2008 (CEST)

Glückwunsch, Alterchen! Wünsch dir was! --Penta ^{Frag Flocke!} 11:17, 12. Okt. 2008 (CEST)

das wird er nicht mögen, diesen Fehler machte ich gestern auch ([2] 'tschuldigung), Grüße -jkb- (cs.source) 11:27, 12. Okt. 2008 (CEST)

Er ist noch verhältnismäßig jung. Also wird er sich (mindestens) heimlich freuen. :) --Penta ^{Frag Flocke!} 12:01, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich freu mich ja, glaub ich, sag mal fein und artig Danke, aber das war einen Tag zu früh jkb. Und das bringt angeblich Unglück <ref>Meine Oma.</ref> -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 12:13, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ja Junge, dann auch von mir alles Gute!! --LordMP 12:20, 12. Okt. 2008 (CEST)

oh sorry, das kenne ich nicht, aber da ich zufällig eben Dein Edit im Kalender gesehen habe [3], hat mich das zum Handeln bewogen... Also noch einmal richtig heute!!! -jkb- (cs.source)

Happy Birthday, lass dich feiern! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:55, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich reihe mich mal ein: Alles Gute zum Geburtstag! Möge dir die Zukunft das bringen, was nützlich ist und immer mindestens ein Byte über Null durch die Leitung fließen ;)

Besten Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 15:10, 12. Okt. 2008 (CEST)

Auch von mir alles Liebe! --Queen 15:22, 12.Okt.

Meinem lieben Privatsekretär wollte ich natürlich auch alles, alles Gute zum Geburtstag wünschen (sorry, ich war am 11. selbst verhindert)! Danke für deinen Einsatz in jeder Diskussionslage und Grüße an die U3, der Nürnberger Trämli, der Flocke und den Stammtisch. --jcornelius  20:56, 12. Okt. 2008 (CEST)

Da ich Sakrileg gerade nicht nur schaue, sondern es auch ein Sakrileg wäre, das hier zu versäumen: Mein allerherzlichsten Glückwunsch zum Geburtstag, ich wünsche dir viele Geschenke, die größte Geburtstagstorte der Welt und... live long and prosper. ;) --Die mit den Streifen 21:02, 12. Okt. 2008 (CEST) (Jetzt doch eingeloggt und per Computer, nachdem ich beim ersten Versuch diese Seite zu bearbeiten fast das Handy geschrottet hätte. Und dann auch noch ein BK mit Herrn Cornelius.)

Ich hoffe/denke daß meine Glückwünsche heut Nacht kurz nach zwölf übern Chat angekommen sind - trotzdem hier nochmal: Alles Gute zum Geburtstag auch von mir. Gruß --₃₄^er 21:56, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ach herrje, gar nicht gewusst. Alles Gute nachträglich! :) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:43, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich wünsch dir:

• 
  ..dass dir immer rechtzeitig ein Licht aufgeht.
• 
  genügend Zeit, das Leben zu leben
• 
  Sonnenschein bei Nacht
• 
  Ein individuelles Eigenheim,
• 
  auch weiterhin einen Blick für die Feinheiten
• 
  zündende Ideen
• 
  und guten Appetit
• 
  Alles Liebe
• 
  Wildfeuer

von mir auch --Shaun72 07:16, 13. Okt. 2008 (CEST)

mist vergessen. ;-)) --Ra Boe _{sach watt} 18:31, 14. Okt. 2008 (CEST)

sbl (zur info)

gudn tach!
WP:SBL#praktische-rechtswissenschaft.de. -- seth 19:02, 13. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 03:03, 19. Okt. 2008 (CEST)

Zirndorf

Hallo Achates! Könntest Du bitte diese Seite sichten damit ich weiter arbeiten kann? Danke! Denn ich habe neue Infos über meine Heimatstadt gesammelt! Gruß Frankenland!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:56, 26. Okt. 2008 (CET)

Coburg

Grüß Dich Achates! Es hat etwas gedauert, aber 6. Dezember in Coburg geht klar, ich habe auch mal die Thüringer eingeladen. Wikipedia:Coburg --Störfix 22:18, 23. Okt. 2008 (CEST)

Spitze! Ich freu mich riesig. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 22:30, 23. Okt. 2008 (CEST)

Prä-Outlooker

Guten Morgen Achates, kann ich Dich nicht doch zu einer kleinen Konversation via E-Mail überreden?? Hab ein paar Fragen und Du hast mir beim letzten Mal so lieb weitergeholfen... Liebe Grüße, Sophie Außenwerbung

Wenn es nicht zu intim ist, gerne auch hier. Meine E-Mailadresse hab ich hinterlegt, links in der Leiste müsstest Du jetzt E-Mail an den Benutzer oder so lesen können, draufklicken, schreiben, ab der Fisch. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:18, 15. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:47, 28. Okt. 2008 (CET)

Verleumdung

Hallo Achates, ich sehe in Ulitz' Formulierung keine Verleumdung, sondern eine zulässige Meinungsäußerung. Es mag sein, dass es besser gewesen wäre, wenn er seine Meinung für sich behalten hätte. Am besten hätte ich es allerdings gefunden, wenn Mnh versucht hätte, zu verstehen, wie Ulitz zu seiner Auffassung gelangt ist. Ob Ulitz' Kritik nun berechtigt oder unberechtigt ist - man darf doch erwarten, dass man seinen Stolz überwindet und sich mit ihr auseinandersetzt, wenn man sie schon nicht ignorieren mag. Mnh's Reaktion spricht jedenfalls nicht für ihn. --Zipferlak 14:46, 15. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:47, 28. Okt. 2008 (CET)

Sichten

Hallo Achates,

gibt es eigentlich eine Anleitung für neue Sichter? Was ist neu? - Worauf es beim Sichten ankommt - wo finde ich ungesichtete Seiten? usw. Ich habe mir eben z. B. den Artikel über Leopardgeckos angesehen und finde die letzte gesichtete Verion viel ausführlicher. Wie setze ich 2 Versionen zurück? Unnd warum erscheint der Vermerk gesichtet manchmal nicht?

Grüße Heidi--Heidi 20:59, 26. Okt. 2008 (CET)

Das ist eine gute Frage und die Antwort ist umstritten. Eigentlich, und die Auffassung vertrete ich, heißt Gesichtet, dass der Artikel keinen ofensichtlichen Vandalismus enthält. Wie es mit dem Anzeigen der gesichteten und ungesichteten Versionen genau funktioniert kann ich dr leider nicht sagen, andererseits kannst Du Details auch individuell über deine Einstellungen regeln. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:58, 26. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:47, 28. Okt. 2008 (CET)

Hi Achates

was hat der Wechsel von Marcus Fahn von Antenne Bayern zu Bayern3 mit Kritik zu tun? Und wieso soll ich differenzierter schreiben? Unter einem Punkt, der Kritik heißt, findet man durchaus eine etwas "härtere" Wortwahl. Deswegen wieder Revert auf meine Version. Deine Meinung bitte unterhalb.... --Sepp16 10:48, 28. Okt. 2008 (CET)

Du gibst keine Quelle an und der Wechsel vom Fahn ist ein kleiner Tipp zur Recherche. Und dass bei den Anrufen auch Nichthörer erwischt werden ... Musste man sich für den Rückruf vorher unter 0137-irgendwas anmelden? Aus deinem Beitrag erfahre ich das nicht. Und dann wäre ja diese Tausche-10-Euro-gegen-wesentlich-mehr-Kohle-Aktion auch ein Skandal gewesen, weil ich als Nicht-Hörer einen der Gewinnerscheine potentiell auch hätte erhalten können ... Alles in allem ein Lamento, aber kene Kritik. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:56, 28. Okt. 2008 (CET)

Ja OK du hast mich überredet... bis dann... --Sepp16 11:21, 28. Okt. 2008 (CET)

OK, danke! Wie gesagt, schau mal nach, ob Du was vernünftiges zum Wechsel vom Fahn findest, angeblich war da was bei den Spielen abgekartet und was zur Kritik an den Call-In-Spielchen allgemein. Ich glaube was in der Berichterstattung zu den Lokalrundfunktagen 2008 gehört zu haben. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 11:51, 28. Okt. 2008 (CET)

Knabbereien

Zum Knabbern

Bist entschuldigt. --Streifengrasmaus 20:21, 29. Okt. 2008 (CET)

Will auch knabbern! :( --J. © RSX 20:28, 29. Okt. 2008 (CET)

Coburg

Grüß Dich Achates! Es hat etwas gedauert, aber 6. Dezember in Coburg geht klar, ich habe auch mal die Thüringer eingeladen. Wikipedia:Coburg --Störfix 22:18, 23. Okt. 2008 (CEST)

Spitze! Ich freu mich riesig. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 22:30, 23. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:31, 15. Dez. 2008 (CET)