Osi

Hallo Osi

Hallo Osi. Willkommen bei Wikipedia. Allgemeine Infos zur Wikipedia erhälst du im Handbuch.

Zu deiner Frage auf meiner Diskussionsseite bzgl. Titeländerung: Du hast nichts falsch gemacht, es können tatsächlich nur angemeldete Benutzer Artikel verschieben, die min. 200 Bearbeitungen gemacht haben. Näheres dazu unter Wikipedia:Artikel verschieben. Es ist üblicherweise nicht so oft erforderlich, einen Titel zu ändern und in der Vergangenheit kam es vor, dass manche Artikel quasi "zum Spaß" hin und her verschoben haben. Daher die Restriktionen. Wenn du einen Artikel verschoben haben möchtest, schreibst du das am besten auf die Diskussionsseite des Artikels oder (wenn niemand reagiert) unter Wikipedia:Bearbeitungshelfer.
Anonymen Benutzern ist es nicht möglich, Artikel (endgültig) zu löschen. Das können nur Administratoren. Das jeder Artikelinhalte in einen anderen kopieren kann, ist natürlich nicht erwünscht, lässt sich aber aufgrund der offenen Struktur des Wikis nicht vermeiden. Gruß Jofi 23:31, 25. Jan 2005 (CET)

Hesselberg

Hallo Osi, die meisten Fotos zu deinem Artikel sind problematisch - du kannst nicht fremde Inhalte - auch wenn du sie selbst abfotografiert hast - unter die GFDL stellen. Entweder du wendest dich an den Urheber der Waldlehrpfadschilder und bittest um die Freigabe unter der GFDL (Erfolg unwahrscheinlich) oder du malst und schreibst alles neu oder du entfernst die Bilder. Sorry. --Vlado 23:44, 29. Mär 2005 (CEST)

Hallo Osi, danke für Nachricht wegen "unserer" Bergwelt und Deinem köstlichen Kommentar zu den Kategorisierungen. Ich will mich in dieses Thema nicht weiter reinhängen; meine Anfrage zielte darauf ab, dass, wenn schon wieder neue Kategorien, die wenigstens angelegt werden sollten, bevor die große Verlinkung losgeht. Ansonsten ist mir inzwischen ziemlich egal, was die Kat.-Mafia hier treibt - für mich ein zu vernachlässigendes Randproblem. Weshalb ich Dir an dieser Stelle antworte: nach meinem Wissensstand ist Vlado mit seiner Darstellung nicht ganz auf der Höhe der Zeit, genau die gleichen Probleme hatte ich mehrfach mit diversen Naturpark- und Lehrpfad-Schildern (z.B. Hecke). Aktuelles dazu unter Panoramafreiheit. Ich hatte dieserhalb ferner merhfach bei unserem Experten in Sachen Bildrecht, Benutzer:Historiograf, angefragt - diese Schilder DÜRFEN abgelichtet und hier unter GFDL wiedergegeben werden. Sie dürfen allerdings nicht verändert bzw. bearbeitet werden. So zumindest mein, jetzt rund 3 Wochen alter, Kenntnisstand. Gruß und lass mich zur genussvollen Lektüre von weiteren ironischen Kommentaren wissen --Lienhard Schulz 20:23, 8. Apr 2005 (CEST)

Waldameisen

Ich setz die Diskussion mal hier fort, das ist leichter zu beoabachten. Zu den Leitlinien der biologischen Benennung schau die bitte mal Wikipedia:Leitlinien Biologie#Singular oder Plural an, danach sind alle Klassifizierungen über der Art im Plural anzulegen. Für die Gattung Waldameisen also der Artikel Waldameisen, auf den eine weiterleitung von Waldameise zeigt (wurde schon von Benutzer:AHZ erledigt). Bitte mach im Sinne einer einheitlichen systematischen benennun deine Änderungen rückgängig. --jergen 19:55, 5. Apr 2005 (CEST) oh, schon passiert --jergen 19:57, 5. Apr 2005 (CEST)

Ihr habt mich überzeugt. Ich habe bereits die nötigen Änderungen durchgeführt. Die Lösung mit dem Redirekt ist natürlich die Beste !!! Danke, ich werde es mir für die Zukunft merken. Mfg --Osi 20:02, 5. Apr 2005 (CEST)

Hesselberg

Hallo Osi, ok, ich geh mal schnell drüber nach meinen Vorstellungen. Nicht wundern - ich lege dazu auf Deiner Benutzerseite eine Arbeitsecke mit Unterseite an (in die Versionsgeschichte schreibe ich ungefragt :-) "nach Absprache mit Osi", damit das keiner weglöscht). Das hat den Vorteil, man kann in Ruhe und ungestört rumbasteln und wenn alles fertig ist das Original ersetzen. Ferner kann ich so bei zwei geöffneten Fenstern hin und herswitchen und immer mit dem Ausgangspunkt abgleichen. Also erst mal nicht eingreifen. Ich speichere erst mal den Istzustand ab, damit Du danach in der Versionsgeschichte die Änderungen auf einen Blick hast. Wenn ich fertig bin mit meiner Alternativversion, gebe ich Dir Bescheid - Du kannst dann damit machen, was immer Dir willst - wenn es Dir nicht gefällt, kein Problem. Das Wesentliche der Arbeit dürfte (nach neuem Überfliegen) in einer Entschlackung von Bildern und Gliederung liegen. Gruß --Lienhard Schulz 12:56, 15. Mai 2005 (CEST)

So, ich habe mal umgegliedert und einige Kleinigkeiten im Stilbereich bearbeitet. Es gibt m.E. noch folgendes Hauptproblem, das zu einem holprigen Lesefluss führt: es sind allzu viele Passivsätze drin. Zähl mal spaßeshalber, wie oft das Wort "WURDE" vorkommt ... . Erfahrungsgemäß lassen sich davon rund 75 % leicht in Aktivsätze umstellen: das handelnde Subjekt suchen und handeln lassen ... fertig. Ein Beispiel, habe ich jetzt noch nicht umgestellt (die beiden sofort folgenden Sätze sind übrigens gleichfalls "wurde-Konstruktionen"):
Aus
Auf einigen Parkplätzen im Bereich der Fremdenverkehrsregion Hesselberg wurden Schautafeln aufgestellt, die einen guten Einblick in die Besiedlungsgeschichte dieser Region vermitteln.
wird
Auf einigen Parkplätzen im Bereich der Region Hesselberg stellten die Fremdenverkehrsämter (Dörfer ... oder wer auch immer) Schautafeln auf, die einen guten Einblick in die Besiedlungsgeschichte dieser Region vermitteln.
Und: es sollte deutlich ENTLINKT werden ... der Trend in der Wikipedia geht - m.E. zu Recht - eh in die Richtung. Allerweltsbegriffe wie Gemeinde oder Stadt oder Furcht etc. etc. zu verlinken macht keinen Sinn und nur das Schriftbild unruhig.
Die Besiedlungsgeschichte würde ich (vielleicht) ich in allen Abschnitten ein wenig kürzen und auf die direkt bergbezogene Regionalgeschichte konzentrieren. An Bildern habe ich den Fernsehturm gleich oben (schlechtes Bild, zu groß und erschlagend) und die erste Volkshochschule rausgenommen. Diese Bilder sind ferner anders geordnet - ich hatte das gleiche Poblem wie richardfabi (?) im review.
Ansonsten alles sehr schön und Klasse-Abschlussbild. Gruß --Lienhard Schulz 14:26, 15. Mai 2005 (CEST)

PS bei Literatur muss unbedingt etwas rein, wenn Du den Beitrag exzellent haben willst. Die Formatierung der einen angegebenen Quelle ist mir zudem unklar - ein Buch, zwei Bücher? --Lienhard Schulz 14:30, 15. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort und für Deine guten Tipps!!! Sicherlich werde ich sie teilweise umsetzen, vor allem in Bezug auf die aktivere Schreibweise und die Streichung von Verlinkungen zu Allerweltsbegriffen! Die Erweiterung der Besiedlungsgeschichte ist eine Folge der Kritik aus dem Schreibwettbewerb. Hier gehen die Meinungen offensichtlich auseinander. Sie hat mir viel Arbeit gemacht - nicht zuletzt deshalb werde ich sie vorerst in diesem Umfang belassen. Außerdem sind regionale Begebenheiten verständlicher, wenn die geschichtlichen Hintergründe bekannt sind. Nach weiteren Literaturangaben muss ich erst suchen. Sollte der Artikel deswegen - oder aus anderen Gründen - nicht exzellent werden können, ist das kein Problem. Für mich ist er auch - m.E. - ohne diesen "Zusatz" gut. MfG --Osi 19:09, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo Osi, danke für Deinen Hinweis darauf, dass Du beim Review etwas geschrieben hast, das ist mir echt entgangen, entschuldige bitte. Ich habe dort geantwortet. -- Dishayloo [ +] 23:53, 26. Mai 2005 (CEST)

Verwall oder Ferwall?

Hallo Osi, tut mir leid, ich weiss es nicht, diesen Teil des Artikels hab ich nicht geschrieben. Hab von beidem noch nie gehört ;-).. Gruß --Man-u 14:22, 28. Mai 2005 (CEST)

Bild:Kinderportrait.jpg

Du brauchst für dieses Bild die Einverständniserklärung der abgelichteten Person, sieh auch Recht am eigenen Bild. Diese ist eigentlich schriftlich nachzutragen und dem Bild beizufügen. Andernfalls müsste man das löschen, denn wenn derjenige nicht begeistert ist ein 15 Jahre alts Foto von sich selbst bei der WP zu finden, kann das eng werden. --Saperaud ☺ 22:27, 15. Jun 2005 (CEST)

Okay, vielleicht kannst Du mir eine Anweisung geben, wie und in welcher Form ich die schriftliche Einverständniserklärung der abgelichteten Person dem Bild beifügen soll. Danke für Deine Hilfe --Osi 23:37, 15. Jun 2005 (CEST)

Kleiner Feuerfalter

Hallo Osi, schönes Foto! Das mußte mal gesagt werden :-) . Könntest du es bitte auch noch in die Commons hochladen (und dann in der de. einen Löschantrag stellen)? Viele Grüße, --Olei 22:38, 2. Aug 2005 (CEST)

Bestimmungsseiten

habe, zumindest einige davon, zur Löschung vorgeschlagen; diskussion ggf. auf der LA-Seite ...Sicherlich ^Post 16:39, 15. Okt 2005 (CEST)

Lob und eine Anregung

Hi Osi, deine Bestimmungsseiten bzw. das was ich als Idee gelesen habe, sind toll, passen aber irgendwie nicht in eine Enzyklopädie. Was hälst du davon, das Projekt auf Wikibooks als richtiges Bestimmunsbuch "hochzuziehen", das wäre eine tolle Sache, die Seiten kannst Du einfach kopieren, sofern die Bilder auf Commons liegen, dann sind sie auch hier in Artikeln und international in allen Projekten verwendbar. Viel Glück und viel Spaß dabei wünscht Tim 19:44, 11. Nov 2005 (CET)

geburtstagsgrüße für ein geburtstagskind

Datei:Birthday.gif

moin moin, osi

häppi börsdei und alles gute und damits nicht so trocken und duster bleibt, hier eine leckere torte. war so frei und hab mich schon bedient, hoffe es sieht keiner :-) schönes feiern wünscht --ee ^{auf ein wort...} 05:27, 17. Dez 2005 (CET)

Antwort zu Links bei "Hesselberg"

Hallo! Eine Linküberhäufung sehe ich ehrlich gesagt nicht. Allerdings meine ich, dass in einem Beitrag nicht nur direkt fachbezogene Links vorhanden sein sollten, sondern auch themenübergreifende. Gerade diese Begriffe sind ja eventuell erklärungsbedürftig. Denn davon lebt das System, oder? (Der Rest meines Kommentars ist auf meiner Diskussionsseite, obwohl ich eigentlich den Eindruck habe, dass sie zur Diskussion des Artikels Hesselberg gehört ...) -- XRay 09:44, 21. Jan 2006 (CET)

Hărman und Prejmer

Hallo Osi, ich vermute, dass ich vorhin auf Grund von vorliegenden Bildbeschreibungen/Bildbenennungen auf Commons etwas quasi falsch zurücksortiert habe. Habe erst nach einigen Bildern bemerkt, dass Du einige Fotos neulich schon umsortiert hattest :-/ Kannst Du deshalb mal nach 1 und 2 schauen? Das scheinen ja zwei völlig unterschiedliche Orte zu sein. Leider stimmt „Deine“ Sortierung nicht mit den Beschreibungen des Autors überein, daher hatte ich ja einfach die „passende“ Kategorie ergänzt (ohne zu ahnen, dass Hărman ebenfalls einen Ort ist). Wenn die Aufnahmen von Soare tatsächlich aus Hărman und nicht aus Prejmer stammen, sollten wir wohl besser auch die Bildbeschreibungen entsprechend anpassen, damit niemandem sonst noch der Fehler unterläuft. Soare scheint leider länger nicht mehr aktiv zu sein. Bist Du Dir bei der Zuordnung sicher und was meinst Du dazu? Viele Grüße --Überraschungsbilder 08:06, 13. Aug 2006 (CEST)

Hallo ?, meine Umsortierung ist korrekt, du kannst diesen Stand wieder herstellen und - wenn du die Möglichkeit hast - die Beschreibungen korrigieren. Leider ist Soare bei den Beschreibungen ein grasser Zuordnungsfehler unterlaufen. Hintergründe siehe hier und hier. Grüsse --Osi 21:48, 13. Aug 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Auskunft. Dann werde ich das korrigieren und endlich auch die Beschreibungen anpassen (die ganzen Dateinamen bleiben natürlich bis auf Weiteres irreführend). Zumindest dürfte sich dann aber niemand mehr vertun. Betrifft ja nicht so viele Bilder :-) Grüße --Überraschungsbilder 07:16, 14. Aug 2006 (CEST)

So, hiermit dürfte es nun klarer sein. Grüße nochmal --Überraschungsbilder 08:04, 14. Aug 2006 (CEST)

Bilder Upload in Commons

Hallo ich habe einige Bilder von http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Bild:Panorama in die Commons UpgeLoadet siehe http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Panoramic
--Andreas.Didion 22:44, 26. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Bayern,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 23:12, 17. Sep 2006 (CEST)

b:Bestimmungsbuch Tiere Mitteleuropas

Hallo Osi! Ich habe gesehen, dass ein Löschantrag gegen das Buch steht, Wirst du es noch weiter schreiben? Wär schön, vielleicht könntest du ja auch noch ein paar Mitarbeiter hier in der Wikipedia gewinnen. Im Projekt Lebewesen gibt es sicher Interessenten. greets – Simon Diskussion/Galerie 21:48, 20. Okt. 2006 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Natürlich sollten möglichst viele an solchen Buchreihen mitarbeiten, schließlich funktionieren sie ja ähnlich wie das Wikipedia-Projekt selbst. Daher ist das Prinzip der Bestimmungsbücher auch möglichst einfach gehalten. Wo sind denn die vielen interessierten Naturfotografen?! Einmal in der Woche ein Bild oder eine Bildreihe von jedem und die Bücher würden schnell wachsen. MfG --Osi 11:31, 22. Okt. 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Osi, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Map region gross.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 22:49, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Gerolfingen vo 4.jpg

Hello, Osi! I'm QBay in Japan. I've written some articles of towns in Franken for Ja-Wikipedia. Today, I try to put Gerolfingen into Japanese. I want to use your photo in the Japanese article. So, I upload it to Wikimedia Commons. Thank you for your excellent photo. Regards! --QBay 11:00, 9. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Osi, hoffentlich mache ich das nicht falsch mit der Kontaktaufnahme zu Dir...

Du hast auf der Seite über Geislingen an der Steige so ein schönes Foto von oben, vom Ödenturm aus, eingestellt.

Da ist mein Geburtshaus schön, aber auch sehr stark gepixelt, abgebildet.

Könntest Du, darfst Du mir dieses Foto in einer besseren Auflösung via E-Mail schicken?

Ich bin schon vor 30 Jahren von Geislingen nach München umgezogen und komme erst wieder dieses Jahr im Sommer dorthin.

Vielen Dank für Deine Antwort,

Thomas Degenfelder, München

Hallo Thomas,

leider habe ich keinerlei Kontaktdaten von Dir, ansonsten würde ich Dir gerne helfen!

Grüße -- Osi 23:01, 6. Mär. 2009 (CET)

Bestimmungsbuch Pflanzen Mitteleuropas (Wikibooks)

Hi Osi,

wolle mal anfragen, ob du am b:Bestimmungsbuch Pflanzen Mitteleuropas noch was machst? Hab eine neue Version mit einem anderen Ordnungskonzept begonnen und würde mich über Mitwirkende freuen. Ferner würde ich die beiden Buchanfänge gern zu einem Verschmelzen. Glaube, dass mit der gegenwätigen Version, zumindest zum Bestimmen von Pflanzen, nicht viel anzufangen ist und das Konzept auch nicht viel her gibt. Ohne die Arbeit, die der Aufbau sicher bereitet hat, missachten zu wollen. Es ist allerdings eine zur weiteren Verwertung ganz brauchbare Sammlung von Bildern zusammen gekommen.

Grüße, -- Turnvater Jahn 21:57, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo Jahn,

bestimmt hast du bemerkt, dass ich kein Fachmann im Bereich der Botanik bin. Gerade deshalb war es mir sehr wichtig, auch dem Einsteiger ohne jegliche Grundkenntnisse einen einfachen Weg zur Bestimmung einer Pflanze zu geben - also über die für jedermann verständlichen Parameter Farbe und Größe anhand von Bildern. Zweifellos ist dein neuer Ansatz professioneller, aber m.M. für einen Laien nicht zwingend leichter in der Handhabung. Wenn du ein besseres Konzept hast, wünsche ich dir natürlich viel Glück und Durchhaltungsvermögen bei der Umsetzung und natürlich viele begeisterte Mitarbeiter! Selbstverständlich werde ich mich auch weiterhin gerne beteiligen - vor allem mit Bildbeiträgen.

Grüße -- Osi 00:42, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo Osi,

vielen Dank für die Antwort. Hatte nicht mehr an eine Meldung von dir geglaubt und hoffe, du bist mit der Umstrukturierung einverstanden. Deine Mitarbeit ist ntl. äußerst willkommen. Die Zugriffsseite zum Farbschlüssel findest du jetzt hier.

Bin auf jeden Fall sehr darum bemüht, den Schlüssel gut für Laien verwendbar zu machen. Deine Hinweise als interessierter Laie sind daher sehr willkommen. Das Problem ist m.E., dass man über einen Farbschlüssel zum einen eine Pflanze nur durch Zufall zutreffend bestimmen kann, zum zweiten dabei nicht wirklich viel für weitere Bestimmungen lernt. Angesichts der Fülle heimischer Arten ist es ohnehin für den Laien kaum möglich, auf Anhieb eine Art genau zu bestimmen. Das von mir vorgeschlagene System soll jedoch die systematische Eingrenzung erlauben. Neben den Tabellennamen findet sich zudem in Form von Sternen die Schwierigkeit der Fragen, man kann so vielleicht leichter entscheiden, sich mit dem erzielten Ergebnis zunächst zufrieden zu geben. Und hat dabei vielleicht gelernt, dass Schmetterlingsblütler meist Nebenblätter haben und was Nebenblätter sind. So zumindest die Vorstellung, wenn der Schlüssel denn etwas weiter gediehen ist.

Ferner dachte ich an Übersichtsseiten mit Bildern nach dem Schema "Häufige Schmetterlingsblütler", auf denen man ggf. schauen kann, wenn man mit dem Schlüssel nicht weiter kommt.

-- Turnvater Jahn 23:37, 8. Mär. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Osi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:E-1_vorne.jpg - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 00:27, 19. Apr. 2009 (CEST)

Foto von ERICH H O N E C K E R, des ehem. Vorsitzenden des Staatsrates der DDR und Generalsekretärs des Zentralkomitees der SED, während des Schauprozesses gegen ihn und seine Genossen, von 1992.

Hallo Osi! Da Du ja Wiki-Fotograf bist, so habe ich mir jedenfalls gedacht, könntest Du ja auch Fotos bei Commons oder hier bei Wiki hochladen. Da möchte ich Dich bitten, doch mal bitte dieses Foto einzustellen, das E. Honecker im Gerichtssaal im Nov. 1992 zeigt. Schon mal im Voraus ein großes DAAAAAAAAAAANKE SCHÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖN!!!!!!!!! M. f. G.--Rote Garde 15:40, 22. Mai 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Osi,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:E-1 vorne.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Aus der Dateibeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also der Wikipedia-Benutzer Osi) auch der mit bürgerlichem Namen angegebene Urheber bist. Wenn das tatsächlich so ist, solltest du das am besten so kenntlich machen: |Urheber= [[Benutzer:Osi|HIER DEIN BÜRGERLICHER NAME]]. Andernfalls müsste ich wissen, ob der angegebene Urheber der Veröffentlichung der Datei zugestimmt hat.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 00:07, 29. Jun. 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. Ansonsten wünsche ich Dir noch eine besinnliche Adventszeit. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 09:48, 17. Dez. 2009 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Ansonsten wünsche ich Dir noch frohes neues Jahr 2010. Feier aber nicht zu wild!!! Außerdem wünsche ich Dir noch eine besinnliche Adventszeit und ein frohes Weihnachtsfest. --Pittimann besuch mich 09:00, 17. Dez. 2010 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Außerdem wünsche ich Dir und Deinen Lieben eine besinnliche Adventszeit sowie ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:27, 17. Dez. 2012 (CET)

URV? Hesselberg - Die Sage vom Teufelsloch

Hallo Osi,

Die Sage vom Teufelsloch ist nahezu copy-paste von www.ehingen-hesselberg.de/upmedia/Information-zu-Ehingen.pdf, nur ein einziges Wort ist anders.

Hast Du von denen oder haben die von WP abgeschrieben?

Viele Grüße von 77.4.70.22 15:43, 29. Jul. 2014 (CEST)

HGW 🍻

Hallo Osi, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(ᴅɪsᴋ) 13:58, 17. Dez. 2018 (CET)

Dein Artikel zur Olympus E-1

Hallo Osi, wie ich gesehen habe, bist du der Ersteller des Artikels. Mir fielen 2 Dinge auf: Zum einen die Neutralität des Artikels: Es liest sich wie eine Werbebroschüre (es sind nur die positiven Aspekte aufgeführt). Ein Beispiel ist dieser Satz: "Bezüglich der Bildqualität liefert der Sensor feinste Details in allen Helligkeitsbereichen sowie exzellente Farbtreue und scharfe kontrastreiche Bilder. Nachteilig wirkt sich bei Einstellung einer hohen Lichtempfindlichkeit das höhere Grundrauschen gegenüber DSLR-Kameras mit größeren Bildsensoren aus. Ein weiterer sekundärer Vorteil des E1-Bildsensors ergibt sich durch die Fertigung hochwertiger, besonders lichtstarker Objektive mit einem großen Brennweitenbereich in einer zuvor noch nie möglichen leichten und kompakten Bauform." Sorry, aber DAS gehört nicht in eine Enzyklopädie. Die Kamera soll nicht verkauft werden, sondern hier geht es darum, die entsprechenden Kernelemente der Kamera zu erläutern. Zum anderen fehlen die Belege/Einzelnachweise. Wie du weißt, gibt hier in der Wikipedia eine Belegpflicht. Bitte verstehe mich nicht falsch: Es geht hier nicht darum, deinen Artikel schlecht zu machen - das ist er nämlich gar nicht. Sondern es geht darum, die "Werbeaussagen" zu entfernen, also die Neutralität wieder herzustellen und zum anderen darum, auch die entsprechenden Belege einzufügen und diese mit Einzelnachweisen zu untermauern.

Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 18:47, 22. Jan. 2024 (CET)