Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/September#Thema_1

Tambourin de Béarn

Kopie von deiner Benutzerseite. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe zwar an dem Artikel was ergänzt, aber kein "erledigt"-Bapperl angebracht. Sorry. --Gregor Bert 20:36, 1. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:57, 1. Sep. 2009 (CEST)

nochmal e³

na klasse, jetzt hat das doch wieder einer zur Löschung vorgeschlagen wegen Werbung. Wann kapieren die Leute endlich, dass das kein Produkt ist und nicht verkauft wird? Was soll ich denn noch machen?--Wammes 10:31, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ruhig bleiben und in der LD Antworten. Ich gucke mal vorbei. Gruß --Pittimann besuch mich 10:33, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:50, 2. Sep. 2009 (CEST)

Kraftwerk Vockerode

Pitti, geh mal in die Schaltzentrale. Dat is wat elektrisches, dat kannisch nit. ;) -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:48, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:10, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ampel

Hallo Pittimann, schau einmal meinen Diskbeitrag auf Ampel - oder wie heiß sie doch gleich bei euch ;-) - was meinst du zu dem ganzen als Nicht-Österreicher? --gruß in den Ruhrpott K@rl 16:13, 2. Sep. 2009 (CEST)

Jau mach ich. Gruß --Pittimann besuch mich 18:08, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:09, 3. Sep. 2009 (CEST)

Zeche Altena

Du machst es mir aber wirklich nicht leicht, die Koordinaten für die Dinger zu finden. Für Altena habe ich mehr als 15 Minuten gebraucht :-) Gruß morty 21:54, 2. Sep. 2009 (CEST)

Morty ich bin stolz auf Dich. Gruß --Pittimann besuch mich 22:03, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:09, 3. Sep. 2009 (CEST)

Suggestion

Hi, ich will die LD nicht unnötig überladen, darum schreib ich dich hier an. ich hoffe es stört dich nicht.

ich hab dir nicht absicht unterstellt, sondern aufgezeigt wie dieses Begriff aufegfasst werden kann. Ausserdem isses doppelt gemoppelt ;-) also nix für ungut. --Stanze 21:24, 1. Sep. 2009 (CEST)

Keine Bange ich nehm das nicht so krumm, Du sollst nur wissen das ich mir schon jeden LA genau überlege und der LA wirklich das letzte Mittel für mich ist. Gruß --Pittimann besuch mich 21:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

wie gesagt, mir gings um das eine wort. ich hab noch nen Quelllink eingefügt. wenn das Deutsch wäre, hätten wir ne URV. --Stanze 21:42, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich gucke morgen noch mal in die LD zum Artikel, so sieht er ja schon erheblich besser aus als vorher. Wenns OK ist dann können wir morgen schon die LD beenden. Gruß --Pittimann besuch mich 21:44, 1. Sep. 2009 (CEST)

hatte ich ja geschrieben, dass es nun gut aussieht, darum habe ich auf behalten plädiert. also für mich isses OK. Ich glaube kaum, dass noch recht viel mehr kommt, obwohl der EN Artikel einiges umfangreicher ist. --Stanze 21:58, 1. Sep. 2009 (CEST)

Gib ihm noch 1 Tag, ich schaue morgen früh als erstes nach. Vielleicht findet ja noch jemand was passendes oder fügt noch etwas Text ein. Gruß --Pittimann besuch mich 22:00, 1. Sep. 2009 (CEST)

ist schon ok. ich denke wir haben lediglich ne unterschiedliche Einstellung. Ich stelle eine Löschantrag um zu löschen und du setllst wohl einen Löschantrag um den Artikel zu verbessern. --Stanze 00:23, 2. Sep. 2009 (CEST)

Artikel die schon mal in der QS waren will ich nicht unbedingt löschen lassen und den Weg über die Löschhölle wähle ich nur wenn ich keine passende Fach QS oder Portal finde. Gruß --Pittimann besuch mich 09:16, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:00, 5. Sep. 2009 (CEST)

Bergwerke

Sag mal, wieviel Artikel planst du noch? Alle in der Liste aufgeführten? ;) Find ich gut, soweit komme ich bei den Siegerländer Gruben bestimmt nicht... Gruß und Glück auf --Dbawwsnrw Fragen? 16:41, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo mein Freund, ich habe doch ein Literaturstipendium bekommen und jetzt lege ich los. Aber nur die Bergwerke wo es genügend Futter zu gibt. Glückauf --Pittimann besuch mich 16:47, 2. Sep. 2009 (CEST)

Mach ich genauso, bis darauf, dass mein Futter wahrscheinlich nicht so vielfältig sein wird wie deins - aber das Ruhrgebiet ist ja auch größer ;) Gruß und Glück auf --Dbawwsnrw Fragen? 18:14, 2. Sep. 2009 (CEST)

Und hatte viel mehr Zechen. Da haben sie gebuddelt auf Berggeist komm raus. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:16, 2. Sep. 2009 (CEST)

Wie viele Zechen gabs denn auf die Jahrhunderte gerechnet im Ruhrgebiet? Glück auf --Dbawwsnrw Fragen? 19:13, 2. Sep. 2009 (CEST)

Milliarden. Der Pitti zählt ja alles, was mehr als ein Spatenstich war.;)-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:01, 2. Sep. 2009 (CEST)

Wann knacken wir dann die Milliarden-Artikel-Grenze? Hoffentlich noch vor der englischen Wiki ;) Glück auf --Dbawwsnrw Fragen? 20:15, 2. Sep. 2009 (CEST)

Das kommt noch, würde schneller klappen wenn der Kollege da nicht immer nur zwischenrufen würde sondern arbeiten würde. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:11, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:59, 5. Sep. 2009 (CEST)

Gemeinsame QS der Naturwissenschaften

Hallo Pittiman, da Du mir schon mal im QS-Bereich aufgefallen bist: es gibt seit letzter Woche unter WP:QSN eine gemeinsame QS der Naturwissenschaften (Bio, Chemie, Medizin, Physik, Informatik usw.) Diese ist gedacht für Artikel, bei denen die Einstellung in einen Bereich keine Sinn macht, weil das Lemma übergreifend ist (etwa ein Arzneistoff, der die Mediziner und Chemiker betrifft oder aktuell das Lemma Feuer). Gruß aus der Pfalz --Cvf-ps^Disk_+/− 01:36, 4. Sep. 2009 (CEST)

Jau danke für die Info. Gruß --Pittimann besuch mich 08:38, 4. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:59, 5. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage:QS Übersicht

Hallo Pittimann, ich finde es echt super, dass du die QS so stark unterstützt, jetzt kommt der nächste Schritt. Nachdem du die QS Diskussionsseite beendet , das Archiv eingefügt und gelöscht sowie die Archivfunktion entnommen hast, muss du in der Linkliste schauen, ob Artikel noch die Vorlage vom dazugehörigen Tag haben. Sollten dann keine mehr da sein, solltest du (ganz wichtig) oben genannte Vorlage einändern, damit andere sehen können, welche Seiten noch abgearbeitet werden müssen. Bei Rückfragen stehe ich gerne bereit. --Crazy1880 20:39, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Crazy, ich gucke da über Spezial:Linkliste/Qs vom XX ob noch Artrikel verlinken und ändere das entsprechend. Also nehma den QS Baustein raus wenn OK, beendet wurde und der Baustein noch drinnengelassen wurde. Ansonsten verweise ich an die Fach QS oder das zuständige Portal. Ich glaube das ich soweit alle Bausteine immer entfernt habe oder hatte ich was vergessen?? Gruß --Pittimann besuch mich 20:52, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ja, dass ist auch alles super, ich wollte nur nochmals den Weg beschreiben und anmerken, dass die Vorlage dann auch eingeändert werden müsste. mfg --Crazy1880 21:05, 3. Sep. 2009 (CEST)

Also habe ich das richtig verstanden nur wenn noch Artikel das QS Bapperl behalten muss das nachgetragen werden oder?? Gruß --Pittimann besuch mich 21:21, 3. Sep. 2009 (CEST)

Nein, diese Vorlage muss täglich geändert werden, immer wenn eine Seite wieder für beendet erklärt wurde. --Crazy1880 06:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Soweit so gut, aber was muss ich da tun? Gruß --Pittimann besuch mich 14:59, 4. Sep. 2009 (CEST)

Jepp, kommt, also, du siehst jetzt noch den 23. August dort in der Vorlage als "23" unten stehen, ist die Seite abgearbeitet, also als beendet erklärt, könnte man denken, die Vorlage würde sich selbst einändern, macht sie aber nicht. Du gehst auf Bearbeiten und löscht unten die Verlinkung zum 23. August 2009 und fügst, am Besten mir C&P, die Seite wieder ein, die zwischen der Spalte unten und den Seiten oben fehlt. Eigentlich ganz simpel, schau die am Besten die Historie an, dann siehst du was ich meine. mfg --Crazy1880 17:42, 4. Sep. 2009 (CEST)

Okidoki, wenns nicht klappt brüll ich laut um Hilfe. Gruß --Pittimann besuch mich 21:01, 4. Sep. 2009 (CEST)

Aber nicht zu laut, wir wollen keine schlafenden Leute wecken. ;)) Nein, Scherz, immer gerne bereit. mfg --Crazy1880 10:23, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:48, 9. Sep. 2009 (CEST)

Danke

fürs revertieren! -- Grüße aus Memmingen 12:49, 5. Sep. 2009 (CEST)

Nix zu danken. Gruß --Pittimann besuch mich 12:56, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:47, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wilhelm Caroli

Hallo Pittimann, das hast Du sehr schön gemacht mit der "Gedenktafel" bei Wilhelm Caroli, Vielen Dank! Beste Grüße --Joachim Specht 13:29, 5. Sep. 2009 (CEST)

Danke, gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 13:31, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:47, 9. Sep. 2009 (CEST)

Zeche Alte Mißgunst

Hi, nicht wegen dem Rotlink erschrecken. Ich hab das Lemma auf Zeche Alte Mißgunst (Sprockhövel) verschoben, weil sich sonst alle Sprockhöveler zu recht über den Bergwerksdiebstahl beschwert hätten. Gruß morty

gehört das jetzt nicht zu Witten... Dann hätte es ja fast eine fulminante Reise nach Jerusalem zwischen Dortmund, Bochum und Essen gegben... Bester Gruß--Abena 21:48, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nö, aber daran kann man sehen, dass auch die Literatur (Zechenpabst Huske) nicht unfehlbar ist. Aber Witten ist nicht weit entfernt, es fehlen nur knapp 500 Meter. morty 22:15, 6. Sep. 2009 (CEST)

Zum Glück haben wir unseren Morty. Wenn die Zeche auf dem alten Stadtgebiet von Sprockhövel liegt wird das schon passen, ich habe mich an den Zechenpapst Huske gehalten und der ist der Meinung Witten-Hammertal. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:47, 7. Sep. 2009 (CEST)

Brilliant, was ihr so alles rausbekommt...--Abena 11:05, 7. Sep. 2009 (CEST)

Jo da kann nich jeder mit üm. Gruß --Pittimann besuch mich 12:59, 7. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:47, 9. Sep. 2009 (CEST)

Comentor?

Hallo Pittimann. Nachdem meine Mentorenkandidatur positiv verlaufen ist, bin ich nun auf der Suche nach Co-Mentoren. Dabei dachte ich zum Beispiel an Dich. Du bist mir häufiger in der QS begegnet und in der Löschhölle positiv aufgefallen. Deiner Benutzerseite entnehme ich, dass Dir naturwissenschaftliche und technische Themen entgegen kommen. Das finde ich schonmal sympathisch... Hast Du noch Kapazität für eine Comentorenschaft?---<(kmk)>- 07:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

Moin Kai, für Dich habe ich immer Zeit. Trage mich ruhig ein. Gruß --Pittimann besuch mich 09:45, 7. Sep. 2009 (CEST)

Prima! Werde ich machen.---<(kmk)>- 19:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wenn de willst, kannst mich auch eintragen... -- Grüße aus Memmingen 19:05, 7. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:17, 10. Sep. 2009 (CEST)

Zeche Alwine

Hallo Pitti, habe gerade deinen neuen Artikel gesehen es gab aber doch noch: Alwine Witten, Witten-Stockum um 1869, Bleierz und Alwine III in Witten-Stockum, 1859-1864, Eisenstein. Frage überhaupt macht es Sinn zwei zusammen zu legen in einem Lemma gab bei zwei kleinen Insel auch eine Diskussion Zwei in Eins Portal_Diskussion:Inseln#Sule_Skerry_und_Sule_Stack Gruß --Elab 19:09, 10. Sep. 2009 (CEST)

Die Zechen waren beide in Bochum und deshalb zwei einzelne Artikel zu schreiben halte ich für etwas übertrieben. Zumal über die zweite Zeche nicht viel zu berichten ist. Aber ich werde mal mit meinem Kollegen drüber diskutieren ob wir da jedes kleine Loch separat aufführen sollen. Glückauf --Pittimann besuch mich 19:14, 10. Sep. 2009 (CEST)

Sicher ist so eine Sache zwei Kleine. Aber Kohleneisenstein wäre noch was für Dich. Schönen Abend Glückauf --Elab 19:38, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich setze es auf meine LOP-Liste. Glückauf --Pittimann besuch mich 19:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:05, 11. Sep. 2009 (CEST)

Portal:Bergbau/Wartung

Done. Gruß,--Tilla 2501 20:31, 8. Sep. 2009 (CEST)

Thanks, Glas Wasser ist Dir gewiss. Gruß --Pittimann besuch mich 09:46, 9. Sep. 2009 (CEST)

Nur scheint es, als ob ihr nicht versteht wie ihr diese Seite benutzen sollt. Gruß,--Tilla 2501 19:11, 10. Sep. 2009 (CEST)

Daran hat sich imo nichts „erledigt“. Gruß,--Tilla 2501 21:41, 12. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:32, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hilfe - w:en:Template:KeepLocal / Vergleiche

Bilder in der englischen Wikipedia mit dem Beustein w:en:Template:KeepLocal (und natürlich einer passenden Lizenz, z.B. pd) darf man in die Commons hochladen, oder? Es darf dann nur nicht das Bild in dem jeweiligen wiki anschließend gelöscht werden und es muss mit dem Baustein w:en:Template:NoCommons versehen werden.

Und ich hätte noch eine Frage: Sind in der deutschen Wikipedia Vergleiche erwünscht? Z.B. Gebäude 1 enthält ... Tonnen Stahl, das ist doppelt so viel wie im Gebäude 2 verbaut worden ist; beziehungsweise auch eher abstraktere Vergleiche, Gebäude 1 enthält so viel Stahl, das man damit ... Autos bauen könnte. -- Thomas 003 12:28, 11. Sep. 2009 (CEST)

Vergleiche sind Imo angebracht, abstrakte Vergleiche OK wenn sie passend sind. Thats Wiki. Was die Bilderlizenzen betrifft IMO ja aber da fragst Du besser noch mal die Jungs von der WP:Grafikwerkstatt die können Dir genau sagen was Du darfst und was nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 14:58, 11. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die schnellen Antworten, werde dann in der Grafikwerkstatt nachfragen, -- Thomas 003 15:09, 11. Sep. 2009 (CEST)

Nix zu danken, habe ich gerne getan. Gruß --Pittimann besuch mich 15:12, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:32, 12. Sep. 2009 (CEST)

Re

• Masuren (Volk) sind Masuren, ob es sich um Polen handelte (vor 1945) ist eine Theorie
• Aussiedlung und Vertreibung bezeichnen dasselbe Ereignis, daher ist die Wiederholung ("bzw. ausgesiedelt") überflüssig
• Ob es sich bei den Umbenennungen um polnische Versionen des ursprünglichen Namens handelt ist eine unbelegte Theorie (bei manchen mag das nahe liegen, das kann der Leser dann aber auch selbst beurteilen).
• Ich rate dringend, einmal Andreas Kossert's Buch über Masuren zu lesen anstatt alles gleich zum Vandalismus zu erklären. Danke 84.139.184.55 10:01, 11. Sep. 2009 (CEST)

Dann solltest Du Deine Änderungen auch belegen. Und nicht wie wild durch die Artikel sensen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:04, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:01, 14. Sep. 2009 (CEST)

Guckst du hier...

Wikipedia:Münster_(Westfalen)#Definitiv --Abena 21:30, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ich eile schon. Gruß --Pittimann besuch mich 21:31, 12. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:47, 14. Sep. 2009 (CEST)

Grimberg / Haus Aden / Monopol

Auf Pitti!

Bei den o.g. Zechen scheint es mir Aufräumbedarf zu geben. Insbensondere Zeche Monopol Schacht Grimberg 3/4 und Zeche Monopol Schacht Grimberg 1/2 - sollte das nicht unter Zeche Monopol zusammengefasst werden? Dann gibts ja noch das Bergwerk Ost, Zeche Haus Aden als Weiterleitung und den von mir jetzt entsorgten Rotlink Haus Aden/Monopol. Verwirrend. -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Das waren alles eigenständige Zechen, schaue ich mir später mal an. --Pittimann besuch mich 19:15, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:02, 15. Sep. 2009 (CEST)

Dux Kino

Hallo

Leider kann ich keine Einzelnachweise aus dem Web einfügen. Die meisten Informationen habe ich aus Sammlerzeitschriften, die nicht online abrufbar sind und den Beschreibungen und Anleitungen der von mit gesammelten Dux Kinos

Viele Grüße, Matze -- Youngindy 16:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Matze, warum nicht. Wenn die Angaben stimmen kannst Du die Sammlerzeitschriften als Einzelnachweise einfügen. Nr. des Heftes, Titel, Jahrgang, Seite und schon passte es. Gruß--Pittimann besuch mich 17:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

Deißlingen

Hallo Pittimann,

und zwar geht es um den Artikel über die Stadt Deißlingen, in welchem ich eine kleine Änderung vornehmen wollte, bezüglich der Firma Menath Transporte. Die Änderung wurde wie ich gesehen habe wieder rückgängig gemacht, was aber definitiv falsch ist! Die Firma Menath Transporte war bislang eine GmbH, wurde aber im Laufe dieses Jahres rückwirkend zum 01.01.2009 zu einer OHG. Viele Branchenbücher o.ä. im Internet haben dies scheinbar ebenfalls noch nicht aktualisiert. Da ich in dieser Firma arbeite, kann ich mit Gewissheit sagen, dass diese Firma mittlerweile definitiv eine OHG ist! --(nicht signierter Beitrag von 92.75.90.129 (Diskussion) )

Sobald es dazu nachprüfbare Fakten gibt solltest Du es noch einmal ändern. Gruß --Pittimann besuch mich 09:49, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:00, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wende-Schützschaltung

Hallo Pitti, beim sichten gefunden. Ich denke mal ein Fall für Pittimann. Gruß --Elab 17:50, 14. Sep. 2009 (CEST)

Warum ich??? Gruß --Pittimann besuch mich 18:44, 14. Sep. 2009 (CEST)

Muss das nicht Wendekreis und Schütze heißen? Seit wann kennt Pitti sich mit Astrologie aus? Untertage sieht man ohnehin keine Sterne. --Howwi ^Disku 18:56, 14. Sep. 2009 (CEST)

Kenn ich auch nicht, ich kenn nur Zeche. Gruß --Pittimann besuch mich 19:00, 14. Sep. 2009 (CEST)

Dachte immer du kennst dich mit Motoren die falsch herrum laufen aus und wenn es Sternchen gibt dann sind zwei Drähte falsch angeschlossen siehe: Kurzschlussläufer. Grüße --Elab 21:56, 14. Sep. 2009 (CEST)

Habe doch schon alles abgearbeitet. Bilder fehlen noch kommen später. Gruß --Pittimann besuch mich 11:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

Du bist aber schnell! Der Orden kann mit weiteren Auszeichnungen versehen werden. Gruß--Elab 11:24, 15. Sep. 2009 (CEST)

Noch eine Frage? Mechanische Verriegelung kannst du die noch einfügen. Hab mal gesehen das die mechanische Verriegelung verhindert dass die beiden angeschlossenen Schütze gleichzeitig anziehen können. War so ein Teil welches zwischen die Schütze gesteckt wurde. Gruß --Elab 08:56, 16. Sep. 2009 (CEST)

Moin Elab, so eine Verriegelung ist mir nicht bekannt, ich wüßte auch nicht wie die wirken soll bzw. das Schütz blockieren soll. Gruß --Pittimann besuch mich 10:08, 16. Sep. 2009 (CEST)

Das ist so ein Teil was mechanisch zwischen die zwei Schütze gesteckt wird und es unmöglich macht wenn ein Schütz angezogen hat das der andere auch anziehen kann. Moeller und auch andere Schützhersteller habe so was im Lieferprogramm. Schaltschrankbauer sollte es sicher kennen. Ich hab es nur mal gesehen. --Elab 13:48, 16. Sep. 2009 (CEST)

Mea maxima culpa ich habe so ein Teil noch nie gesehn. Ich bin ja auch kein Schaltschrankbauer gewesen. Gruß--Pittimann besuch mich 13:52, 16. Sep. 2009 (CEST)

Auf dieser Seite [1] unten sieht man diese Teil. --Elab 13:55, 16. Sep. 2009 (CEST)

Gesehn aber trotzdem mir unbekannt, vielleicht findest Du ja im Web noch etwas dazu was Due einbauen kannst. Gruß --Pittimann besuch mich 13:58, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:52, 18. Sep. 2009 (CEST)

Peaches & Herb

Hi, die Änderung der IP stimmte, es heißt in der Tat ihres Diabetes. Siehe de.wiktionary.org/wiki/Diabetes. Gruß, --Mikano 11:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß --Pittimann besuch mich 10:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:52, 18. Sep. 2009 (CEST)

"Schacht Dölitz"

Hallo lieber Pittimann, ich melde mich zurück. Ist es denn jetzt möglich unseren Artikel unter dem Lemma "Braunkohlentiefbaugrube Schacht Dölitz" frei zu geben? (Von der Spielwiese/Baustelle in die offizielle Enzykolopädie). Ich bin immer noch an einem zweiten "Gewerkschaft Lpz....)interssiert, aber da der Artikel einige Zeit in Anspruch nehmen wird, möchte ich sehr gern vorher diesen veröffentlichen.Liebe Grüße endrica --Endrica 12:50, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Endrica na klar, verschiebe den Artikel in den ANR. Wenn Du nicht weisst dann helfe i9ch Dir. Was nicht passt wird sowieso weggekürzt. Deshalb solltest Du Dir eine Kopie für den zweiten Artikel in den BNR packen. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:52, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo lieber Ptti, vielen Dank für Deine Hilfe die ich sehr gern in Anspruch nehme, denn ich weiss wirklich nicht wie ich verschieben und "Kopie in den BNR packen" soll. Hoffentlich bis bald liebe Grüße endrica--87.172.178.63 12:22, 16. Sep. 2009 (CEST)

Vor allem solltest Du Dich auch anmelden, z.Z. arbeitest Du nur über IP Nr. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:25, 16. Sep. 2009 (CEST)

Sorry! Was tue ich jetzt? LG endrica--Endrica 12:59, 16. Sep. 2009 (CEST)

Du gehts auf die Seite des Artikels (den Du ja wahnsinnig eingekürzt hast warum??) und klickst oben auf Verschieben dann öffnet sich ein Fenster in dem Du den Grund des verschiebens angibst und unter wohin Du den artikel verschieben willst. Wenn Du das alles ausgefüllt hast markierst Du noch Diskussion mitverschieben und klickst auf Artikel verschieben und dann geht alles von alleine. Das alles kannst Du auch unter Hilfe:verschieben noch eionmal genauer nachlesen. Glückauf --Pittimann besuch mich 13:10, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe nochmal geguckt hier ist ja der Artikel. Den Part Denkmalschutz kannst Du ausschneiden und in den anderen Artikel einfügen. In dem Artikel über den Schacht erwähnst Du nur kurz den Denkmalschutz. Wenn Du den Artikel verschoben hast gibst Du mir bescheid. Glückauf --Pittimann besuch mich 13:21, 16. Sep. 2009 (CEST)

Upps, jetzt weiss ich noch nicht mal was ich falsch gemacht habe. Bin z.Z. auch dienstlich etwas im Stress, deshalb erst jetzt die Mitteilung, ich habe den Artikel verschoben. Aber sicher nicht richtig. Kannst Du das für mich richten? LG endrica--Endrica 15:33, 16. Sep. 2009 (CEST) Außerdem habe ich den Artikel Denkmalschutz ausgeschnitten und eingefügt, wieso ist er wieder im Originaltext?--Endrica 15:36, 16. Sep. 2009 (CEST)

So erstmal zum Artikel hier isser, was das Ausschneiden betrifft du bist wahrscheinlich über Copy Paste gegangen und nicht über Ausshneiden oder hast vergessen zu speichern. Aber das kriegen wir schon noch. Glückauf --Pittimann besuch mich 15:41, 16. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank an den lieben guten Geist!!! Ich höre für heute erstmal auf, einen schönen Abend noch, bis morgen dann. Liebe Grüße endrica--Endrica 15:55, 16. Sep. 2009 (CEST)

Jepp schönen Feierabend, ich habe einen Link zu dem Artikel einem Kollegen auf die Seite gestellt. Der Betreut mit mir das Portal Bergbau und guckt da mal drüber. Das andere erledigen wir morgen. Glückauf --Pittimann besuch mich 15:58, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:51, 18. Sep. 2009 (CEST)

Morgen-RC

Servus Pitti. Heute Morgen hab ich mir mal die letzten Änderungen angesehen. Ist ja furchtbar, was da für Mist kommt. Kannst froh sein, dass du um die Uhrzeit noch schnarchen darfst... --Howwi ^Disku 10:02, 17. Sep. 2009 (CEST)

Das ist jeden morgen so, bis die Schulen abgeknipst sind dann wird es ruhiger. Gruß --Pittimann besuch mich 10:03, 17. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:51, 18. Sep. 2009 (CEST)

Teufel von Loudun

Vielen Dank, dass du Wikipedia ausprobierst!

Dein Test hat funktioniert, dein Eintrag wurde aber inzwischen rückgängig gemacht oder entfernt. Bei Spaßtexten oder Vandalismus passiert dies in der Regel recht schnell. Benutze bitte für weitere Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Über Wikipedia und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten viel Spaß noch! --85.3.33.149 09:12, 18. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:15, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wieder alles klar?

Neuen PC oder den alten reaktiviert? Besorgte Grüße, Mutter --Howwi ^Disku 20:46, 21. Sep. 2009 (CEST)

Sind dabei die letzten Programe zu installieren, war eine Heidenarbeit. Danke der Nachfrage. Gruß --Pittimann besuch mich 20:48, 21. Sep. 2009 (CEST)

Mit Bedauern epochalen Ausmaßes nehme ich zur Kenntnis, dass du mich bezüglich "Neuer PC" oder "alter reaktiviert" nicht auf dem Laufenden halten möchtest. Kummervoll, --Howwi ^Disku 11:30, 22. Sep. 2009 (CEST)

Erzähle ich Dir später. Gruß --Pittimann besuch mich 13:05, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:13, 24. Sep. 2009 (CEST)

Asynchrongenerator

Hi, warum hast Du denn das gemacht: [2] Editfehler? Du hast es nicht auf die letzte gesichtete Version zurück gesetzt.--wdwd 13:07, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hi Walter der Kollege hatte da zuviel Ungereimtheiten reingeschrieben, die tw. nicht begründet waren. Beim Asynchrongenerator Typ Kurzschlussläufer (und um den geht es hier) wird der Generatorschlupf gefahren der nicht größer als 1 % bestenfalls 1,6 % und nicht 5 % wie der Kollege da geschrieben hatte. Was der Kollege da meinte wird beim doppelt gespeisten Drehstromasynchrongenerator mit erhöhtem Schlußf gemacht. Sorry wenn ich da etwas auch von Dir revertiert habe, insbesondere die Einleitung. Ich werde die natürlich wieder herstellen weil sie OK war. Gruß --Pittimann besuch mich 13:13, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hi, danke.--wdwd 13:34, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab soeben dem Artikel die Fettung des Lemmas spendiert ;) Gruß --Howwi ^Disku 13:36, 18. Sep. 2009 (CEST)

Danke Howwi, Du bist wie eine Mutter zu mir.

@Wdwd ich habe im prinzip nix gegen Verbesserungen es müssen aber auch Verbesserungen sein und das kann man am besten durch vernünftige Belege beweisen. Bei der Erstellung des Artikels habe ich schon erheblich recherchiert und die Erkenntnisse mit in den Artikel einfließen lassen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:41, 18. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:42, 28. Sep. 2009 (CEST)

Bilder

Hey Pittimann,

du hast gesagt du schickst mir am Wochenende Bilder, aber an welchem hast du nicht verraten ;).

Gruß -- Biezl ✉ 19:57, 20. Sep. 2009 (CEST)

Moin Biezl, z.Z. ist mein Hauptrechner außer Gefecht gesetzt MS streikt. Sendung kommt in den nächsten Tagen. Gruß --Pittimann besuch mich 08:59, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:40, 28. Sep. 2009 (CEST)

Danke...

...für deine Glückwünsche! :) --Sebastian Wilken | talk 00:14, 21. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 09:00, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:40, 28. Sep. 2009 (CEST)

Deißlingen

http://menath-transporte.de/impressum.html

Schön und was soll ich damit??--Pittimann besuch mich 21:45, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Pittiman,

Ich habe von dir einen Diskussionsbeitrag erhalten, der erklärte dass mein Eintrag entfernt wurde. Ich nahm an dass meine Vorgehensweise richtig war, da ich meinen Eintrag belegen konnte. Aber es scheint dass der Sichter Rosenkohl einfach andere Fakten wegdrückt. Ich habe selbst den Beleg dass die Ursache einer Auseinandersetzung falsch ist mit einem Link zu einer Zeitschrift gesendet, aber es wird einfach ignoriert. http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=bt&dig=2009%2F09%2F03%2Fa0182&cHash=9ae8dec7e1

Ich versuche darzustellen dass ein Konflikt entstand weil der Kurator Rössel einer Vermutung nachging und diese als Fakt präsentierte. Wie eben in dem Tazartikel als er endlich zugibt dass es 'so nicht konkret' von Philippa Ebene gesagt wurde. Daraus ergeben sich natürlich andere Darstellungsweisen. Bitt nocheinmal meinen Text durchlesen.

Besten Dank,

R4sk1

Moin, ich habe da noch mal in der Versionsgeschichte nachgeguckt warum ich revertiert hatte. Es gab da einige Ungereimtheiten, die ich nicht nachvollziehen konnte. Ich habe den Artikel jetzt erst mal gesichtet, wenn Du jetzt weiter editierst bitte immer bei Ergänzungen oder gravierenden Änderungen mit Quellen belegen. Ansonsten noch viel Freude und Du solltest Dich auch wieder unter Deinem Account anmelden. Gruß --Pittimann besuch mich 13:20, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:41, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wochenende

Hallo Pittimann, hast du diese Ankündigung schon gelesen? Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung#Wochenende Gruß --Elab 10:37, 25. Sep. 2009 (CEST)

Frei nach Bob dem Baumeister Können wir das schaffen, ja wir schaffen das. Gruß --Pittimann besuch mich 10:39, 25. Sep. 2009 (CEST)

das dachte ich auch aber mir ging es um Ankündigung: - 2000 Artikel unter wechselnden IP-Adressen sichten??? Habe ich es hier richtig gelesen? Wenn die Gruppe der Acht es wirklich macht dann haben wir eine Menge neuer Fälle die nachgesichtet werden müssen. --Elab 11:29, 25. Sep. 2009 (CEST)

Dann nimm Dir fürs Wochenende nix vor, Schwiegermutter besuchen geht nicht Nachsichten ist angesagt. Gruß --Pittimann besuch mich 15:24, 25. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:27, 28. Sep. 2009 (CEST)

Bücher

Kuckst Du hier: Benutzer:Markscheider/Spielwiese/Literatur#Sozialgeschichte.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

Done, Okidoki. Glückauf --Pittimann besuch mich 19:45, 25. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:26, 28. Sep. 2009 (CEST)

Hast mich überholt

Volles Schwach

Kriegst das dazu und diese, aber abstimmen über sie darfste auch, guckste bloß auf meine Seite. Und pass bloß auf, bei fünfmal die Drei bist Du dran! Gruß -- Clausthalerputzki 15:56, 24. Sep. 2009 (CEST)

Klär mal einen alten Bergmann auf was Du meinst. Gruß --Pittimann besuch mich 15:58, 24. Sep. 2009 (CEST)

33333 edits – Runde fällig – und WP:MB. Clausthalerputzki 16:03, 24. Sep. 2009 (CEST)

Mit "edits" ist die Anzahl Beiträge gemeint, die du hier getätigt hast. --Howwi ^Disku 16:10, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ach so, habe ich im Eifer des RC Gefechtes gar nicht gemerkt. Ist auch nicht so wichtig aber komm Du erst mal nach Münster MB done!! Gruß --Pittimann besuch mich 16:13, 24. Sep. 2009 (CEST)

Gerade da gewesen und gleich wieder vor den Monstern geflohn. Man könnt sie alle in den Aapfuhl (2–3mal klicken) ... Gruß -- Clausthalerputzki 16:27, 24. Sep. 2009 (CEST)

Jau so ist Münster, aber der Stammtisch wird bestimmt gut. Gruß --Pittimann besuch mich 16:41, 24. Sep. 2009 (CEST)

Auf dem Glas unterm „Strong“ heißt´s übrigens etwa: „es gibt keine starken“; Münster mal sehn, eher nicht. -- Nepomucki 12:02, 25. Sep. 2009 (CEST)

Münster hat gaaaaanz viele Studenten und die sind was diese Disziplin betrifft bestimmt Weltspitze. Gruß --Pittimann besuch mich 20:28, 28. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

Automatisch gesichtet?

Hallo Pittimann,

Ich habe auf der Seite zum Begriff "Biotop" eine wie ich meine sinnvolle (und gut mit Literatur belegte) Ergänzung durchgeführt - allerdings scheinst Du sie durch "automatische Sichtung" wieder entfernt zu haben? Wäre schön, wenn Du mal einen Blick auf die Versionsgeschichte werfen könntest. Die von mir vorgeschlagene Änderung halte ich für unabdingbar - die vorherige Definition war, konkret gesagt, einfach falsch...Danke und Viele Grüße, Cyberben.

Moin Cyberben, Du hast doch die komplette Erklärung zusammengestutzt auf einige wenige Worte. Was soll denn an der alten Einleitung falsch sein? Gruß --Pittimann besuch mich 21:35, 24. Sep. 2009 (CEST)

Hi Pittimann,

Der Satz: "eine räumlich abgrenzbare kleine Einheit von einer bestimmten Mindestgröße, wobei dessen abiotische Faktoren [...] maßgeblich und prägend sind" ist falsch - siehe hierzu auch die (richtige!) Definition im Wiktionary ("ein abgrenzbarer Lebensraum einer Biozönose und ihrer Organismen innerhalb eines Ökosystems"). Wichtig ist auf jeden Fall, dass "Lebensraum einer Biozönose" als erstes auftaucht. Viele Grüße, Cyberben

Cyberben 21:52, 24. Sep. 2009 (CEST)

Gut dann schreibe doch mal hier hin wie Du die Einleitung gerne ändern würdest ohne dabei gleich alles wegzulöschen. Insbesondere wie das dann richtig ist. Die Wortherleitung war IMO schon mal ganz gut, es sollte nur nicht zuviel weggekürzt werden. Gruß --Pittimann besuch mich 21:59, 24. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:44, 3. Okt. 2009 (CEST)

Gottlob Jochmann

Betrifft Artikel zu Gottlob Jochmann - Oberbürgermeister von Görlitz Hallo Pittimann, erst mal ein großes Dankeschön für die Mithilfe am Artikel. Ich bin selbst Görlitzer, aber schon seit mehr als 30 Jahren in Berlin wohnhaft. Halte regelmäßig Kontakt zu meiner Heimatstadt, da ich dort einen großen Freundeskreis besitze. Auf die Idee, einen Artikel ergänzend in die Wikipedia zu setzen, bin ich gekommen, als ich den recht umfangreichen Text zur Stadt Görlitz gesichtet hatte. Leider bin ich nicht zu mehr PD des Gottlob Jochmann gestoßen, als in dem Artikel angegeben. Im Frühjahr 2010 bin ich aber wieder kurz in meiner Heimatstadt und werde dann an der Bibliothek der Oberlausitz'schen Wissenschaften einmal nach solchen Daten forschen, vielleicht lässt sich dann der Artikel auch noch erweitern. (nicht signierter Beitrag von ([[Benutzer Diskussion: 25. Sep. 2009 (CEST)) --Siggisieg 13:37, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Siggisieg, Du schafffst das schon und wenn Du Fragen hast kannst Du Dich gerne an mich wenden. Gruß --Pittimann besuch mich 15:23, 25. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:44, 3. Okt. 2009 (CEST)

Gotik

Hallo Pittimann, kann man diese IP Adresse 79.222.208.118 nicht irgendwie lahmlegen, stört doch ungemein? --Roland Kutzki 19:31, 28. Sep. 2009 (CEST)

Da gibt es nur die Möglichkeit über die Vandalismusmeldung, entweder den Artikel für einen begrenzten Zeitraum zu schützen d.h. halbzusperren oder wenn die IP noch einmal zuschlägt eine längere Sperre zu erwirken. Das nutzt aber nur etwas wenn es eine statische IP ist. Gruß --Pittimann besuch mich 20:26, 28. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

Feierabend

Gute Nacht! --ot 21:44, 28. Sep. 2009 (CEST)

Lalelu ich mach auch gleich die Kiste zu. Danke und dito --Pittimann besuch mich 21:45, 28. Sep. 2009 (CEST)

Moin, moin! Wo bleibst du? Schläft wohl noch?! Bis später --ot 07:14, 29. Sep. 2009 (CEST)

Was machst Du son Krach und weckst mich zu nachtschlafender Zeit. Jetzt bin ich wach, die Vandalen können kommen. Gruß --Pittimann besuch mich 08:45, 29. Sep. 2009 (CEST)

Moin, wenn die ip 89.247 edits macht ist es der. Brauchst auf der VM nur den hinweis RL oder so dazu schreiben. Der ist hier bekannt. Gruß--ot 10:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

Jau versuche dran zu denken. Gruß --Pittimann besuch mich 10:31, 3. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ot 10:33, 3. Okt. 2009 (CEST)

Weltmeer

Hallo Pittmann! Warum wurde das gesichtet und nicht zurückgesetzt? LG --WikiAnika 13:41, 29. Sep. 2009 (CEST)

Weil der Atlantische Ozean doch der Atlantik ist. Wenn Du aber möchtest das der Begriff wieder eingefügt wird dann revertiere oder füge ihn einfach wieder ein. Gruß --Pittimann besuch mich 13:44, 29. Sep. 2009 (CEST)

Das ist richtig, aber deshalb steht er als analog verwendeter Begriff auch kursiv in Klammern hinter dem verlinkten Atlantischen Ozean. Wäre dieser Begriff (Atlantik) tatsächlich überflüssig, hätten auch "Pazifik", "Indik" und "Nordpolarmeer" gelöscht werden müssen. Diese Analogie fällt auch beim Versionsvergleich sofort auf.

P.S. habe die Änderung bereits zurückgesetzt. LG --WikiAnika 13:59, 29. Sep. 2009 (CEST)

Danke Dir, das war echt lieb von Dir. Gruß --Pittimann besuch mich 14:00, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wollte ich auch schon tun, aber dann hättest du mich wieder „Mutter“ genannt. --Howwi ^Disku 14:02, 29. Sep. 2009 (CEST)

Immer feste druff auf den alten Pittimann. Der kanns ja vertragen. Ich liebe Euch wenn ihr so grob zu mir seit seid. gruß --Pittimann besuch mich 14:04, 29. Sep. 2009 (CEST)

Als Küstenbewohner müsstest du dich da ohnehin besser auskennen als jemand, der wie ich aus Bayern kommt. In unserer Gebirgsmarine hatten wir sogar mal ein U-Boot, wir hätten nur keinen Tag-der-offenen-Tür damit veranstalten sollen. Ich war hauptsächlich deswegen irritiert, da mir der im Artikel erwähnte Begriff „Indik“ noch nie bewusst begegnet ist. Ich hätte den normalerweise für einen Akt des Vandalismus gehalten - Asche auf mein Haupt. --Howwi ^Disku 14:12, 29. Sep. 2009 (CEST)

Indik kenne ich auch nicht wohl aber Pazifik und Atlantik. Das ging so fix vorhin und ich habe da nicht unbedingt einen Akt von Vandalismus gesehn. Passiert schon mal thats Wiki. Und die Küste ist von mir etwa soweit entfernt wie der Weißwurschtäquator. Gruß --Pittimann besuch mich 14:15, 29. Sep. 2009 (CEST)

nach BK: Sorry, das "seid" konnte ich mir nicht verkneifen! Seit wann sind wir bitte grob zu dir? Ich musste nur nachfragen, weil mir das etwas seltsam vorkam. Hätte ja wirklich irgendwie begründet sein können... Lieben Gruß --WikiAnika 14:20, 29. Sep. 2009 (CEST)

Du hattest etwas bemerkt und mir aufgezeigt und der gute Howwi hat mir das nochmal unter die Nase gerieben un d deshalb gehe ich jetzt in mein Kämmerlein und weine. Gruß --Pittimann besuch mich 14:23, 29. Sep. 2009 (CEST)

Och nö! Das wollte ich nicht! *tröst* Geb dir auch was von meiner Schoki ab. --WikiAnika 14:30, 29. Sep. 2009 (CEST)

Danke schnief, ist auch schon wieder besser. Gruß --Pittimann besuch mich 14:32, 29. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:32, 3. Okt. 2009 (CEST)

Überarbeitungsanfrage

lb pitti, du bist ja als ausgewiesener Elektrolurch für so etwas zuständig. Kannst Du mir bitte diesen Überarbeitungsbaustein überprüfen - schau einfach auf die Disku! --Hubertl 14:01, 30. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Hubertl, da hast Du mir ja einen großen Auftrag erteilt. Das wird einige Zeit dauern, aber ich gucke mal was ich da tun kann in den nächsten Tagen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:07, 30. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:00, 21. Okt. 2009 (CEST)

Mal ein kleines Dankeschön

Die Trollblumen wachsen gerne in großen Gruppen. Abena

Hallo Pitti, in Anerkennung an deine Dienste bei der Eingangskontrolle sende ich dir einen kleinen persönlichen Dank ! --Abena 20:24, 3. Sep. 2009 (CEST)

Danke das freut mich, ist echt lieb von Dir. Gruß --Pittimann besuch mich 20:29, 3. Sep. 2009 (CEST)

Aber gerne. Musste mal gesagt werden. gilt natürlich auch für deinen tollen Geschichten. ;-) --Abena 20:47, 3. Sep. 2009 (CEST)

Welche Geschichten, etwa die vom Stammtisch?? Gruß --Pittimann besuch mich 20:53, 3. Sep. 2009 (CEST)

Pfeif....-Abena 20:54, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:23, 2. Nov. 2009 (CET)

Orden

Moin!

Wenn du mehr als 6 user findest die dem orden zustimmen, dann darfst du ihn auf die vorderseite bappeln. Gruß--ot 19:05, 14. Sep. 2009 (CEST)

1. --ot 19:05, 14. Sep. 2009 (CEST)
2. -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:32, 14. Sep. 2009 (CEST)
3. --Howwi ^Disku 20:04, 14. Sep. 2009 (CEST) Und hier auch noch passendes Bergmanns-Maskottchen: Tapirus pinchaque, der Bergtapir.
4. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 20:40, 14. Sep. 2009 (CEST) Dat Dingen muss unbedingt aufe Vorderseite
5. --morty 20:38, 14. Sep. 2009 (CEST) Fehlen aber noch zwei :-)
6. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 20:59, 14. Sep. 2009 (CEST) Aber sowat von :D
7. -- Arnoldius 21:56, 14. Sep. 2009 (CEST) ...aber den mit Stückkohle am Bande

Moin, moin danke min Jong dat is aver wat feines son Orden. Gruß --Pittimann besuch mich 19:28, 14. Sep. 2009 (CEST)

Moin!

Glückwunsch --ot 07:11, 15. Sep. 2009 (CEST)

Moin zusammen, ich danke für die Verleihung und werde ich mich dann mal dem Mehrheitsentscheid beugen. Glückauf--Pittimann besuch mich 08:41, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Stückkohle

Schau dir mal dieses Lemma an. das ist doch wohl unkorrekt und zu verstehen als unklassierte Kohle unterschiedlich großen Stücken bestehen, so, wie sie aus dem Flöz gebrochen. Ein Lemma zu den Klassierschnitten und Handelsgrößen "nuss 1, ...." fehlt, wäre ein Thema für dich - - WolfgangS 05:27, 27. Sep. 2009 (CEST)

Gesehn, muss ich erst mal klären. Quellen fehlen ja auch. Gruß --Pittimann besuch mich 19:04, 27. Sep. 2009 (CEST)

Quellen eingefügt. --Pittimann besuch mich 18:24, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:24, 12. Apr. 2010 (CEST)