Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thgoiter/Archiv/2015#Thema_1

Dein Importwunsch von de:Benutzer:Rainerhaufe/SŽD-Baureihe ЭР6 nach de:SŽD-Baureihe ЭР6

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- TaxonBot – beauftragt von Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 19:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu es:Usaquén

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:25, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke --тнояsтеn ⇔ 18:31, 26. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Wythenshawe Bus Garage

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 21:14, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke --тнояsтеn ⇔ 21:16, 29. Jan. 2015 (CET)

Gebündelte Hilfe?

Magst du hier mal schaun? Schönen Tag --PerfektesChaos 10:06, 8. Jan. 2015 (CET)

Dort kommentiert. --тнояsтеn ⇔ 10:17, 8. Jan. 2015 (CET)

Danke schön.

Zur Klarstellung: Wenn es schon eine /Doku gibt, dann besser dort mit rein, damit sämtliche Edits an der eigentlichen Programmierungsseite auch wirksame Veränderungen der Programmierung betreffen und die VG überschaubar bleibt. Wenn keine /Doku (triviale Navileiste), dann gibt es sowieso nur eine Seite.

LG --PerfektesChaos 12:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Engl. Text

Hallo Thorsten, natürlich war dein Strich richtig. Es war um mehrere Ecken gedacht: ich sehe in meinem Umfeld, wie wichtig manchen Menschen diese Kriegsgräber sind und dass sie Strapazen auf sich nehmen, um solche Gedenkstätten zu Jahrestagen zu besuchen. Im kommenden Jahr sind vermutlich viele Gedenktage zum Kriegsende eingeplant. In Engelskirchen z.B. wird seit Monaten in einer größeren Arbeitsgruppe geplant. Da das Stichwort Versöhnung eine Rolle spielen dürfte, dürften ausländische Gäste erwartet werden. Und da dachte ich, bei der Liste von Kriegsgräberstätten könnte bei Friedhöfen mit vielen ausländischen Kriegstoten ein Hinweis in deren Sprache stehn. Bei Engelskirchen z.B. der Satz in russisch, dass dort auch 59 Angehörige der ehemaligen Sowjetunion liegen. (Den übersetzten Satz hatte ich schon, aber die russische Tastatur nicht gefunden.) Ich hab mal in der englischen WP geguckt, da weisen sie unter Engelskirchen nur auf ein völlig veraltetes, vernachlässigtes Kriegerdenkmal aus dem Ersten Weltkrieg hin. Habe versucht, es zu ergänzen. -- Im übrigen bedanke ich mich noch für diverse Nachurlaubskorrekturen, der fehlende Landesgeschäftsführer war eine besondere Glanzleistung von mir. Mit unverdrossenem Gruß--MoSchle 19:27, 8. Jan. 2015 (CET)

Ja, in den deutschen Artikeln sind fremdsprachige Passagen leider fehl am Platze. Solange es keine Artikel über den Friedhof in den anderen Sprachen gibt, ist es das beste, darauf in en:Engelskirchen und ru:Энгельскирхен hinzuweisen. Gruß --тнояsтеn ⇔ 21:49, 8. Jan. 2015 (CET)

Ref-Fehler

Hi Thgoiter,

Gibt es für die Ref-Fehler ein Tool oder bist du einfach nur schnell?--Plankton314 (Diskussion) 15:54, 13. Jan. 2015 (CET)

Hallo, es gibt die Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern, die alle Seiten mit Ref-Fehler listet. Dort ist der Artikel aufgetaucht. --тнояsтеn ⇔ 15:58, 13. Jan. 2015 (CET)

Der Import

für SŽD-Baureihe ЭР10 ist gemacht. Viele Grüße --Itti 20:21, 13. Jan. 2015 (CET)

Danke --тнояsтеn ⇔ 20:23, 13. Jan. 2015 (CET)

@Itti: Ist es normal, dass beim Nachimport auf Wikidata der Link entfernt wird ([1])? --тнояsтеn ⇔ 20:26, 13. Jan. 2015 (CET)

Das kann sein, ich vermute folgendes, ich habe in einen anderen Namensraum importieren müssen, da die Lemma nicht 100% identisch waren. Vermutlich wird dann der Link "angepasst/entfernt". Danach habe ich den Artikel verschoben, den Artikel im ANR dabei gelöscht und erneut hergestellt. Evt. wird auch bei der Löschung der Artikel entsprechend der Link entfernt. Komisch, dieses Problem hatte ich bisher noch nicht, leider funktioniert im Moment das Import-Skript nicht (wird gerade neu gemacht). Deshalb die traditionelle Art und Weise. LG --Itti 20:34, 13. Jan. 2015 (CET)

OK... hoffen wir, dass das nicht der Regelfall ist bzw. vielleicht kannst du ja in Zukunft nach dem Import einen kurzen Blick auf die Interwikilinks werfen. Im Regelfall sollte bei nachimportierten Seiten ja zumindest einer eingetragen sein. Gruß --тнояsтеn ⇔ 22:11, 13. Jan. 2015 (CET)

Höchster Berg der Engiltschekkette

Wie es scheint, ist der Pik Nansen nur der zweithöchste Berg. Habe aber heute wahrsch. keine Zeit mehr, das zu überprüfen (der angeblich höchste Berg kommt mir beim Googeln mit sehr unterschiedlichen Höhenangaben dahr) und ggf. die notwendigen Anpassungen vorzunehmen.--Ratzer (Diskussion) 14:28, 14. Jan. 2015 (CET)

Gibt es außer bergdias.de einen Hinweis auf den Pik Shokalskogo (Пик Шокальского?) --тнояsтеn ⇔ 14:35, 14. Jan. 2015 (CET)

Hier steht was: [2] Aber dafür ist mein Russisch zu schlecht. --тнояsтеn ⇔ 14:41, 14. Jan. 2015 (CET)

Die sowjetischen Generalstabskarten:

• Kartenblatt k-44-14 1:200.000: Пик Шокальского mit 5722 Meter
• Kartenblatt k-44-064 1:100.000: Пик Шокальского mit 5722,0 Meter

ungefähr acht Kilometer östlich des Pik Nansen, leicht übersehbar, da in viel kleinerer Schrift bei Höhenangabe und auch beim Namen.

Ich bin ja auch ein kyrillischer Analphabet, aber dass der Шокальского unser Shokalskogo ist, gibt sogar Google Translate zu.

Grüße,--Ratzer (Diskussion) 14:47, 14. Jan. 2015 (CET)

(BK) Jetzt hab ichs auch gerade gesehen. Hatte zuvor nur gegoogelt. Hier mehr Infos auf russisch: [3]. Dort ist diese Skizze: [4] (Pik Nansen vorne 5865(!!), und Shokalskogo rechts 5722). --тнояsтеn ⇔ 14:49, 14. Jan. 2015 (CET)

Google-Books-Link und [5] haben den gleichen Inhalt. --тнояsтеn ⇔ 15:11, 14. Jan. 2015 (CET)

So wie es jetzt da steht

"von Jäger-und-Sammler-Kulturen" kann es auch von Jägerkulturen und Sammlerkulturen bedeuten, die wäre jedoch unrichtig. Das Lemma kennt keine Bindestriche und auch hier sind sie m E. - da ausschließlich deutsche Worte verbunden werden, überflüssig. JEW (Diskussion) 15:07, 15. Jan. 2015 (CET)

Siehe Durchkopplung. Mit Bindestrichen mag es nicht eindeutig sein, ohne Bindestriche ist es aber auf jeden Fall falsch. Maßgebend ist § 44 der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung. --тнояsтеn ⇔ 15:10, 15. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von es:Xihuingo (zona arqueológica) nach de:El Xihuingo

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 03:22, 13. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:05, 13. Feb. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von en:Dilgo Khyentse nach de:Dilgo Khyentse

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 03:29, 13. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:05, 13. Feb. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu ru:ЭТ2

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 23:19, 13. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:04, 14. Feb. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Ferriter's Cove

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 13:46, 16. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:48, 16. Feb. 2015 (CET)

Naturschutzgebiet Oberes Lennetal (Winterberg)

Hallo Thgoiter, ich habe gerade beim NSG die Richtung der Lenne kontrolliert. Das NSG in Schmallenberg liegt eindeutig nördlich und südwestlich vom in Winterberg!--Falkmart (Diskussion) 22:32, 18. Jan. 2015 (CET)--Falkmart (Diskussion) 22:32, 18. Jan. 2015 (CET)

Hallo Falkmart, beziehst du dich auf diese Änderung? Ich hatte die einfach aus dem von dir identisch doppelt angelegten Artikel ([6]) übernommen und nicht inhaltlich geprüft. Die Darstellung in den Karten des Bundesamtes für Naturschutz war nicht ganz eindeutig, aber habe den Artikel nun etwas angepasst. Stimmt es so? --тнояsтеn ⇔ 22:41, 18. Jan. 2015 (CET)

Hallo Thgoiter, war genau die Änderung. Das NSG in Schmallenberg schließt sich einmal nördlich und einmal südwestlich ans NSG an.--Falkmart (Diskussion) 19:31, 20. Jan. 2015 (CET)

DE-NN→ DE-NHN in DE-BY

Das letzte Mal, als ich auf dem BayernAtlas danach gesucht hatte, bezogen sich die Höhenwerte noch auf NN. Bei auf ganze Meter gerundeten Höhen mit dazu auch noch etwa dem Vorspann „ca.“ verfälscht die genannte Ersetzung sicher kaum, aber ich wollte es mal gesagt haben. --Silvicola ^Disk 10:47, 20. Jan. 2015 (CET)

Hallo Silvicola, Zitat aus Normalhöhennull: „Anfang 2013 melden die meisten Bundesländer (außer Berlin, Thüringen und Sachsen-Anhalt) komplette Erfassung der neuen digitalen topographischen Karte 1:25.000 (DTK). Bei DTK25-Karten wird als Höhenbezug Normalhöhennull angegeben…“ Natürlich ist der Unterschied von ein paar Zentimetern (gerade bei Gewässern) kaum signifikant, aber DE-NN wurde eben durch DE-NHN ersetzt und die Kartenbasis umgestellt. Interessant in Bezug auf die Aktualität der Karten ist File:Höhe Haidel.pdf. --тнояsтеn ⇔ 10:53, 20. Jan. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. Da man ohnehin tunlichst auf feinstem verfügbarem Maßstab nachschaut: also künftig DE-NHN. --Silvicola ^Disk 16:37, 20. Jan. 2015 (CET)

Quelle für Bachlängen in Bayern

kann man teilweise aus den Gewässerverzeichnissen erheben und belegen, hier z.B aus Verzeichnis der Bach- und Flussgebiete in Bayern – Flussgebiet Inn, Seite 71 des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Stand 2016 (PDF; 2,8 MB) zusammenzusetzen aus den Teilstücken ab Waginger See bis Salzach. (Letzter Abschnitt auf Folgeseite.) EZG für alles ist dagegen schlicht abzulesen beim Gesamtstrang GKZ 18674 zu 234,73 km². Gruß --Silvicola ^Disk 16:27, 20. Jan. 2015 (CET)

Für andere Flusssystem als das des Inns wie hier siehe entsprechend bei der Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Quellensammlung unter Bayern.

Gruß --Silvicola ^Disk 16:27, 20. Jan. 2015 (CET)

Danke. Ist bei der Götzinger Achen dann nicht auch die GKZ falsch? --тнояsтеn ⇔ 16:32, 20. Jan. 2015 (CET)

Ja, die habe ich jetzt schon geändert zusammen mit etwas Ausbau. Ich habe in Bayern schon oft falsche GKZs angetroffen, entweder war deren Darbietung früher so verwirrend, dass da häufig Verwechslungen stattfanden, oder die Nummerierung wurde zumindest teilweise irgendwann vom Amt geändert. Auch bei den PDFs der Gewässerverzeichnisses bitte auf den Unterschied von Fließgewässernummern – durchgehend, hier etwa schon ab dem Igelsbach – und den Teilgebietsnummern (meist zwischen zwei größeren Zuflüsse) achten. Schon die ungewohnte Reihenfolge, erst EZG-Spalte, dann Längen-Spalte, kann in diesen PDFs sehr verwirren.

Übrigens verwunderlich, von wie wenigen Zuflüssen man die Namen aus BayernAtlas und der Gewässerkarte/dem Gewässerverzeichnis und erfährt, gerade mal drei für einen Fluss der 30-km-Klasse, das ist recht wenig. Anderswo hat auf Karten jeder 300-Meter-Graben einen Namen.

Kontrolle wäre sicher nicht verkehrt. Siehe hierzu auch die unter Weblinks eingebauten Karten. Mir will auch scheinen, man könnte vielleicht thematisch noch etwas besser gruppieren. (Der neue Abschnitt „Besonderheiten“ etwa war ein schneller Notbehelf, um Unzugehöriges vom reinen Verlauf wegzubringen.)

BayernAtlas-Ausschnitte erhält man durch Einstellen des Ausschnitts und dann Klicken auf das Kettenglied-Werkzeug oben. Dann verlinken mit einfachen eckigen Klammern wie gewöhnlich. Solche Kärtchen taugen natürlich auch für Dorfartikel u.ä.

Zum zweiten eingepflanzten Kartenlink: Bei Klick auf den Namen eines Abschnitts oder ganzen Gewässers auf den PDFs des Gewässerverzeichnissen geht eine Gewässerkarte des (Teil-)EZGs auf. Dessen URL muss man ganz schnell auf der Browserzeile fischen, ehe dort gegen etwas Unspezifisches ausgetauscht wird, oder aus dem PDF per Rechtsklick und „Link-Adresse kopieren“ o.ä. übernehmen.

Gruß --Silvicola ^Disk 13:37, 21. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Uppland Runic Inscription 1014

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 13:40, 17. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 13:44, 17. Feb. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Edwards Lifesciences

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 13:41, 17. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 13:44, 17. Feb. 2015 (CET)

Dass Sie

...Messina + mir hinterherlaufen, habe ich schon seit längerer Zeit bemerkt. Mögen Sie mir vllt bitte erklären, warum Sie auch Biografisches löschen?! Solange diese beide Peronen mit Rotlinka noch keinen eigenen Artikel haben, können diese wenigen Informationen, die keinesfalls störend sind, da sehr wohl stehen bleiben. Sollten Sie Ihre Bearbeitung dahingehend nicht selbst korrigieren, werrde ich um 3M nachfragen. Es reicht langsam. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 15:46, 2. Mär. 2015 (CET)

Tu, was du nicht lassen kannst. Kein Bedarf an einer Diskussion. --тнояsтеn ⇔ 16:54, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 16:54, 2. Mär. 2015 (CET)

Zusammenfassung von Belegen

Da steht "ist gelegentlich sinnvoll", also eine Kann-Regel. Wenn du sonst nichts im Artikel bearbeitest, sondern nur solche Formalia änderst, solltest du vielleicht den Wunsch desjenigen, der am Artikel gearbeitet hat und weiterhin arbeitet, respektieren. Der wird in der Regel bewusst eine Form gewählt haben. --Ganomed (Diskussion) 13:49, 4. Feb. 2015 (CET)

Habe deine erste Rücksetzung erst nach meiner zweiten Bearbeitung gesehen. Die Zusammenfassung von absolut identischen Nachweisen ist bei uns mehr als üblich, auch wenn das auf der Hilfeseite nicht so hart formuliert ist. --тнояsтеn ⇔ 13:52, 4. Feb. 2015 (CET)

"Bei uns" mag für Seiten gelten, auf denen du unterwegs bist. Ich mache das nicht, weil ich das für Nachbearbeitungen unpraktisch finde. --Ganomed (Diskussion) 13:54, 4. Feb. 2015 (CET)

Das sei dir unbenommen. Fakt ist aber trotzdem, dass es (in der deutschen Wikipedia) üblich ist. --тнояsтеn ⇔ 14:10, 4. Feb. 2015 (CET)

In der Mehrzahl der von mir bisher bearbeiteten Artikel habe ich so etwas noch nicht gesehen. In einigen schon. Ich denke, wer will, kann so etwas einbauen, und wer nicht will, eben nicht. Wobei ich mich generell frage, was eine Überarbeitung bringt, die am Aussehen des Textes wenig ändert, aber das musst du selbst wissen. --Ganomed (Diskussion) 18:05, 4. Feb. 2015 (CET)

Nun in der Darstellung der Fußnoten macht es schon einen Unterschied. Bei "meiner" Version spart man sich etliche doppelte Zeilen und sieht auf einen Blick, welche Referenzen mehrfach verwendet wurden. Das steigert m. E. die Übersichtlichkeit deutlich. Aber mach es, wie du willst... nur wundere dich nicht, wenn jemand anderes wieder gleiche Fußnoten zusammenfasst. Gruß --тнояsтеn ⇔ 18:10, 4. Feb. 2015 (CET)

Salztektonik

hallo Thgoiter

Bitte das Bild in Salztektonik Sonstiges nicht mehr im Format ändern. Das SVG Format sieht zwar besser aus ist aber inhaltlich falsch. Ich werde mich bemühen, die richtig formulierte datei im SVG Format hochzuladen.--Hans Eckhard Offhaus (Diskussion) 17:50, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo, ich kann keinen Unterschied zwischen PDF und SVG erkennen. Was ist denn falsch? (@Gretarsson: kannst du etwas dazu sagen?) --тнояsтеn ⇔ 17:55, 4. Feb. 2015 (CET)

Irgendwie funzt der Ping bei mir nicht immer... Egal. Ja, würde mich auch interessieren, was an der .svg-Datei falsch sein soll. OK, da fehlt ein Semikolon, das ist aber eine Sache von Minuten das zu ergänzen. --Gretarsson (Diskussion) 18:02, 5. Feb. 2015 (CET)

Die algebraische Beschreibung der geometrischen Relation ist falsch formuliert. Entweder h/H_B=1; oder h+m/M_B=1. h/M_B=1 ist daher falsch. Fehler von mir, da hab ich wohl etwas gepennt.--Hans Eckhard Offhaus (Diskussion) 19:31, 5. Feb. 2015 (CET)

wenn das so leicht zu korrigieren ist, würde ich um die notwendige Korrektur bitten. Im Moment habe ich Schwierigkeiten mit meinem VISIO - Programm ( Editieren von Formeln), muss sehen wie darüber hinweg komme.--Hans Eckhard Offhaus (Diskussion) 10:14, 6. Feb. 2015 (CET)

Merode (Langerwehe)

Hallo Thorsten, warum auch den Parameter | Ortswappen-Beschreibung= , den ich eingefügt hatte? Der steht so in der Kopiervorlage {{Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland}} und wird beim Mouseover-Datei als Text angezeigt. Wenn das nicht erwünscht ist, bitte auch in der Vorlage selbst und in der Kopiervorlage entfernen. Ich habe es extra eingefügt, weil ich nachgeschaut habe, wie der Wappentext angegeben werden sollte. Nur ist das ja kontraproduktiv, wenn ich es nach Vorlage einfüge und du sagst das existiert nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo Lómelinde, schau nochmal genau hin. Habe den Parameter nur verschoben (Reihenfolge wie in der Doku: Ortswappen und Ortswappen-Beschreibung zusammen). --тнояsтеn ⇔ 10:26, 5. Feb. 2015 (CET)

Ach so, ja stimmt ich bin wohl noch nicht wach heute. Sorry. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:34, 5. Feb. 2015 (CET)

Kennst/nutzt du die verbesserte Diff-Funktion? Da sieht man in den Versionsunterschieden oft besser, was denn wirklich geändert wurde. --тнояsтеn ⇔ 10:36, 5. Feb. 2015 (CET)

Kennen? Nicht wirklich, nutze ich bisher nicht, aber PC hat das auch schon einmal angesprochen. Ich muss wohl doch mal schauen, wie man das einbindet.

Ich bin echt schon betriebsblind von all diesen Parametern und hoffe diese Kategorien sind bald leer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:45, 5. Feb. 2015 (CET)

Eigentlich sollte es aber an sein, fliegelflagel sagt →Diff (diff, aktiviert). Ich sehe es nur vielleicht nicht. Ich teste mal was passiert, wenn ich es extra in meine js einfüge. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:48, 5. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag, also bei mir tut sich da rein gar nichts. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 5. Feb. 2015 (CET)

Hast du mal deinen Browsercache geleert? Anleitung steht auf Benutzerin:Lómelinde/common.js oben. Ist sehr hilfreich, gerade wenn z. B. Leerzeilen gelöscht werden oder Abschnitte verschoben werden. Der gewöhnliche Versionsunterschied zeigt ganze geänderte Abschnitte, aber in der verbesserten Diff-Darstellung sieht man, dass eigentlich inhaltlich nichts geändert wurde. Hier ein Beispielfoto: [7] (das ist zwar ein anderes Script, aber die Darstellung ist ähnlich). Oben der gewöhnliche Versionsunterschied, wo man nicht sieht, was denn eigentlich im ersten Abschnitt geändert wurde. Und unten sieht man dann die Änderungen schön. --тнояsтеn ⇔ 11:09, 5. Feb. 2015 (CET)

@Schnark: kannst du einen Fehler finden? --тнояsтеn ⇔ 11:10, 5. Feb. 2015 (CET)

@Lómelinde: Der Versuch, sowohl Fliegelflagel zu nutzen als auch ein Skript von mir manuell einzubinden, kann nur Probleme erzeugen. Ansonsten kann ich ohne JavaScript-Fehlermeldungen aus der Browser-Konsole nicht sagen, warum es nicht funktioniert haben soll. --Schnark 11:18, 5. Feb. 2015 (CET)

@Thorsten, ja natürlich habe ich strg + F5. Also ich sehe nur die normale Darstellung, ob doppelt eingebunden oder nur über fliegelflagel. Nichts grünes, nur beige und hellblau.

• Ja schon gut, werter Herr Schnark, sag mir wie ich an die Meldung komme und ich werde sie dir bringen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:44, 5. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Technik/Skin/JS#Fehlermeldungen --Schnark 11:48, 5. Feb. 2015 (CET)

Und wohin möchtest du den Fehlertext. Warte, ich weiß schon, ich schreibe es auf meine Spielwiese. Ja sorry, ich habe das schon mal gemacht, aber ich bin eben kein Profi. Ich vergesse so etwas immer sehr schnell wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 5. Feb. 2015 (CET)

Oha, jetzt habe ich euch allen Zeit gestohlen nur weil ich nicht wirklich gelesen habe was dort steht. Das tut mir wirklich Leid. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:35, 5. Feb. 2015 (CET)

Creator-Seite auf commons

Ich hab dir über die Schulter geschaut und meine erste Creator-Seite auf commons erstellt: commons:Creator:Karl Heinrich von Lang. Kannst Du mal drüber schauen, es scheint noch nicht alles zusammenzupassen. Danke.--Ratzer (Diskussion) 11:47, 5. Feb. 2015 (CET)

Sieht schon ganz gut aus. Ich hab noch eine passende Kategorie dazu erstellt: c:Category:Karl Heinrich von Lang. Für die roten Berufsbezeichnungen: c:Template:Occupation/list müsste da wohl erweitert werden. --тнояsтеn ⇔ 12:40, 5. Feb. 2015 (CET)

Für den Publizisten habe ich das mal angestoßen. Auf deutsch gehts schon, die englische Seite muss von einem Admin bearbeitet werden. --тнояsтеn ⇔ 15:32, 5. Feb. 2015 (CET)

-> c:Template talk:Occupation/en#Publicist --тнояsтеn ⇔ 17:43, 6. Feb. 2015 (CET)

Wiktionary

Hallo Thorsten, kannst du mir eine Frage beantworten, gehören solche Links →appendikuliert in den Fließtext, weiß du das zufällig? Die Seite WP:Wiktionary hilft mir, wie so oft, auch nicht wirklich weiter, weil dort nichts über die Nutzung in Artikeln steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:36, 6. Feb. 2015 (CET)

Die einschlägige Seite ist hier wohl Wikipedia:Verlinken#Verlinkung zu Seiten außerhalb des Artikelnamensraums ("Im Artikel sollten – außer in den Sektionen Weblinks, Belege, Literatur sowie bei bestimmten Parametern von Infoboxen – nur Links innerhalb des Enzyklopädiebereichs der deutschsprachigen Wikipedia stehen") bzw. Hilfe:Interwiki-Links ("In Artikeln gelten Interwiki-Links als externe Links und unterliegen den unter Wikipedia:Weblinks beschriebenen Richtlinien"). --тнояsтеn ⇔ 17:48, 6. Feb. 2015 (CET)

Dankeschön, das sehe ich nämlich auch so. Aber da WSTM versucht solche Links zu formatieren ist mir das überhaupt erst aufgefallen. Man kann nicht einmal wirklich erkennen, dass es sich nicht um einen wikipediainternen Link handelt. Aber ich frage jetzt lieber nicht bei PC deswegen an, er leidet schon genug unter meinen ständigen zeitraubenden Hilfegesuchen. Ich habe den →Link jedenfalls auch entfernt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:10, 7. Feb. 2015 (CET)

Kampf um Höhe 60 (Westfront)

Das ist keine Übersetzung, sondern nur lieblos ein wenig aus dem Original abgeschrieben. Für einen Import ist das zu wenig und für einen Artikel ebenso, wegen fehlender Belege. -- Centenier (Diskussion) 14:30, 12. Feb. 2015 (CET)

Danke für deine Einschätzung. Gehört aber besser auf WP:IMP unter "Anmerkung". --тнояsтеn ⇔ 14:32, 12. Feb. 2015 (CET)

ah, ja! --Centenier (Diskussion) 14:35, 12. Feb. 2015 (CET)

ich habe den Artikel jetzt komplett übersetzt und einen neuen Import beantragt - nur zur Info -- Centenier (Diskussion) 15:23, 16. Feb. 2015 (CET)

BIBR/A

Hallo Thgoiter, falls der Ping nicht funktioniert haben sollte: wenn das hier soweit passt, bitte eine Erledigt-Vorlage setzen. Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 14:30, 15. Feb. 2015 (CET)

Hallo Torana, danke für deine Bemühungen. Die ZIP-Datei kann ich leider nicht öffnen (siehe Bib-Recherche). --тнояsтеn ⇔ 17:11, 15. Feb. 2015 (CET)

Wahldiagramm

Hallo Thorsten hast du kurz Zeit? Ich hatte da gerade →diese Seite das, was die Vorlage:Wahlverlauf dort anzeigt sieht nicht gut aus, finde ich. Also optisch, durch die erzwungenen Umbrüche stehen Daten außerhalb. Kann man das irgendwie anpassen? Auch so finde ich sieht es in den Beispielen in der Vorlage nicht wirklich gut aus, weil die Jahreszahlen der beiden unteren zu dicht an dem Oberstrich stehen, zumindest bei mir. Magst du da mal reinschauen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:34, 16. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen Lómelinde, ich fürchte, zweizeilige Balkenbeschriftungen sind mit der Vorlage überhaupt nicht machbar. Die Vorlage wurde heute geändert, ebenso die zugehörige Unterseite, vielleicht haben die Darstellungsfehler in den Beispielen damit zu tun? Sollen wir mit der Frage in die Vorlagenwerkstatt umziehen? --тнояsтеn ⇔ 08:44, 16. Feb. 2015 (CET)

Ja gern, ich bin nur gerade mit einer Überarbeitung beschäftigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:35, 16. Feb. 2015 (CET)

→ WP:VWS#Vorlage:Wahlverlauf --тнояsтеn ⇔ 09:56, 16. Feb. 2015 (CET)

Dankeschön.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:19, 16. Feb. 2015 (CET)

Sach ma...

Also, nicht dass ich irgendwas dagegenhätte, im Gegenteil: Aber ich hab jetzt schon ein paarmal Bearbeitungen deinerseits im BNR Messinas gesehen, ohne dass du auf der Unterstützerliste stündest (vgl. Benutzer:Messina/VV sowie MBF 174). Solltest du da nicht eingetragen sein? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 16:13, 17. Feb. 2015 (CET)

Das ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, wo ich stehe oder nicht stehe. BNR-Entwürfe gehören nicht in die Artikelkategorien, aber der Kollege kapiert es einfach nicht. --тнояsтеn ⇔ 16:21, 17. Feb. 2015 (CET)

Schon klar. Nur, offiziell "darfst" du so nicht, während du, wenn du dort stündest, "dürftest"... Ehe sich jemand beklagt, wollte ich darauf hingewiesen haben. Da sich Messina bislang nicht gesträubt hat, scheint's ihm ja egal zu sein. Oder er hat's nie bemerkt. --Xocolatl (Diskussion) 16:24, 17. Feb. 2015 (CET)

Wenn ich es nicht darf, dann sperrt die Seite oder was auch immer. --тнояsтеn ⇔ 16:26, 17. Feb. 2015 (CET)

Ich sehe übrigens nichts, was es mir verbieten sollte: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum#Zusammenfassung der Entscheidung. --тнояsтеn ⇔ 16:28, 17. Feb. 2015 (CET)

Genau dort: "Da die Hoheit..." Meine Anfrage zielte übrigens lediglich darauf, dich eben mit der entsprechenden Filter-Ausnahmeregelung zu versehen etc. --Xocolatl (Diskussion) 16:30, 17. Feb. 2015 (CET)

Ähm ich meinte Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum#Zusammenfassung der Entscheidung_2. Da steht nix. Aber auch in der ersten Zusammenfassung steht nichts davon, dass nicht jeder (im Rahmen der allg. Wikipedia-Regeln) im BNR (von wem auch immer) arbeiten dürfte. Ich sehe da keinen Handlungsbedarf (weder bei mir, noch Listen, Filtern, ...) --тнояsтеn ⇔ 16:41, 17. Feb. 2015 (CET)

(BK) Schau mal auf den letzten Punkt. Aber, wie gesagt, mir ist's wurscht. War ein Hinweis. Tschüss. --Xocolatl (Diskussion) 16:45, 17. Feb. 2015 (CET)

Ja, es gibt die explizit ernannten Unterstützer. Aber trotzdem sehe ich keinen Hinweis darauf, dass alle anderen von BNR-Bearbeitungen ausgeschlossen wären. Aber, wie auch immer, mir ist's wurscht :) Solange sich hier niemand vom SG beschwert, sehe ich kein Problem. Gruß --тнояsтеn ⇔ 16:48, 17. Feb. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu Kegham Parseghian

Hallo Thorsten! Dieser Importwunsch wurde abgelehnt, da der Artikel auf :en: eine URV ist. Der Artikel in der :de: wurde URV-bereinigt, vormalige Versionen entfernt – beachte auch die Diskussionsseite dazu. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 20:22, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:49, 18. Mär. 2015 (CET)

Danke

Für deine Unterstützung. Ohne deine Hilfe wäre ich wahrscheinlich das Opfer ungerechtfertigter Löschungen geworden. wäre schade um die viele arbeit. -- Kontrollfreak (Diskussion) 22:36, 10. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:49, 18. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von Feuerbock nach Feuerbock (Archäologie)

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 21:44, 18. Mär. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:49, 18. Mär. 2015 (CET)

Steinkiste von Holsthum

Moin, bitte noch den Artikel mit der Vorlage:URV kennzeichnen, vgl. Anleitung auf WP:LKU. Danke! XenonX3 – (☎) 23:58, 6. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:19, 22. Mär. 2015 (CET)

Kuriose Artikelformatierung

Hallo Thorsten, hast du so etwas schon mal gesehen? Da kriege ich das kalte grausen. Ich wollte eigentlich den Literaturvorlagenfehler |Seiten = beheben, aber ehrlich, einen solchen Artikel mag ich gar nicht zum Bearbeiten öffnen. Was macht man damit? Das ist … ich finde es grauenhaft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 22. Feb. 2015 (CET)

Puh... sowas habe ich auch noch nie gesehen. Ist so seit 2009 im Artikel und wurde auch schon bemängelt (Diskussion:Alice Miller/Archiv/2013#Unübersichtliche Bibliografie oder Diskussion:Alice Miller#Artikel zu lang zum Beispiel). Ich habe aber ehrlich gesagt auch keine Lust, mich da einzuarbeiten und da was umzustellen. Vielleicht bringst du es mal auf WP:FZW zur Sprache? Es ist, wie in oben verlinkter Diskussion schon gesagt, "unüblich". Gruß --тнояsтеn ⇔ 19:14, 22. Feb. 2015 (CET)

Ja ich werde mal dort fragen, die Diskussionsseite hatte ich mir auch angesehen, das Archiv allerdings nicht. Danke für deine Meinung und Mühe, ich wünsche dir einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:43, 23. Feb. 2015 (CET)

ZVR-Link

Hallo Thgoiter, ich habe gesehen, dass du bei der ZVR Nummer einen fixen Link hineingegeben hast. Nur zur INfo, diese Zahl kann sich lt. BMI ändern - leider gibt es keine Möglcihkeit die ZVR Auszüge direkt zu verlinken. --gruß K@rl 09:22, 27. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, das wusste ich nicht. --тнояsтеn ⇔ 09:23, 27. Feb. 2015 (CET)

imho: kein Parameterfehler

bei Feld Einwohner in Vorlage:Infobox Atoll, da aus dem reinen Zahlenwert ja nichts generiert wird - da passiert nichts, also nicht mal Ew./km², = reines Textfeld. Betraf Tausenderpunkt bei Tarawa. MG, --Emeritus (Diskussion) 22:58, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo Emeritus, schaue dir mal deine Version an: [8]. Es gibt zwei rote Fehlermeldungen in der Infobox, da die Einwohnerzahl von der Positionskarte und der Koordinaten-Vorlage weitergenutzt wird. Dass nach meiner Änderung kein Tausenderpunkt mehr angezeigt wird, ändere ich gleich mal in der Vorlage. --тнояsтеn ⇔ 07:21, 2. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank, ist ja jetzt gelöst. Kann es sein, dass die rote Fehlermeldung in der Vorschau gar nicht zu sehen ist? Das Rote müsste eigentlich auch mir Blinden ins Auge springen :-). - Was der Sinn einer Zahlenwertabfrage sein soll für die Positionskarte bzw. Koordinaten-Vorlage entzieht sich mir leider - das hat doch eigentlich gar nichts miteinander zu tun; vermutlich weil's irgendwoandersher übernommen wurde, z.B. wo es auch eine Bevölkerungsdichteberechnung nach Fläche gab? Oder nur wegen dem Wert 0, der ein (unbewohnt) einspielt? Hauptsache, jemand ist da, der es versteht. Für mich hier erledigt, nochmals Danke. --Emeritus (Diskussion) 07:58, 2. Mär. 2015 (CET)

Doch, die Fehler werden auch in der Vorschau eingeblendet, einfach mal ausprobieren. Die Positionskarte und Koordinate bauen die Einwohnerzahl in den Link zu den Kartendiensten ein: https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Tarawa&language=de&params=1.4166666666667_N_173.03333333333_E_region:KI-G_type:isle(56284). Aber frag mich nicht, was dort die Auswirkungen sind. Gruß --тнояsтеn ⇔ 08:01, 2. Mär. 2015 (CET)

Ah, sehe jetzt meinen Fehler. Hatte mich auf meine ref-Ergänzung konzentriert, das Monitorfenster bricht bei mir unten zwischen Parameter Archipel und Geographische Lage ab, ich sah keinen Grund, dann noch weiter nach unten zu scrollen, dann wär's mir natürlich aufgefallen. Sorry for wasting your time. --Emeritus (Diskussion) 08:14, 2. Mär. 2015 (CET)

Kein Problem. Schönen Tag noch --тнояsтеn ⇔ 09:08, 2. Mär. 2015 (CET)

Datei:Sturmvogel Lubmin 1950.jpg

Servus, so etwas ist nicht gerade zielführend. Wenn hier die fehlenden Freigaben moniert werden und Du das Ganze als NC taggst, wäre eine dementsprechende Markierung auf Commons schon etwas wert. Grüße --diba (Diskussion) 13:11, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich wollte damit nur sagen, dass es ein Duplikat auf Commons gibt. Mehr nicht. --тнояsтеn ⇔ 13:32, 2. Mär. 2015 (CET)

Ja - schon klar. Problem hierbei sind die unterschiedlichen Angaben zur Herkunft. Ein {{subst:npd}} auf Commons hilft da eben ungemein. Sonst verschieben wir das Problem von lokal auf die Commons. Gute Grüße --diba (Diskussion) 13:56, 2. Mär. 2015 (CET)

OSM-Karten

Hallo Thgoiter, du kennst dich ja mit den Erweiterungen bzg. KArten gut aus, deshalb komme ich mit der Frage zu dir. Wenn es sich auch um das Regiowiki handelt, also nicht WP, hoffe ich trotzdem, dass du mir vielleicht helfen kannst. Ich möchte im String <slippymap lat="48.07" lon="16.233333" z="15" w="360" h="360" layer="Mapnik" marker="0" /> lat und lon durch Vorlagen ersetzen, sodass der String praktisch <slippymap lat="{{Gdekoord-Nord|Hinterbrühl}}" lon="16.233333" z="15" w="360" h="360" layer="Mapnik" marker="0" /> oder eben richtig ausschaun soll. Ich habe die Erweiterung MapSources installiert, doch mit den Karten bin ich da nicht schlaugeworden, deshalb noch die alte Version mit Slippymap - Wäre super, wenn du mir da helfen kannst oder jemanden weißt, an wen ich mich wenden kann. lg K@rl 10:47, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo Karl, das sind leider böhmische Dörfer für mich. Slippymap sagt mir gar nichts. Hatte deine Anfrage auf WP:VWS gesehen gehabt, dort warst du meines Erachtens schon richtig. Die Kollegen helfen auch bei Problemen außerhalb Wikipedias. --тнояsтеn ⇔ 11:09, 5. Mär. 2015 (CET)

Danke, dann werde ich es dort nochmals versuchen. lg K@rl 15:50, 5. Mär. 2015 (CET)

Messina

Hallo Thorsten! Bist Du neuerdings auch ein "Messina-Helfer"? Falls nicht, unterlasse bitte Änderungen, die Layout und Aufbau der Seite user:Messina/Diskussionen zu Entwürfen betreffen. Dies ist nur Messina-Helfern, Admins und dem SG vorbehalten, ansonsten sind Änderungen zuvor zu diskutieren. Inhaltliches zu Messinas Entwürfen darf aber jeder angemeldete Benutzer beitragen. Ich bitte hiermit um Beachtung. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 16:30, 6. Mär. 2015 (CET)

Ich halte mich an die SG-Entscheidung. Nicht mehr und nicht weniger. "Änderungen, die Layout und Aufbau der Seite […] nur Messina-Helfern, Admins und dem SG vorbehalten" hast du selbst erfunden. Dass dir die Klappliste nicht gefällt, steht auf einem anderen Blatt. Beim SG kommt es scheinbar gut an [9] und -jkb- bedankte sich auch [10]. --тнояsтеn ⇔ 17:20, 6. Mär. 2015 (CET)

Nee, der Sinn der Klappliste gefällt mir nun mittlerweile auch ganz gut. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 19:55, 6. Mär. 2015 (CET)

SLA Bilddatei CHiapas Schild

Kannste das bitte begründen, ich brauch nur den Bildausschnitt, ist eine freie Dastei die darf ich bearbeiten...--Markoz (Diskussion) 23:06, 8. Mär. 2015 (CET)

Das war eine Urheberrechtsverletzung. Freie Lizenz ≠ freies Bild. Siehe Hilfe:FAQ zu Bildern und Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte. --тнояsтеn ⇔ 23:13, 8. Mär. 2015 (CET)

• Lizenz: Jeder muss die Datei selbst verändern und die veränderte Version auch selbst veröffentlichen dürfen so steht das in deinem angegebenen Link...????Woran hapert es also?den Originalfotografen habe ich als Urheber namentlich genannt --Markoz (Diskussion) 08:33, 9. Mär. 2015 (CET)

Woran? An der Lizenz. Du hattest das Bild, das unter freien Lizenzen steht, mit Vorlage:Bild-frei (Unbeschränktes Nutzungsrecht) markiert. Wie schon oben gesagt, ist das eine Urheberrechtsverletzung. --тнояsтеn ⇔ 08:37, 9. Mär. 2015 (CET)

.Was hätte ich denn schreiben müssen?--Markoz (Diskussion) 08:42, 9. Mär. 2015 (CET)

Eine oder alle der dort angegebenen Lizenzen. --тнояsтеn ⇔ 09:29, 9. Mär. 2015 (CET)

Persischer Korridor

Danke für Einfügung der Infobox in den Artikel! MfG --Bdf (Diskussion) 17:39, 10. Mär. 2015 (CET)

Bitte gerne. Positionskarte nennt sich das "offiziell". Gruß --тнояsтеn ⇔ 17:45, 10. Mär. 2015 (CET)

Look

Hallo Thorsten, Ich versuche mich gerade an meinem ersten Importartikel an der Zeitschift "Look (American Magazine) aus en WP. Weißt du, ob man bei Zeitschriften immer eine Infobox einbaut? Könnte ich die von en WP übernehmen? Ich habe etwas experimentiert, es ist mir nicht gelungen, das darin enthaltene Foto in eine De-Box zu transportieren und hab mal Hemingway genommen. Und: sehe ich das richtig, dass 'importieren' nicht simpel 'übersetzen' meint? Grüße --MoSchle 18:24, 10. Mär. 2015 (CET)

Es besteht keine "Infobox-Pflicht", aber man kann in der Vorlage:Infobox Publikation schön die "technischen Daten" darstellen: Auflage, Verlag, ISSN, usw. Das Cover aus dem englischen Artikel können wir hier leider nicht verwenden, es wurde dort unter Fair Use hochgeladen (siehe die Angaben auf en:File:Look13040.jpg), das gibt es in Deutschland nicht. Wir dürfen hier nur Bilder verwenden, die unter einer freien Lizenz stehen. Üblicherweise steht in der Infobox schon das Zeitschriftenlogo oder ein Cover, aber du könntest es dort auch frei lassen und das Hemmingway-Bild wie gewohnt unterhalb in den Artikel einbinden. Importiert wird bei Übersetzungen, damit die Versionsgeschichte auch die Ersteller des Ursprungsartikels enthält und somit den Lizenzbedingungen genüge getan wird (alle Urheber müssen genannt werden). Darüber hinaus bleibt nachvollziehbar, wie der Artikel entstanden ist. Mehr zu den Hintergründen auf Wikipedia:Übersetzungen. Es muss natürlich nicht 1:1 übersetzt werden bzw. wie bei jedem Artikel können Dinge hinzugefügt oder weggelöscht werden. --тнояsтеn ⇔ 18:46, 10. Mär. 2015 (CET)

Herzlichen Dank!--MoSchle 19:11, 10. Mär. 2015 (CET)

Hallo

Habe Deine Änderung auf der Seite Zinzenzell gerade rückgängig gemacht. Aus enzyklopädischer Sicht dient die Positionskarte m.E. sehr den Ort geographisch einzuordnen.--Miiichale (Diskussion) 16:35, 11. Mär. 2015 (CET)

Habe mich lediglich an Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland#Parameter gehalten:

• "Lagekarte: Karte der Lage des Ortsteils in der Gemeinde oder Stadt. Bitte keine Deutschlandkarte benutzen."
• "Poskarte: Alternativ zu Lagekarte kann der Name einer Positionskarte für die Gemeinde (nicht für das Bundesland, nicht für ganz Deutschland!) übergeben werden, so eine solche existiert."

So wie es jetzt ist, wird der Parameter Lagekarte-Beschreibung für etwas missbraucht, für das er nicht da ist (nämlich eine weitere Vorlage einzubinden, statt nur die unter Lagekarte eingebundene Bilddatei zu beschreiben). Der Parameter Poskarte hat keinerlei Wirkung, wenn Lagekarte ausgefüllt ist (kannst du in der Vorschau ausprobieren).

Davon unabhängig können ja zig Kartendienste über einen Klick auf die Koordinaten rechts oben aufgerufen werden: . Das Icon mit der Lupe öffnet direkt eine Karte. -тнояsтеn ⇔ 17:56, 11. Mär. 2015 (CET)

Danke für Deine Info. An Regeln muss man sich eben halten, auch wenn man sie persönlich für wenig sinnvoll hält. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Änderung der Infobox diesbezüglich anzuregen? --Miiichale (Diskussion) 07:37, 12. Mär. 2015 (CET)

Auf Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland wäre erstmal der richtige Ort. Sollte sich da nach ein paar Tagen keine Beteiligung zeigen, könntest du auch auf WP:FZW um Meinungen bitten. --тнояsтеn ⇔ 07:51, 12. Mär. 2015 (CET)

Olry Worms de Romilly

Sorry für den zusätzlichen Aufwand, ich hätte da gestern gar nichts mehr machen sollen. Die Erkältung hatte mich total vernebelt. --jergen ? 08:44, 12. Mär. 2015 (CET)

Schon vergessen, hatte mich nur in dem Moment kurz geärgert, da mir bei einer Stunde Pause zwischen den Edits ein Bearbeitungskonflikt nicht in Frage kam. Gute Besserung --тнояsтеn ⇔ 08:49, 12. Mär. 2015 (CET)

Erledigt Baustein

Hallo Thgoiter, kleine Rückfrage: Wieso kam bei mir der grosse Kasten von der Vorderseite von WP:3M und nach Deinem Revert nicht mehr (und man sieht auch keinen Unterschied: [11])? Gruss --MBurch (Diskussion) 01:09, 13. Mär. 2015 (CET)

Deswegen: [12]. Hatte auf WP:VWS um eine Anpassung des Bausteins gebeten. Wenn auf der Diskussionsseite schon die Archivierung mittels Erledigt-Baustein angeboten wird, dann sollte man sie auch nutzen können. --тнояsтеn ⇔ 07:43, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke   --MBurch (Diskussion) 14:21, 13. Mär. 2015 (CET)

Schacholympiade 1931

Hallo Thgoiter. Das von Gerhard Hund eingefügte Foto zeigt den Wenzelsplatz, an dem die Olympiade stattfand. Die Gebäude haben sich zwischen 1931 und der Aufnahme 1984 nicht mehr verändert. Mit ensprechender Erklärung würde das Foto den bildlosen Artikel schon bereichern, denke ich. Genauer gesagt fand die Olympiade im Palast/Café U Nováků statt, das sich 150 m vom Wenzelsplatz entfernt befindet. Das ist heute ein Restaurant. Ein Foto des Gebäudes auf Commons wären hier, hier, und hier zu sehen. Die Idee von Gerhard Hund mit dem Foto von 1984 finde ich nicht schlecht, da sein Bild eher noch zeitlos den Wenzelsplatz darstellt. Was meinst Du? --Gereon K. (Diskussion) 11:23, 18. Mär. 2015 (CET)

Wenn aus dem Artikel oder der Bildbeschreibung hervorgeht, wieso das Bild gezeigt wird, dann ist doch alles bestens. Bisher war absolut nicht ersichtlich, wo der Zusammenhang zwischen Schacholympiade und Bild besteht. Mit der Bildbeschreibung „1984 der Hauptboulevard sowie das Kultur-, Geschäfts- und Gesellschafts-Zentrum“ und ohne weiteres Hintergrundwissen war es einfach ein x-beliebiges Pragfoto im falschen Artikel. --тнояsтеn ⇔ 12:36, 18. Mär. 2015 (CET)

Jetzt ist es OK. Ich reagiere nur etwas allergisch, wenn begründete Änderungen einfach unbegründet revertiert werden. Danke für deinen Einsatz. --тнояsтеn ⇔ 13:14, 18. Mär. 2015 (CET)

Man sollte es hier technisch so einrichten, dass man ohne das Benutzen der Zusammenfassungszeile überhaupt nicht abspeichern kann. Danke auch Dir. --Gereon K. (Diskussion) 15:07, 18. Mär. 2015 (CET)

Hamburgische Biografien

Hallo und vielen Dank für deine Bearbeitungen! Gibt es für diese Biografien eine Vorlage? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:43, 18. Mär. 2015 (CET)

Ähm was meinst du genau? Wikipedia:Formatvorlage Biografie? --тнояsтеn ⇔ 12:45, 18. Mär. 2015 (CET)

Die Literaturangabe, die du bei Ernst Juhl in kryptische Ziffern- und Buchstabenfolgen geändert hast. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:46, 18. Mär. 2015 (CET)

Für die Hamburgische Biografie gibt es die Vorlage:HambBio. Sinn und Zweck steht dort: "Diese Vorlage dient der einheitlichen Formatierung von Literaturverweisen auf die Hamburgische Biografie." Es gibt keinen "Anwendungszwang", aber durch die Vorlage ist die Literaturangabe immer automatisch richtig formatiert und entspricht WP:ZR. --тнояsтеn ⇔ 12:49, 18. Mär. 2015 (CET)

Kannte ich noch nicht. Schon wieder was gelernt. Besten Dank dafür! --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:53, 18. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von ru:ЭМ167 nach DR-Baureihe ET 167

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Mann, war das anstrengend!

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 17:21, 15. Apr. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Danke für die Mühen. --тнояsтеn ⇔ 19:42, 15. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --тнояsтеn ⇔ 19:42, 15. Apr. 2015 (CEST)

Sportvg Feuerbach

Danke fürs verschieben, ich hätte es durchaus selber erledigt, bin aber erst jetzt wieder an den PC (Archivarbeit in Gmünd und andere Tätigkeiten). Also sei herzlich bedankt, dass Du das übernommen hast.

Gruß aus Gmünd, --Vexillum (Diskussion) 20:24, 19. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 07:46, 20. Apr. 2015 (CEST)

Thieme-Becker

Ich habe mir die Thieme-Becker CD zugelegt, ich nehme an, die bezieht sich auf die aktuellste Ausgabe. Welcher Band das ist, steht nicht dabei.

Bei der Lizenz zu dem Illies-Signet in dem Artikel von dem adeligen Alexander habe ich daneben gegriffen. Das Bild ist über 100 Jahre alt, aber der Meister nicht 70 Jahre tot. Könntest du bitte...--MoSchle 21:27, 22. Mär. 2015 (CET)

Band und Jahresangabe stimmen jetzt im Artikel (habe den Eintrag in WBIS Online eingesehen) und beziehen sich auf die Erstausgabe 1939. Zum Namen habe ich auch noch eine Frage auf Diskussion:Alexander von Tyszkiewicz gestellt.
Für das Signet habe ich Löschantrag gestellt (siehe c:Commons:Deletion requests/File:PhotographenSignet.JPG), selber Löschen kann ich auch nicht, da ich kein Administrator bin. --тнояsтеn ⇔ 21:43, 22. Mär. 2015 (CET)

Danke! Und dann hast du natürlich recht mit dem Aleksander, ich habe das nicht gesehen. Um Graphikus zu zitieren: man bröselt.... --MoSchle 22:03, 22. Mär. 2015 (CET)

Und nochmal....

Hallo Thorsten

A) Dein Zauberspruch in Sachen meiner Artikelentwurfs-Inflation hat geklappt, jetzt scheint das wieder in Ordnung. Super.

B) Mir dämmert, dass es nicht ok war, bei der Illies-Signet Löschdiskussion nochmal auf die 100 Jahre hinzuweisen, tut mir leid

C) Vielleicht magst du nochmal gucken, ob ich Deiner Meinung nach ein ausländisches Titelblatt übernehmen kann? Es geht um den Titel Vu (magazine) in Der französischen WP, das auch in die englische Fassung übernommen wurde.

Anschließend werde ich mich wohl erstmal lieber unkomplizierteren und weniger Andere nervenden Bereiche zuwenden. Grüße aus stürmischer Gegend--MoSchle 21:09, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hallo MoSchle,

Zu A: Du meinst die Suchfunktion, die mehrfach deine gelöschte Unterseite angezeigt hat? Ja, das ist wieder in Ordnung, aber frag mich nicht, warum. Zauberei? Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Zu B: Kein Problem! Die Löschung steht noch aus (c:Commons:Deletion requests/File:PhotographenSignet.JPG). Ein Administrator wird entscheiden, ob die Datei gelöscht wird.

Zu C: Du meinst File:Vu (magazine) N°77.JPG? So wie die Lizenz auf Commons angegeben ist, kannst du das Bild hier verwenden. (Ob die Lizenz korrekt ist, ist eine andere Frage... keine Ahnung.)

Gruß – auch aus dem Sturm – --тнояsтеn ⇔ 21:21, 1. Apr. 2015 (CEST)

Oktoberfest/Wiesn

Du scheinst Erfahrung mit 3M zu haben. Ich verstehe auch, dass es in der dortigen Diskussion keine einheitliche (100 %ige) Meinung geben wird. Wie wird in solchen Situationen verfahren? _{... AUS TIEFERER TIEFE} ^{… nil nisi bene} 09:06, 2. Apr. 2015 (CEST)

Wie so oft im Leben: der Klügere gibt nach Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Der "offizielle Weg" ist auf WP:Konflikte beschrieben, demnach wäre WP:Vermittlungsausschuss der nächste Schritt. Aber ob sich der Aufwand wegen eines Bindestrichs lohnt? --тнояsтеn ⇔ 13:27, 2. Apr. 2015 (CEST)

Danke. Definitiv nicht - solange nur die Argumentation in der Disk. stehen bleibt. Thx _{... AUS TIEFERER TIEFE} ^{… nil nisi bene} 13:40, 2. Apr. 2015 (CEST)

Karte

Du bist doch scheinbar Kartenprofi. Ich würde gern die Orte meines BNR im Abschnitt ABZ Benutzer:Scialfa/Sportclubs in die Karte zum Landkreis Mittelsachsen einpflegen. Irgendwie funzt das aber nicht. Kannst mal schauen? Danke--scif (Diskussion) 15:04, 9. Apr. 2015 (CEST)

Verstehe dein Problem noch nicht ganz. Möchtest du anstelle der Sachsenkarte eine Karte, die nur den Landkreis zeigt? Eine passende Karte gibt es scheinbar noch nicht (c:Category:Maps of Landkreis Mittelsachsen), folglich auch keine Positionskartenvorlage. --тнояsтеn ⇔ 15:39, 9. Apr. 2015 (CEST)

Problem erkannt. Es gibt in dem Artikel zum Kreis eine Karte im png-Format, aber das scheint wohl nicht kompatibel zu sein. Ich weiß ja nun nicht, inwieweit du im Projekt involviert bist, deshalb mit allem gebotenem Respekt: wir haben tw. herrliche Karten zu historischen Ereignissen etc., aber das man erstmal systematisch Karten zu allen Kreisen etc. anlegt ist wohl bissl zu naiv gedacht. Das gleiche beträfe zeitnahe Verwaltungseinheiten wie z.B. die DDR-Bezirke. Ich habe bisher keinen Zugang zum Thema was Software etc betrifft, wäre aber durchaus mitarbeitsbereit, wenn das kein größeres Hexenwerk ist oder größere Investitionen erfordert. Dieses Bestellsystem von Karten auf Wunsch ohne eine "Grundversorgung" ist gelinde gesagt, ausbaufähig.--scif (Diskussion) 15:48, 9. Apr. 2015 (CEST)

Du meinst Datei:Municipalities in FG.png? Wenn ich die Eckkoordinaten des Kartenausschnitts habe, kann ich eine Positionskarten-Vorlage dazu erstellen. Frühestens heute abend. Bei der Bereitstellung von Karten-Grafiken bin ich überhaupt nicht involviert, da bist du bei mir leider falsch. Kartenprofi bin ich nur insofern, dass ich mir gerne Karten anschaue Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich bin ziemlich aktiv im Projekt WP:GEO und habe daher am Rande auch eine Ahnung von Positionskarten. Um die Erstellung von Karten kümmert sich die WP:Kartenwerkstatt. --тнояsтеn ⇔ 15:58, 9. Apr. 2015 (CEST)

Mir müssn uns ja ne überschlaachen. Genau die Karte meinte ich. Ansonsten, das mit dem Kartenausschnitt klingt gut, welche Eckkoordinaten brauchst du? Hintergrund: das Vordringen der Amerikaner bei Kriegsende.--scif (Diskussion) 19:21, 9. Apr. 2015 (CEST)

Habe mal einen Versuch gestartet: Vorlage:Positionskarte Deutschland Sachsen Mittelsachsen. Die Einpassung stimmt noch nicht so ganz. Das größere Problem ist aber, dass die png-Grafik recht klein ist und ab einer gewissen Größe pixelig wird (Testeinbindung: Benutzer:Thgoiter/Test). Eine svg-Karte wäre hingegen beliebig skalierbar. Mal sehen, was in der Kartenwerkstatt rum kommt. --тнояsтеn ⇔ 21:20, 9. Apr. 2015 (CEST)

Kl. Frage

Hallo Thorsten was bedeutet diese Meldung bei dir auf der Vorderseite?

Die erzeugten Dateien konnten nicht an ihren Zielort kopiert werden:

• Im Speicher-Backend „global-swift-eqiad“ ist ein unbekannter Fehler aufgetreten.

Ich wollte nur wegen der Harvnb-Sache kurz schauen, ob du da bist, und da ist mir das aufgefallen. So etwas habe ich noch nie gesehen. Ich bin dann aber gleich offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:30, 9. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Lómelinde, ich habe keine Ahnung und sehe dort auch nichts dergleichen. --тнояsтеn ⇔ 20:37, 9. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen Thorsten, nun ist es auch wieder heil, die Noten waren nicht sichtbar. Vermutlich wieder ein Serverproblem. Ich denke mir solche Meldungen doch nicht aus, ich wüsste ja nicht einmal was diese Begriffe bedeuten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:15, 10. Apr. 2015 (CEST)

Dass du die Meldung erfunden hättest, hat auch keiner behauptet Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Meist hilft F5. Gruß --тнояsтеn ⇔ 08:18, 10. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe das, glaube ich zumindest, probiert, noch besser war es, dass die Seite scheinbar in einer Fehlerkategorie stehen sollte, als ich die aufrief dort aber gar nicht zu finden war. Das war wirklich merkwürdig. Aber die Server spinnen ja manchmal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:03, 10. Apr. 2015 (CEST)

Defekter Link

Hallo Thorsten, Ist es dir vielleicht bitte möglich, den defekten Einzelnachweis-Link Nr. 3 bezgl. Hubert Knabe bei dem Artikel Alexander von Cube wieder lesbar zu machen? Nachdem ich sein Grab zufällig entdeckt und den Artikel gelesen und etwas ergänzt habe, würde ich gern etwas differenzierter formulieren - und dazu müsste ich den Link kennen. Gruß --MoSchle 08:27, 18. Apr. 2015 (CEST)

Hallo MoSchle, ist korrigiert. --тнояsтеn ⇔ 12:25, 18. Apr. 2015 (CEST)

Dankeschön! Vorlage:Smiley/Wartung/hibiskus MoSchle 14:47, 18. Apr. 2015 (CEST)--MoSchle 16:24, 18. Apr. 2015 (CEST)

Wieso worde

Doppelknopf in Egehoj entlinkt? JEW (Diskussion) 11:17, 22. Apr. 2015 (CEST)

Weil der Artikel im Abschnitt Phase 2 bereits verlinkt ist. --тнояsтеn ⇔ 12:57, 22. Apr. 2015 (CEST)

WP:BIBR

Hallo Thorsten! Du hast recht, ich muss mich wieder mehr um die Bibliotheksrecherche kümmern. Was da in Arbeit ist, ist eigentlich immer noch in Arbeit. Bis dann, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 10:06, 23. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Was meine Anfrage zum Hochkönig angeht: keine Eile. --тнояsтеn ⇔ 11:02, 23. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von Punta San Matteo nach Gefecht am San Matteo

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 06:29, 20. Mai 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:23, 20. Mai 2015 (CEST)

Helen Lauff, Fragen zur Dateilöschung

Hallo, du hast am 28. März vier Seiten/Dateien gelöscht: Datei:Helen-Lauff-pasted-graphic-01/02/03/04.jpg. Das Problem der Freigabe/Urheberrechtsverletzung verstehe ich. Die 4 Dateien stellen Werke der Künstlerin Helen Lauff dar, die sie selber fotografiert hat. Ist es grundsätzlich ein Problem künstlerische Werke auf Wikipedia zu veröffentlichen? Es gab eine E-Mail Korrespondenz zum Thema <Einverständniserklärung vom Urheber benötigt> im Januar 2015 zwischen der Künstlerin und permissions-de@wikimedia.org, deren Verlauf ich allerdings nicht kenne. Das Portrait wurde mit der CC Lizenz akzeptiert. Ich bitte um Tipp/Info, was zu tun ist. MfG --GJ (Diskussion) 12:42, 5. Mai 2015 (CEST)

Hallo Gabelek, du irrst dich. Ich habe lediglich die letzte Bearbeitung im Artikel getätigt und dort ein Bild hinzugefügt (siehe Versionsunterschied). Die von von dir genannten Bilder wurden von Benutzer:Wdwd gelöscht, da wohl keine Freigabe vorlag. Um die Bearbeitung von Freigaben kümmert sich das sog. "Support-Team", dort habe ich mal nachgefragt: WD:Support-Team#Ticket für gelöschte Bilder vorhanden? Sollte die Genehmigung der Künstlerin zur Freigabe ihrer Werke unter einer freien Lizenz in Ordnung sein, können die Bilder auch nachträglich wiederhergestellt werden.

Grundsätzlich sind gemeinfreie Werke kein Problem, noch urheberrechtlich geschützte Werke bedürfen einer Freigabe durch den Urheber, da wir hier nur freie Lizenzen erlauben, die eine Weiterverwendung der Werke gestattet. --тнояsтеn ⇔ 12:54, 5. Mai 2015 (CEST)

Die Dateien sind wieder da:

• Datei:Helen-Lauff-pasted-graphic-01.jpg
• Datei:Helen-Lauff-pasted-graphic-02.jpg
• Datei:Helen-Lauff-pasted-graphic-03.jpg
• Datei:Helen-Lauff-pasted-graphic-04.jpg

Die Freigabe für diese Datieen ist erst heute eingetroffen (vgl. Kommentar hier). Gruß --тнояsтеn ⇔ 21:25, 5. Mai 2015 (CEST)

Infobox See

Hallo Thgoiter, mit diesem Edit hast Du leider eine Reihe von Einzelnachweisfehlern erzeugt, siehe Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern. Magst Du Dir das mal anschauen? --Mabschaaf 17:10, 8. Mai 2015 (CEST)

Hallo Mabschaaf, ist mir schon bewusst (siehe auch hier). Ich hatte mit dem Beheben der Fehler nur noch gewartet, da ich mir nicht sicher bin, ob die Änderung der Infobox so Bestand hat und unnötige Hin- und Heränderungen in den Artikeln vermeiden wollte. Aber ich passe die Artikel mal an, ohne die Funktion auch bei einer etwaigen Zurücksetzung der Infobox-Vorlage zu beeinträchtigen. --тнояsтеn ⇔ 17:15, 8. Mai 2015 (CEST)

Ah, sorry, die dortige Disku hatte ich nicht gelesen. Ich war auch nur von einem Versehen ausgegangen.--Mabschaaf 17:17, 8. Mai 2015 (CEST)

Ich denke, das ist erstmal ein pragmatisches Vorgehen und die Fehlerkategorie ist damit nicht belastet. --тнояsтеn ⇔ 17:23, 8. Mai 2015 (CEST)

Prima, danke.--Mabschaaf 17:44, 8. Mai 2015 (CEST)

Importwunsch zur Libanesische Premier League

Hallo, Thgoiter. Da ich gesehen habe das du zu diesem Artikel einen Nachimport beantragt hast, mein Kommentar dazu. Ich halte ihn für ziemlich unnötig. Diese Datensammlung hat keine Schöpfungshöhe und braucht damit auch keinen Import. Das wurde soeben auch von Itti bestätigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:40, 21. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 11:40, 5. Jun. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ninoslav Marina

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:12, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:41, 8. Jun. 2015 (CEST)

Constanze

Empfehle meine Phil. Diss. "Die Frauenzeitschriften von Hans Huffzky und John Jahr. Zur Geschichte der deutschen Frauenzeitschrift zwischen 1933 und 1970. Phil. Diss. Uni Münster 1984 (summa cum laude). Erschienen im Wissenschaftsverlag Volker Spiess, Berlin 1985. ca. 700 Seiten. Darin sehr detailliert die Geschichte der Constanze. Mit freundlichen Grüßen Sylvia Lott www.sylvia-lott.de (nicht signierter Beitrag von 84.156.70.6 (Diskussion) 00:49, 9. Mai 2015 (CEST))

Der Artikel Constanze (Zeitschrift) stammt von Benutzerin:MoSchle. Ich hatte dort lediglich einige Formatierungen vorgenommen. --тнояsтеn ⇔ 22:08, 9. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank, Frau Lott, für Ihren Hinweis, er ist in die Literaturliste zu Constanze eingefügt. Demnächst will ich mich mit Ihrer Dissertation näher beschäftigen. Mit freundlichem Gruß --MoSchle 08:13, 10. Mai 2015 (CEST)

Vercors

Hallo, ich wende mich mit einer Frage zum Vercors an Sie. Ich habe Ihren sehr genauen Artikel zum Vercors gelesen und gehe davon aus, dass Sie schon oft in der Gegend waren und insofern vielleicht etwas zu meiner Frage sagen können. Ich war in den letzten Jahren öfters im Vercors, ich habe damals in Lyon gelebt. Mir ist damals aufgefallen, dass es in dieser Gegend praktisch keine deutschen Touristen gibt, obwohl diese Gegend mit ihrer reichen Flora und Fauna eigentlich die naturliebenden Deutschen wirklich anziehen müsste. Ich seit kurzem in der Haute-Savoie, ganz in der Nähe des plateau des Glières, auch dies eine Hochburg des Widerstands im 2. WK und auch hier dasselbe Bild, keinerlei deutsche Touristen... Bei mir wirft das Fragen und Unbehaglichkeiten aus. Hat diese Tatsache etwas mit der Geschichte des Widestands im 2. WK zu tun ? Ist es reiner Zufall ? Das sicher nicht, zumindest bewirbt man deutsche Touristen hier nicht gezielt und Deutsche waren wohl, zumindest bis in die 80er Jahre, wenn das stimmt, was ich hier und da gelesen habe, nicht gern gesehen. (Verständlich) Was ich dabei, zumindest aus heutiger Sicht sehr schade finde, ist, dass im Vercors die Erinnerung an die résistance sehr wach gehalten wird (es gibt mindestens 3 Museen zu dem Thema), aber das Ganze geschieht sozusagen unter Ausschluss der Deutschen. Natürlich nicht wirklich unter Ausschluss, aber ich frage mich : Sollte diese Geschichte nicht gerade bewusst möglichst vielen Deutschen nahegebracht werden, denn diese Geschichte hängt ja mit uns genauso sehr zusammen wie mit den Franzosen. Sollte diese Erinnerung und dieses Gedenken nicht "geteilt" werden, um lebendig zu bleiben bzw. eine Perspektive in die Zukunft zu haben ? Ich hoffe, ich konnte mich einigermaßen klar ausdrücken und würde mich über eine kurze Antwort freuen (udo.wolf.fr@gmail.com)

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 90.27.49.188 (Diskussion) 13:34, 14. Mai 2015 (CEST))

Hallo, ich bin lediglich der letzte Bearbeiter des Artikels Vercors, habe aber inhaltlich nichts dazu beigetragen. Hauptautor des Artikels ist Benutzer:Philipendula. Fragen zum Artikel sind auf Diskussion:Vercors besser aufgehoben. --тнояsтеn ⇔ 21:02, 14. Mai 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Oklahoma Panhandle nach Oklahoma Panhandle

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 23:04, 30. Jun. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 23:11, 30. Jun. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von it:Val d'Intelvi nach Val d’Intelvi

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 13:24, 2. Jul. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 13:27, 2. Jul. 2015 (CEST)

Fall (Lenggries)

Hi, ich hatte für dich vor ein paar Wochen einen Scan zum Thema Alt-Fall gemacht. Jetzt ist mir mehr oder weniger zufällig das Buch von Bammer (Hrsg.) bei Eder 1997 in die Hände gefallen. Es steht bereits unter Literatur im Artikel, scheint aber ausweislich der Einzelnachweise noch nicht benutzt worden zu sein. Hast du Interesse an Scans daraus? Oder soll ich mal schauen, ob ich Zeit finde, den Artikel selbst ein bisschen zu ergänzen? Grüße --h-stt !? 11:56, 28. Mai 2015 (CEST)

Hallo Henning, danke, dass du dabei an mich gedacht hast. Prinzipiell hätte ich Interesse, aber weiß nicht, wann ich Zeit finde, mich damit zu beschäftigen. Du darfst gerne stattdessen (oder zusätzlich) den Artikel erweitern. Gruß --тнояsтеn ⇔ 11:40, 5. Jun. 2015 (CEST)

OK. Ich habe wie du eigentlich andere Prioritäten - und dann ist ja schließlich auch noch Sommer ... aber wenn ich dazu komme, werde ich ein bisschen was ergänzen. Grüße --h-stt !? 17:32, 5. Jun. 2015 (CEST)

Kolbenrückziehfeder

Sehr gut gemacht, bravo! Des merkt sonst kaa Mensch, dos des a Scherz is! --Osterreich Wienerschmäh * vazöi 08:13, 1. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:53, 17. Aug. 2015 (CEST)

Friedrich Weichelt

Es gibt beim Sprengen mit Zünder verschiedene Schaltungen, um Spannungsverluste zu vermeiden wurde meistens die parallele Reihenschaltung oder die paralelle Gruppenschaltung angewandt. Der Zünder benötigt eine Stromstärke von 0,8A und mit diesen Schaltungen bleibt die Stromstärke konstant.(Friedrich Weichelt Ausgabe 1961 S.72,74 und weitere. Danke fürs korregieren--Bybbisch94 (Diskussion) 21:51, 3. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Bybbisch94, ich habe nur ein Komma und einen Zeilenumbruch geändert. Du suchst vermutlich den Fragesteller von "Ist das kein Widerspruch?"... das war eine IP: diff. --тнояsтеn ⇔ 21:54, 3. Aug. 2015 (CEST)

peinlich.peinlich-Entschuldigung--Bybbisch94 (Diskussion) 23:08, 3. Aug. 2015 (CEST)

Kein Problem. Am besten auf der Artikeldiskussion klarstellen oder eine Fußnote in den Artikel. Über die "parallele Reihenschaltung" stolpern sicher auch noch andere, die sich mit Sprengungen nicht auskennen. --тнояsтеn ⇔ 23:09, 3. Aug. 2015 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Thorsten, ich würde mich freuen, wenn du bei Gelegenheit zwei besondere Weblinks so festzurren (archivieren) könntst, dass sie möglichst dauerhaft bei WP verbleiben. Einmal die Slideshow Gefängnisbilder in dem Artikel Mikhael Subotzky und zum anderen den St. Pauli Blog des Hamburger Abendblattes in dem Artikel Willi Bartels (Unternehmer). Grüße--MoSchle 11:25, 5. Aug. 2015 (CEST)

Die Slideshow ist problematisch, da das keine "gewöhnliche" Seite ist, sondern mit Adobe Flash arbeitet. Das Internet Archive kann dies nicht archivieren. Viele der Gefängnisbilder sind jedoch auch über die Website des Fotografen erreichbar: [13]. Diese Seite habe ich für den Fall einer zukünftigen Nicht-Ereichbarkeit archivieren lassen: [14].

Ebenso den St.-Pauli-Blog: [15].

Solange aber die Originalseiten erreichbar sind, ist keine weitere Aktion erforderlich. --тнояsтеn ⇔ 12:36, 5. Aug. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank! Besonders bei dem St. Pauli Blog hatte ich Sorge, dass das Abendblatt den Artikel zurückzieht. --MoSchle 13:19, 5. Aug. 2015 (CEST)

Saalforste

Hi Thorsten, mit dieser Änderung hast Du die Förster (die ja ohnehin versteckt waren), gänzlich entsorgt, unter der Zusammenfassung ... -Förster (ändern sich bzw. sind hier nicht relevant). Nun ja, hinsichtlich der Relevanz könnte ich dir noch folgen (wenngleich aus den Namen nützliche E-Mail-Adressen wie vorname.nachname@baysf.de gebildet werden können, falls man mal lokal eingegrenzte Fragen hat), aber ändern tun sich auch Bürgermeister und Ministerpräsidenten, ohne dass sie aus den einschlägigen Artikeln zu entsorgen wären. Sorry, das ist kein Argument. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 10:41, 23. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Ratzer, dann lass ganz einfach den ersten Teil meiner Begründung weg. Förster einzelner Reviere besitzen m. E. keinerlei Relevanz für die Wikipedia. Und was im Artikel nicht dargestellt wird, muss auch nicht im Quelltext versteckt werden. Dort steht es sonst womöglich noch in 20 Jahren unbemerkt drin. Ansonsten sehr schön, wie du den Artikel entwickelt hast. Nur mit der Karte bin ich noch nicht so ganz zufrieden, mehr dazu in der Kartenwerkstatt. --тнояsтеn ⇔ 10:54, 23. Jul. 2015 (CEST)

Naja, die Namen der Förster müssen nicht drin sein (ggf. als eigene Tabellenspalte), können aber. Gleiches gilt für den Sitz des Reviers (welcher sich auch mal ändern kann), und ebenso für den Namen des Forstbetriebsleiters (Thomas Zankl). Andere Leser mögen die umfangreiche Liste der 70 Distrikte für überflüssig halten (wogegen ich im Augenblick deren Untergliederungen nachjage). Grundsätzlich ist hier die WP flexibel, meine ich. Ich mache jetzt mal probehalber eine eigene Tabellenspalte für die Förster (der versteckte Zustand war ja nur eine als vorübergehend gedachte Lösung). Wenn du damit nicht leben kannst, einfach revertieren. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 11:32, 23. Jul. 2015 (CEST)

So wichtig ist mir das nun auch nicht... ich halte nur die Förster für ebenso verzichtbar wie den Platzwart von Fußballvereinen oder die Reviertierpfleger von Zoos. Und ob die Förster überhaupt namentlich genannt werden wollen, ist die andere Frage (vgl. WP:BIO). --тнояsтеn ⇔ 12:25, 23. Jul. 2015 (CEST)

Und diese Änderung? Sichten oder revertieren? --тнояsтеn ⇔ 22:51, 16. Aug. 2015 (CEST)

Ich konnte einen Försterwechsel nicht mit Google verifizieren. Da müsste die IP schon einen Beleg liefern. Also revertieren. Selbst wenn es im August einen Wechsel gegeben hätte: Der Tabellenkopf weist Stand Juli 2015 nach.--Ratzer (Diskussion) 08:56, 17. Aug. 2015 (CEST)

[16] spricht auf S. 14 und 17 vom Revierförster Spreng (Feuerwehrübung am Scheiblberg, also Forstbezirk Unken 2). Was ist die Quelle für die Förster (mit Stand Juli 2015)? --тнояsтеn ⇔ 09:53, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hatte ich damals (15. Juli 2015) leider nicht exakt dokumentiert, und jetzt habe ich Probleme mit dem Wiederfinden. Es war ein Online-Telefonbuch für den Bezirk Zell am See, und bei der Sucheingabe von "Revier" oder "Förster" erschienen alle fünf mit Dienstsitz. Wie gesagt, auf die Schnelle leider noch nicht wiedergefunden.--Ratzer (Diskussion) 10:16, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hmm, ein Telefonbuch ist nicht gerade das, was Wikipedia:Belege fordert. Zumal die Daten dort sicher nicht tagesaktuell sind. --тнояsтеn ⇔ 10:22, 17. Aug. 2015 (CEST)

Das ist grundsätzlich richtig, und ich würde mich auch nicht allein darauf verlassen. Zumindest stichprobenartig konnte ich aber die Angaben dort in anderen Quellen verifizieren, z.B. hier.--Ratzer (Diskussion) 10:38, 17. Aug. 2015 (CEST)

Alles schön und gut, nur hier sieht man doch die Problematik: lt. oben verlinktem Feuerwehrbericht ist oder war Spreng Revierförster. Alle Förster mit "Stand 15. Juli 2015" lassen sich mit einem Dokument von 2007 zumindest nicht belegen. Es ist für meinen Geschmack doch ein bisschen viel Unsicherheit dabei. Wir bräuchten eine Quelle die klipp und klar sagt: die Revierförster sind x, y und z. --тнояsтеn ⇔ 10:51, 17. Aug. 2015 (CEST)

Da diese IP wohl schlecht erreichbar ist, habe ich mal revertiert, mit der Bitte um Beleg für den Revierförsterwechsel in der Editzusammenfassung. Das gleiche in der Salzburgwiki. Ich vermute, so wird er es am ehesten sehen.--Ratzer (Diskussion) 10:53, 17. Aug. 2015 (CEST)
Wenn da nix kommt, schreib ich nochmals eine Mail an die Saalforste (obwohl die schon meine letzte Mail - betreffend Forstabteilungen - unbeantwortet ließen).--Ratzer (Diskussion) 10:54, 17. Aug. 2015 (CEST)

Das ist m. E. alles ein bisschen viel WP:OR (siehe auch Beitrag von 10:51 Uhr). --тнояsтеn ⇔ 10:58, 17. Aug. 2015 (CEST)

Sehe ich nicht so (eng), aber es steht dir frei zu revertieren, was du für TF hältst. Mein Leben hängt nicht davon ab, die Namen der Revierförster in der Tabelle zu haben.--Ratzer (Diskussion) 11:08, 17. Aug. 2015 (CEST)

Neuburg

Hallo Thgoiter, was genau hast Du alles gecheckt bei den Koordinaten? Nur ob sie im Gemeindegebiet liegen oder sind die wirklich sicher so? LG --Ailura (Diskussion) 16:16, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ersteres. Die Entfernten lagen außerhalb der Gemeinde. "Jetzt alles OK" ist da vielleicht etwas missverständlich. --тнояsтеn ⇔ 16:20, 17. Aug. 2015 (CEST)

Fein, werden wir uns Ende August anschauen. Magst mitkommen? --Ailura (Diskussion) 19:17, 17. Aug. 2015 (CEST)

Zu weit weg... --тнояsтеn ⇔ 21:29, 17. Aug. 2015 (CEST)

Schade. --Ailura (Diskussion) 09:08, 20. Aug. 2015 (CEST)

keine Überarbeitungswünsche

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Berge_und_Gebirge/Fehlende_Artikel&curid=912211&diff=145137151&oldid=145132027

Bitte auf WP:Artikelwünsche keine Überarbeitungswünsche listen (ist schon lange eine Regel!). Auf blaue Links achtet keiner, da sie als "erledigt" gelten. Vereinzelte blaue Links auf der Seite der fehlenden Artikelwünsche gelten noch dazu als "unaufgeräumt".

Ist die Weiterleitung fehlerhaft, wird das Thema dort nicht erklärt? Dann sollte die Weiterleitung besser gelöscht werden! --Atamari (Diskussion) 22:34, 17. Aug. 2015 (CEST)

Nun, es ist kein Überarbeitungswunsch, es ist ein Artikelwunsch. Solange es keine Artikel gibt, passt die Weiterleitung schon. Nur wo, wenn nicht bei den Artikelwünschen kann ich mir den Artikel wünschen? ;) Muss ich ihn doch selber schreiben, verdammt. --тнояsтеn ⇔ 22:36, 17. Aug. 2015 (CEST)

Nicht lang fackeln... Artikel kommt. --тнояsтеn ⇔ 22:45, 17. Aug. 2015 (CEST)

Sachsen-Anhalt-Viewer

Merkwürdig, ich hab bei mir mehrere Rechner FF und Chrome probiert - alles Windows-PC's. Überall ging es erst nach dem Deaktivieren des Skriptschilds. Hatte dann beim Support mal nachgefragt und die schickten mir ein PDF mit einer Anleitung. Dass man auf dieses kleine graue Schild klicken muss, da wär ich sonst auch nicht so schnell drauf gekommen. --alexrk (Diskussion) 15:23, 19. Aug. 2015 (CEST)

Ich kann nur sagen, dass es bei mir geht. Win7 und Firefox 40, alles ganz normal und ein Schild sehe ich nicht. --тнояsтеn ⇔ 15:26, 19. Aug. 2015 (CEST)

Schonmal geschaut, an was es bei dir liegt? [17] sagt: "Um zu sehen, welche Inhalte blockiert werden, können Sie die Web-Konsole öffnen und im Tab Sicherheit nach entsprechenden Nachrichten suchen." --тнояsтеn ⇔ 15:28, 19. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt wirds seltsam: gestern und gerade eben noch keine Probleme. Nun nochmal mit der Web-Konsole versucht und plötzlich habe ich jetzt auch das Problem ("Laden von gemischten aktiven Inhalten wurde blockiert" [18]). Schuld sind aber keine Skripte, sondern dass nicht alle Inhalte verschlüsselt übertragen werden (https). --тнояsтеn ⇔ 15:32, 19. Aug. 2015 (CEST)

Ja stimmt, die Webkonsole sagt, "http://geoportal.geodaten.sachsen-anhalt.de/mapapps/resources/apps/Sachsen-Anhalt-Viewer_V3/index.html?lang=de&preview=true&center=679290.7243276285%2C5765052.7200489%2C25832&lod=4" "This request has been blocked; the content must be served over HTTPS." ..kann das ja nochmal dem Support mailen. --alexrk (Diskussion) 17:11, 19. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt nochmal auf nem anderen Rechner probiert (Win 7, Firefox 40.0.2): hier wird ohne Probleme die http-Version geladen (http://www.lvermgeo.sachsen-anhalt.de/de/geoservice/viewer/main2.htm), eine Weiterleitung auf die https-Seite erfolgt nicht. Somit auch kein Schild. --тнояsтеn ⇔ 17:54, 19. Aug. 2015 (CEST)

Ein dickes Dankeschön ...

... für deine so stille wie effektive Mitarbeit in diesen von der WP ansonsten nur kaum beachteten Breitengraden! Grüße --HerrZog (Diskussion) 00:17, 20. Aug. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank! Gerne habe ich den Kasten auf der Vorderseite eingereiht: [19]. --тнояsтеn ⇔ 08:38, 20. Aug. 2015 (CEST)

Wenn der Kasten dir (mal) zu groß ist, kannst du ihn siehe hier auch zu einem Babel-Kästchen verkleinern. --HerrZog (Diskussion) 14:16, 20. Aug. 2015 (CEST)

Wie kommt man zu diesem Bild?

Hallo Thorsten, wie hast Du diese Darstellung gefunden? Nur der direkte Link funktioniert, aber ich wollte mal ein bisschen herumschnüffeln, was diese Seite http://www.fraperu.de sonst noch so bietet. Aber die Homepage wird nicht mal gefunden (Error 404 Not Found). Googeln mit site: geht auch nicht. Reichlich mysteriös das Ganze... Grüße,--Ratzer (Diskussion) 08:39, 21. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Ratzer, über http://www.gemaeldeundgrafik.de/ .Habe die Bildbeschreibung auf Commons angepasst. Gruß --тнояsтеn ⇔ 09:23, 21. Aug. 2015 (CEST)

Danke fürs oftmalige hinterher Putzen...

... in diesem Fall [20] aber auch sonst. Manchmal fühl ich mich von dir beobachtet ;-) ich denke/hoffe das ist kein Mißtrauen, sondern liegt wohl eher daran, das wir ein großes gemeinsames Betätigungsfeld haben. --Jmv (Diskussion) 21:44, 24. Aug. 2015 (CEST)

Gern geschehen. Und keine Sorge, ich schau nur regelmäßig in die Kategorie:Wikipedia:Koordinatenwartung, wo solche Fälle dann aufschlagen. --тнояsтеn ⇔ 21:46, 24. Aug. 2015 (CEST)

in Kategorie:Wikipedia:Koordinatenwartung schau ich nur rein, wenn ich grad eingelogt habe, dann kommt meist als näxtes Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (nach Typ) und dann hat man meist genug Baustellen (früher hatte ich mal das Ziel die LWs für Landmark unter 4000 zu halten, aber das ist seit Monaten nicht mehr möglich ;-( Es wäre schön wenn man die LWs die eh keiner erledigen kann, weil Quellen fehlen, und immer fehlen werden, irgentwie kennzeichnen könnte, sodas sie nicht mehr in landmark auftauchen, so wie bisher erzeugen sie nur Blindleistung (diverse User suchen immer wieder und können nichts erreichen). Der Eintrag in Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (historisch) bringt nix, wenn das immer noch in Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (landmark) steht, da suchen sich diverse User nen Wolf (ich auch, denn ich bin vergesslich (>4000 merk ich mir nicht) und nutze diverse Computer, die dann natürlich alle eine unterschiedliche History haben. Weiteres: Alles was chinesisch/thai/tibetisch und so (=andere Schrift systeme) klingt, kann man , denk ich für die meisten sowieso ausblenden (aber das sieht man meist erst wenn man den Artikel aufgemacht hat = weitere Blindleistung!) Ich würde da gern eine praktikable Lösung (die Blindleistung spart) finden, ohne das die eher unwahrscheinlich lösbaren LW ganz unter den Tisch fallen. --Jmv (Diskussion) 22:21, 24. Aug. 2015 (CEST)

Da müsste man mittels Parameter eine besondere Kategorie zuweisen... es gab diese Überlegungen schon: WD:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2014-II#weitere Hilfskategorien für Lagewünsche. Da wurde dann aber nur die zusätzliche Kategorisierung eingeführt. Man könnte bei Einsortierung in Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (schwierig) die Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (landmark) unterdrücken. --тнояsтеn ⇔ 22:31, 24. Aug. 2015 (CEST)

Vielleicht wäre es besser, wenn man die Anzeige von "Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (schwierig)" nicht einschalten sondern jeder user für sich ausschalten könnte (anders herum wie es bei den Wartungskategorien in den persönlichen Einstellungen ist). Ist ja auch schwierig eine Vorgabe zu finden wer das sonst generell machen darf. --Jmv (Diskussion) 23:22, 24. Aug. 2015 (CEST)

Das müsste aber am besten auf WD:GEO besprochen werden, hier liest es ja keiner ;) --тнояsтеn ⇔ 23:36, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ok das werd ich da mal ansprechen, aber heute nicht mehr ;-) --Jmv (Diskussion) 00:30, 25. Aug. 2015 (CEST)

Pinarbasi

Die Koordinaten sind die Koordinaten sind 37° 29'0N, 33°020'E, wie füge ich das ein?Sommerx2015 (Diskussion) 12:02, 25. Aug. 2015 (CEST)

So: {{Coordinate|NS=37/29/0/N|EW=33/20/0/E|type=landmark|region=TR-70}} (siehe Vorlage:Coordinate). Wobei diese Koordinaten auf einen Punkt in der Provinz Konya zeigen. Ich hätte spontan auf diese Stelle getippt (liegt aber auch in Konya, nicht Karaman). --тнояsтеn ⇔ 12:34, 25. Aug. 2015 (CEST)

Danke. Die Koordinaten stammen von Baird et al. Einfügen oder lassen? Sommerx2015 (Diskussion) 12:57, 25. Aug. 2015 (CEST)

Diese Koordinaten sind leider etwas ungenau (nur auf Bogenminuten). Es sollte wohl 37° 29' N, 33° 02' E (nicht 33° 20' E) heißen. Mittlerweile hat aber Benutzer:Kpisimon die Koordinaten im Artikel eingefügt und bestätigt damit auch meine o.g. Vermutung. Auf dem Luftbild sieht man auch deutlich die im Artikel genannte Halbinsel und "am Fuß des Bozdağ" stimmt auch. Gerundet stimmen sie auch mit den Angaben von Baird et al. überein. --тнояsтеn ⇔ 14:45, 25. Aug. 2015 (CEST)

Kurier

Sorry, da habe ich falsch geguckt. -- Nicola - Ming Klaaf 09:25, 26. Aug. 2015 (CEST)

Kein Problem. --тнояsтеn ⇔ 09:28, 26. Aug. 2015 (CEST)

Sieht wohl nicht jeder so: [21]. Ich halte es für ein Unding, über Tippfehler und Linkfixe hinaus in fremden Beiträgen zu editieren. --тнояsтеn ⇔ 10:13, 26. Aug. 2015 (CEST)

Österreichisch-Südmährische Karpaten

LA -- Centenier (Diskussion) 09:39, 26. Aug. 2015 (CEST)

Schon gesehen, danke für den Hinweis. --тнояsтеn ⇔ 09:41, 26. Aug. 2015 (CEST)

Dimitri Konstantinowitsch Nawalichin

Das war ein Admin-Entscheid. Bitte mach' einen LA draus.  @xqt 12:56, 28. Aug. 2015 (CEST)

Mal ergänzt: Dadurch, dass Du die Publikationsliste änderst, muss es ja nicht der Quelle folgen. Hast Du da andere Informationen?  @xqt 12:59, 28. Aug. 2015 (CEST)

Es gibt bei Namen aus nicht-lateinischen Alphabeten unzählige Namensvarianten, die durch mehr oder weniger konsistente Transliterationen und Transkriptionen entstehen. Wir richten uns hier nach den Regeln von Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Dort steht auch, dass Weiterleitungen von der englischen Transkription oder ohne Vatersnamen eigerichtet werden sollen. Dimitri Konstantinowitsch Nawalichin ist jedoch ein Mischmasch, der keiner der bei uns akzeptierten Varianten entspricht. Und zur Publikationsliste: der Herr hat unter seinem kyrillischen Namen publiziert, wir setzen das nach o.g. Regeln ins lateinische Alphabet um (oder lassen den Autoren bei der Publikationsliste gleich ganz weg, was ja durchaus üblich ist). --тнояsтеn ⇔ 13:07, 28. Aug. 2015 (CEST)

Hinterherlaufen

Lass das bitte, meine Beiträge sind "AUTOPATROLED", das sollte genügen, da sie i. d. R. nicht destruktiv sind. Ich hoffe, du verstehst das.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:54, 27. Sep. 2015 (CEST)

Ich bearbeite hier die Artikel, die ich möchte. Was auf Portal:Berge und Gebirge/Neue Artikel auftaucht sowieso... und von wem irgendwelche Artikel sind, interessiert mich in der Regel nicht. WP:AGF und WP:EAA kennst du ja sicher. --тнояsтеn ⇔ 23:15, 27. Sep. 2015 (CEST)

Du kannst es drauf ankommen lassen, ich denke jedoch, du solltest nicht grundlos provozieren, wie es im letzten Fall zu sein scheint.

MagentaGreen (Diskussion) 23:30, 27. Sep. 2015 (CEST)

Ich werde auch weiterhin nicht in Versionsgeschichten schauen, bevor ich einen Artikel bearbeite. Daher werde ich es wohl "drauf" (worauf denn?) ankommen lassen müssen. Und ich wüsste nicht, was an dem Hinzufügen von Commons-Vorlagen (unter gleichzeitiger Bereinigung anderer Kleinigkeiten) eine Provokation sein sollte. Von meiner Seite daher EOD. --тнояsтеn ⇔ 08:00, 28. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:00, 28. Sep. 2015 (CEST)

Gefecht am S.M.

Kannst du das vielleicht noch sichten? MfG Arieswings (Diskussion) 10:08, 10. Sep. 2015 (CEST)

Könnte ich :) Hab es absichtlich nicht gemacht, da ich es inhaltlich nicht beurteilen kann. Sieht zwar nach einem vernünftig belegten Beitrag aus, aber mit dem Ersten Weltkrieg kenne ich mich nicht wirklich aus. --тнояsтеn ⇔ 10:10, 10. Sep. 2015 (CEST)

Danke, ich habe nun mal bei Bentuzer:Superko... nachgefragt. MfG Arieswings (Diskussion) 12:49, 10. Sep. 2015 (CEST)

Autokat

Hallo Thgoiter, was hat es denn mit dem Autokat auf sich? Da ich ständig Artikel übersetze oder erstelle wäre es sicher eine Erleichterung, wenn ich direkt diese KAtegoriesierung vornehme. Aber wie funktioniert das? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 12:19, 18. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Shi Annan, manche Infobox-Vorlagen sortieren Artikel automatisch in Kategorien ein. So z. B. die Vorlage:Infobox Berg. Ist dort der richtige ISO-3166-Code angegeben (also DE-BY für Bayern oder US-OK für Oklahoma usw.), müssen die Kategorien Berg in Bayern oder Berg in Europa usw. nicht mehr händisch hinzugefügt werden. Voio (Berg) ist also in den Kategorien Berg in Europa, Berg in Griechenland und Eintausender, obwohl diese nicht explizit im Quelltext stehen. --тнояsтеn ⇔ 12:27, 18. Sep. 2015 (CEST)

Sprachen

Hallo Thgoiter, das hatte ich auch versucht, es hieß aber immer, ich sei nicht angemeldet, obwohl ich mich angemeldet hatte Sommerx2015 (Diskussion) 17:15, 21. Sep. 2015 (CEST). Braucht man dazu besondere Rechte?

Die Links unter "Sprachen" ("Links bearbeiten" oder "Links hinzufügen", je nachdem ob schon ein Wikidata-Element existiert) sollten eigentlich funktionieren (auch unangemeldet), bereiten aber immer mal wieder Probleme. Frag mich nicht, woran es liegt. Ich habe das Wikidata-Objekt d:Q20991770 manuell angelegt und den deutschen und englischen Artikel hinzugefügt. --тнояsтеn ⇔ 18:02, 21. Sep. 2015 (CEST)

Georeferenzierung

Hallo Thorsten, darf ich um deine Hilfe bitten? In dem Artikel hier möchte ich die Position der Niah-Höhle(n) zusätzlich in die Karte von Kuching einbauen. Geht das? Und wenn ja, wie? Lieben Gruß! Bikkit ! (Diskussion) 08:58, 23. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, du hast en:Template:Infobox settlement verwendet, damit geht es nicht. Die Vorlage en:Template:Location map many macht es möglich:

{{Location map many | Malaysia East
| caption = Map of [[East Malaysia]]
| width = 260
| float = right
| label = Kuching
 | pos = top
 | lat_deg =  1.560
 | lon_deg = 110.345
| label2 = Niah Caves
 | pos2 = left
 | lat2_deg =  3.81389
 | lon2_deg = 113.78139
}}

Gruß --тнояsтеn ⇔ 09:47, 23. Sep. 2015 (CEST)

Supergutplus! Wenn ich ihn dann nach Fertigstellung in die de:WP übertrage ... ist das portable? ! Bikkit ! (Diskussion) 10:04, 23. Sep. 2015 (CEST)

Bei uns gibt es (noch) keine Positionskarte für East Malaysia, aber Borneo oder Malaysia komplett könnte ich anbieten:

Thgoiter/Archiv/2015 (Borneo) Kuching Niah-Höhle

Borneo

Thgoiter/Archiv/2015 (Malaysia) Kuching Niah-Höhle

Malaysia

--тнояsтеn ⇔ 10:28, 23. Sep. 2015 (CEST)

Danke! Ich habe es für die deutsche Version gespeichert. ! Bikkit ! (Diskussion) 15:51, 24. Sep. 2015 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Overath

Hallo Thorsten, wenn du Zeit haben solltest, könntest du bitte einen Blick auf die Liste der Baudenkmäler in Overath richten? Da hat ein vielleicht neuer User, wenngleich auch offenbar nicht Wiki-Ungeübter, schöne Bilder eingestellt, aber er vergrößert einige sehr. Ich habe versucht verbessernd zu sichten, da schien es mir zu stimmen, aber anschließend waren einige Bilder wieder größer (oder ich habe mich geirrt). Ich denke, die Listen sollen wohl einheitlich gestaltet sein, obwohl die größeren Bilder natürlich schön anzusehen sind. Mit etwas ratlosem Gruß--MoSchle 12:12, 23. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt: [22]. In den Denkmallisten werden die Dateinamen einfach ohne weitere Wiki-Formatierung eingetragen und dadurch automatisch alle gleich breit (bei Querformat) bzw. gleich hoch (bei Hochformat). Gruß --тнояsтеn ⇔ 12:35, 23. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank! Gruesse --MoSchle 12:42, 23. Sep. 2015 (CEST)

nun fühl ich mich doch verfolgt ;-)

wow: Das war schnell: [23] --Jmv (Diskussion) 23:14, 23. Sep. 2015 (CEST)

Und ich fühle mich überholt... da will man einen Lagewunsch erfüllen und im Quelltext stehen plötzlich schon Koordinaten drin ;) --тнояsтеn ⇔ 23:16, 23. Sep. 2015 (CEST)

Josef Grahamer

Herzlichen Dank dafür, dass Sie den stillgelegten Weblink durch eine funktionierende Verlinkung ersetzt haben. --M Huhn (Diskussion) 23:57, 25. Sep. 2015 (CEST)

Bitte gerne. --тнояsтеn ⇔ 18:41, 26. Sep. 2015 (CEST)

</references>

Statt <references/> auf Fritz Busch. Warum änderst Du den durch die Formatierungshilfen unter dem Editfenster vorgegebenen Schablonen? Fragt sich --Orik (Diskussion) 14:39, 7. Okt. 2015 (CEST)

Siehe Hilfe:Einzelnachweise#Erweiterte Befehle für Fortgeschrittene. Werden die Fußnoten komplett im Artikeltext aufgelistet, steht unten nur <references /> (= Standardfall, der auch über die Formatierungshilfen abgedeckt ist).
Bei Fritz Busch wird die Variante Hilfe:Einzelnachweise#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels verwendet. Dort stehen dann die Inhalte der Fußnoten zwischen <references> und </references>
Gruß --тнояsтеn ⇔ 14:47, 7. Okt. 2015 (CEST)

Achja: das hat auch Auswirkungen auf die Darstellung: vgl. die Version vor und nach meiner Änderung. Im ersten Fall ist nach den Fußnoten Schluss, jetzt sind dort noch Navigationsleisten und Normdaten, die vorher "verschluckt" wurden, weil die Syntax nicht stimmte. --тнояsтеn ⇔ 14:53, 7. Okt. 2015 (CEST)

nochmal All Coordinates

Hallo, Du bist der Sache irgendwie näher gekommen als ich. In der Liste von Denkmalen und Kunstwerken in Weißwasser habe ich die Vorlage:All Coordinates eingefügt. Aber es gibt keinen Link zu einer OSM-, Google- oder Bing-Karte. Warum nicht? --Tommes ^✉ 01:03, 9. Okt. 2015 (CEST)

Das hatte mit den Koordinaten-Vorlagen nichts zu tun, sondern es fehlte ein </references>. Wären hinter dem Foto-Abschnitt noch andere Dinge gestanden, wie Navileisten o.ä., auch diese wären nicht angezeigt worden. --тнояsтеn ⇔ 08:09, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ah, jetzt sehe ich es. Das ging in den zigfachen Leerzeichenkorrekturen unter. Vorhin war es aber noch nicht sichtbar... Danke auch für die Koordinatenkorrektur. --Tommes ^✉ 12:46, 9. Okt. 2015 (CEST)

Kategorien automatisch über Infobox

Hallo Thgoiter, danke für das Durchsehen meiner Artikel. Dich wird nicht überraschen, dass mir das bekannt ist, dass es eine automatische Kategoriezugordnung über die Vorlage gibt. Ich muss zugeben, dass ich diese Funktionalität nicht für gut halte. Der Grund ist: Es ist für einen Nicht-Insider undurchschaubar, welche Kategorien über die Vorlage kommen und welche nicht. Warum "Berg in Tirol", nicht aber "Stubaier Alpen"? Warum "Berg in Europa", nicht aber "Berg in den Alpen"? (zur Sicherheit: Mir sind die Antoworten auf diese Fragen klar, weil ich den Mechanismus kenne;btw.: theoretisch implementierbar wäre letztere sogar, wenn man wollte). Den einzigen autoamtischen Mechanismus, den ich für nachvollziehbar dh. akzeptabel halte ist, ist der über die Höhe (3000er etc.). Die anderen machen die Sache meiner Meinung nach komplizierter, nicht einfacher. Abgesehen davon: Für einen Bot sind über Vorlagen kommende Kategorien ohnehin ein Stolperstein. Meine Meinung. Wolle ich mal loswerden. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 09:57, 11. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Cactus26, ich gehe regelmäßig Portal:Berge und Gebirge/Neue Artikel durch. Wenn ich am Artikel etwas ändere, entferne ich meist auch die "automatischen Kategorien", da sie mit der Funktion der Infobox-Vorlage nunmal überflüssig bzw. redundant sind. Ob das nun gut oder schlecht, das ist eine eher philosophische Frage ;) --тнояsтеn ⇔ 21:24, 11. Okt. 2015 (CEST)

ja, philosophisch trifft es ganz gut. Nochmal danke ;-) --Cactus26 (Diskussion) 07:18, 12. Okt. 2015 (CEST)

Menhir La Grande Pierre Levée de la Bretelliére

Ich denke nicht das man den Menhir unnter "Kategorie:Megalithanlage im Département Maine-et-Loire" einstellen kann, sollte oder gar muss; dafür gibt es "Kategorie:Menhir in Frankreich" JEW (Diskussion) 10:19, 11. Okt. 2015 (CEST)

Die Menhir-Kategorien sind unterhalb der Megalithanlagen-Kategorien einsortiert. Somit sind alle Menhire auch Megalithanlagen. Vgl. Kategorie:Menhir in Frankreich und Kategorie:Megalithanlage in Frankreich. Artikel werden immer in die tiefsten verfügbaren Kategorien einsortiert. Somit ist es m. E. mit Kategorie:Menhir in Frankreich und Kategorie:Megalithanlage im Département Maine-et-Loire korrekt, solange es keine Kategorie:Menhir im Département Maine-et-Loire gibt. --тнояsтеn ⇔ 21:19, 11. Okt. 2015 (CEST)

Mit der höflichen Bitte um kleine Änderung

Guten Tag, es geht mir um die Koordinaten des ehemaligen Museum Godeffroy. Du hast sie wohl gesetzt. Obwohl das Gebäude abgerissen wurde und die Hausnummern verändert wurden, kann man es heute noch gut lokalisieren. Die Räumlichkeiten des Museums waren in einem Gebäude im Alten Wandrahm untergebracht des der Poggenmühle am nächsten stand. Bitte daher die Koordinaten von Hausnummer 6 nach Hausnummer 3 verlegen. Vielen Dank--Sorgenlos (Diskussion) 17:47, 4. Nov. 2015 (CET)

Hallo, die Koordinaten kamen von Benutzer:Druffeler (hier), ich hatte dann nur den ISO-Code für die Region auf Hamburg angepasst (hier). Wie auch immer, habe die Koordinaten verschoben, passt es so? --тнояsтеn ⇔ 17:52, 4. Nov. 2015 (CET)

Danke, das passt--Sorgenlos (Diskussion) 19:22, 4. Nov. 2015 (CET)

Danke, Danke, Danke!!!!

Oh, was ist das toll, dass du das gemacht hast, ich bin gerade so überglücklich, dass ich am liebsten durch die Wohnung hüpfen würde... ah, wie toll, jetzt ist das endlich fertig und der Artikel kann online...:-))). Ich hab noch zwei weitere Künstlerartikel in der Mache, eventuell werde ich dich in ein paar Wochen/Monaten noch mal fragen, darf ich? Oh, ich freue mich gerade so sehr:-))) DANKE!!! --Gyanda (Diskussion) 21:00, 9. Nov. 2015 (CET)

Wenn man weiß, wie es geht (siehe H:Normdaten), ist das keine große Sache Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Natürlich darfst du mich nochmal um Hilfe bitten. Gruß --тнояsтеn ⇔ 21:09, 9. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Link, genau den hab ich gesucht, aber nicht gewusst, wo ich danach suchen soll. Jetzt fehlen mir nur noch die Zahlen für das "Literatur von und über" der deutschen Nationalbibliothek, das sind auch Zahlen, die irgendwie "Edgar Diehl" bedeuten, hättest du da auch noch einen Link für mich, wie ich das mache? Und nochmals danke!!! --Gyanda (Diskussion) 21:41, 9. Nov. 2015 (CET)

* {{DNB-Portal|119051974|NAME=Edgar Diehl}} wird zu

• Literatur von und über Edgar Diehl im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek

--тнояsтеn ⇔ 21:44, 9. Nov. 2015 (CET)

Ja, danke, ich hab in deinem Link gelesen mit den Normdaten und dann ein bisschen hin und her gebastelt und jetzt hab ich es geschafft. Ich bin so froh, dass ich nun auch weiß, wie ich diese Sachen eintrage (nebenbei habe ich noch die Vorlage: Biographie wieder gefunden), ich hab mir schon viele Sachen abgespeichert über Wikipedia, jetzt bin ich komplett, glaub ich. Ich freue mich sehr, dass du dir die Zeit genommen hast, mir das zu erklären. GANZ TOLL, DANKE!--Gyanda (Diskussion) 22:08, 9. Nov. 2015 (CET)

Also, ich hab zwar ne andere Zahl rausbekommen, 1023338297 - aber es funktioniert auch. --Gyanda (Diskussion) 22:09, 9. Nov. 2015 (CET)

Ich lerne im Sekundentakt heute. Ich hatte die falsche Nummer, die bezog sich nur auf ein Buch. Deine Nummer, Thorsten, bezieht sich auf alles, was die Nationalbibliothek hat... DANKE! und jetzt verkrümel ich mich für heute vor lauter Scham...--Gyanda (Diskussion) 22:12, 9. Nov. 2015 (CET)

(BK) 119051974 ist der Datensatz zur Person, 1023338297 der zu einer Ausstellung Diehls... folglich gibt es auch unterschiedliche Ergebnisse:

1. Literatur von und über 119051974 im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
2. Literatur von und über 1023338297 im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek

--тнояsтеn ⇔ 22:14, 9. Nov. 2015 (CET)

P.S.: Schämen brauchst du dich deswegen nicht... learning by doing sagt der Engländer. --тнояsтеn ⇔ 22:15, 9. Nov. 2015 (CET)

Bausteinproblem

Hallo. Auf diese Idee bin ich gar nicht gekommen. Ich wollte die Archivierung verhinden. Danke für die Hilfe. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:54, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:05, 14. Dez. 2015 (CET)

Grüße aus der Kartenwerkstatt

Hi Thgoiter, ich hab hier mal was gemacht. Ich würde mich freuen, wenn Du Dir das mal genau ansiehst und ggf. auch Ergänzungen bei der Beschriftung anmerkst. Das trag ich dann noch nach. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 16:53, 29. Nov. 2015 (CET)

Hallo Lencer, schonmal vielen Dank, sieht auf den ersten Blick toll aus. Ich denke, ich komme heute abend dazu, mir das genauer anzusehen und melde mich dann in der Werkstatt. Gruß --тнояsтеn ⇔ 14:06, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich kümmere mich heute Abend um die Korrekturen. Grüße Lencer (Diskussion) 06:54, 2. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:05, 14. Dez. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von en:Lange Max Museum nach Lange Max Museum

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 03:28, 18. Dez. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke --тнояsтеn ⇔ 08:10, 18. Dez. 2015 (CET)

Aktualisierung Benutzer:Luke081515Bot/BKL/PBuG

Du wolltest doch nur die Hauptkategorien, und nicht die Unterkats oder? Dementsprechend ists weniger, die anderen Buchstaben laufen noch. Viele Grüße, Luke081515 01:25, 7. Okt. 2015 (CEST)

Danke erstmal, dass du dich wieder drum kümmerst. Sinnvoll wären sicher auch die Unterkategorien, nur in den Hauptkategorien finden sich ja nicht so viele Seiten. Die "false positives" wie Bergweg werden noch nicht automatisch aussortiert? Gruß --тнояsтеn ⇔ 08:18, 7. Okt. 2015 (CEST)

Und nach G hat der Bot aufgehört... --тнояsтеn ⇔ 08:10, 9. Okt. 2015 (CEST)

@Luke081515:? --тнояsтеn ⇔ 11:02, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ja, ich hatte das ganze noch mal gestoppt, das ich die Seiten wie Bergweg halt ausschließe, und dann die Unterkats noch mitnehme, da wollte ich bald noch mal von vorne laufen lassen. Viele Grüße, Luke081515 14:28, 12. Okt. 2015 (CEST)

OK. Danke --тнояsтеn ⇔ 14:34, 12. Okt. 2015 (CEST)

tut mir leid, wird wohl doch noch etwas länger dauern, hab gerade sonst noch viel zu tun, daher wirds zeittechnisch momentan etwas eng, außerdem warten noch 2 andere auch auf Vollendung des Auftrags. Ich melde mich dann wieder, wenn ich fertig bin, wäre das in Ordnung? Viele Grüße, Luke081515 00:51, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ja, nur keine Hektik ;) Hatte oben nur nochmal nachgehakt, weil ich nicht wusste, ob was schiefgelaufen ist beim Botlauf. --тнояsтеn ⇔ 08:02, 13. Okt. 2015 (CEST)

@Luke081515: kommt hier irgendwann noch was? Wäre schön. --тнояsтеn ⇔ 12:41, 6. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Luke081515Bot#Benutzer Diskussion:Luke081515Bot/BKL#Benutzer:Luke081515Bot/BKL/PBuG. --тнояsтеn ⇔ 14:57, 14. Jun. 2017 (CEST)