Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2016/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2016/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2016/Feb#Thema_1

Weissbier aka Dickbauch

Manno, Du Spielverderber. Setz mal lieber Intro #5 durch. ;-) Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 13:18, 1. Feb. 2016 (CET)

Ich habe Dein Wortspiel durchaus verstanden, aber für Witzchen war das nach meine Empfinden definitiv nicht der geeignete Ort. Gruß --tsor (Diskussion) 13:25, 1. Feb. 2016 (CET)

Stimmt, bei der Vielzahl der auf VM tätigen admins sollte ich vielleicht mal eine Pause auf der Funktionsseite machen und etwas ausspannen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 13:34, 1. Feb. 2016 (CET)

TTBL

Hiho! "In der Saison 2014/2015 fand die 65. Austragung der Tischtennis-Bundesliga statt" heißt es in Tischtennis-Bundesliga 2014/15, entsprechend ist die Zählung in den anderen Artikeln. Woher kommt diese Zahl eigentlich? Wenn man sich in Tischtennis-Bundesliga die Tabelle mit den Deutschen Meistern anschaut, kommt man für 2014/15 auf Austragung Nr. 76, berücksichtigt man alles ab 1966/67 (Einführung eingleisige Bundesliga), kommt man auf 49. Ich bin ein wenig verwirrt.--Thorwyn (Diskussion) 19:44, 2. Feb. 2016 (CET)

Hallo Thorwyn, diese Zählung hatte ich noch gar nicht im Visier. Keine Ahnung wii diese zustande gekommen sein soll. Wie Du schon ausführst, sie stimmt hinten und vorne nicht. Am besten wäre es, diese unplausible Zählung weglassen. Gruß --tsor (Diskussion) 20:24, 2. Feb. 2016 (CET)

Ich wollte die Zahlen erst rauswerfen, aber dann hatte ich keine Lust, alle Einleitungssätze umzuformulieren, die dadurch plötzlich sehr holprig klangen. Also habe ich die Nummern jetzt ersetzt, sodass die Zählung mit der Saison 1966/67 beginnt.--Thorwyn (Diskussion) 19:14, 3. Feb. 2016 (CET)

Wenn so wenig...

... über Joan Ingram bekannt ist, bist du dann sicher, dass sie, als sie 1926 an der Weltmeisterschaft teilnahm, nicht evtl. schon älter als 26 war? Wegen der Kategorie:Geboren im 20. Jahrhundert... evtl. Kategorie:Geboren im 19. oder 20. Jahrhundert? Gestumblindi 22:54, 2. Feb. 2016 (CET)

Hallo Gestumblindi, ich vermute sie hat auch Tennis gespielt und lebte vom 28.2.1910 bis ca. März 1981[1]. Eine Quelle dafür habe ich leider nicht gefunden. Siehe auch diese Links. Wenn Du eine disebzügliche Quelle auftreiben könntest ... Gruß --tsor (Diskussion) 23:02, 2. Feb. 2016 (CET)

Hm, ich habe gerade mal kurz oberflächlich herumgesucht (VIAF, Google Books, JSTOR...), habe aber auch nichts gesehen, das über deine Feststellung hinausgeht - dass es eine Tennisspielerin dieses Namens gab, ohne einen konkreten Hinweis darauf, dass sie mit der gleichnamigen Tischtennisspielerin identisch ist... Gestumblindi 23:16, 2. Feb. 2016 (CET)

IP 46.223.33.105

Kann man die nicht mal länger dichtmachen? Die geistert seit November 2015 fast ausschließlich auf Koeenrads Disk herum. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:23, 5. Feb. 2016 (CET)

Stimmt. Jetzt 4 Monate. Danke für den Hinweis. Gruß --tsor (Diskussion) 17:25, 5. Feb. 2016 (CET)

46.223.33.105

für Koenraad und -jkb-

Hallo Tsor, mein Fellachenreimbruder [2] ist ein alter Bekannter von mir. Du kennst ihn auch. Er hat hier lange Jahre sehr wertvolle Arbeit geleistet. Er tut momentan nix Böses, außer mich zu ärgern. Leider bin ich ein "verdammter Stoiker" und das klappt nicht so recht. Könntest du das tun, was ich niemals täte? Ihn freigeben? Gruß Koenraad 19:07, 5. Feb. 2016 (CET)

Ich habe mich auch arg gewundert, dass Tsor die Meldung so schluckte (Info-machung hat wohl was nix verstanden...). Ich habe irgendwann vor vielleicht zwei Wochen den "Bruder" ja sogar auf Koenraads DS begrüßt... -jkb- 19:09, 5. Feb. 2016 (CET)

Naja, wenn ihr halt so gern geärgert werden wollt ... Einer mags sanft, der andere geht mit Vorliebe zur Domina ... Jeder hat so seine Hobbies. Habe euren Freund freigegeben. Viel Spaß weiterhin. --tsor (Diskussion) 19:21, 5. Feb. 2016 (CET)

Jetzt darf er mich wieder quälen. Danke --Koenraad 19:22, 5. Feb. 2016 (CET)

Wie seit Wochen zuvor: ich bin auch dabei :-) Dein Domino 19:34, 5. Feb. 2016 (CET)

Gelöschter Artikel WKStV Unitas Rhenania Bonn in BNR verschieben

Hallo Tsor, kannst Du bitte den ursprünglichen Artikel WKStV Unitas Rhenania Bonn in der Version, bevor der Inhalt wegen der möglichen URV entfernt wurde, in meinen BNR verschieben? Wäre super, Danke! LG --K4210 (Diskussion) 13:40, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo K4210, ich werde hier nirgendwo eine URV einstellen. Dafür hast Du nun eine mail. Gruß --tsor (Diskussion) 16:47, 17. Feb. 2016 (CET)

Ok, danke. Ja mein Fehler, hab da grad nicht drangedacht :D LG --K4210 (Diskussion) 18:26, 17. Feb. 2016 (CET)

Otto Kienzle

Hallo Tsor, könntest du mir bitte die im Artikel angegebenen Belege hierher kopieren? Vielleicht kann ich einen Artikel daraus machen. --DWI (Diskussion) 14:26, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo DWI, Du hast mail. Gruß --tsor (Diskussion) 16:49, 17. Feb. 2016 (CET)

Löschung meiner Unterseite "Held"

Hi,

kannste du mir erklären, warum du meine Benutzer-Unterseite Held gelöscht hast, in der nichts weiter drin war als eine Kopie des Wikipedia-Artikels "Held"? - Ich erwarte, dass diese Unterseite wiederhergestellt wird. Ich habe keine Sicherungskopie dieser Arbeitsseite und ich lasse mir ungern meine Arbeit löschen, weil jemand auf die absurde Idee kommt eine Kopie eines Wikipedia-Artikels in den BNR-Bereich wäre eine URV. Auch befinden sich dort keine Texte, die irgendwoher ohne Rücksicht auf mögliches Copyright hineinkopiert wurden, wie das ja bei einigen öfters passiert. Ich erwarte die komplette Wiederherstellung meiner Unterseite und möchte zukünftig bei solchen "Verdachtsäußerungen" ersteinmal angesprochen werden, bevor man in meinem BNR rumfuhrwerkt. --Jens Best (Diskussion) 03:32, 18. Feb. 2016 (CET)

Hallo Jens Best, der Artikel war eine Kopie von Held. Sicherlich sind temporäre Kopien kurzfristig zwecks Überarbeitung erlaubt. Streng genommen ist allerdings eine solche Kopie eine URV, da die Versionsgeschichte verloren gegangen ist. - Nun hast Du den Artikel in Deinem BNR am 11.11.2015 erstellt und dann noch am 12.11. daran gearbeitet. Von kurzfristig kann also keine Rede sein. Zudem hast Du diese "Verdachtsäußerung" durchaus mitbekommen, denn am 4.2.2016 hat jemand einen URV-Hinweis zugefügt, den Du persönlich am 5.2. kommentarlos entfernt hast. - Ich werde den Artikel wegen URV nicht wiederherstellen. Dafür werde ich Dir die aktuelle Version per mail zusenden. Gruß --tsor (Diskussion) 04:32, 18. Feb. 2016 (CET)

Danke für die schnelle Antwort, aber du siehst mich weiterhin irritiert nach deinen Ausführungen. Es handelt sich hier um einen Wikipedia-Artikel, also ein Werk, das unter einer freien Nutzungslizenz steht. Ich bezweifle doch sehr, dass innerhalb der Wikipedia eine Kopie eines Artikels eine Verletzung der Nutzungsregeln nach Creative Commons darstellt. Jetzt wo du es sagst, erinnere ich mich daran, diese unsinnige URV-Baustein entfernt zu haben, denn es liegt kein Verstoss vor. Ich bitte dich also hiermit mir en detail urheberrechtlich aufzuzeigen, worin hier eine URV bestehen soll. --Jens Best (Diskussion) 04:40, 18. Feb. 2016 (CET)

PS: Ich erwarte eine Wiederherstellung meiner Unterseite. Es sind darin eigene Textbearbeitungen, die ansonsten verloren sind. --Jens Best (Diskussion) 04:43, 18. Feb. 2016 (CET)

PPS:Vergiss es, ich habe mir die Unterseite selbst wiedererstellt. Es befindet sich jetzt ein Hinweis dort, dass dieser Text anfangs aus einer Arbeitskopie des Wikipedia-Artikels Held besteht. Also Finger weg von meinem BNR solange dort nicht tatsächliche URVs vorliegen. Wie lange ich in meinem BNR an Texten arbeite ist ganz allein meine Sache. --Jens Best (Diskussion) 04:54, 18. Feb. 2016 (CET)

Bitte lies Wikipedia:Urheberrechte beachten, dort insbesondere den Abschnitt "Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien". Dort steht ausdrücklich, das einfaches Copy&Past nicht erlaubt ist. Ausnahme: Du bist slebst Autor des Originalartikels (was in dem fraglichen Fall nicht zutrifft). Du befindest Dich leider in einem Irrtum. --tsor (Diskussion) 04:58, 18. Feb. 2016 (CET)

Das ist doch mal ein Link, der informiert. So etwas wäre sinnvoll gewesen, bevor man kommentarlos löscht. Nichtsdestotrotz halte ich diese Info für Korinthenkackerei, denn jeder Wikipedia-Artikel, der unter einer CC-Lizenz außerhalb der Wikipedia verwendet wird, hat keine Versionsgeschichte mehr. Somit ist diese Regelung reine Schikane und hat nur ein Ergebnis: Der BNR-Bereich kann für Artikelverbesserungsarbeit nicht verwendet werden und der Wikipedianer holt sich die Kopie einfach in ein anderes Arbeitstool außerhalb der Wikipedia. --Jens Best (Diskussion) 05:04, 18. Feb. 2016 (CET)

Hallo Jens Best, ich sag es ungern, aber Du unterliegst einem weiteren Irrtum. Bitte lies Wikipedia:Weiternutzung zum Thema "außerhalb der Wikipedia". Gruß --tsor (Diskussion) 05:11, 18. Feb. 2016 (CET)

Da lerne ich heute schon so früh noch etwas. Toll. Ich bin davon ausgegangen, dass eine Nennung des Artikellinks (offline) und eine Verlinkung des Artikels (bei online-Nutzung) zusätzlich zur Lizenznennung ausreicht. Dass ein Link auf die Versionsgeschichte gegeben werden muss, ist mir neu. Halte ich auch für ein wenig übertrieben. De Facto habe ich das in dieser Ausführlichkeit noch nie gesehen, wenn Texte aus der Wikipedia außerhalb benutzt wurden. Naja, wie auch immer, wenn ich mir für mich persönlich Texte zum Bearbeiten in ein Arbeitstool kopiere, das ich privat und nicht-öffentlich verwende, kann ich das machen, wie ich lustig bin. Und genau das werde ich zukünftig tun. Der BNR-Bereich ist für die Artikelverbesserungsarbeit gestorben. --Jens Best (Diskussion) 05:25, 18. Feb. 2016 (CET)

So ist es am besten. Die Sache mit dem Urheberrecht ist leider sehr kompliziert. Gruß --tsor (Diskussion) 05:30, 18. Feb. 2016 (CET)

Ja, das schon. Finde es aber auch ein wenig korinthenmässig, wenn man sich hier in der Community wegen Arbeitskopien im BNR so aufregt, aber gleichzeitig draußen immer mehr Fair-Use fordert. --Jens Best (Diskussion) 05:35, 18. Feb. 2016 (CET)

URV mal wieder :)

Hallo Tsor,

ich sichte Fakultät für Architektur der Technischen Universität München und hab leider festgestellt, dass diese ganzen Edits Diff URV von hier bzw. den dort aufgeführten Unterseiten sind. Ein paar habe ich durch Copyvio gejagt, den Rest nur gelesen.

Ich glaube, die URVs sind eindeutig. Muss trotzdem noch was (durch Dich?) geprüft werden?

Ich tät die Änderungen einfach verwerfen. Müssen die dann noch versteckt werden, oder reicht das?

Gruß, --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 13:16, 23. Feb. 2016 (CET)

Hallo Sedebs, ich habe Deinen Text mal auf die "richtige Seite" Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen übertragen. So eindeutig scheint mir die Sache nicht zu sein. Es könnte auch eine umgekehrte URV sein. Muss ich mir näher ansehen. Gruß --tsor (Diskussion) 18:12, 23. Feb. 2016 (CET)

Danke schön schon mal! An die Seite hätte ich als letztes gedacht, da "Löschkandidaten" so nach Löschung des ganzen Artikels klingt. :) Gruß, --Sedebs (Diskussion) {Sind Autos wichtiger als Fahrräder?} 08:52, 24. Feb. 2016 (CET)

Spruch bei Dirk Schimmelpfennig

Hallo Tsor, damit der alte Mann nicht alles selber machen muss, habe ich bei Dirk Schimmelpfennig ein Zitat ergänzt - ist das "Wir unterscheiden nicht zwischen deutsch und deutscher" nicht herrlich? - Beinahe der Jürgen Klopp ("I am the normal one") des Tischtennis, zumindest was die kommunikativen Fähigkeiten angeht. Man könnte die Kritik an der Nationalmannschaftsaufstellung noch ausführen, da habe ich leider nichts. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 14:14, 26. Feb. 2016 (CET)

naja, das wird halt wie in anderen Sportarten auch hin- und herdiskutiert. Siehe Fußball: Podolski, Asamoah, ... Ich glaube nicht, dass wir das im Artikelbereich vertiefen sollten. Zumal auch viele andere Nationen chinesische TT-Spieler einsetzen, die in ihrem Heimatland nicht zum Zuge kommen. --tsor (Diskussion) 14:50, 26. Feb. 2016 (CET)

Mein Leben (Trotzki)

Hallo Tsor, an welcher Stelle kann ich mich über Benutzer:Phi beschweren, der gegen meinen Willen ungestüm in meinem Benutzerbereich hantiert? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 19:15, 29. Feb. 2016 (CET)

Gegen deinen Willen? Den hast du leider nicht geäußert, als ich vor über einer Woche die Verschiebung vorschlug. Beschweren kannst du dich natürlich auf WP:VM. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 19:18, 29. Feb. 2016 (CET)

Vor einer beschwerde solltet ihr beide mal in Ruhe sachlich über das Problem sprechen - meinetwegen auch auf dieser Seite. Strittig ist vermutlich die Verschiebung des Artikels in den BNR. Dieser Edit ist die logische Konsequenz, also korrekt. - Also: Bitte sucht einen Konsens. Viel Erfolg! --tsor (Diskussion) 19:29, 29. Feb. 2016 (CET)

Danke für die Antwort, Tsor, und die Bereitstellung der Plattform für den Knatsch. Mein Vorschlag: Zurück mit dem Artikel in den Artikelraum und einen LA stellen (einfach vandalieren ist doch befremdlich). Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 19:45, 29. Feb. 2016 (CET)

Wieso befremdlich? Das Votum auf der Redaktionsseite war doch einhellig. Du hast dich dort ja leider nicht geäußert. --Φ (Diskussion) 20:05, 29. Feb. 2016 (CET)