Diskussion:Dünnschnabel-Brachvogel

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, gerade ist ein neues Paper erschienen mit ein paar interessanten Hinweisen auf potenzielle Brutgebiete in Kasachstan und damit evtl. auch noch auf bislang unbekannte Populationen: [1], The potential breeding range of Slender-billed Curlew Numenius tenuirostris identified from stable-isotope analysis. @BS Thurner Hof: Vielleicht hast du Interesse, dies als Hauptautorin aufzugreifen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:22, 27. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ausgestorben

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein gestern veröffentlichtes Paper beschreibt recht umfangreich, dass Numenius tenuirostris wohl leider mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgestorben ist. Hier der Bericht: Global extinction of Slender-billed Curlew (Numeniustenuirostris). Da der Status bei IUCN vorerst unverändert auf (Critically Endangered – vom Aussterben bedroht) lautet, würde ich mich dafür aussprechen, das hier auch nicht anders zu handhaben, den Vorgang insgesamt aber zu beobachten und dann ggf. ein Update nach IUCN vorzunehmen. Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 23:37, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Da hier tatsächlich ein paar Unklarheiten zu bestehen scheinen, möchte ich ganz kurz auf die besagte Studie eingehen:

1) Die Studie erklärt die Art nicht für ausgestorben und sie erbringt auch keinen unwiderlegbaren Beweis für ihr Aussterben. Es wird lediglich eine sehr hohe (96%ige) Chance berechnet, dass der Dünnschnabel-Brachvogel tatsächlich um den Zeitraum der letzten bestätigten Sichtung in 1995 ausgestorben ist.

2) Die IUCN könnte nach eigenen Standards den Vogel irgendwann tatsächlich als

(Extinct - ausgestorben) führen, das käme noch am ehesten einem offiziellen "für ausgestorben erklärt" gleich. Damit würde ich allerdings nicht so bald rechnen. Die letzte Sichtung aus 1995 ist nicht so lange her (es gibt Vogelarten, die sind seit den 1930ern nicht mehr bestätigt und werden nicht als ausgestorben geführt) und insgesamt verhält sich die IUCN zurecht eher vorsichtig wenn es um den Status

geht (siehe Romeo-Effekt). Die Berechnungsmethoden aus der Studie wurden in ähnlicher Weise und mit entsprechendem Ergebnis bereits auf andere Vögel angewendet, zum Beispiel den Eskimobrachvogel, der übrigens 1939 zuletzt bestätigt wurde und trotzdem noch nicht als ausgestorben geführt wird. Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 22:51, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen